Ох и тему вы парни тронули. Покритикую. 1. Не сказали как минимум фунтаж блочника и традиции. Думаю он не одинаков. 2. Стрелы мягко говоря разные в своих полетных характеристиках, думаю сказывается. 3. Простите но назвать ту стрельбу, что была из традиции быстрой, это кощунство. 4. По дальности. Лично я думаю, что лучник работавший из традиции не достаточно знает этот лук на дистанции 30 метров, про 50 промолчу, так как 50 из традиции это уже уровень. С того практического применения о котором вы упоминали - Традиция сделает блок по движущейся, с традицией лучник меньше устанет, так как вес традиции меньше, сделайте по 100 выстрелов и посмотрите где вы устали больше))) В целом, молодцы что снимаете, интересуетесь, развиваетесь. Удачи во всем. Подпишусь на вас, буду за вами следить))
На сто согласен. Просто под себя если все сделать и стрелы и вес и плечи и удобную ручку то классика есть классика. Уделает блоки. Другое дело дальность и скорострь. Но я все же за классику. Тут главное знать свой лук.
Для быстрой стрельбы на меняющуюся дистанцию для меня оптимально подошел охотничий прицел с настроенными пинами. 6 выстрелов в минуту не проблема с таким прицелом и выносить не нужно. Полками пользуюсь, правда, только спортивными лезвиями, но вискер тут может еще добавить скорострельности.
Artyom Maltsev совершенно верно. Как я и говорил в видео, охотничий обвес для скоростной стрельбы (как и релиз) подходит гораздо больше. Но было решено использовать то что есть. Мы не ставим рекорды, мы экспериментируем и развлекаемся:) Спасибо!
Хорошее видео. Сам стреляю с охотничего блочника 70 фунтов. Блочник, в статике, конечно это как снайперская винтовка, а в динамике конечно традиция. Тренировался на реке по плывущей по течению пластиковой бутылке - традиция без проблем, а с блочника очень тяжело. В лет с блочника я бы не пробовал))) Все равно что из доларов самолетики запускать))) Да и техника безопасности в первую очередь.
В чем разница? У блочника больше шансов как не крути... что по неподвижной мишени, что по движущейся... ак вы прикладываетесь к луку, уже ваше индивидуальное... но для меня, блочник как снайперка, у него и точность и кусность выше классика. Как не крути... а стрелять в движении уже навык лучника, а не лука
Хороший батл. А как на счёт движущихся мишеней? Думаю, традиция "сделает" блочника однозначно! Или попробуйте пострелять флушками по летящей мишени... Спс за видос
Сергей Чирчик подвижные мишени и самому хотелось бы сделать. пока не придумал как, но хочу. А вот стрелять влет - боюсь будет дорого очень. Потом стрелы не соберу)
По вашей стрельбе нельзя делать суждений! С блочника можно снять вес обвес кроме полочки а если натур оперение то можно и полочку и стрелять без релиза и пип сайта как делает американский охотник Tim Wels у него стрельбы уникальные рекомендую посмотреть особенно охоты на голубя!
Да когда лук использовался в качестве оружия, лучники лупили не в одиночную цель, а в толпу. Засевали боеприпасом, так сказать. Хотя сейчас есть люди, которые из традиции и на 200 метров стабильно попадают в большую мишень. Дело привычки и тренировки. )
И для охоты (или практической стрельбы как здесь), надо, таки, охотничую полку Для скорострельности - Wisker - то что доктор прописал. Никакой механики, стрела вставляется одним движением. Но при этом немного страдает точность. Да и релиз таки надо для таких упражнений не "переломный" а какой-нить с одним зацепом. Надевать можно вслепую. Типа такого truball.com/ShortNSweet.html Или вообще стрелять с перчаткой. Но тогда лук таки придется ослабить :)
Oleg Yershov у меня был такой tru ball. согласен, для быстрой стрельбы лучше ничего еще не видел. Все интуитивно в два движения делается. Но обычно я на скорость не стреляю, так что да, падающая полка и переломка Хот Теншн. С вискером можно было бы лук поднимать и тянуть куда резче)
даже охотничая падающая полка (как у меня) запирает стрелу и можно хоть бегать. Стрела никуда не денется. Но там надо пальчиком ее поднять (лишнее движение)
Традиционный даже рядом не стоял с блочным. За минуту могу уложить 7 попаданий в центр мишени с 25м. Стрелял в клубе в течении 2 часов и не устал. Выпустил около 100-150 стрел. Чтобы не устать ребята, занимайтесь атлетикой в зале. Убойность блочника раща в 3 выше чем у классики и точность.
Успешная стрельба по дичи достаточно 20 м ну 30м. Даже с огнестрелом и имеющимся коллиматором дальше чем на 30-40 м никто не стреляет. Если настоящие охотники а не какие-нибудь за браконьеры
С блочником и ты попал в цель меньше чем чудак с рекурсивом?! чудило, ты откуда вылез? даже стрелять уметь не надо чтобы 10 из 10 попасть в цель из блочника на таком расстоянии!
Ставлю диз! Только за то, что конченая музыка, ещё и безумно раздражающая, портит все!!! Ребята не ставьте музло в свои ролики! Я хочу слышать Вас, а не это говно сопровождение! Пение птиц и тишина, а так же ваши рассуждения, будут не соизмеримо приятнее, чем эта шляпа!
Молодцы ,перед традиционником снимаю шляпу ,стрелять было действительно трудно .Спасибо за годный контент
ФОНОВУЮ МУЗЫКУ ещё погромче делать нельзя было а то ваш голос мешает слушать музыку...
Ещё два важных критерия в условиях войны: 1) ремонт
2) скорость и простота производства.
P.S. ставлю лайк мне нравится!
По моему мнению, скорострельность и точность зависит не посредственно от стрелка. Или лук сам взводится и прицеливается?😊😊😊
это была хорошая идея - батл двух видов луков
Классное сравнение, ребята молодцы
Ох и тему вы парни тронули. Покритикую.
1. Не сказали как минимум фунтаж блочника и традиции. Думаю он не одинаков.
2. Стрелы мягко говоря разные в своих полетных характеристиках, думаю сказывается.
3. Простите но назвать ту стрельбу, что была из традиции быстрой, это кощунство.
4. По дальности. Лично я думаю, что лучник работавший из традиции не достаточно знает этот лук на дистанции 30 метров, про 50 промолчу, так как 50 из традиции это уже уровень.
С того практического применения о котором вы упоминали - Традиция сделает блок по движущейся, с традицией лучник меньше устанет, так как вес традиции меньше, сделайте по 100 выстрелов и посмотрите где вы устали больше)))
В целом, молодцы что снимаете, интересуетесь, развиваетесь. Удачи во всем. Подпишусь на вас, буду за вами следить))
Хорошая и конструктивная критика у вас вышла! Но про фунтаж все-таки сказали в начале видео - у блока 51\27`, у традиционки 40\29`
На сто согласен. Просто под себя если все сделать и стрелы и вес и плечи и удобную ручку то классика есть классика. Уделает блоки. Другое дело дальность и скорострь. Но я все же за классику. Тут главное знать свой лук.
Что за модель блочного лука было, какой блочный лук лучше купить?
Как по мне, так с охотничьим луком корректнее бы было сравнение. Но все равно лайк!
Спасибо! Думаю, это не последнее видео совместно с традиционщиками. Будет и охотничий)
В подобном сравнении очень важен фактор стрелка! Сравнивается как лук так и стрелок. Не объективно!
Для быстрой стрельбы на меняющуюся дистанцию для меня оптимально подошел охотничий прицел с настроенными пинами. 6 выстрелов в минуту не проблема с таким прицелом и выносить не нужно. Полками пользуюсь, правда, только спортивными лезвиями, но вискер тут может еще добавить скорострельности.
Artyom Maltsev совершенно верно. Как я и говорил в видео, охотничий обвес для скоростной стрельбы (как и релиз) подходит гораздо больше. Но было решено использовать то что есть. Мы не ставим рекорды, мы экспериментируем и развлекаемся:) Спасибо!
Подскажите пожалуйста где можно купить недорогой классический деревянный лук ?
Bender Rodriguez если новый - то цены везде почти одинаковы. если б/у - можно глянуть на лукомании или других досках объявлений.
а как же индейцы стреляли точно без всяких прицельных приспособлений??
Хорошее видео. Сам стреляю с охотничего блочника 70 фунтов. Блочник, в статике, конечно это как снайперская винтовка, а в динамике конечно традиция. Тренировался на реке по плывущей по течению пластиковой бутылке - традиция без проблем, а с блочника очень тяжело. В лет с блочника я бы не пробовал))) Все равно что из доларов самолетики запускать))) Да и техника безопасности в первую очередь.
Сергій Бабенко спасибо! еще больше хочу смастерить подвижную мишень:)
Изолон на машинку на пультуправлении надень))) хотя вопрос для чего? Если пострелять-то милое дело, если для охоты... ненужно даже пробовать.
Сергій Бабенко охота пока не очень интересует. а машинку покупать - лучше уже на камеру нормальную потратить эти деньги.
В чем разница? У блочника больше шансов как не крути... что по неподвижной мишени, что по движущейся... ак вы прикладываетесь к луку, уже ваше индивидуальное... но для меня, блочник как снайперка, у него и точность и кусность выше классика. Как не крути... а стрелять в движении уже навык лучника, а не лука
Интересное видео. Молодцы парни.
Хороший батл. А как на счёт движущихся мишеней? Думаю, традиция "сделает" блочника однозначно! Или попробуйте пострелять флушками по летящей мишени... Спс за видос
Сергей Чирчик подвижные мишени и самому хотелось бы сделать. пока не придумал как, но хочу. А вот стрелять влет - боюсь будет дорого очень. Потом стрелы не соберу)
Самое простое - маятник.
Ну и сзади должен быть, таки, пригорок, сетка или глухой забор. Иначе стрелы точно не соберешь :)
Овес нынче дорог (с)
Oleg Yershov хочется что-то относительно мобильное и компактное в походном положении. А маятник - да, неплохая идея. Спасибо!
И как выбрать какой лук?
стреляйте из охотничьего блочника и будет вам счастье. хранится готовым, стреляет быстро и точно
Какая эта модель?
Я с обычного лука с 10 метров промахивался как нечего делать. Из 10, уже хорошо, если хотя бы в дерево, которое стояло рядом что-то попадет
Отличное видео класс !
Классно! Спасибо!
Или музыку тише, или говорите громче.
По вашей стрельбе нельзя делать суждений! С блочника можно снять вес обвес кроме полочки а если натур оперение то можно и полочку и стрелять без релиза и пип сайта как делает американский охотник Tim Wels у него стрельбы уникальные рекомендую посмотреть особенно охоты на голубя!
Музыка не в тему перебивает слова
Да когда лук использовался в качестве оружия, лучники лупили не в одиночную цель, а в толпу. Засевали боеприпасом, так сказать. Хотя сейчас есть люди, которые из традиции и на 200 метров стабильно попадают в большую мишень. Дело привычки и тренировки. )
Вообщето Растик молодец! Я из своего Джаника 179 на 30 метров в мишень 40 на 40 см кладу 3 стрелы из 5!
Думаю , что сравнение не равнозначное
Да, весело в комментах. Надо бы связаться и оговорить кой чего поинтереснее ;)
Miko_Archer весело:) Напишу тебе вк.
ради такого можно было и пальцами взвод производить)) болезненно немного по себе знаю у самого интерлопер хищник на 26 кгс но можно и потерпеть))
Где то поржал один Ларс Андересен.
тут нужна огромная практика.что с одним, что со вторым луком. Ларса Андерсона посмотрите.вот это лучник.ну я не об этом.
ларс - это фуфлыжник. Вот когда он начнет стрелять из лука в 70 фунтов на нормальные дистанции - тогда и будет о чем говорить.
@@piratecaribb5336 он же стрелял.
@@piratecaribb5336 почему фуфлыжник?
И для охоты (или практической стрельбы как здесь), надо, таки, охотничую полку
Для скорострельности - Wisker - то что доктор прописал. Никакой механики, стрела вставляется одним движением. Но при этом немного страдает точность.
Да и релиз таки надо для таких упражнений не "переломный" а какой-нить с одним зацепом. Надевать можно вслепую. Типа такого truball.com/ShortNSweet.html
Или вообще стрелять с перчаткой. Но тогда лук таки придется ослабить :)
Oleg Yershov у меня был такой tru ball. согласен, для быстрой стрельбы лучше ничего еще не видел. Все интуитивно в два движения делается. Но обычно я на скорость не стреляю, так что да, падающая полка и переломка Хот Теншн. С вискером можно было бы лук поднимать и тянуть куда резче)
даже охотничая падающая полка (как у меня) запирает стрелу и можно хоть бегать. Стрела никуда не денется. Но там надо пальчиком ее поднять (лишнее движение)
@@OlegYershov а ежели всё довести до мышечного и нервного рефлекса?
Традиционный даже рядом не стоял с блочным. За минуту могу уложить 7 попаданий в центр мишени с 25м. Стрелял в клубе в течении 2 часов и не устал. Выпустил около 100-150 стрел. Чтобы не устать ребята, занимайтесь атлетикой в зале.
Убойность блочника раща в 3 выше чем у классики и точность.
чего тут сравнивать ? блочник для охоты ,классика для души ...
Успешная стрельба по дичи достаточно 20 м ну 30м. Даже с огнестрелом и имеющимся коллиматором дальше чем на 30-40 м никто не стреляет. Если настоящие охотники а не какие-нибудь за браконьеры
Это пистолетная мишень для стрельбы из малокалиберного пистолета 25 и 50 м
и для револьверов на 25м :)
Oleg Yershov досталась бесплатно и достаточно контрастная. Хорошо видна издалека)
:)
Но лучные - куда ярче
Простите, но вы сравниваете свд и трехлинейку....
Неее, это как СВД и мушкет :) трехлинейка в данном случае может быть рекурсивный спорт. лук.
@@MrGrom1993 В данном примере Мосинка круче Драгуновки.
Мосинка блочник.
Все ок,но на фуя этот говномузон?
на не большом расстоянии классика лучше.... но блочный очень дороговат...
С блочником и ты попал в цель меньше чем чудак с рекурсивом?! чудило, ты откуда вылез? даже стрелять уметь не надо чтобы 10 из 10 попасть в цель из блочника на таком расстоянии!
Ставлю диз! Только за то, что конченая музыка, ещё и безумно раздражающая, портит все!!! Ребята не ставьте музло в свои ролики! Я хочу слышать Вас, а не это говно сопровождение! Пение птиц и тишина, а так же ваши рассуждения, будут не соизмеримо приятнее, чем эта шляпа!
Блин с традиционым дажи не целился делитант выглидит так кабуто просто реклама блочного вабще стрем ане кантэнд.
почти как феррари с приорой сравниваете...
Азиятский лук лучшие чем английский
Азиатский лук - это искусство и технология, а английский - это тупое приспособление из половинки бревна, впрочем что еще от них можно ожидать?
long bow .
Ростислав какой-то отпиленный)))
стрелять с пальцев медленнее 15 в минуту - позор :)
,0
Конечно все некролуки дерьмо в сравнении с блочным луком, тут и сравнивать не нужно.
Ростислав какой-то отпиленный)))