У Вас классная подача и манера говорить. Спасибо за ролик. По сути: я не совсем понял про наивного реалиста и диаматчика - Вы имели ввиду, что это очень схожие понятия - так как они оба "догматичны" или что зачастую диамат - это наивные реалисты? Я профан в философии, но мне стало интересно теперь посмотреть предыдущие видео. В наивном реалисте я узнал себя, но к диамату отношусь сложно - я его вообще не понял, но откровенно не то чтобы сильно много приложил усилий )
Дело в том, что у многих слово «догматизм» ассоциируется с религией и от этого многим кажется, что, например, материалист не может быть догматиком, а это не так. Наивный реализм ведёт к догматизму. А диамат - это лично для меня очень яркий пример догматизма. Я не стал говорить про него подробно, потому что у меня уже есть по нему ролик.
Здравствуйте! Хотелось бы узнать ваше мнение: с чего лучше начать изучать философию, чтобы развить объективное и критическое мышление? Какие книги или философские направления вы бы порекомендовали для этого?
Здравствуйте. Лично я бы рекомендовал, если совсем с нуля, то "Философия для чайников", Попова А.Д. Там есть глава про диалектику, вот к ней я бы посоветовал отнестись критически. Там есть ещё некоторые критические моменты, но в целом книга хорошая. Также я бы рекомендовал "Шесть великих идей" Мортимера Адлера. Из философских направлений я настоятельно рекомендую критическую философию Иммануила Канта и прежде всего "Критику чистого разума". Чтобы лучше её понять рекомендую прочитать Иоганна Фридриха Шульца "Разъясняющее изложение "Критики чистого разума". Руководство для чтения". Но до этого можно прочитать третью главу биографии Канта из серии ЖЗЛ А.В. Гулыги.
Спасибо.
Пожалуйста.
Спасибо вам большое!
Пожалуйста!
У Вас классная подача и манера говорить. Спасибо за ролик.
По сути: я не совсем понял про наивного реалиста и диаматчика - Вы имели ввиду, что это очень схожие понятия - так как они оба "догматичны" или что зачастую диамат - это наивные реалисты?
Я профан в философии, но мне стало интересно теперь посмотреть предыдущие видео.
В наивном реалисте я узнал себя, но к диамату отношусь сложно - я его вообще не понял, но откровенно не то чтобы сильно много приложил усилий )
Дело в том, что у многих слово «догматизм» ассоциируется с религией и от этого многим кажется, что, например, материалист не может быть догматиком, а это не так. Наивный реализм ведёт к догматизму. А диамат - это лично для меня очень яркий пример догматизма. Я не стал говорить про него подробно, потому что у меня уже есть по нему ролик.
4:10
Объём современных знаний о мире огромен и одному человеку это вместить НЕВОЗМОЖНО.
Но и узким специалистом быть не есть хорошо😊
Здравствуйте! Хотелось бы узнать ваше мнение: с чего лучше начать изучать философию, чтобы развить объективное и критическое мышление? Какие книги или философские направления вы бы порекомендовали для этого?
Здравствуйте. Лично я бы рекомендовал, если совсем с нуля, то "Философия для чайников", Попова А.Д. Там есть глава про диалектику, вот к ней я бы посоветовал отнестись критически. Там есть ещё некоторые критические моменты, но в целом книга хорошая. Также я бы рекомендовал "Шесть великих идей" Мортимера Адлера.
Из философских направлений я настоятельно рекомендую критическую философию Иммануила Канта и прежде всего "Критику чистого разума". Чтобы лучше её понять рекомендую прочитать Иоганна Фридриха Шульца "Разъясняющее изложение "Критики чистого разума". Руководство для чтения". Но до этого можно прочитать третью главу биографии Канта из серии ЖЗЛ А.В. Гулыги.
9:00
А материя первична это догмат? А человек это примат, животное это догмат?
Догмат аналог метафизика и наоборот
Сто лайков!!!!!
Спасибо!