Спасибо за расказ 🙂👍 но использовать данную схему не безопасно 😳 ! Хоть и на выходе 5 v 🙂 ! Но при работе с таким источником питания не отключая от сети очень опасно 😱 так как можно попасть под фазу и при этом совсем не плохо триханет 😡😱😢 ! Лучше все же трансформаторный блок питания для работы со всякими самоделками 🥰
Дорогой автор, пожалуйста запитайте какую нибудь нагрузку и измерьте напряжение на R1, ток в его цепи, а также напряжение, которое оседает на Mosfetе и ток в его цепи. Меня очень интересует температура транзистора и КПД всей схемы, сколько мощности рассеивает впустую эта схема?
Это как бы фазо-импульсная стабилизация, перевёрнутая с ног на голову. Такое же делается на тиристорах, но там логика работы другая - тиристор *включается* при превышении сетевым напряжением определённого порога. Здесь же транзистор выключается и отдыхает основную часть периода. Не уверен насчёт приличного КПД и нагрева, но вот сильно смущает, что основную часть времени нагрузка будет питаться от кондёра. Автору всё равно респект за публикацию и разбор работы интересной схемы, несмотря на её апасносте.
Автор не указал не выходное напряжение не ампераж. Чтобы конструировать подобное, нужно ориентироваться для какой цели, может быть схема предназначена задницу щекотать
При каком токе? Если выходной ток будет порядка 1 А при выходном напряжении порядка 20 В, входной ток через входной резистор будет примерно в 11 раз меньше. Энергия потребления не растворяется в никуда и не берётся ниоткуда.
По сути импульсный блок питания, только без трансформатора. А дроссель с конденсатором можно и выкинуть. Главное чтобы резистор по входу выдержал и неплохо бы снабдить предохранителем. Надо полагать что дисковый электросчетчик такое устройство "не будет видеть".
Про реактивное сопротивление (ну или полное сопротивление) ничего не знаешь? В данном случае дроссель с конденсатором образуют делитель из реактивных элементов. Резистор по входу только обеспечивает ограничение броска тока и никак не напряжения. Для ограничения напряжения без реактивного делителя резистор по входу необходим существенно большего сопротивления при том же входном токе. Ну и какой мощности и соответственно размера поставишь этот резистор. У тебя резистор по объёму будет больше всего БП. Естественно с соответствующей температурой нагрева этого резистора. Изучай школьную физику раздел электричества.
Чушь пишите полную🤦♂️ "Резистор чтоб выдержал" Да он даже греться не будет заметно, при таких параметрах схемы, а если стабилитрон вд 5 поставить низковольтный, вольт эдак на 5-12, то р1 и вовсе можно убрать, еще хотя бы и потому что при таких напряжениях работа схемы вообще под вопросом, не говоря уже про эффективность Тут больше вопросов к скорости открытия мосфета, если что оо теоретически и будет греться так это он, вобщем "на глаз" трудно сказать, нужно рассчитывать. LC цепочка на входе это просто фильтр, а ни какой не "реактивный делитель" по большому счету то он и нахрен не нужен. Про резистор размером с чемодан вообще смешно читать, изучите принцип работы данной схемы, хотя бы бегло и поверхностно.
Как это нет обратной связи? На схему посмотрите, напряжение конденсатора ограничено напряжением пробоя стабилитрона vd5, нагрузка тут вообще не при чем, это не схема на балластном конденсаторе где напряжение на выходе зависит от нагрузки, эта схема работает как диммер.
Я бы не рискнул использовать эту схему , без гальванической развязки от сети. Вспоминается случай с цветомузыкой на тиристорах (то же без развязки) и ремонт магнитофона.....
Непонятно почему автором тут заявлена "повышенная мощность" откуда ей взяться? Большую часть времени синусоида будет срезана, и нагрузка будет питаться исключительно за счет накопленной конденсатором энергии, что при сетевой частоте мягко говоря неэффективно. К тому же адаптировать под низкие напряжения вряд ли вообще получиться, пороговое напряжение затаора еще сильнее обрежет и так обрезанную синусоиду, например если нужно получить на выходе 5 вольт, то у нас остаеться ущенькое окошко в один вольт когда схема будет включена, а если учесть низкую скорость нарастания заряда на затворе, окошко будет и тгго меньше, не говоря уже про неэффективность работы мосфета в таком режиме, вобщем мощностью тут и не пахнет. Более менее приемлемо схема будет работать при значениях несколько десятков вольт.
Возможно, она так названа в противовес линейным схемам, когда регулирующий элемент пашет 100% времени и отдувается при этом по полной - из-за чего линейные схемы редко применяются на больших мощностях.
@@-John-Rambo- Понимаете как, транзистор «отдыхает» либо когда полностью закрыт, либо когда полностью открыт - тогда на нём падение напряжения маленькое, хотя ток и большой. Это и называется «ключевой режим». А когда он «наполовину» открыт, то он греется, потому что и ток течёт, и напряжение на нём падает - закон Ома, однако.
@@Sergey-Alekseenko-qk6mf7te7j Это понятно, но при небольшом требуемом выходном напряжении транзистор закрыт почти весь полупериод, скважность его включения большая.
Спасибо за расказ 🙂👍 но использовать данную схему не безопасно 😳 ! Хоть и на выходе 5 v 🙂 ! Но при работе с таким источником питания не отключая от сети очень опасно 😱 так как можно попасть под фазу и при этом совсем не плохо триханет 😡😱😢 ! Лучше все же трансформаторный блок питания для работы со всякими самоделками 🥰
Необходимо соблюдать особую осторожность, поскольку цепь работает напрямую от сети переменного тока.
Полностью согласен, но всем хочу сказать, что китайская гирлянда не менее опасна.
А как же дома используются все остальные электроприборы?
Они все опасны!
Даже лампочку в люстре менять опасно.
жить тоже опасно,можно умереть.😂
Эта схема не для работы со всякими самоделками. А для питания конкретного прибора, например светодиодного прожектора.
Дорогой автор, пожалуйста запитайте какую нибудь нагрузку и измерьте напряжение на R1, ток в его цепи, а также напряжение, которое оседает на Mosfetе и ток в его цепи. Меня очень интересует температура транзистора и КПД всей схемы, сколько мощности рассеивает впустую эта схема?
Это как бы фазо-импульсная стабилизация, перевёрнутая с ног на голову. Такое же делается на тиристорах, но там логика работы другая - тиристор *включается* при превышении сетевым напряжением определённого порога. Здесь же транзистор выключается и отдыхает основную часть периода. Не уверен насчёт приличного КПД и нагрева, но вот сильно смущает, что основную часть времени нагрузка будет питаться от кондёра.
Автору всё равно респект за публикацию и разбор работы интересной схемы, несмотря на её апасносте.
Деталей мало, интересно будет попробовать её под нагрузкой. Есть манёвр с напряжением что несомненно увеличивает привлекательность этой схемы ❤
Спасибо за комментарий.
Автор не указал не выходное напряжение не ампераж. Чтобы конструировать подобное, нужно ориентироваться для какой цели, может быть схема предназначена задницу щекотать
@@СергейВасильев-е2ь поставь в цепь базы Т1 переменный рез, и прочее, будет регулируемый
Автор предложил идею, а не готоаую конструкцию.
При мощности рассеивания ограничительного резистора 1 ватт-он будет нагреваться до 100 градусов.
При каком токе?
Если выходной ток будет порядка 1 А при выходном напряжении порядка 20 В, входной ток через входной резистор будет примерно в 11 раз меньше.
Энергия потребления не растворяется в никуда и не берётся ниоткуда.
Для применения в таких схемах давно выпускаются готовые микросхемы SR036 и SR086 фирмы Microchip, нужен только внешний транзистор.
По сути импульсный блок питания, только без трансформатора.
А дроссель с конденсатором можно и выкинуть. Главное чтобы резистор по входу выдержал и неплохо бы снабдить предохранителем.
Надо полагать что дисковый электросчетчик такое устройство "не будет видеть".
Про реактивное сопротивление (ну или полное сопротивление) ничего не знаешь?
В данном случае дроссель с конденсатором образуют делитель из реактивных элементов.
Резистор по входу только обеспечивает ограничение броска тока и никак не напряжения.
Для ограничения напряжения без реактивного делителя резистор по входу необходим существенно большего сопротивления при том же входном токе.
Ну и какой мощности и соответственно размера поставишь этот резистор.
У тебя резистор по объёму будет больше всего БП.
Естественно с соответствующей температурой нагрева этого резистора.
Изучай школьную физику раздел электричества.
Спасибо за комментарий.
Чушь пишите полную🤦♂️
"Резистор чтоб выдержал"
Да он даже греться не будет заметно, при таких параметрах схемы, а если стабилитрон вд 5 поставить низковольтный, вольт эдак на 5-12, то р1 и вовсе можно убрать, еще хотя бы и потому что при таких напряжениях работа схемы вообще под вопросом, не говоря уже про эффективность
Тут больше вопросов к скорости открытия мосфета, если что оо теоретически и будет греться так это он, вобщем "на глаз" трудно сказать, нужно рассчитывать.
LC цепочка на входе это просто фильтр, а ни какой не "реактивный делитель" по большому счету то он и нахрен не нужен.
Про резистор размером с чемодан вообще смешно читать, изучите принцип работы данной схемы, хотя бы бегло и поверхностно.
Дисковый точно. Не увидит. Возможно и электронный.
Гораздо проще реализовать подобную схему на тиристоре.
Так как нет обратной связи по напряжению при отключении нагрузки конденсатор С2 будет пробит.
Как это нет обратной связи? На схему посмотрите, напряжение конденсатора ограничено напряжением пробоя стабилитрона vd5, нагрузка тут вообще не при чем, это не схема на балластном конденсаторе где напряжение на выходе зависит от нагрузки, эта схема работает как диммер.
Я бы не рискнул использовать эту схему , без гальванической развязки от сети. Вспоминается случай с цветомузыкой на тиристорах (то же без развязки) и ремонт магнитофона.....
Для охраны огорода самый раз !😅😅😅😊😊😂😂😂🎉😢
@@ИванТриодов
Для охраны огорода лучше применить ТДКС.
Непонятно почему автором тут заявлена "повышенная мощность" откуда ей взяться?
Большую часть времени синусоида будет срезана, и нагрузка будет питаться исключительно за счет накопленной конденсатором энергии, что при сетевой частоте мягко говоря неэффективно.
К тому же адаптировать под низкие напряжения вряд ли вообще получиться, пороговое напряжение затаора еще сильнее обрежет и так обрезанную синусоиду, например если нужно получить на выходе 5 вольт, то у нас остаеться ущенькое окошко в один вольт когда схема будет включена, а если учесть низкую скорость нарастания заряда на затворе, окошко будет и тгго меньше, не говоря уже про неэффективность работы мосфета в таком режиме, вобщем мощностью тут и не пахнет.
Более менее приемлемо схема будет работать при значениях несколько десятков вольт.
Возможно, она так названа в противовес линейным схемам, когда регулирующий элемент пашет 100% времени и отдувается при этом по полной - из-за чего линейные схемы редко применяются на больших мощностях.
Транзистор работает в ключевом режиме.
Cпасибо за комментарий.
@@Spark77777 Поэтому он не должен сильно греться.
@@Sergey-Alekseenko-qk6mf7te7j
Да, бóльшую часть периода отдыхает. Тут больше вопросов к пульсациям на выходном кондёре.
@@-John-Rambo- Понимаете как, транзистор «отдыхает» либо когда полностью закрыт, либо когда полностью открыт - тогда на нём падение напряжения маленькое, хотя ток и большой. Это и называется «ключевой режим».
А когда он «наполовину» открыт, то он греется, потому что и ток течёт, и напряжение на нём падает - закон Ома, однако.
@@Sergey-Alekseenko-qk6mf7te7j
Это понятно, но при небольшом требуемом выходном напряжении транзистор закрыт почти весь полупериод, скважность его включения большая.
Схема хорошая. Через трансформатор. Без нее опасная. Непосредственная связь с сетью
Необходимо соблюдать особую осторожность, поскольку цепь работает напрямую от сети переменного тока.