ахаха открываю ютюб, а там ваше видео в рекомендации!!! Вчера разобрал зарядник самсунг старенький какой-то подумал впендюрить его для одного проекта и собсно 3,3В мне надо вместо 5. Ну так вот, я не гуглил видосов на эту тему. Собсно к чему я, дык плата то один в один как моя - то же самое схемное решение только чуть чуть по другом разведена. Но по компонентам и схеме вижу что совпадает, даже набор SMD деталей тот же прикол да!
@@practical_electronics я пока не переделывал - мне реле надо найти подходящее если не подберу то придется другую топологию питания. Просто открыл видео потому как картинка показалась знакомой, смотрю похож. В случае надобности я могу сам схему разработать или переделать. Не так давно эксперименты делал - из 4,8 мВ получал 3,4 В.
......вся проблемма в том что мы визуально не видим Свечение Оптопары ! Они там что ? Ленивые такие ? Не могли создать нормальные Оптопары с линзочками ? Или жадничают на производстве технологий ? А нам мучится ...... вот балбесы ....
Если изменяете напряжение в уже готовом БП, то можно отталкиваться от имеющегося. Для подбора пары R1, R2 из стандартных значений можно выбирать из соседних номиналов относительно установленных в делителе. В случае расчета нового делителя нужно исходить из соображений тока через делитель: если нагрузка потребляет миллиамперы или меньше и устройство должно быть экономичным, то, соответственно и сопротивление нужно брать побольше. Тогда нужно учитывать и ток управляющего вывода TL431 или другого стабилизатора/преобразователя. Так у TL431 этот ток не более 4 мкА при 25С. В формуле расчета в даташите это приведено. Как учили, что ток делителя должен превышать в 10 раз ток сигнального электрода, тогда, с достаточной для практики точностью, этим током можно пренебречь. В остальных случаях нужно все учитывать. Так что R2 можно взять как и 100 Ом так и 100 кОм. Все дело в токе через этот делитель и номинале R1, в зависимости от выходного напряжения. Но нужно обращать внимание и на рекомендации производителя. Так, например, у LM317 сопротивление резистора между выходом и выводом регулировки 220 - 240 Ом при Uref=1,25 В.
Ну не знаю... Я таких пооткрьвал 3-4 штуки ( накидьівал пррвод и вилку вместо торчашчей вилки) . То разница только в размере кандеров: в 0,5А-рном 4 мм диаметр, в 1-А-рном 6 мм. Т.е. импульс мощнее, отсюда и моща 5ватт, 10,18 ватт.
А в чем, собственно, незнание? Не импульс мощнее, а за один такт работы преобразователя передается разное количество энергии. Широтно-импульсной модуляцией можно дозировать передачу этой энергии.
Вот как раз упирается в трансформатор не TLка, а транзистор, он показан на схеме. Я в начале тоже так думал. И транзистор в регулировке напряжения участия не принимает.
Неплохо бьілобьі еще прикидьівать на сколько измениться отражонное напрежение.Ибо заменяя только делитель ОС и не изменяя количество вторички можно и схему грохнуть.
Вот вариант более грамотного вашего текста: "Неплохо было бы еще прикидывать, насколько изменится выходное напряжение. Ибо, заменяя только делитель ОС и не изменяя количество вторички, можно и схему "грохнуть". Рекомендую своё сообщение заменить отредактированным (невзирая на тот факт, что вы - с Украины). Вообще, правильное замечание.
В обратноходовых преобразователях я не сторонник изменять напряжение более чем на 10 - 20 %. Я бы сказал, что это скорее коррекция выходного напряжения. В этом случае ничего с трансформатором делать не нужно. Если нужно изменить напряжение значительно, то лучше подыскать другой БП с более близким напряжением к требуемому.
@@practical_electronics вцелом согласен.Но иногда бьівает что подрукой нет нужного а нада очень и срочьно и напругу поднять в 2-3 раза.Вот и приходиться изголятся с тем что есть.Так что иногда может приходится знание и как обмотку мотнуть и ОС перещитать и ясное дело Шоттку с лектролитами заменить на болие вьісоковольтньіе.
Так сколько на выходе с трансформатора? опять конденсатор и резистор за ним? ну по классике. А тут такие дебри. что сам не сразу разобрался, а остальные чайники подавно. А если на первом или последнем увеличить сопротивление или его снизить? Ну а сколько сразу с катушки? А то такое китайцы нагородили. русскому не разобраться :) С простой катушки уже сразу идут 3 выхода, на третьем из которых нужные нам почти 5 вольт, остаётся поставить выравнивающий конденсатор и диод. Нагородили тут. Почему на старых фонариках у них такая простая до смеха схема заряда? что сможет собрать Юный техник в качестве первого задания. Конденсатор 1мкФ с резистором 150кО и диодный мост с зелёным светодиодом, и всё.
И как сильно снижается ток и напряжение в розеточом противокомарном фумигаторе? а там всего 1 резистор. Чудеса алхимии да и только. К чему эти сложности? Что они от нас скрывают? Всё скинули на массу, а сами нагородили кучу проблем из десятков непонятных деталей.
Как меняется напряжение, я так понимаю речь идет о компенсации выходного напряжения при изменении нагрузки, не измерял - для моей задачи это не принципиально, мне нужно было поднять напряжение на 0,5 - 0,6 В. А то что нагородили - инженерам, видимо, тоже нужно что-то делать
@@practical_electronics Что я заметил в старом китайском фонарике, так у большинства классический 4-диодный мост, а в одном увидел всего 2 диода. Почему так? Не вникал по ненадобности, но теперь это задало задачку.
Мне регулировать не нужно было, впаял параллельный резистор. Переменный резистор может и можно разместить, возле трансформатора, со стороны элементов есть место, не пробовал - не было потребности. А каким диодом? На видео виден диод по виду как 4148, но он включен параллельно выходу в обратной полярности. Зачем? Может разработчики ожидали появления обратной полярности?
А 2 диода может потому, что схема с гасящим конденсатором? Тогда однополупериодный выпрямитель работать не будет, вот вторым диодом и разряжали конденсатор. Но зачем так делать?
Никак - это как? Нельзя изменить выходное напряжение или нельзя найти элементы, отвечающие за величину выходного напряжения? От количества витков вторичной обмотки выходное напряжение зависит только в блоках питания без стабилизатора. А в импульсных источниках в 99% применена широтно-импульсная стабилизация. Она и регулирует напряжение на выходе. А как быть с изменением сетевого напряжения? Ведь источник выдает на выходе стабильное напряжение. Или имели в виду, что произвольно нельзя менять выходное напряжение? Это - да. В пределах 10 - 20% выходное напряжение можно менять безболезненно. При этом могут изменяться пределы нормальной работы БП по входному напряжению: обратноходовые преобразователи более капризные по сравнению с двухтактными. Но если при этом нагрузку подобрать, то и диапазон входных напряжений останется прежним. Но ведь изменяя выходное напряжение БП под свои задачи, мы изначально применяем БП, который не рассчитывался на нашу нагрузку. Поэтому, если испытания проходят успешно, то значит все условия совпали.
Не совсем так. Если шим чтобы давать 5В при 90% duty cycle то очевидно что сильно выше 5В будет проблематично. Если он выдает 5В при заполнении 40% то очевидно что есть приличный запас. Вопрос в том, как сконструировано устройство и выходные конденсаторы на какое напряжение.
@@practical_electronics - учите матчасть. В частности, как работает ШИМ. Ещё раз. Выходное напряжение зависит только от количества витков вторичной обмотки. Остальное выведет БП из нормального режима работы.
А с кем это он тут так долго разговаривал и о чём?... Было нудно, скучно и ничего не понятно... Я не лекцию по прикладной электронике зашёл послушать, а чтобы пальцем просто указали на резистор, который стоит заменить на переменный и всё! Мне нах не нужны были все эти заумные схемы и разбирательства. Тем более, как я уже говорил ранее, всё равно ничего не понятно из сказанного. Для меня лично всё это просто пустой звук... Я не инженер электронщик и становится им не планирую. Поэтому нужно простое объяснение, без заумных терминов, с наименованиями компонентов.
О как! Я на одном канале написал в комментариях, что не пальцем на плате нужно показывать, а объяснить в какой цепи находится компонент, какова его роль: ведь компоновки разные и в другом БП на этом месте будет другой компонент. На что получил вполне корректный ответ: "А я не лекции читаю, у меня развлекательная платформа". Похоже автор того канала был прав: у него своя аудитория и он не просто просмотры набивает. Ну уж извините. Я - человек технический и увлекательно рассказывать не умею, только по сути. А как можно показать пальцем? У Вас точно такая же зарядка? Я за свою практику двух одинаковых зарядок не видел, если они конечно не из одной партии. И если обратили внимание, то в схеме моей зарядки есть два резистора, изменяя которые, напряжение изменится в одну и ту же сторону, только эффекты в результате будут разные. Об этом не нужно знать?
......ну я вас понимаю .... вам нужно так -- Бери паяльник и убирай R 1 а на его место впаивай резистор на 47 к , а на место R 2 впаивай 75 к и будет на выходе 4 . 7 вольта к примеру ..... так ? Ну вообщем то да ! Так было бы конкретно практичней ! Просто Автор этого видео старается дать вам теорию и для на случай ремонта если там что то Крякнулось и сдохло ...... а я требую что бы Китайцы ставили Визуальные Оптопары что бы мы видели уровень свечения Светодиода в оптопаре и открыв блок питания сразу видели работу обратной связи с мощьным ключом в первичных цепях ..... чего жадничают на технологиях ? Ну пусть эти БП будут стоить дороже на 5 -- 10 центов и что ? зато удобство какое ! Оптопара с Линзочкой пусть даже с пластиковой это так красиво ! Не понимают балбесы и деньги теряют хотя Мыши лепят как гомна везде валяются ...
@@practical_electronics Может и нужно, но в более простом и быстром изложении. Я просто уже встречал видео на подобную тему и там предлагали схему, кажется делителя на транзисторе или двух (не помню точно), где в результате, с 3 точек схемы, можно было получить 3 разных напряжения одновременно и просто между ними переключать, выбирая подходящее. Вероятно ту схему проще повторить, чем разбираться в целом БП и всех его компонентах.
@HENRY-om7bw, можно и "меняй R1, убирай R2", но а если БП будет другой или с другой компоновкой элементов, тогда как быть? Я попытался показать сам принцип. Зная принцип, не нужно держать в голове море другой информации. А как на счет оптопары с прозрачной линзой? Вы окрыли такой БП, а свет от лампы засветил эту оптопару и изменил работу БП. Продолжая Ваши фантазии, хочу чтобы при открытии электронного устройства, все элементы светились. Какой не светится - тот неисправен. ) ...Шутка. Это мои фантазии.)
Лайк однозначно, все по теме. За преобразование схемы в читаемый цифровой вид из зарисовки отдельный лайк
очень полезно, спасибо!
ахаха открываю ютюб, а там ваше видео в рекомендации!!! Вчера разобрал зарядник самсунг старенький какой-то подумал впендюрить его для одного проекта и собсно 3,3В мне надо вместо 5. Ну так вот, я не гуглил видосов на эту тему. Собсно к чему я, дык плата то один в один как моя - то же самое схемное решение только чуть чуть по другом разведена. Но по компонентам и схеме вижу что совпадает, даже набор SMD деталей тот же прикол да!
Да. Один случай на миллион, пожалуй. Рад, что моя схема помогла.
@@practical_electronics я пока не переделывал - мне реле надо найти подходящее если не подберу то придется другую топологию питания. Просто открыл видео потому как картинка показалась знакомой, смотрю похож. В случае надобности я могу сам схему разработать или переделать. Не так давно эксперименты делал - из 4,8 мВ получал 3,4 В.
Доброго, как учили ...очень познавательно
......вся проблемма в том что мы визуально не видим Свечение Оптопары ! Они там что ? Ленивые такие ? Не могли создать нормальные Оптопары с линзочками ? Или жадничают на производстве технологий ? А нам мучится ...... вот балбесы ....
Так мы и бегущих электронов не видим! А может их там и вовсе нет? )
И диоды! Почему диоды не светятся?
@@Perepodvyvert_s_perevorotom Светятся..
как изменить ток у LED-драйверов? НЕ смог найти шунт в схеме... TL431 и оптрона тоже нет.
Тут нужен переменный резистор..
А из каких соображений первоначально выбирается значение R2?
Если изменяете напряжение в уже готовом БП, то можно отталкиваться от имеющегося. Для подбора пары R1, R2 из стандартных значений можно выбирать из соседних номиналов относительно установленных в делителе.
В случае расчета нового делителя нужно исходить из соображений тока через делитель: если нагрузка потребляет миллиамперы или меньше и устройство должно быть экономичным, то, соответственно и сопротивление нужно брать побольше. Тогда нужно учитывать и ток управляющего вывода TL431 или другого стабилизатора/преобразователя. Так у TL431 этот ток не более 4 мкА при 25С. В формуле расчета в даташите это приведено. Как учили, что ток делителя должен превышать в 10 раз ток сигнального электрода, тогда, с достаточной для практики точностью, этим током можно пренебречь. В остальных случаях нужно все учитывать.
Так что R2 можно взять как и 100 Ом так и 100 кОм. Все дело в токе через этот делитель и номинале R1, в зависимости от выходного напряжения.
Но нужно обращать внимание и на рекомендации производителя. Так, например, у LM317 сопротивление резистора между выходом и выводом регулировки 220 - 240 Ом при Uref=1,25 В.
Окинув взглядом печальную плату...
Неужели оговорился? )
Ну не знаю... Я таких пооткрьвал 3-4 штуки ( накидьівал пррвод и вилку вместо торчашчей вилки) . То разница только в размере кандеров: в 0,5А-рном 4 мм диаметр, в 1-А-рном 6 мм. Т.е. импульс мощнее, отсюда и моща 5ватт, 10,18 ватт.
А в чем, собственно, незнание?
Не импульс мощнее, а за один такт работы преобразователя передается разное количество энергии. Широтно-импульсной модуляцией можно дозировать передачу этой энергии.
Пятнадцать минут? Серьёзно?
TLка справа внизу, почти упирается в трансформатор. Это первое предположение, после 5 секунд осмотра схемы.
Вот как раз упирается в трансформатор не TLка, а транзистор, он показан на схеме. Я в начале тоже так думал. И транзистор в регулировке напряжения участия не принимает.
Неплохо бьілобьі еще прикидьівать на сколько измениться отражонное напрежение.Ибо заменяя только делитель ОС и не изменяя количество вторички можно и схему грохнуть.
Вот вариант более грамотного вашего текста:
"Неплохо было бы еще прикидывать, насколько изменится выходное напряжение. Ибо, заменяя только делитель ОС и не изменяя количество вторички, можно и схему "грохнуть".
Рекомендую своё сообщение заменить отредактированным (невзирая на тот факт, что вы - с Украины). Вообще, правильное замечание.
@@ivanyou5795тебе в оригинальном тексте что-то не понятно было? Переводчик хренов.
@@Death_to_the_invaders
Ошибки исправил - в твоем "тексте", малограмотеюшка ты наш!
В обратноходовых преобразователях я не сторонник изменять напряжение более чем на 10 - 20 %. Я бы сказал, что это скорее коррекция выходного напряжения. В этом случае ничего с трансформатором делать не нужно. Если нужно изменить напряжение значительно, то лучше подыскать другой БП с более близким напряжением к требуемому.
@@practical_electronics вцелом согласен.Но иногда бьівает что подрукой нет нужного а нада очень и срочьно и напругу поднять в 2-3 раза.Вот и приходиться изголятся с тем что есть.Так что иногда может приходится знание и как обмотку мотнуть и ОС перещитать и ясное дело Шоттку с лектролитами заменить на болие вьісоковольтньіе.
Приветствую! вы есть на других платформах?
Добрый день.
Пока только здесь. Все от дефицита времени.
Так сколько на выходе с трансформатора? опять конденсатор и резистор за ним? ну по классике. А тут такие дебри. что сам не сразу разобрался, а остальные чайники подавно. А если на первом или последнем увеличить сопротивление или его снизить? Ну а сколько сразу с катушки? А то такое китайцы нагородили. русскому не разобраться :) С простой катушки уже сразу идут 3 выхода, на третьем из которых нужные нам почти 5 вольт, остаётся поставить выравнивающий конденсатор и диод. Нагородили тут. Почему на старых фонариках у них такая простая до смеха схема заряда? что сможет собрать Юный техник в качестве первого задания. Конденсатор 1мкФ с резистором 150кО и диодный мост с зелёным светодиодом, и всё.
Вот! Кто вникал, то сразу, на вскидку, и не разберешься. Потому и рисовал схему: люблю ясное понимание схемы, а не предположения.
И как сильно снижается ток и напряжение в розеточом противокомарном фумигаторе? а там всего 1 резистор. Чудеса алхимии да и только. К чему эти сложности? Что они от нас скрывают? Всё скинули на массу, а сами нагородили кучу проблем из десятков непонятных деталей.
Как меняется напряжение, я так понимаю речь идет о компенсации выходного напряжения при изменении нагрузки, не измерял - для моей задачи это не принципиально, мне нужно было поднять напряжение на 0,5 - 0,6 В. А то что нагородили - инженерам, видимо, тоже нужно что-то делать
@@practical_electronics Может диодом подобрать напряжение? Потому что переменный резистор там негде воткнуть, или можно?
@@practical_electronics Что я заметил в старом китайском фонарике, так у большинства классический 4-диодный мост, а в одном увидел всего 2 диода. Почему так? Не вникал по ненадобности, но теперь это задало задачку.
Мне регулировать не нужно было, впаял параллельный резистор. Переменный резистор может и можно разместить, возле трансформатора, со стороны элементов есть место, не пробовал - не было потребности.
А каким диодом? На видео виден диод по виду как 4148, но он включен параллельно выходу в обратной полярности. Зачем? Может разработчики ожидали появления обратной полярности?
А 2 диода может потому, что схема с гасящим конденсатором? Тогда однополупериодный выпрямитель работать не будет, вот вторым диодом и разряжали конденсатор. Но зачем так делать?
Бла бла и больше не чего
Вот так: одному "бла-бла-бла", а другому - "я что на лекцию попал?". Все зависит от уровня подготовки.
Никак! Выходное напряжение зависит только от количества витков вторично обмотки.
Все остальное выведет БП из нормального режима работы. Не более того.
Никак - это как? Нельзя изменить выходное напряжение или нельзя найти элементы, отвечающие за величину выходного напряжения?
От количества витков вторичной обмотки выходное напряжение зависит только в блоках питания без стабилизатора. А в импульсных источниках в 99% применена широтно-импульсная стабилизация. Она и регулирует напряжение на выходе. А как быть с изменением сетевого напряжения? Ведь источник выдает на выходе стабильное напряжение.
Или имели в виду, что произвольно нельзя менять выходное напряжение? Это - да. В пределах 10 - 20% выходное напряжение можно менять безболезненно. При этом могут изменяться пределы нормальной работы БП по входному напряжению: обратноходовые преобразователи более капризные по сравнению с двухтактными. Но если при этом нагрузку подобрать, то и диапазон входных напряжений останется прежним. Но ведь изменяя выходное напряжение БП под свои задачи, мы изначально применяем БП, который не рассчитывался на нашу нагрузку. Поэтому, если испытания проходят успешно, то значит все условия совпали.
Не совсем так. Если шим чтобы давать 5В при 90% duty cycle то очевидно что сильно выше 5В будет проблематично. Если он выдает 5В при заполнении 40% то очевидно что есть приличный запас. Вопрос в том, как сконструировано устройство и выходные конденсаторы на какое напряжение.
@@practical_electronics - учите матчасть. В частности, как работает ШИМ.
Ещё раз. Выходное напряжение зависит только от количества витков вторичной обмотки. Остальное выведет БП из нормального режима работы.
@@practical_electronics - и ваши многочисленные "если", то подтверждают.
А как же при одном количестве витков можно получить и 5 и 6 В? При этом используя только ШИМ. Или мы говорим о разных понятиях?
А с кем это он тут так долго разговаривал и о чём?... Было нудно, скучно и ничего не понятно... Я не лекцию по прикладной электронике зашёл послушать, а чтобы пальцем просто указали на резистор, который стоит заменить на переменный и всё! Мне нах не нужны были все эти заумные схемы и разбирательства. Тем более, как я уже говорил ранее, всё равно ничего не понятно из сказанного. Для меня лично всё это просто пустой звук... Я не инженер электронщик и становится им не планирую. Поэтому нужно простое объяснение, без заумных терминов, с наименованиями компонентов.
О как! Я на одном канале написал в комментариях, что не пальцем на плате нужно показывать, а объяснить в какой цепи находится компонент, какова его роль: ведь компоновки разные и в другом БП на этом месте будет другой компонент. На что получил вполне корректный ответ: "А я не лекции читаю, у меня развлекательная платформа". Похоже автор того канала был прав: у него своя аудитория и он не просто просмотры набивает.
Ну уж извините. Я - человек технический и увлекательно рассказывать не умею, только по сути.
А как можно показать пальцем? У Вас точно такая же зарядка? Я за свою практику двух одинаковых зарядок не видел, если они конечно не из одной партии. И если обратили внимание, то в схеме моей зарядки есть два резистора, изменяя которые, напряжение изменится в одну и ту же сторону, только эффекты в результате будут разные. Об этом не нужно знать?
......ну я вас понимаю .... вам нужно так -- Бери паяльник и убирай R 1 а на его место впаивай резистор на 47 к , а на место R 2 впаивай 75 к и будет на выходе 4 . 7 вольта к примеру ..... так ? Ну вообщем то да ! Так было бы конкретно практичней ! Просто Автор этого видео старается дать вам теорию и для на случай ремонта если там что то Крякнулось и сдохло ...... а я требую что бы Китайцы ставили Визуальные Оптопары что бы мы видели уровень свечения Светодиода в оптопаре и открыв блок питания сразу видели работу обратной связи с мощьным ключом в первичных цепях ..... чего жадничают на технологиях ? Ну пусть эти БП будут стоить дороже на 5 -- 10 центов и что ? зато удобство какое ! Оптопара с Линзочкой пусть даже с пластиковой это так красиво ! Не понимают балбесы и деньги теряют хотя Мыши лепят как гомна везде валяются ...
@@practical_electronics Может и нужно, но в более простом и быстром изложении. Я просто уже встречал видео на подобную тему и там предлагали схему, кажется делителя на транзисторе или двух (не помню точно), где в результате, с 3 точек схемы, можно было получить 3 разных напряжения одновременно и просто между ними переключать, выбирая подходящее. Вероятно ту схему проще повторить, чем разбираться в целом БП и всех его компонентах.
@@HENRY-om7bw Начало было верным, но дальше вас понесло в какие-то дебри. А концовка вообще непонятная...
@HENRY-om7bw, можно и "меняй R1, убирай R2", но а если БП будет другой или с другой компоновкой элементов, тогда как быть? Я попытался показать сам принцип. Зная принцип, не нужно держать в голове море другой информации.
А как на счет оптопары с прозрачной линзой? Вы окрыли такой БП, а свет от лампы засветил эту оптопару и изменил работу БП.
Продолжая Ваши фантазии, хочу чтобы при открытии электронного устройства, все элементы светились. Какой не светится - тот неисправен. ) ...Шутка. Это мои фантазии.)