Mi számít megcsalásnak? [ÖM
Вставка
- Опубліковано 10 тра 2017
- Spotify "Önkényes Mérvadó": open.spotify.com/show/46PzzAU...
iTunes "Önkényes Mérvadó": itunes.apple.com/hu/podcast/p...
UA-cam "Önkényes Mérvadó": • Önkényes Mérvadó [2015...
----------------------------------
Önkényes Mérvadó | Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Dinnyés Gergely
![Megsértődés kultúra | Teljesen idegenek (film) [ÖM #242]](http://i.ytimg.com/vi/bFCuuhDfhOA/mqdefault.jpg)
![Megsértődés kultúra | Teljesen idegenek (film) [ÖM #242]](/img/tr.png)
![Hogyan űzzük ki a negatív energiákat [ÖM #248]](http://i.ytimg.com/vi/Wy2DSK0wY50/mqdefault.jpg)
![Hazugság vs Boldogság [ÖM #165]](http://i.ytimg.com/vi/Ys2E1ekQtoY/mqdefault.jpg)
![(magyar)ázunk | a metrón | szendvicsek | PC hazugság [ÖM #103]](/img/n.gif)
42:48 "Még egy szó és szitává lőlek"
Oszi gangszta.
Kínába van úgy hogy nem megcsalta csak -összekeverte!
ja, és még egy gondolat: miért zavar ennyire, Robi, hogy kikötjük, hogy ne csaljon meg a másik?
nem tudom, azt érzem, hogy igazából nem akarunk vagy nem tudunk hűségesek lenni, ezért ideológiát gyártunk, hogy miért ne legyünk hűségesek és azt érzem, hogy ezt csinálod te is, Robi.
Robi pontosan, hogy a leghűségesebb, hiszen nem köti testi, lelki vagy szellemi kizárólagossághoz a szeretetét, de az elköteleződést megtartja közben. Tehát hű és lojális marad.
akkor vagy más fogalmaink vannak a hűségről vagy más műsort hallgattunk.
de ez szép. Szóval az a hűség, hogy nagyon szeretlek, de másokkal is lefekszem majd. egyre inkább azt érzem, hogy más fogalmaink vannak a párkapcsolatról és egyszerűen vehemens hisztirohamot kapunk, ha felmerül, hogy a párkapcsolat elköteleződéssel és kizárólagossággal jár. Miben nyilvánul meg az elköteleződés, ha nem a kizárólagosságban?
De ha már Robi a szeretettel érvel: ha tudom, hogy a másiknak rosszul esne, ha megcsalnám és szeretem, akkor nem csalom meg, ugye? Szóval az a szeretet lényege pont az, hogy nem teszek neki rosszat, sőt aktívan azt teszem, ami neki jó. Nem lehet, hogy amögött, hogy éljünk nyitott kapcsolatban, az önszeretetünk áll? nem akarunk küzdeni, nem akarunk elköteleződni, ezért újradefiniáljuk, hogy mi a hűség, így már nem is kell.
ez úgy van, hogy vannak monogám típusú és nem monogám típusú nők és férfiak is, és ennek vannak fokozatai. A monogám típusnak nem esik nehezére hűségesnek lenni, a nem monogámnak pedig kell valami erős indok arra, hogy miért legyen hűséges, vagy módszert találnia arra, hogy hogyan ne legyen az. Ha a pár két tagja nagyon hasonló beállítottságú ezen a téren, akkor esélyes, hogy el tudják fogadni egymás ilyen igényeit, máskor meg konfliktust okoz.
Anikó, akkor nézzük inverzen. Miért különb a testi megcsalás, mint a lelki vagy szellemi? Miért nem kizárólagos, akkor ebben az értelemben is a kapcsolat? Miért mondhatom el egy barátomnak a legbelsőbb titkaim és gondolataim?
Bizonyos, hogy más fogalmaink vannak a hűségről. A hűség és lojalitás számomra az, hogy a párommal, akivel közösek a céljaink, közös erővel építsünk fel valamit és kitartsunk ebben a tervben egymás mellett, mint társak hosszú évekre. Ebben nyilvánul meg az elköteleződés. Ehhez nem szükséges, hogy soha más ne járjon a puncijában. Én személy szerint nyitottabb vagyok még a Puzsérnál is. Nekem az sem derogál, ha beszámol erről és kiderül, hogy jobb az ágyban más pasi. Na és? Tudom, hogy nem vagyok a világ teteje. Nem is célom az lenni vagy legalább is elvárni, hogy ezt hazudják nekem.
Elismerem, hogy vannak ilyen emberek, akiknek ez kardinális kérdés. Nem is kényszerítenék senkit ezekre a szabályokra.
Igazad van. Önzőség és önszeretet is áll emögött, csak hogy ezek az érzések benne vannak minden emberben és egy idő múltán felszínre fognak kerülni akár elismerik és elfogadják ezt, akár nem.
Érdekes variációi jöhetnek össze a különböző habitusú/attitűdű embereknek. Nekem egyszer a szememre vetette egy férfi mikor erről filozofáltunk, hogy mi az, hogy ilyen megengedő vagyok, miért nem vagyok féltékeny? Tán nem szeretem őt? Én meg arra gondoltam, hogy de...még mennyire, hogy szeretlek, ezért soha nem várnék el tőled olyat, ami belenyomorítana téged valami olyasmibe, amiben nem érzed jól magad. Nem a fegyelem hiánya vagy az elköteleződéssel kapcsolatos félelelmek miatt, hanem mert esetleg alapból ilyen vagy és én figyelek rád. Jól megbántottam persze, mert mint később kiderült, ő egészen monogám típus és ezt az eszmecserét a szívére vette. Sokan nem fogadják el ezt a hozzáállást, de gyanítom, hogy csak egy tört részük igazán monogám, a javuk sok atmoszférás társadalmi nyomások alatt tengődik boldogtalanul, vagy a boldogság illúziójában.
Szervusztok kedves beszélők!
Nocsak! Egy citrom! :)
fárasztó adás volt.
Az, hogy vkinek nem jön be a monogámia egy dolog. Viszont azt kijelenteni, hogy ez életképtelen párkapcsolati forma ,már gáz.
Nem baj ha valaki nem monogám, viszont az illető, aki kapcsolatot kezd x-el vegye a fáradtságot és mondja el az illetőnek mire számíthat. A továbbiakban már a két fél döntése hogyan alakítják életüket.
+ amúgy akik ezer fele kacsintgatnak, azok hogyan is vannak együtt vkivel?Továbbá sztem tök hülye fogalom a nyitott párkapcsolat, üti egymást a két szó. Ha vki azt mondja, hogy szeretői vannak és nem akar elköteleződni még sokkal korrektebb mint ezt hazudni.
Lovela baby😂😂😂
Meg a volt futár 😂😂😂
Puzser fordítása közben óriási reklám 😂😂
X_D
Jaaaj Végre Oszi nem csicskult tovább! már rég óta érezhető volt hogy bassza a a fejét a Robi arroganciája és "nekem mindíg igazam van" mentalitása csak valamiért nem szól be (mikor a Robi a legkissebb nemtetszését is a legvehemensebben fejezi ki.
Gyakrabban kéne a Robit helyre tenni, lehet (bár erősen kétlem) talán egy kicsit magába nézne.
Bár végülis ha a tao te kingben van, akkor az más!
én is örültem, hogy Oszi végre beolvasott neki... Robi nem tud engedni a véleményéből és tényleg sokszor reflexből mond Oszinak ellent, néha azt érzem, át se gondolja, hogy Oszi mit mond.
Párszor megtörtént ez azért Oszkár részéről az elmúlt időszakban. Az elmúlt néhány hónap alatt, nem egyszer.
név nick
hát ja ... egyszer volt pl amikor a Robi végül fejhallgatót dobálva, ajtót csapkodva ment ki reklámszünetre ....
DE azért legtöbbször csak rákérdez valamire, aztán amikor Robi el kezdi nyomni a magáét, inkább csak ráhagyja.
(mondjuk az nagyon tetszik hogy nem suttyó módon kiosztja, hanem szépen, humorosan, szúrkálva oltja be!)
Az meg hogy ne mondjon ellen mert ugye egy hajóban eveznek az meg egy kész vicc a Robi szájából.
(vagy gondolom úgy érti, hogy az az én imidzsem hogy mindenbe belekötök és nekem van igazam, és szarrá oltok mindenkit aki ellent mond nekem, én ettől vagyok híres ember, most nehogymár ellopd a szerepemet!
Haverja Marosi - Meg nem mondom neked adásra és percre pontosan, de nem csak ez a két alkalom volt, amikor a kollega nem hagyta annyiban a rá osztott lekezelt szerepét. Mindenesetre tény, hogy Róbert nárcizmusát egyre nehezebben viseli az egyébként a műsorban nagyon is asszertív Oszkár.
Nem akarok én itten hobbipszichologizálni, de anélkül, hogy ezt a fajta arroganciát jóváírnám, valahol mégis csak érthető, magyarázható, mint jelenség. Egyrészről a személyiségbeli attitűd miatt, másfelől pedig amiatt a hatalmas és folyamatos nyomás miatt, amit szerintem a legtöbb kívülálló nem is sejt. Nyilván ettől függetlenül elég visszás egy fülest csapkodok élő adásban hiszti.
De a bulvárba sem szeretnék személy szerint belemenni. Valószínűleg beszéltek egymással műsor után és annyi. Ha meg nem sikerült mélyrehatóan, akkor még úgy is hallani fogjuk a különböző fülhallgatókat és egyéb kellékeket.
Meg tudnátok nekem mondani azoknak az adásoknak a címeit, ahol keményebben egymásnak feszülnek? Köszi!
Én nagyon tisztelem Robi intellektusát,és megyőződésem hogy nagyon sok témában értékes a tudása,de amint a nők vagy a kapcsolatok jönnek fel,teljesen elveszik. Mintha könyvből tanulná a nőket. Sokszor ki is derül előbbi-utóbbi adásból hogy kizárólag saját tapasztalatból beszél,és saját barátnőiről beszél. Elég már az általánosításból! Még jó hogy Oszi meg Geri nem hagyja rá a témát,már néha agyfaszt kapok mikor elkezdi ezeket a dolgokat törvényszerűsíteni,pedig egyrészt emberfüggő is,másrészt pedig nem minden férfi olyan mint ő és nem minden nő olyan mint akiket ismer.
De hát te most nem is a Robival vitatkozol hanem a TAO TE KING-gel! Hát annak csak igaza van !
mondjuk az tény hogy általában ilyenkor elmondja hogy ő nagy általánosságban beszél, meg hogy mindenből van minden féle. meg hogy ő archetípusokról beszél, De szerintem még így is baromság minimum a harmada annak amit mond.
(De azér akad amiben szerintem is igaza van nagyjából, persze nem mindenkire vonatkoztatva hanem nagy átlagban)
Nagyon egyetértek, ha ilyesmi témák jönnek szóba, hajlamos teljesen elrugaszkodni a valóságtól és szerintem sok esetben démonizálja is a nőket. Sokszor ezeket a nemi sztereotípiákat, mint mantrákat ismételgeti. Jó volt, hogy meghívták Dinnyés Gergőt az adásba, ő nagyon szépen kordában tartotta és megért különböző véleményeket is, meg humorral el tud ütni dolgokat.
olyan jól esik a kommented, régóta gondolkozok én is ezen
Hát fiuk ez nagyon gyenge és nagyon zavaros .
Érdekes... Robi az egyik percben kijelenti, hogy csak a gyenge érveket próbálják meg genetikával alátámasztani.
Majd 3 perccel később ő is ezt teszi.
Nem egyszerűbb lenne beismerni, hogy személyesen neki nem jön be a monogámia, és nem ráhúzni mindenkire, hogy ez nekünk is jobb lenne ?
Csilla Lengyel Még ha csak nem az jön be ... De tényleg tisztességesebbet egyből elmondani azt , hogy ő mit vár el a kapcsolattól és meghallgatja a másik felet is . És ha nincs teljes egyezség , akár konszenzus akár "zsarnokság" épp a dolog. Bér szerintem ilyenkor az elején nincs zsarnokság... Nem kell elkezdeni a dolgot ha nem felel meg ugyebár.
A gond nekem nem az , hogy ő egyénileg hogy kezeli a magánéletét. A gond az , hogy szeretne normát faragni belőle és jogalapot rá hogy ő csinálja jól. Ez az önértékelés elmaradását mutatja csak szerintem. Hogy nem ismeri saját magát ennyire sem. Különben meg én az ő ellenpólusa vagyok. Én szeretnék egy hagyományos erkölcsi nézet szerinti kapcsolatot . De ettől még nem próbálom másokbak normaként eladni a saját elvárásaimat.
Qrva egyszerű a válasz. Minden, ami a párunk tudta és beleegyezése nélkül történik. Lehet akár csak egy csók is. Viszont simán lehet, hogy egy aktus valakivel nem megcsalás, ha a párod tudtával/beleegyezésével történik.
Szerintem:
Létezhet szellemi megcsalás? Nem.
Pontosan kimondtátok, hogy a szellemileg már akkor is kontaktolsz emberekkel, amikor fel sem fogod, hogy létezik megcsalás. Hosszasan beszélgetsz általános témákról szülőkkel, tanárral, barátokkal, így ezek a beszélgetések léteznek a kapcsolat előtt, közben és után is. Ez amiatt nem megcsalás, mert teljesen normális, hogy a mikroprocesszor programozásáról nem folytatok több órás beszélgetést a barátnőmmel, a gyerekről meg a kollégámmal. Ha a barátnőm kisebbnek érzi magát emiatt, akkor az az ő szegénységi bizonyítványa, hisz normál esetben a szellemi kontaktolás úgymond független a párkapcsolattól.
Létezhet lelki megcsalás? Talán, mély érzelmek esetén, de ez már összefügg a testivel.
Amikor elkapsz egy random numerát, akkor is van egy tetszési faktor, ami alapján az egyiket választod a másik helyett. Maga a tetszési faktor, ami jelen esetben fontos. A tetszési faktor viszont nem kapcsol ki a párkapcsolat lététől, így ez még a "talán" alatt van. A határ valahol ott van, amikor nyilvános helyen összenézel egy számodra kívánatos csajjal. Amikor szingliként odamennél hozzá, de párkapcsolatban a hűség miatt csak rámosolyogsz, lélekben megveregeted a saját vállad, de például rámutatsz a gyűrűre, vagy annak helyére, jelezve a kapcsolatod komolyságát. Amikor lélekben túllépsz a kapcsolatodon amiatt a pillantás miatt, akkor az már megcsalás, hisz egy ismeretlent többre tartasz, mint a barátnőd. Lehet, hogy ez otthon csak abban valósul meg, hogy jobban hanyagolod, de ez már egy kis porszem a gépezetben.
Létezhet testi megcsalás? Igen.
Konkrétan fizikailag lecseréled a barátnőd. Nem próbálsz kreativitást vinni a sajátodba, nem próbálsz beszélni vele a témáról, vagy ha próbálkozol, akkor ő nem próbálkozik. Fontos elem a kapcsolatban, és az elemi ösztönök sok hülyeségnek az okozói. Ha nagyon éhes vagy, túllépsz a diéta szabta korlátokon. Tudod, hogy nem szabadna, de megteszed. Ha szex téren nem vagy elég erős, hiába tudod, hogy nem szabadna, hiába szánod-bánod a végén, megtetted.
Hol kezdődik a megcsalás? Ez szubjektív felfogás, és tapasztalat kérdése.
Természetesen minden felülírhat, ha a két fél megfogalmazza, számukra mik a határok, vagy hogyha a szerelem annyira vak, hogy ezen a téren elnézzük a másik hibáját. Ami viszont egyszer megtörtént, megtörténhet többször is.
"Maga kinek hisz, nekem vagy a szemének?" Woody Allen: A jade skorpió átka :)
"METASZEX" - Puzsér Róbert, 2017
Metaszex - magyarul: majdnem - szex XD
"Amit a Robi mond, nem egzakt tudás. Jegyezzétek meg!"
6:37 igen igen igen igen 41:25 ba...bocsássál meg
Hajrá Robi :-)
megküzd rezsi(m) szilárddal? :DDD
pár hónapja, amikor Csepelen jártam, minden második plakáthelyen Puzsér grimaszolt, ez aligha véletlen :D
A másik vetülete ennek a féltékenységnek remekül megfigyelhető a gyerekeknél is: ha két gyerek közül csak az egyik kap édességet, akkor a másik elkezd hisztizni, hogy ő is akar, miért nem kap.
Ha egy párból az egyik tud magának alakítani egy jó estét valaki mással, a partnerben az egoista gyerek sír fel, hogy ő neki ez miért nem adatik meg? És a másiknak miért igen? De ezt így senki sem mondaná ki. Ami nekünk nem adatok meg, az másnak se jusson ki.
A kurvázás annyiban más szerintem, hogy oda az ember szándékkal megy, ami valószínűleg azt jelenti, hogy valami nincs rendben a kapcsolatban, valami hiányzik....
Ellenben ha minden rendben van, de egy buliban megismerkedsz valakivel, megkívánod, és nincs ott a partnered.... az azért teljesen más megítélés alá esik, mint ha valaki elmegy és még fizet is érte....
Megcsalás az, ami bármely felet döntéskényszerbe hoz. Te állhatsz akármilyen morális tótágast, ha a partnered kidob érte, akár igazad van, akár nincs, te megcsaltad, mert az ő fejében megtörtént. Minden párkapcsolatban erősen szubjektív a partner leképezése; ha a te hologramod megteszi, akkor megteszed, mindegy hogy megtetted -e.
Egyetèrtek. Az ember cèlja meghaladni a hüllő agyát!😁
Egyértelmű, az, amikor már tettlegesen szövi a hálót egy más partnerrel az, aki velünk "szövetkezett".
37:06 Oszi: "De ha kiderülne hogy a gyereked nem Juvés hanem Milános, kitagadnád vagy mondjuk lefeküdnél mással?" Ez csak szerintem beteges? 🤔 😁 🤣
Oszi nem volt korrekt meg is kapta: 43:53
Szent könyveket nem nagy kunszt megcáfolni. Azért mert valaki nagyon rég írta le még nem lesz helyes.
Robi vajon mit mondana, ha a párja a megbeszélt keretek mentén Hajdú Péterrel csalná meg őt? ;)
Szerintem nyolc és félszer csalta meg.
Robi rendkívül okos pasi vagy, de a nőkhöz nem értesz...
A rovar mióta szántó-vető, ami szórja a magot?
Szerintem a földönkivüliekkel vagy szellemekkel lefojtatott tantra szex nem megcsalás :)
Vagy ha az illető túlzottan egy hullámhosszon van velük, akkor lehet az is..
Nem az idegen létformák békés kapcsolatfelvétele, hanem a párkapcsolati szabályok súlyok megsértése. ;P
Vallin Rurik Tudom csak trollkodtam egy kicsit :D
Én is. :)
De egyébként érdekes felvetés a vicctől eltekintve. Az ember csak azzal tud megcsalni valakit, aki a másik riválisává válhat. Ezért egy pornóvideóval nem lehet megcsalni, csak kirekeszteni, de egy másik személlyel, értelmes lénnyel még akár szellemi síkon is meg lehet csalni a másikat.
Vallin Rurik Azért írom ezt ide, mert Falcon Boy törölte a vitaindító kommentjét, így megszűnt a thread, amiben diskuráltunk. Tehát:
"És ha egy férfi kimondja az a betűt, akkor egy feminista azt se mondja, mert nem megrendíthetetlenül saját és új gondolat? " Bocs, de mi van? Az a betű önmagában nem gondolat. Az meg, hogyha ellopom a te gondolatodat, és felhasználom, azt úgy hívják, hogy plágium, a szerzői jogok megsértése. De itt erről persze nem beszélhetünk, mert a mai feministák is elismerik, hogy van a feminizmus és a marxizmus közötti párhuzam, hivatkoznak Marxra, Engelsre. Ha gondolod, bemásolhatok ide jó pár idézetet erről feministáktól, ami ezt alátámasztja. Én ebből államvizsgáztam.
"Marxistázni meg persze könnyű. A legtöbb laikus ember úgy is csak annyit ért meg az egészből, hogy ezek is itt valami totalitárius diktatúrát akarnak.." - Azért (neo)marxistázok, mert a mai harmadik/negyedik generációs feministák, lásd a már hivatkozott McKinnon nyíltan vállalják ideológiájuknak a marxista gyökereit (elég nehéz lenne tagadni mondjuk). Nem tudom, milyen totalitárius diktatúráról beszélsz, a klasszikus marxisták sem akartak ilyet, sőt pont az volt az utópiájuk, hogy idővel az ideális kommunista társadalomban az állam és a jog megszűnik meg. A marxizmussal az a bajom, hogy a klasszikus marxizmus osztályelmélete manapság meghaladottá vált, a mai kulturális marxizmus egyszerűen hamis. Téves az, hogy a férfi az elnyomó, a nő meg az elnyomott, ahogy a feministák akarják beállítani, téves az, hogy a férfiak és a nők ellenérdekű felek lennének, akik háborúban állnak egymással (nemek harca), és még sorolhatnám. A mai kulturális marxisták emellett nem vizsgálják az egyéni felelősséget, mindent a társadalomból akarnak levezetni, lásd: a nők között azért van kevesebb vezető, mert a patriarchátus elnyomja őket.
"Ja,általános, hogy a nő szubmisszív a szexben. Meg otthon. Meg a munkahelyén. Meg.." Ja, kivéve, amikor nem. Voltam anno egy kisebb vidéki bíróságon szakmai gyakorlaton, ahol minden bíró nő volt, a bíróság elnöke és a szakmai vezető is, a férfiak ezen a munkahelyen a portás és a karbantartó szerepét töltötték be. Erre hogy áll meg az elméleted?
A hízásról amit írsz az igaz, de a valóságban 90%-ban arról van szó, hogy azért hízik el valaki, mert szemét kajákat eszik és/vagy nem mozog eleget, legyen férfi vagy nő, nem betegség miatt.
mar a 7dik percnel az az erzesem hogy ma ezek a sracok szipokaznak! :)
a 8. percnél tartok, mi a szar ez, balázs-show???
Ott kezdődik amikor fejben másokat kúrsz. ennyi
27:25-27:45 1:02:40-1:02:54