Hazugság vs Boldogság [ÖM
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2025
- Spotify "Önkényes Mérvadó": open.spotify.c...
iTunes "Önkényes Mérvadó": itunes.apple.c...
UA-cam "Önkényes Mérvadó": • Önkényes Mérvadó [2015...
----------------------------------
Önkényes Mérvadó #165 | 2017.01.16. Puzsér Róbert, Horváth Oszkár
Ez egy nagyon érdekes téma. Sok filozófus kereste már (és még több keresi is a mai napig) az élet értelmét. Felesleges keresni, hiszen ahogy a növények, a sziklák, a légkör, a fák, úgy az emberek is egy hosszú, organikus folyamat eredményeképpen jöttek létre és fejlődtek ki - érdemi, racionális ok nélkül.
Épp ezért véleményem szerint az életnek nincs eredendő értelme - maximum funkciója, szerepe az ember számára. Ez az örökítés, ez által pedig a fajfenntartás. Az élet értelmét azonban valójában mi magunk, az emberek határozzuk meg, és ennek egy sokkal magasztosabb dolognak kell lennie, egy sokkal kevésbé tényszerű vagy tárgyilagos dolognak, mint a szaporodás, vagy éppen a táplálkozás.
Az élet értelmét önmagunknak kell megtalálni, és véleményem szerint nem lehet egy általános érvényű gondolatot megfogalmazni ezt illetően, amelyet azt követően minden emberre rá lehetne húzni. Az én személyes meglátásom szerint az élet értelme az ismeretlen felfedezése. Önmagunk, s egyúttal az emberiség, az emberi lét mélyebb, magasabb szintű megismerése és megértése. Az alkotás folyamata, mely által valami maradandót teszünk le az utókor számára, illetve más által alkotott művek megismerése és átélése (filmek, könyvek, szobrászat, videojátékok, festmények, stb.). A szellemi, lelki, és testi kiteljesülés, a létezés átélése a maximális fokon.
Az élet értelméhez - még ha csak közvetett módon is - viszont szerintem hozzátartozik a boldogság is (viszont nyilvánvaló és logikus módon nem olyan dolgok árán, amikkel másoknak ártanánk például). Továbbá a boldogsághoz elengedhetetlen a szomorúság is, ahogy a műsorban is elhangzott, valamint annak az átélése. Anélkül a boldogságot nem lehetne értelmezni, vagy értékelni.
A műsorban említett Placid atya épp tegnap halt meg 101 esztendősen. Tíz évig volt kényszermunkatáborban a Gulágon, pokoli körülmények között. Szabadulása után mosodásként kellett dolgoznia. Mindezt derűsen, panaszkodás nélkül csinálta végig. Azt mondogatta mindig: Engem azért vitt a Szovjetunió Szibériába kényszermunkára, hogy elpusztuljak. Most itt vagyok 100 évesen. Na de hol a Szovjetunió???
MINDKETTŐ KELL
A pozitív gondolkodás kell a remény-hez, a jövővel kapcsolatos várakozáshoz, és a tetterő fenntartásához, és a negatív gondolkodás is kell az óvatossághoz.
5 percenként dupla reklám! Rosszabb, mintha egy kereskedelmi csatornát néznék! Holott pont ti vagytok a reklámok ellen!
A motivációs tréner nem egy személy, hanem egy termék. Egy olyan termék, amelynek a szolgáltatása a nagyobb egó. Nem velük van a probléma, hanem azzal, amire használjuk őket!
Ha egy művész, vagy tehetséges bárki, aki túl gyáva ahhoz, hogy valami hasznosat alkosson az emberiségnek, neki szüksége lehet egy ilyen egó-tréner segítségére (bár nem biztos hogy benyalja a szövegeit, hiszen a félelmének mindig komoly belső oka van). De ha valakinek egy fél erdőnyi ökoszisztémát nincs szíve és mersze kipusztítani, annak a tréner szintén elmagyarázza, hogy ne hallgasson a korlátozó gondoltaira, legyen pozitív, és pusztítsa ki az őt visszatartó erdőt.
A motivációs trénernek nincs világlátása, se erkörcse, csak egója, és pénzéhsége, akinek az életcélja eladnia magát. Pontosan, mint egy prostituált.
Jézus mint rabbi juj, Puzsér Puzsér...ja neked-igen!!!
Boldogság nincs, mert: tartós öröm nincs.
Csak bizonyos fájdalom lehet örök.
Már miért ne lenne tartós öröm?
Hannibal Lecter Mert az állandóhoz hozzá szokik az ember; az élmény megélése pedig redukálódik.
Bevonzás törvénye:)))) Sok múlik a hangsúlyon. Ahogy Róbert mondja nyilvánvalónak tűnik hogy micsoda baromság. De ahogy a tréner mondja olyan mintha létezne ilyen.
A gondolkodásmód által alakított életmód kiegyensúlyozottá tesz. (Nem a kiegyensúlyozottság a modern kor boldogsága?) Értem én hogy nem tehetek egyenlőségjelet, de amikor valaki azt mondja, hogy nem vagyok boldog nem arról beszél e, hogy nem vagyok kiegyensúlyozott?
Mindig a TÉVES vágyaid a szakadék. Nem ne vágyj semmire Oszkár! Ne vágyj többre mint amire külső, belső lehetőségeid vannak. És azt hiszem tényleg az ELÉG a kulcs.
Boldogság "titkai" Buddha fülével hallani, Buddha szemével nézni de az ecetkóstolók üzenete az, hogy hozzáállásunk az élethez meghatározza, milyen életet élünk. Vághatunk hozzá savanyú, keserű de mosolygós arcot is.
Boldog akarsz lenni? Kezd azzal, hogy megbecsülöd magad, és azt amid van. Szerencsétlen akarsz lenni? Kezd azzal, hogy elégedetlenkedsz.
Meditálni kell ! Meditálni ! Meditálni!
terebess.hu/keletkultinfo/medital.html
Én már sok drámával megalapoztam a boldogságom, ráhangolódtam a boldogságra, de valahogy ebből adódóan a boldogságra való készségem kihegyezett fogékonyságom nem vonzza be a boldogságot. (Mert az irracionálisan saját boldogságukba kapaszkodók boldogságbitorlónak démonizálják az egészséges szkepszist, és mert elhitték, hogy mindenki fájdalma felér a világfájdalommal, ez is a széls. individualizmus egyik tünete, tabunak számít különbséget tenni bánat és bánat között, hisz mindenkinek joga van akkora bánatot vizionálnia magának, ami jogossá tesz másokon való átgázolást, joguk van nem tudni, hogy az ő bánatuk bagatell, hisz a személyes drámatudat létszükséglet jelentéktelenek számára. Nem azért félnek a fájdalomtól, mert a félelem rossz, hanem mert azt hiszik részük volt legextrémebb változatában és a még egyszer soha többé aztán nem alapján fájdalmat megélő veteránokként zárkóznak el, azt hiszik, tudják, mire mondanak nemet és a legtöbb, amit magukért és a világért tehetnek, ha maguktól másra hárítják a fájdalmat lehetőleg olyanokra, akik csak azt kapnak. Ezt elintézik jobbára annyival, hogy ők általánosságban nem akarják, hogy létezzen, az már nem az ő bajuk, hogy ennek nem akarása hülyeség.) Ez szomorúvá tesz, csalódottá, hogy nem látják a felkészültségem a boldogság intenzív megélésére. Mert egyrészt nem az én boldogságom a fontos, hanem csak a partneré, másrészt nem tudják elképzelni, hogy a boldogságomon keresztül más is boldog lehet mellettem (elvárás, hogy fedezet nélkül örömködjek, ha nem vagyok mindig boldog annyit jelent, hogy soha nem vagyok képes rá). Tehát a hullámvölgyeim a boldogság elmaradása miatti szomorúságok, a hullámdombjaim pedig a maguktól is előforduló bánatok. Ettől negatív ember látszatát keltem. Bánatot megélni nem jelent élményt, csak a konstans, permanens önfeledtség. Természetesen ha ennek ellentmondásai miatt elromlik az örömgépezet, akkor nem az eddigi módszerben van a hiba, hanem a zsidóként kirekesztett negatív emberekkel, akiken verbális agressziót alkalmazva (energiavámpírok, akik önzők és rosszindulatból élősködnek mások energiáin, olyanon, amit jogosan kikönyököltek maguknak), dehumanizálva minden frusztrációját levezetheti a tömegember. Betegesen rettegnek az emberek a bánat adott esetben izgalmától, a szomorú ember elégedetté tételének kihívásától, attól, hogy felfedezzék, a bánat is a komfortzóna része, mert elhitték, hogy az nem az ő negativitásuk, ha másokat tesznek negatívvá. Párkapcsolatra nem vágynak sokan, mert kihívás alkalmazkodni, felismerni, hogy boldogak lehetnének kevés erőfeszítéssel, ezt kívülről várják el, kifogástalan lelkivilággal rendelkezőtől, mert intellektuálisan ki vannak számolva. Kevés, ha én hiszek abban, hogy gazdagodna partnerem egy kevés szkepszissel, amit tőlem kap és én se lennék szegényebb megalapozott örömmel. A mártíromság netovábbja a nem a legvidámabb alaptermészetű egyénnel összeállni, mintha azt vágná a szememhez, hogy azt várom el tőle, hogy mazochista legyen. Na, ez is egy neoprimitivizmus, babonás (vagy hogy mondják) elemekkel vegyítve. Egyébként azért működik a légy pozitív mantra, mert az alapvetés számukra, hogy a mosoly örömre okot adó eseményeket hoz létre, ez mindent felülír, ezek a természetes határai a világnézetüknek. Sokkal többeket érint, mint akik bevallják maguknak. Az emberek TÖBB, mint 85%-a hülye (szektásítható el) és azok mindenképpen, akik megengedhetik maguknak, ők maradéktalanul, teljes az átfedés köztük és a hülyeség között és én ilyenektől függök: a nőktől. ;)
A párkeresési problémáid biztos nincsenek összefüggésben azzal, hogy az egész ellenkező nemet elszektásítható hülyének tartod.
Régen minden jobb vót'... a kicsit lassabb intró is. :D
Lélekben hogyan kell elválni egy volt szerettünktől?
Node miféle boldogság , testi lelki avagy szellemi ? A szellemi boldogság nemigen jár testi komforttal , a test komfortja meg eltompítja a szellemet ugye . " Úgy ejtetted ki a szavakat, mintha nem ismernéd el sem az árnyékot, sem a gonoszságot. De légy szíves egy pillanatra eltűnődni a kérdésen: mivé lenne az általad képviselt jó, ha nem volna gonosz, és hogyan festene a föld, ha eltűnne róla az árnyék? Hiszen árnyékot vet minden ember, minden tárgy, kivétel nélkül. Itt van például a domb árnyéka. Csak nem akarod megkopasztani a földgolyót, hogy eltávolítsál róla minden fát, minden élőlényt, csak azért, hogy fantáziád kielégítsd, és elgyönyörködhess a kopár fényben? Ostoba vagy. " Bulgakov . József Attila pedig ezt írta a boldogságról : E madár könnyű röpte
a létet elragadta. Nincs magasság fölötte és nincs mélység alatta.
A Krisnások sosem mondanak ilyet, hogy szakítsd meg a kapcsolatot azokkal akik nem Krisnások! Ez elsősorban a szcientológiára meg a Jehova tanúira jellemző.
Nem baj az, hogy előírjuk magunknak: kell, nem szabad?
a "boldogság" egy adott időegységen belüli "sok öröm"..
az öröm egy érzés, nem pedig szerep, de szerep is okozhatja..
és ami az egyik embernek öröm, az a másiknak lehet akár kín is...
Megtudná valaki mondani, hogy mi a címe annak a zenének ami a műsor alatt fut?
Ákos Szollár darude - sandstorm
köszönöm!
Ami a műsör első 20 másodpercébe szól, arra gondoltam! ? :D
Legalább megtanultam, h minden ismeretlen szám Darude-sandstorm! Ma se fekszem le hülyén!!!
Lou Bega Trumpets
ajánlom mindenkinek benjamin bennett youtube csatornáját-a csávó 4 órán (!) át csak ül és mosolyog a kamerába.....
16 éves korom óta várom a mámort, hogy jöjjön el. De sosem jön.... :D
Az Agykontroll nem szekta, hanem módszerek összessége.
Viszont akiket láttam a tanfolyamon főleg az elsősorban ülni, azok eleve más önmagukat hülyeségekkel kábító hívők, akik az Agykontrollt tehetik olyanná a meglátásotokban, ami miatt lehordjátok szektának.
Azért az agykontrollról ti is a story magazinban olvashattatok a horoszkóp rovat alatt :D Az agykontrollnak számos válfaja van. Kiváncsi ember révén belehallgattam egyik-másikba és az egyik népszerűbb anyag pont a társadalom sutba dobott eszméjét próbálja feléleszteni, emellett az öntudatot. Boldogságról szó sem esett, leginkább a szellemi fejlődésed iránti igényt akarja kialakitani benned és az ez által szerzett tapasztaltok beolvasztását a kollektiv tudatba. A nevetséges, hogy elhangzik benne olyan is, miszerint intellektusoddal szolgáld az emberiség előrelépését, fejlődését. Mintha Robi te pont erről beszéltél volna a vége fele, amikor egy magasabb cél került szóba és jelenleg is ezt űzöd.
Beszélgettem 15-20 éve ezozó emberekkel, akik véleményével hellyel-közzel egyet lehet érteni és ha baromságok mellett ragadt rájuk valami az-az, hogy tudják, mindennek ára van, tudni kell elengedni és fontos számukra a társadalom és a társadalmi szerepvállalás. Részeiben egyezik a buddhizmussal, mint például meditáció, karma, kollektiv lélek, stb.
Nem akartak rám sózni semmit és be sem avattak a "találkozón", de még egy kurva kecskét vagy szüzet sem áldoztunk fel. Életvezetési mintának érződik leginkább. Én nem gondolom, hogy olyan nagy probléma, ha ezt a mintát valaki követi, bár nyilván megvannak a magában hordozott sztereotipizált jegyei.
Amiről ti beszéltek valójában azok a trainer anyagok, de ezeknek abszolút nincs más célja, mint egy agymosott pénz és siker motivált céges marketing gépezetté alakitson, vagy amiről a kedves sms iró is irt a Szabó Péter féle ki, ha én nem cimű szintén tűzre való szar.