MovieBlog- 695: Recensione IT- Capitolo Due
Вставка
- Опубліковано 3 вер 2019
- ▆ ▇ █NON FARE IL PIGRO E APRIMI█ ▇ ▆
Purtroppo, almeno per me, davvero deludente. Un film inferiore al predecessore, che paga amaramente la scelta di dividere nettamente la storyline del passato da quella del presente. Troppo lungo, concentrato suglie lementi sbagliati, con interpretazioni scialbe anche da parte di attori che sono noti per la loro bravura. Inoltre è davvero troppo comico, al punto che anche Pennywise diventa irrimediabilmente ridicolo, purtroppo. Buono invece il comparto tecnico, con un'interessante regia di Muschietti e le musiche di Wallfisch, che sono indubbiamente ottime. Per il resto, poco da dire.
Link alla recensione scritta per Tom's Hardware:
www.google.it/amp/s/www.tomsh...
Link al mio Twitch: / victorlaszlo88real
Le maglie di Pampling mostrate:
- I Want to Brick free: www.pampling.com/productos/57...
- The legendary Coffee: www.pampling.com/productos/58...
- We're Going to Be Ok: www.pampling.com/productos/58...
Trovate tutte le magliette che indosso nei video sul sito www.pampling.com/#trnd:path:/... , se usate il codice sconto VLASZLO avete il 15% e per tutto dicembre se lo utilizzate non pagate le spese di spedizione!
Se usate il codice POWER25 per acquisti superiori ai 50 euro avrete invece il 25% di sconto!
*-*-* Victorlaszlo88 fa parte del Programma di Affiliazione di Amazon *-*-*
▼▼ SE TI INTERESSA ECCO I LINK PER ACQUISTARE DA AMAZON ▼▼
- Film Warner in offerta: amzn.to/2OUBc9Y
- Novità Disney in offerta: amzn.to/2Qb2myf
- Film Disney in offerta: amzn.to/2QUvYwV
- Offerte Universal in offerta per serie tv: amzn.to/2zjrb16
- Offerte film universal in offerte: amzn.to/2Tv3ATV
- Offerte Cult Universal: amzn.to/2QZopoT - Розваги
Ma vogliamo parlare di com’è merdoso il nuovo doppiaggio di beverly da bambina
Esattooo, hanno cambiato doppiatrice rispetto al primo:')
Verooo
Verissimo
Esattoooo
Franko Arturo orribile
Finale di IT capitolo 2
Protagonisti: insultano in massa Pennywise
Pennywise: *MUORE*
Nelson : VIVA I BULLI
hai paura di qualcosa? cerca la superiorità numerica e inizia a bullizzare fino a uccidere -> ecco la morale del film
Che poi non può morire pennywise
Che poi è lo stesso concetto di un esorcismo in un film sulle possessioni demoniache...
E quindi? Sembra stupido,sì,ma sotto questa scena il significato è che quando tu non hai più paura sembra che tu hai il controllo ma non l’ho hai ma nessuno può fermarti. Perché? Perché non hai paura
Ragazzi, io credo che non dobbiamo per forza basarci sulla recensione sua (senza nulla togliere a victor naturalmente,ti vi bi) prima guardiamolo e poi giudichiamo! Già si leggono commenti del tipo “ che schifo”. “Non lo andrò a vedere” ecc... ma fatevi una vostra idea e non seguite la gente come pecore e ripeto che io rispetto tantissimo il lavoro di Victor, lo seguo praticamente da sempre, infatti non è una critica contro di lui ma una critica a quelll’utenza che da per scontato tutto senza farsi una propria idea
P.s. Scusate lo sfogo ma dovevo....
Infatti Victorlazlo ripete quasi sempre che bisogna farsi una PROPRIA opinione! Che poi ci siano delle persone idiote, non ci possiamo fare niente ahaha
Anche perché, come ho anche scritto, ci sono anche parecchie recensioni positive in giro, quindi, sopratutto in questo caso, è bene farsi una propria opinione, visionando la pellicola...
Io rimango affezionato a IT del 1990, ma non mi ha deluso come pensavo nemmeno la prima parte di questo remake! Speriamo bene anche per la seconda ... incrociamo le dita
@@darxk5865 siete convinti con sto remake, prima trasposizione cinematografica del romanzo, penso sia stato ripetuto al infinito in questo due anni, quello del 1990 è solo una mini serie TV ma uscita al cinema
Chi dice "Non lo andrò a vedere" ha soltanto ragione. Scusami se uno è indeciso se andare a vedere It o un altro film, magari opta per l'altro film. Mica è per forza un male. Magari in qualche sala c'è ancora Midsommar e se a qualcuno interessa non vedo che male ci sia nel guardare una recensione...
@@EnricoBaccilieri Credo che si riferisse alle persone che dicono "non andrò a vederlo" solo perché dicono che fa schifo a prescindere, non per pura insicurezza
Non so se la pensate così anche voi, peró:
SPOILER
BASTA basta basta ‘stanze degli specchi’... sono un clichè allucinante.
Si vedeva nel Trailer, comunque concordo
Per me è una delle scena migliore del film
SPOILER
ma pennywise trasformato è identico a turbo di ralph spacca tutto
Non ci avevo pensatoooo, invece secondo il mio modesto parere la vecchietta mostro sembrava un Trolls.....ahahaha
👏👏👏
Non sono l’unica che l’ha notato allora!
Ricca x863 HAHAHAHA VERO
@@federicagucciardi2717 sembrava il Gollum gigante
19:15 l'ambulanza sta chiaramente andando a casa di Cesyro (il Trono del muori) 😂😂😂
Allora non sono l'unico a conoscerlo 😂 come sai il suo nome?
@@shadowmyth1cteam114 Cesyro non è il suo vero nome, ma si collega al fatto che lui adora alla follia Cersei e la chiama Cesyra💗🤷🏻♀️😂
Stephen king che vende la bicicletta a bill mi ha fatto implodere😂
Credo che la cosa che più mi ha dato fastidio sia il modo in cui hanno gestito it, nel libro dovrebbe essere un mostro che finge di essere un clown per muoversi nella città di Derry, nel finale invece anche quando la sua vera natura viene smascherata si comporta comunque come se fosse un clown. Sembra quasi che abbiano voluto mostrare quella di pennywise come la sua forma definitiva quando in realtà è solo una delle possibili facce che assume
SPOILER
.
.
.
.
.
.
Mancava un "Riddikulus" alla fine.
Avadakedavra. Piutsccc
Sei gnocchissima
SPOILER
.
.
.
.
.
Mi dite che cazzo di senso ha la scena sul punto di morte coronata dalla frase: "mi sono fatto tua mamma"?
Si riferisce alla battuta di Richie quando sono a cena, è un tentativo di Eddie di 'sdrammatizzare', una di quelle scene da film USA dove il tipo che sta per tirare le cuoia dice ai suoi cari che sono devastati una battuta perchè sorridano debolmente.
@@DrGregoryHouseIT Che era per sdrammatizzare lo so. Il punto è che non ha il minimo senso. Mi sembrava di guardare Scary Movie cristo
@@lorenzomoretti3273 se ti aspettavi di aver paura non credo che è il film giusto per l' epoca attuale
Perché invece quando viene accoltellato in bagno sulla guancia, e si mette a dire "quel taglio di capelli è fuori moda"?
@@ipadus5932 sempre per sdrammatizzare.
Il film era più un thriller se proprio lo vogliamo definire.
"Henry Bowers quello che fa non ha alcun tipo di incisione sulla trama"
Ma solo su Eddie Kaspbrak!
PERFINO L'AMBULANZA LO HA CAPITO! Best improvvisazione ever
Per me il punto è che la parte dell'adolescenza è molto più avvincente di quella dell'età adulta sia nel romanzo che nella miniserie tv, quindi cosa ti aspettavi da questo film?
Nel vecchio film no (anche se sono tutti di fila)
Nel romanzo tutta la seconda parte a tratti è una tortura, un continuo spiegone dei capitoli precedenti
Fanno cagare sia i film che la miniserie
Io preferisco quella adulta
@@MarcoP1919 ottima recensione grazie il mondo ti ringrazia
Sinceramente mi è piaciuto tanto, le cose che posso criticare sono i troppi jumpscare e alcuni momenti di Pennywise fuori dalle righe
SPOILER:
il cameo è per caso quello di Stephen King?
Ovvio
Si, è riconoscibilissimo
Intendi il tipo nel negozio delle cianfrusaglie?
@@silverstar1805 si
@@lgm395 ecco chi mi ricordava
dopo la tua recensione mi aspettavo moooolto peggio.
non ho trovato ripetitiva la parte centrale con le varie manifestazioni personaggio per personaggio, era quello che volevo e mi aspettavo, anzi alcune sono state quasi frettolose e mi sarebbe piaciuto durassero di più.
le battute sinceramente non le ho trovate troppo eccessive, forse solo quelle nella lotta finale
da fan del libro trovo fastidioso solo il finale, nel senso che manca tutta quella lotta psicologica tra it e i perdenti che è il fulcro centrale del romanzo però lo si sapeva che 5-6 ore non sono sufficienti per raccontare IT.
riguardo i jumpscare ecc... mah.. IT non è na storia horror ed il film non è horror, non vedo la necessità di fare paura in una storia che si fonda su tutt'altre priorità, i jumpscare sono messi lì per soddisfare i ragazzini che riempiono la sala, non mi ha dato eccessivamente fastidio.
Quoto.
Ma questo la fa tragica per ogni film tranquilli
@@paolopascali1703 a me non è sembrata per niente una recensione tragica, io ho apprezzato il film ma condivido tutti i suoi punti.
Potrai anche condividerli ma io ho visto tre quattro recensioni sue e praticamente dice sempre le stesse cose di tutti i film: carino ma nulla di eccezionale!!! Recentemente ho visto la recensione su pirati di Caraibi di un paio di anni fa e probabilmente non si ricordava nemmeno cosa avesse visto ahahah
@@paolopascali1703 sta di fatto che le recensioni "tragiche" probabilmente non le hai mai viste. Cioè, nel panorama di chi dà opinioni sui film Victor è fin troppo democratico 😂 Guardati il suo video con Frusciante su Infinity war! Basterebbe quello per smentire la tua prima
affermazione
SPOILER
Visto ieri sera. Premetto che It è il mio libro preferito e quindi avevo sia aspettative altissime, sia il terrore che rovinassero tutto. Diciamo che l’ho trovato un buon film. Non perfetto, non un capolavoro, ma un bel film. Le due ore e mezza non le ho minimamente sofferte, anzi, sono letteralmente volate e mi è piaciuto più del primo film. Alcuni cambiamenti ci stanno e alcuni sono necessari, ad esempio il fatto che abbiano tolto la mitologia legata alla Tartaruga (impossibile da trasporre, siamo onesti). Non mi è dispiaciuto che abbiano reso Richie omosessuale e, così facendo, hanno ampliato il discorso sulla crescita, sull’acquisizione della consapevolezza di sé, sulla maturazione ecc. Ho gradito alcune scene in particolare: quella degli specchi, quella di Victoria, l’inizio e quella in cui Bill uccide i suoi sensi di colpa. Non mi è dispiaciuto nemmeno lo stravolgimento del personaggio di Stan e del finale, alla fine è in linea con ciò che Muschietti voleva raccontare. Però, ci sono, come hai giustamente evidenziato, delle pecche enormi. Al di là degli effetti speciali o dell’assenza di Tom e Audra o della banalizzazione di Bowers (praticamente han tagliato alcune delle parti fondamentali del romanzo, ma okay), manca il vero protagonista del libro, Derry. Che il film fosse ambientato lì o a Timbuktu, sarebbe stato lo stesso. Nel romanzo, il legame tra Derry e It è qualcosa di vitale e non a caso nel finale i Perdenti dimenticheranno tutto di nuovo. Il luogo stesso come espressione del male puro è uno dei motivi fondamentali delle opere di King (basti pensare a Shining o a Le Notti di Salem) e, personalmente, è ciò che mi ha fatto più apprezzare il romanzo. Qui questa cosa viene totalmente appiattita e, forse, è la delusione maggiore perché è il fatto che il male si radichi in un luogo ben preciso, con i suoi abitanti, i suoi posti, le sue strade, è questo che rende il tutto davvero inquietante e spaventoso.
Detto questo, il film l’ho apprezzato, gli attori sono stati scelti bene secondo me e alcuni erano uguali ai bambini addirittura. Non mi aspettavo paura a mille, forse c’era qualche battuta di troppo, ma, ripeto, me l’aspettavo
Momenti di suspance e di ansia totalmente distrutti da un umorismo oserei dire infantile e fuori luogo.....peccato un occasione sprecata
Ho letto il libro, quindi sono a conoscenza della materia originaria. Il film mi è piaciuto molto. Essendo James Mcavoy uno dei miei attori preferiti in assoluto, ha influito molto sul mio giudizio finale, infatti la sua performance l’ho amata alla follia.
Queste tre ore di film non mi sono pesate affatto, anzi, scorrono davvero come l’acqua.
Le troppe battute non mi hanno dato particolarmente fastidio, anche se posso capire che a qualcuno possano irritare.
Bravissimo Bill Hader come Richie e come hanno trattato il suo rapporto con Eddie.
Non ho sentito così tanto la mancanza di Audra e Tom (solo accennati), anche se qualche scena in più ci poteva anche stare.
Mi rendo conto che molte scene del libro erano veramente difficili da trasporre sul grande schermo senza che risultassero ridicole e insensate per chi non ha letto il romanzo, come ad esempio la tartaruga che aiuta Bill a sconfiggere It.
Insomma, da grandissima fan del libro, è un film che tutto sommato mi ha intrattenuto e mi ha inquietato ( ad esempio la scena iniziale, fatta molto simile al libro).
La regia è spettacolare, le transizioni tra i flashback e i il presente da adulti le ho trovate veramente ben fatte.
In sala la gente ha riso, ma anche urlato e applaudito. Secondo me il fulcro della storia scritta da King è proprio questo: non è semplicemente una storia horror, ma anche di amicizia e di temi piuttosto importanti.
Condivido pienamente tutto quello che hai detto e trovo che le ultime sequenze con il discorso di stanley e loro che vedono loro stessi nel riflesso in versione bambini siano alcune delle più commoventi che abbia visto negli ultimi anni. Anche nella sala dove sono stata io hanno applaudito e,soprattutto,pianto
@@michelezaffarano8374 il tuo parere non è oggettivo perciò evita di farlo passare come tale.
McAvoy è stato bravo nella sua parte (e il doppiaggio pure era azzeccato), ma non è riuscito a brillare quanto Hader e Ransone. Riguardo il rapporto tra Richie ed Eddie avrei preferito che venisse approfondita meglio l'omosessualità di Richie che viene a malapena accennata (e questo spiegherebbe perché abbia sofferto più di tutti gli altri a lasciare il cadavere nella grotta). Mi dispiace per il personaggio di Bowers che appare pochissimo durante il film, ma è l'unico difetto veramente grave ma il resto è pressoché perfetto.
Credo ci siano i presupposti per il peggior film dell'anno! .non merita nemmeno di essere recensito!
James McAvoy è uno dei migliori attori che ci siano in giro, tra l'altro è incredibile quanto sia bravo con gli accenti
Ciao Victor, ho iniziato a seguirti con più costanza solo di recente, ma non avevo voluto vedere questo video (neppure la parte non spoiler) per arrivare con una mente vergine al film.
L'ho visto stasera e avverto che nel mio commento ci saranno SPOILER, quindi, se non ne volete, non proseguite la lettura (motivo per cui la premessa è lunga).
Allora, in linea di massima concordo con tutto quel che hai detto. Mi sento di aggiungere che, soprattutto nella prima parte, l'intero film mi è sembrato montato con l'accetta: scene molto brevi che sembravano più dei riferimenti per chi ha letto il libro o visto il precedente adattamento ma che, sostanzialmente, non spiegavano nulla del background dei personaggi lontani da Derry. Il libro lo lessi troppi anni fa e lo ricordo in maniera approssimativa, ma almeno nel vecchio adattamento, c'era modo di farsi un quadro un pochino più specifico di chi fossero diventati i perdenti.
I jumpscare sono tra i più brutti che abbia visto di recente negli horror (fermo restando che, a prescindere, li considero una tecnica di spavento ormai scarica) perché hanno un ritmo sbagliato, li prevedi almeno un minuto prima che arrivino. Per fare un solo esempio: nel flashback in cui Ben si chiude nell'armadietto inquadrano quel benedetto poster almeno tre volte, prima che subentri il faccione di Pennywise e già alla seconda inquadratura è evidentissimo che sarà sostituito da qualcosa di mostruoso, il che ammazza il jumpscare perché chiunque abbia una cultura basilare di cinema horror sa che ci sarà.
Concordo anche sul fatto che le quest dei personaggi per prendere l'oggetto del ricordo siano montate come in un videogioco, e, per di più, l'una dopo l"altra. Avrebbero almeno potuto intervallarle con delle scene tra di loro, o con delle scene flashback del loro passato più recente, atte a dare ai personaggi quella profondità di caratterizzazione che manca nel film. Da un lato sarebbe stato funzionale a questo e, dall'altro, avrebbe spezzato le quest facendole apparire meno meccaniche.
Come lato positivo, tuttavia, ho amato come hanno reso Richie e la profondità del suo rapporto con Eddie, soprattutto se implicitamente rapportato alla violenza della prima scena, violenza soprattutto umana, al di là di Pennywise che, da ultimo, divora il poveretto.
Paradossalmente, perché non si può propriamente parlare di romance, dal momento che Eddie muore senza neanche sapere dei sentimenti di Richie, ha molta più profondità la storia d'amore a senso unico di quest'ultimo, rispetto a quella esplicita, ma piattissima, di Ben e Beverly.
In conclusione, no, non è un brutto film, ma anche io mi sarei aspettata molto di più e molto di meglio.
Peccato.
No permettimi, il film é davvero brutto come non ne vedevo da tempo
D'accordo con te. A parte che ancora mi chiedo come Ben sia potuto diventare così figo, ma davvero la loro storia è di una piattezza tremenda
@@laurac4060 emh guarda basta la volontà di di allenarsi ed andare in palestra costantemente , se uno vuole farlo lo fa, ci può riuscire chiunque..... non siamo dei robot con dei pezzi predefiniti, il corpo cambia a seconda di come lo usi o lo alleni.
@@edwardprova4117 ma dai? Non ci avevo pensato. Ovviamente non avevo bisogno della spiegazione di come uno da sovrappeso possa passare a in forma 🙄. Stavo semplicemente esprimendo il mio stupore per la sua fantastica trasformazione e il mio apprezzamenti per l'attore
@@laurac4060 il tuo commento è stato irrealistico nei confronti della trasformazione del personaggio quasi da non crederci...... a me hai dato questa impressione e ti ho dato la dovuta spiegazione, la prossima volta allora non dire cose scontate e cosi magari non ti rispondo.
Appena uscito dal cinema ed ecco la mia opinione (con qualche spoiler importante): sinceramente appoggio la maggior critica fatta a questo film ovvero la grande satira e le molteplici battute cringe ma soprattutto fuori luogo presenti in questo film, effettivamente molte possono risultare ridicole ma anche divertenti tant'è che in sala più di una risata è scappata,invece se devo parlare in breve della CGI ammetto che a volte può risultare banale facendo sembrare i mostri come dei manichini ma in altrettante volte riesce davvero a stupire! L'inizio o almeno la scena iniziale resta la mia parte preferita con IT che spalanca le fauci e divora il cuore del tizio che sta per affogare! Rapida ed efficace! Riguardo il finale se devo essere sincero mi aspettavo qualcosa di più corpo a corpo ma va benissimo anche così seppur un po cringe all'ultimo minuto con IT che sembra un bebè. Sempre parlando del nostro pagliaccio preferito, in molti hanno detto che con questo film si sia ridicolizzato un sacco ma l'unico momento in cui mi ha fatto pena è stato solo quando ha tentato di addescare Richie (non so come si scrive) continuando a dirgli "vieni a giocare col clown" mentre la faccia gli si storceva e gli occhi diventavano rossi come se stesse piangendo. Per il resto parlando della scena in cui ha ucciso la bambina alla partita di baseball quella la reputo geniale mentre riguardo la scena dove se magna il bambino alla fiera mi ha fatto quasi ridere con lui che rompeva il vetro a capocciate! Effettivamente in questo film c'è un poco di Pennywise in più rispetto al primo film (che perdonatemi ma reputo inferiore a questo seguito) e nonostante questa pellicola duri ben 3 ore non mi ha mai annoiato dato che ha continuato a mostrare scene con quella piccola quantità di tensione capace di farti venire la voglia di vedere cosa sarebbe successo! Se volete farvi 2 risate tra amici e vedere qualcosa di non troppo pauroso ma capace di intimorirvi vi consiglio assolutamente questo film! E ORA ARRIVA LA PARTE MIGLIORE: posso vedermi gli spoiler di victorlaszlo88 e vedere cosa ne pensa lui più nello specifico.
Non so se sto pensando una cazzata o cosa ma a me sarebbe sempre piaciuto vedere una versione di IT in stop motion tipo coraline di Henry Selick.
Potrebbe risultare stupido ma le movenze dello stop motion renderebbero bene l'idea del grottesco
Ora ne ho bisogno
Ci voleva kubrick
@@itseemee ma io mica ho capito perché King odi così tanto Shining. Secondo me è il film horror per eccellenza.
@@suca00 infatti è il fim horror per eccellenza. Il fatto è che non è molto fedele al libro (per fortuna) e King lo odia per questo.
@@Silv3rXs ah vabbè, ma è logico che lo critichi per questo allora. In fondo, è lui lo scrittore perciò il suo parere conta più di chiunque altro quando bisogna fare un paragone tra un suo libro e la sua trasposizione. Sono sicuro che se Kubrick avesse fatto lo stesso identico film, ma senza ispirarsi palesemente al libro, King lo avrebbe consacrato.
Giuliano Greco infatti io amo King e ho letto un sacco di suoi libri ma con il cinema ha qualche problema 😂 basti pensare a Brivido o alla mini serie di Shining 😂😂😬
Mmh no.
Kubrick ha trasformato magistralmente un ottimo thriller psicologico che però su schermo sarebbe risultato lento e forse noioso, in un grandissimo horror soprannaturale.
It invece è perfetto da trasporre anche in maniera fedele,ma sotto forma di serie TV per raccontare bene il tutto.
Di solito io e te victor ci troviamo d'accordo con i film, spero che stavolta possa essere l'eccezione, andrò a vederlo domani e questa recensione mi ha spaventato abbastanza 😂 ..speriamo bene. Un saluto, e complimenti per il video!
Com'è ti e piaciuto sono curioso
@@italianwithkebab8396 abbastanza deluso :/ Anche se ci sono comunque scene interessanti per altri versi molte sono abbastanza ridicole. Gran peccato.
@@ciakstudios7283 la scena migliore è indubbiamente la nonna
@@italianwithkebab8396 vero, una delle migliori ( anche se gli effetti facevano davvero pena) e anche quella iniziale, mi ha ricordato molto il romanzo.
Leggetevi il libro e stop
Davide Menga il primo capitolo è uno dei più grandi insulti ad un'opera di Stephen King: fa sembrare la miniserie del 1990 un capolavoro... E già mi aveva deluso ai tempi..No, non c'entra un cazzo con ilibro e il regista non è Kubrick!
Il romanzo era un continuo flashback.. è stato il primo romanzo che King ha scritto con un computer , un Macintosh del 1984 .
Libro capolavoro inarrivabile e intrasportabile. King Maestro.
Infatti é quello che voglio fare, la storia mi intrressa parecchio ma il film mi è sembrato tanto noioso
@@giacomogiovannini1003 bravo✌
@@alessandrasam1134 verissimo
Nel complesso mi è piaciuto ma ho trovato delle cose che non mi hanno convinto. Il fatto che abbiano puntato di più sui jump scare, o alcuni comportamenti assurdi, o troppe battutine, o il fatto che Herny Bowers è usato a cazzo.. I personaggi mi sono piaciuti però, e anche il lato tecnico che è veramente ben fatto, soprattutto la fotografia che è magnifica, ti da un'atmosfera molto inquietante.
Visto ieri dopo la maratona e non son d'accordo con te su quasi tutto eccetto Bowers e un altro paio di cose minori.
Probabilmente il riguardarlo dopo il primo ha influito molto perchè ho colto per tutto il film tantissimi piccoli dettagli che sicuramente mi sarebbero sfuggiti dopo 2 anni e che li hanno ricollegati in un solo film e ho trovato tutte le parti "ripetitive" e "noiose" di cui hai parlato fondamentali per poter andare a richiudere trame aperte nel primo e mai affrontate. Non ho letto il libro e sicuramente avranno tagliato molte cose, ma sono mancanze che non hai guardando il film perchè non ti rimane su quasi niente una sensazione di inspiegato o messo lì senza senso. Inoltre la critica alla comicità si scontra totalmente su come l'ho visto io perchè l'ho trovata una delle parti migliori del film. Ho proprio apprezzato che siano riusciti a renderla una commedia Horror alternando momenti estremamente comici a contrasti netti e diretti in stile horror. Inoltre non ho visto questi "innumerevoli" Jump Scare e fatico a ricordarne più di 5, piuttosto ho visto situazioni che partivano in maniera scansonata per trasformarsi a poco a poco in situazini horror, una cosa secondo me fondamentali con un "mostro pagliaccio". Inoltre questo film è pieno di piccoli simbolismi (anche se non ne avrà nemmeno 1/4 di quelli che c'erano nel libro, ma a quel punto non ti servivano 3h, ma 12!) e cose "lasciate intendere" che possono portare a ragionamenti un po' più profondi della classica commedia horror. Sinceramente fatico a trovare molti horror, soprattutto negli ultimi 10 anni, fatti meglio e che riescano ad interessare e a farti ragionare con una gestione del film ottima e di alto livello. Non ho neppure sentito il problema della CGI fatta male, ma è possibile che sia dovuto al fatto che ci hanno fatto rivedere il film in una sala normale ed il secondo invece in una sala IMAX e l'alta qualità di quest'ultima frapposta a una qualità media del primo abbia fatto uno stacco tale da rendere ai miei occhi tali effetti migliori.
Sono d'accordissimo con te. Ho apprezzato che lo hanno reso un po' una commedia/horror anche se non è solo quello ma anche un thriller/drammatico
Se ogni volta che Vic dice “per l’amor del cielo’” mi facessi un chupito, mi chiuderebbero in comunità
forse avevamo troppe aspettative per questo capitolo 2 visto il capitolo 1 come ben riuscito
Non ho ancora visto il video, ho letto solo la (bellissima, non smetterò mai di dirlo, le tue descrizioni sono mille volte meglio dei voti...) descrizione, però ripeto, non so davvero cosa aspettarmi da questo film, mi è capitato poche volte di vedere un film con recensioni da una parte entusiaste e da un altra terribilmente deluse....
Non ho ancora visto il film, ma davvero, ripeto, non so cosa aspettarmi!
Io andrò comunque fiducioso (magari con aspettative un po’ più basse a questo punto..)
In ogni caso, nella peggiore delle possibilità, non potrà mai essere peggio della miniserie ahaha
EDIT: a me, personalmente, è piaciuto davvero molto!
Ma perché odiate così tanto la miniserie 😭😭
Edoardo Rock non ho mai odiato la miniserie... ma è innegabile che, cavolo, è invecchiata davvero male!
Più che altro, mi incazzo con le persone che sostengono che sia migliore del film... quando chiaramente non lo è...
Però, era una battuta, non ho nulla contro la miniserie ahahah
Anche perché c’è poco da criticare, è troppo figlia dei suoi “tempi”, purtroppo...
Parliamo di un'opera che è uscita per la TV non per il cinema quindi il suo budget era risicato, non era certamente fedele al romanzo, però ci sono punti a PARER MIO superiori al film come ad esempio la scelta del personaggio di Pennywise che io ho trovato e trovo ancora oggi molto più inquietante, anche se mi piace molto quello di adesso.
Giustissimo
Mamma mia, Vic, cosa hai tirato fuori con Ciprì e Maresco
Per me il film è stato alquanto soddisfacente, dove il primo mi aveva lasciato abbastanza freddo.
La parte migliore di sicuro Bill Hader che dà un ottimo ritratto di Richie, con James Ransone che gli dà manforte nei panni di Eddie. Ma anche le interazioni del club dei Perdenti funziona. Inizio e fine sono buoni, il problema è la fetch quest nel mezzo, dove vengono tirati fuori nuovi ricordi e jumpscare a manetta.
Anche la parte di Bowers è inutile in questo film. Ho gradito la citazione a La Cosa con la testa di 'Stan'. Carina anche la lettera finale di Stan, anche se non so se possa essere vista come glorificazione di suicidio... *rumore minaccioso di un'audiocassetta in un mangianastri* .
Bill Hader si merita un oscar,lui e Finn Wolfhard hanno rappresentato un Richie perfetto! Bravissimi non solo per IT ma per Hader l'interpretazione di Barry e per Wolfhard l'interpretazione di Mike in Stranger Things,ho già detto che sono bravissimi? 👀
Comunque un pochino ho apprezzato questo Bowers fuori di testa! Però ovviamente,il Bowers del primo film È SUPERIORE!
E va beh Vic è una loro reinterpretazione e dobbiamo starci 😉.
Scherzo dai, ormai le polemiche su Joker mi hanno corrotto 😂
Speriamo per il sequel di shyning "doctor sleep"'
Farai la recensione di Mind Hunter? Non ricordo se hai già fatto la recensione della prima stagione..
SPOILER
Il film mi è piaciuto molto, anche più del primo. Con i flashback che hanno fatto in questo, hanno colmato delle cose che mancavano del primo film. Mi trovo d'accordo con te sul come hanno trattato male Henry Bowers (che però manco nel libro alla fine è così influente a livello pratico) e il rito di Chud in questa versione non mi è piaciuta anche se capisco sarebbe stato difficile renderlo come nel libro. L'assenza nella storia di Audra e Tom è sicuramente un difetto ma non così pesante per chi magari non ha letto il libro. Certo ti rimane un po' l'amaro in bocca a non vedere Bill felice con sua moglie. Non mi è dispiaciuto il fatto che alla fine non dimentichino come nel libro (sembra che la critica dei finali brutti all'interno del film sia quasi autoironica e riferita alla fine del libro stesso che sicuramente ti lascia più amaro in bocca) e mi è piaciuto molto come hanno trattato Eddie e Richie. Mi è piaciuto come hanno trattato un po' tutti i personaggi in realtà ad eccezione di Ben che non fa granché (c'è da dire però che neanche nel libro da adulto è esplorato così tanto rispetto a quando è bambino). Per quanto riguarda la questione jump scare mi trovo d'accordo che siano un tantino troppi e che ci sia un senso di ripetività ma che non pesa più di tanto, almeno non per me. Sinceramente questo pennywise mi è piaciuto tanto e non l'ho trovato così ridicolo come dici tu tranne magari in un paio di scene.
Visto ieri, non mi è piaciuta la troppa violenza della scena iniziale (non parlo di Penny ovviamente) ma mi ha fatto rivivere lo stile macabro e Horror degli anni 80, la cosa mi è piaciuta perché è stata trattata nei tempi nostri. Questo lato oscuro del film si perde durante lo svolgimento dando più spazio alle bizzarrie di IT che ovviamente non può spaventare degli adulti con dei semplici palloncini, quindi qualche Jumpscare in più ci sta a mio parere. Anche se non sembra mai funzionale, ricordiamoci che lui si nutre e rafforza con la paura delle sue prede.
Secondo me nella tua recensione eri troppo legato al libro, ma credo che una rivisitazione non sia poi così male, a me ha intrattenuto bene e non ha deluso le aspettative.
La scena iniziale mi ha fatto male al cuore,odio alla follia gli omofobi,per fortuna che non ho sentito commenti sul bacio gay,altrimenti facevo un omicidio 👀
31:36 Mike è rimasto a Derry, è lui il bibliotecario
p.s: Sei un grande, ciao Vic
Io l'ho visto in coda al primo, guardato qualche giorno fa e non ci vedo alcuna discontinuità, già nel primo faceva delle cose che fanno ridere, ma inquietano se ti lasci trasportare. Sicuramente non sono gli horror più spaventosi, ma sono proprio belli da guardare. Mi ha appassionato molto il concetto di illusione e controllo mentale di IT, il fatto che giochi con le loro menti e memorie è molto bello.
Per me il fatto che parlino (e quasi agiscano) come i bambini di allora è proprio dovuto al fatto che i loro ricordi erano sopiti per poi risvegliarsi di colpo. Questo genere di cose mi piace perché mi porta a cercare questi particolari. Poi il fatto che si comportino tutti come matti completi agli occhi degli altri è bellissimo. Di solito nei film horror il pericolo è fisico e quindi devono rendere i personaggi di contorno stupidissimi o interverrebbero in aiuto... qui è tutto nella mente, nessuno può aiutarti.
Non è giocare con le menti è una vero e proprio controllo della realtà
La fai troppo lunga la marchetta a pumpling iniziale
ciao ! ho scoperto la tuo bellissimo canale da pochissimo! ti volevo chiedere se potessi recensire "the dreamers"
11:00 "Sono attori presi dalla strada" cit.
Ho trovato il film noioso e didascalico. Ho sofferto le quasi 3 ore e la parte centrale è praticamente inutile; il finale è quasi comico e il film non è coinvolgente.
E poi, sono solo jumpscare! Non c'è una costruzione della tensione, e alla lunga tutto questo scoccia.
Il primo era godibile, il secondo non si può vedere
Io non sono riuscito a finirlo sai? Ho visto i riassunti del trono del muori
APPROVO OGNI SINGOLA VIRGOLA! Grande Matt!
Visto ieri a mezzanotte, oggi ho deciso di vedere la tua recensione per curiosità.
Mi sono spesso trovato in disaccordo con te sui film che non ti erano piaciuti, quindi ero andato in sala dicendo "mah, io comunque ho aspettative abbastanza alte", eppure uscito dalla sala con due amici ci siamo trovati a dire esattamente le stesse cose che hai detto tu qui, nello stesso ordine in cui le hai dette anche tu, sembra addirittura che fossimo nella stessa sala se hai notato ben troppe risate per essere un horror.
Un' occasione davvero sprecata, non un film brutto ma che con una trama inconsistente ed una chiave horror praticamente sabotata da comicità forzata che alcune scene mi hanno davvero ricordato scary movie (senza fare tanti spoiler, la scena nel seminterrato della farmacia, parliamone dai) non riesce davvero a reggere da nessuna parte. E vedere il primo subito prima ha reso la differenza ancora più netta
Sto pregando di trovarmi in disaccordo con te sta sera vedendolo
Come è andata?
Come è andata??
richie che viene portato via a forza è la cosa che mi ha spezzato il cuore di più, non riuscirò mai a superarlo
Io sono una Reddie shipper vedi te
you just did ma io non ho capito una cosa (non ho letto il libro) c’è una scena finale dove Richie completa la scritta sul legno R+...e mette una E (di Eddie). Significa che era innamorato di lui oppure era solo amicizia?
Fran95 Sce a metà film vediamo richie da piccolo che incide R +, ma non ci fanno vedere l’altra lettera. alla fine da grande decide di tornare lì per ricalcare R + E , come per dire addio, visto che eddie è morto, al suo primo e unico amore.
you just did ah okay allora avevo capito bene...era innamorato! Ma non ricambiato, vero?
@@francescasce301 in teoria se leggi il libro sembra di sì peró non è mai stato detto chiaramente
A me è piaciuto un sacco, non ho ancora letto il libro magari forse cambierò idea. Sono d'accordo con te sul fatto che in alcune scene Pennywise è ridicolo. Comunque aspetterò la versione integrale che uniranno capitolo 1 e 2 in un unico montaggio senza scene tagliate. Ho letto su internet un intervista di Muschetti, attendo tanto quella versione. Sei bravissimo nei tuoi video ciao😆
Incredibile, ho deciso di vedere questo video dopo essere andata al cinema e - giuro - ho detto esattamente le stesse spiccicate parole. Una delusione immensa.
Io lo recuperato poco tempo fa' e non sono riuscito a finirlo.. ho visto i riassunti del trono del muori però
L'unico modo possibile per trasporre il libro è una serie tv di 8/10 episodi
non è importante trasporre ogni cosa del libro; l'importante è trasporre il senso e l'attitudine. Lo si puo' fare in 4 ore o in 5 minuti
Pienamente d'accordo, un'opera come It per essere trasposta al meglio necessità di una serie TV di diversi episodi.
Sono d'accordo, non che i 2 film siano stati brutti. Ma per raccontare tutta ( o quasi) la storia del libro ci vuole una serie tv.
Infatti,non che i due film siano brutti,ma non ci vuole un film di 3 ore per raccontare tutta la storia! Semmai ci saremo trovati con un film di 20 ore😂
Basterebbe un film fatto bene. Questi due fanno vomitare
Nonostante a volte io non sia d'accordo con le tue recensioni, devo farti i complimenti perché hai davvero un'ottima dialettica e sai argomentare davvero bene.
Ciao Vic, scusami per la domanda scollegata al video, ma ti volevo chiedere se per caso hai visto Mindunter e che cosa ne pensi.
Dopo aver visto la pellicola, concordo su molte cose che hai detto. L'aspetto che più ho notato è proprio il fatto che la scelta di non seguire una linea simile a quella del libro, ovvero di alternare i flashback da bambini e il presente da adulti, ha fatto sì che il film fosse, almeno per me, più scontato e ripetitivo.
Nonostante ciò il film mi è piaciuto, forse appena troppo lungo e, purtroppo, appena uscito dalla sala non mi sembrava di aver visto un film considerato horror.
Tra i due capitoli però senza ombra di dubbio preferisco il primo.
Il personaggio di Pennywise era stato resto molto più inquietante nel primo che in questo secondo capito ma penso che fosse perché accostato a dei bambini per la maggior parte del tempo.
Ma intendi il cameo di Stephen king? Perché lo visto anche io
Pennywise è uno skrull e anche tu victor lo sei, cmq bella recensione
Io guardandolo continuavo a chiedermi cosa questo film volesse trasmettere, sono d'accordissimo su ogni dettaglio che hai evidenziato!!!!
Hai i capelli come Rob Lucci fighissimi
Hahaha, è vero! 😂😂
però gli manca il piccione.
@@ericgriffin9851 Mmh... Sai qualcosa di Vic che noi non sappiamo?🤔🤔
esatto, conosce alla perfezioni le rokushiki. :)
Victorūrasrō-san!
Ciao Victor, hai visto su netflix la serie "Marianne" ? Io la sto proprio vedendo ora e ti ho pensato ahah,chissà cosa ne penserà Victor
A mio parere è fatta bene e anche la storia é abbastanza avvincente, però dopo il quinto episodio la trama inizia a perdersi... mi piacerebbe sapere il tuo punto di vista
Certe volte in sala sono morto dalle risate
SPOILER
la scena della vecchia mi ha fatto ridere da morire come la parte nel locale cinese
sei uno di quelli che ride ad alta voce rompendo il cazzo a chi sta guardando un film?
@@cc-rv9rf se il film è comico e tu ridi non ne hai una colpa
@@cc-rv9rf Ma tu sei uno di quelli che rompe i coglioni per tutto? Se ti da fastidio compri il bluray e te lo vedi a casa da solo 😂🤦🏻♂️
@@Dharack
io rompo i coglioni per tutto??? ma cosa stracazzo stai dicendo?? rompo i coglioni a chi non ha le capacità di capire se sta rompendo il cazzo agli altri o meno. E tu sembra che sei uno di quelli. Se uno al cinema ride, è lui che se ne deve stare a casa a non rompere i coglioni! quanti cazzo di anni hai per ragionare cosi', 16?!?!?!?!?
Comunque ripeto, secondo il tuo ragionamento, è lecito farsi una sega al cinema se mi piace la protagonista... Ho smontato cio' che hai scritto. Ragiona prima di parlare
@@cc-rv9rf no assolutamente pero ripensandoci sono morto durante l'intervallo
Appena tornato dal cinema. Premetto una cosa molto importante: mentre sto scrivendo questo NON ho ancora visto il primo film, quindi non sono in grado di delineare paragoni fra le due pellicole. Ho letto tuttavia il libro, quindi non ci sono elementi di trama che ho perso o travisato per questa mia mancanza.
Ciò detto, onestamente il film mi ha intrattenuto parecchio, forse non nella maniera in cui intendeva, o forse sì, ma in ogni caso glie ne faccio un merito. Uno dei motivi per cui non sono un gran fan della maggior parte degli horror moderni è la saturazione di jumpscares, e concordo con la tua opinione che qui ve ne siano troppi (specialmente perché l’ho visto in Atmos col volume altissimo, e le mie orecchie imploravano pietà), ma per qualche ragione la cosa è riuscita a passarmi su con relativa scioltezza. A mio parere dev’essere perché quasi ogni jumpscare era accompagnato al contempo o da un elemento legittimamente inquietante, oppure da uno esilarante. Parlando di questo, per tutto il film mi sono scasciato dal ridere, sia dove era chiaro fosse intenzionale, sia dove non ne sono così sicuro, e non posso dirmi non appagato da questo. È vero, è una dipartita dallo spirito del romanzo, ma francamente non ho problemi a prendere questo film come una cosa a parte (sto parlando del mio romanzo preferito, quindi non da lettore casuale). Lo stesso discorso potrei farlo sulla trama. Ci sono certi aspetti che concordo pienamente non funzionino dal punto di vista dello storytelling o che siano stati trasposti male, se non saltati del tutto, specialmente verso la fine, ma più andavo avanti con la visione, meno mi importava di vedere una trama ben narrata, e più di vedere quali stramberie mi avrebbe proposto il film (in senso buono). Penso che alcuni tratti del romanzo non sia possibile adattarli fedelmente in maniera efficace in formato cinematografico, e sarebbe quindi necessario fare qualcosa di completamente diverso come fece ai tempi Kubrick con The Shining per ottenere un film che si rispetti. Ripeto, probabilmente questo giudizio è influenzato dalla mia mancata visione del primo capitolo, a cui peraltro provvederò molto presto, ma al momento questa è la mia opinione.
Ciao Vic! Ho visto ieri sera il film in anteprima e non mi ha convinto. Il primo lo avevo trovato veramente ben fatto, curato nei background dei personaggi, nella loro caratterizzazione ed angosciante al punto giusto. Questo secondo capitolo l’ho trovato come un reboot del primo, ma fatto peggio, personaggi piatti, troppe battutine e si spezza fin troppo l’atmosfera tesa che si crea in certi momenti.
apprezzo la tua recensione davvero minuziosa e puntuale ma mi trova d'accordo su pochi elementi generali... La figura di Bowers effettivamente mi è sembrata messa lì giusto per.... resisi conto dell'errore ho avuto l'impressione che il regista se ne sia voluto sbarazzare in 4 e 4 otto...d'accordo con te anche sullo scarso approfondimento delle vite dei loosers cresciuti e dei legami tra la vita vissuta e il rapporto personale con la figura di penny wise,che inevitabilmente l'ha condizionata.Gli spunti comici non li ho trovati eccessivi anzi.... avrei preferito una verve comica maggiore anche in penny wise com'era staro con il penny anni 90. secondo me effetti speciali troppo forzati e mi riferisco soprattutto a quelli relativi alla figura di penny wise,che rispetto a quella del 90 mi è sembrata troppo artefatta e quindi spesso anche poco paurosa e angosciante e a tratti buffa,come invece non mi era mai capitato con la miniserie del 90 .bravissimo l'attore che lo interpreta ma ho preferito nettamente il penny truccato del 90 di tim curry,più genuino e forse per questo più verosimile e quindi anche più pauroso.per intenderci....quando faccio incubi su it il pagliaccio è sempre quello di curry.... Diciamo che per me ha rispettato le aspettative ma sicuramente inferiore al primo... non mi trovi d'accordo assolutamente quando ritieni che la miniserie del 90 sia invecchiata male....io quando posso me la sparo ancora ben volentieri d tanto in tanto anche a 40 anni quasi suonati...ti saluto
Vic scusami, non c'entra un cazzo con IT, ma una tua rece su Mindhunter su Netflix no?? 😊
Il film non è malvagio, non è sicuramente ai livelli del primo. Io sono andato a vederlo per curiosità, per capire se nel film si sarebbe svelata la vera identità di It, se si fosse parlato dello spirito della tartaruga, ero curioso di vedere come e se avessero spiegato tutto fedelmente al libro o piazzandoci qualche Easter Egg relativo alla Torre Nera.
Gli darei un 6 politico. Non è né un capolavoro, né la cosa più atroce mai vista.
Ciò che mi spiace, comunque, è che le persone non leggano il libro, quello sì che è un fottuto capolavoro.
( E la Torre Nera... Ragazzi la Torre Nera... Dai avete letto Harry Potter e non la saga della Torre Nera di King !? )
Victor puoi mettere nella descrizione il minutaggio in cui inizia la RecensioneSpoiler nei tuoi video?
Minchia non ho mai sentito nessun altro a parte mio papà citare CinicoTV. Respect Vic!
Io l'ho visto poco fa(c'è stata la maratona) e onestamente mi è piaciuto un sacco. Sapevo che non mi sarei spaventato, sapevo che non era pauroso, eppure ho trovato la storia interessante e il film per niente troppo lungo, ho goduto ogni minuto e Pennywise era davvero terrificante alla fine del film. Poi ho pianto come una fontana alla morte di Eddie, quanto speravo che cambiasse il finale in qualche modo... Però posso dire che comunque i personaggi non abbiano quella caratterizzazione profonda e alcune volte le battute sono fuori luogo. Non è un film perfetto, ma me lo sono goduto tantissimo, mi dispiace che non ti sia piaciuto :(
Edit: buffo, anche alcuni miei amici che hanno visto il film hanno detto che poteva essere accorciato, ma non sono d'accordo, a volte anche un interazione in più, anche se non porta avanti con la trama, non guasta, ma posso capire se risulta pesante
Buongiorno Victor, arrivo tardi ma ho voluto leggermi l'intero romanzo prima di guardarmi questa seconda parte.
Concordo con te più o meno su tutto, anche se mi ritengo più ottimista sul film, in quanto l'ho trovato, pur con tutti i suoi limiti un onestissimo adattamento completato anche da alcuni guizzi in bonus inaspettati.
Tra il primo e il 2o non c'è paragone, ma èra assolutamente scontato. Sarebbe stato strano il contrario. I flashback troppo invasivi e varie altre cose fastidiose... Certe cose fanno incazzare.
Non Vedo L ora di vederlo e andro sicuramente a vederlo perche l ho aspettavo veramente tanto, comunque Vic tra i gadget di Shazam e questi di IT ultimamente eh?Belli Belli :)
Ho visto il film ieri sera e mi è piaciuto tantissimo. Avrò letto il libro una decina di volte e mi sono piaciuti un sacco i riferimenti all’opera di King: Silver, i flashback che spiegano molte cose del primo e via dicendo... I personaggi non li ho trovati piatti e molte scene che hai trovato inutili, per me, servono a descrivere meglio i personaggi. Non so cosa ti aspettavi da questo film e non sono per nulla d’ Accordo con la tua recensione. Poi i gusti sono gusti.
Ma sicuro di aver letto il libro giusto? Parliamo di IT di Stephen King, prova a controllare, perché qui qualcosa non torna...
Ma la scena del trailer in cui Pennywise salta fuori da un condotto dell'aria, restando in piedi sulla parete (a discapito della gravità), è presente nel film? e in che momento?
Dovrebbe essere quando Beverly esce dalla casa abbandonata
Non dico che non mi sia piaciuto, dico solo che non mi puoi fare un film horror dove (mini-spoiler) c'è un pazzo che fugge da un manicomio e un cadavere lo viene a prendere in macchina. Vi giuro, mi sembrava di star guardando Scary Movie
Premetto che ho appena finito di vederlo e sono rimasto veramente colpito. Io credo che abbiano tirato il meglio, su alcune cose magari ho pensato le stesse cose che hai detto tu, ma nel complesso lo ritengo un buon secondo capitolo. La prima parte mi ha colpito per la trama fluida e per aver fatto durare quasi due ore di film una manciata di minuti. Però ho sentito la presenza di pennywise maggiore nel secondo capitolo che nel primo, hanno ben accontentato il pubblico. La cgi ogni tanto fa storcere il naso ma per il resto ha inquietato/disturbato lo spettatore.
SPOILER
mi sono piaciute moltissimo le scene dei flashback, soprattutto quello di Richie inoltre , la presenza di Stephen king è stato un tocco di classe. Vogliamo poi parlare della magnificenza della scena in cui richie cade in stato catatonico nel finale ma la forma del ragno (visibile all'occhio umano) faceva da "schermo" alla deadlights impedendo la sua instantanea morte. La testa di stan, la vecchia....esteticamente queste scene sono state da 10/10.
La penso esattamente come te, in ogni punto. Inoltre penso che abbiano spoilerato troppo con i trailer e gli spot, tutti i jumpscare per me erano prevedibili sia perché li avevo intravisti nei trailer sia perché erano scontati.
Ciao Vic! premetto che nel complesso il film a me è piaciuto, ma sono d'accordo con te su praticamente tutti i punti.
Cgi barbina che crea effetti plasticosi più ridicoli che spaventosi, abuso di jumpscare (ah, non volevate tutti quaranta minuti di denti che vi saltano addosso? Ah no...?), mezzucci assolutamente non necessari quando sai crearmi scene ansiogene come la sequenza della vecchia. A una certa ho trovato Skarsgård struccato che sbava più inquietante di Pennywise, sempre più macchietta aggredita col filtro fluidifica.
Avrebbero potuto risparmiare sulle scenette comiche scontate e su questi stratagemmi da teen horror per spiegare un po' meglio i temi di cui parli nella parte spoiler.
E so che la mia sarà un'opinione impopolare, ma erano necessarie tutte quelle faccette per l'attore che interpreta Eddie? Me lo devo decisamente recuperare in lingua originale, perché ora come ora gli attori bambini mi sono sembrati molto più convincenti degli adulti.
Un po' deludente, ma tutto sommato non trovo sia un brutto film, anzi. E poi Stephen King che si prende praticamente per il culo da solo è oro :)
vic, sempre professionale e bravo nelle recensioni grande! vuoi rendere un bimbo felice? ti prego fai una recensione della serie the expanse? se non l'ha vista te la consiglio e la fenice della fantascienza bella di una volta, la mia serie tv preferita, pleeeese
Victor : appena mi trasferisco compro un microfono
Microfono : not today
Io penso che Sten si sia ucciso non perché avesse paura di IT. Lui sapeva quanto fosse importante il lavoro di gruppo e quanto fosse importante rimanere uniti alla fine. Sten come dicono anche nel film é sempre stato il più maturo ma allo stesso tempo era il più debole e sapeva che se si fosse ritrovato davanti a IT avrebbe potuto incrinare quella che era l'unitá del gruppo, essenziale per battere IT.Proprio per questo motivo ha preferito togliersi dal gioco per dare la possibilità agli altri di salvarsi.
Dico questo anche perché alla fine vediamo come sia Sten stesso a dire che é stata una sua scelta farlo.
ma scusa... non sarebbe stato piu' normale evitare di ritrovarsi con gli altri piuttosto che uccidersi?
@@cc-rv9rf Sten ha vissuto una esperienza tremenda e sapendo ora che It non è morto ma è tornato, abbia mosso in lui un profondo terrore sull'orrore che poteva rivivere. Non ha retto; la gente si suicida anche per molto meno....
amico friz
Si certo... ma la teoria del commento qui sopra, vuole Stan essersi suicidato poiché la sua presenza avrebbe indebolito il gruppo. Se fosse così, allora bastava evitare di unirsi al gruppo piuttosto che compiere l’insano gesto.
Nel libro Stan si uccide per il terrore di aver scoperto che IT è ancora vivo
Non lo so rick... mi sembra una cazzata
Premetto che ho sempre trovato molto più avvincente la storia dei ragazzini, rispetto a quella degli adulti, ma alla fine, per quanto appunto abbia preferito il primo capitolo, questo film non mi è dispiaciuto. Certo, ci sono delle cose che mi hanno fatto storcere un po' il naso, come i troppi jumpscare che non erano niente di che, o la questioni di Bowers.
Per quanto riguarda la profondità e psicologia dei personaggi, ti capisco e appoggio il tuo parere, anche se ho apprezzato particolarmente il rapporto tra Richie ed Eddie, e come sia stato reso il sentimento di Richie nei confronti di Eddie e la "battaglia" tra Bill e il suo senso di colpa.
Detto ciò, apprezzo la tua recensione, il fatto che tu abbia voluto condividere il tuo parere, e rispetto il tuo punto di vista, ovviamente, ma tra le persone qui sotto vedo molta ignoranza.
Perché non vedere il film di persona e farsi una propria idea, piuttosto che basarsi sul parere altrui?
Ognuno ha i propri gusti e, si suppone, che ognuno abbia un proprio cervello con cui poter pensare, quindi, imparate a farne un buon utilizzo.
Se devo essere onesto, a me il Capitolo 2 è piaciuto a differenza di quella baracconata insensata del primo capitolo, colpevole soprattutto di aver spostato l'ambientazione 30 anni in avanti rispetto al libro, con protagonisti dei ragazzini bimbiminkia che niente avevano a che fare col romanzo e dei quali, per tutto il film, stentai a ricordare chi era chi.
Il Cap. 2, nonostante una partenza piuttosto freddina, ritrova quella poesia del sentimento di amicizia tanto cara a King, del quale sia il romanzo che il primo adattamento trasudano e che invece il Cap. 1 non risaltava affatto (colpa appunto dell'ambientazione fine anni 80 e dei ragazzini bimbiminkia). E tutto sommato ritrova anche il terrore, molto più presente negli adulti che non nei ragazzini e venduto anche meglio rispetto alla miniserie.
Quanto al rituale e le origini di IT... Beh, onestamente chissene! Le origini non sono del tutto chiare nemmeno nel romanzo e per ricercarle dovresti leggerle altrove, quindi poco mi importa se nella miniserie vennero del tutto ignorate e bene che qui ve ne sia stato solo un accenno.
Fattore horror? Nessun horror può essere horror se lo spettatore non è pronto ad aprire la mente e provare a pensare a quello che vede come se fosse reale. Se tu sei predisposto a questo e pensi a "cosa faresti se quella situazione fosse vera e capitasse a te", allora le zampine che escono dal biscotto della fortuna non sarebbero niente di ilare, quanto piuttosto un incubo raccapricciante dal quale non ti libereresti mai.
Ed è per questo che l'ambientazione anni 50 batte quella anni 80 a mani basse. Negli anni 50 si aveva paura del lupo mannaro, oggi il lupo mannaro fa ridere. Negli anni 50 c'era il razzismo e c'erano i neGri (con la G), oggi il razzismo è sparito e la classe sociale di Bev non rappresenta un fattore, mentre negli anni 50 essere la figlia del bidello era una vergogna. Negli anni 50 i ragazzini erano tutti di buona famiglia e rispettosi delle istituzioni, chi non lo era (ed erano veramente pochi) venivano etichettati quasi come figli del demonio e l'Henry Bowers di turno era un autentico terrore e non uno dei "millemila" bulletti odierni. E l'IT? IT è la personificazione della paura e in quanto tale è agghiacciante dietro la maschera di un clown, mentre qui Skarsgård interpreta un mostro e cerca di far paura come tale, mancando per questo nel processo di stimolazione all'apertura mentale.
Conclusione. Cap 1: una cagata pazzesca. Cap 2: buon film che recupera notevolmente terrero. Risultato finale: parlando di trasposizione, chi ha letto il libro non può che preferire la miniserie originale seppur con tutti i difetti di quegli anni, ma col notevole pregio di aver raccontato poesia. Il film... Può anche essere piaciuto ma semplicemente non è IT se non in una mera ispirazione. E mi chiedo chi dovesse leggere il libro a posteriori cosa potrebbe mai pensare del film, se non: "ma che cagata ho visto?".
Io infatti voglio già il remake! Ma che lo diano in mano a un regista più autoriale!
@@riccardobressan3037 sono d'accordo,Muschietti ha fatto un bel lavoro,ma si può fare di meglio! Se facessero il remake però,non preferirei mai un altro Pennywise... SKARSGÅRD È SKARSGÅRD!
@@reddieshipperuwu6287 Skasgard infatti lo terrei. Spero che facciano (stando a quel che dicono) un terzo capitolo basato sulla storia di Derry. Sarei stra curioso! D'altronde da quel capolavoro di libro potresti esplorare di tutto e di più (mi riferisco agli interludi)!
@@riccardobressan3037 anche io sono curiosa,spero facciano il prequel!
Io sono uscita dalla sala con due parole: "superficiale" ed "esagerato". Alcune idee e scelte registiche erano molto belle, ma gli effetti speciali erano orripilanti, così come c'erano elementi che sarebbe stato meglio omettere direttamente. Zero inquietudine e soprattutto zero emozioni, almeno per quanto mi riguarda. Va benissimo cambiare alcuni elementi del romanzo, ma qui la centralità e la tenerezza dell'amicizia che lega il gruppo, la profondità psicologica dei personaggi e ciò che IT è e significa per ognuno di loro è totalmente mandato in vacca. Un vero peccato!
Comunque i tuoi video hanno un non so che di strano ....quando sono solo...sentendoti sembra di chiacchierare insieme a te Vic....hai una logorroicità stranamente adorabile
Oh ma grazie :D
Victor hai visto Attacco al Potere 3 ? Se si, cosa ne pensi?
Io e l'amico con cui sono andato a vederlo siamo stati entrambi "Delusi", siamo completamente d'accordo con il tuo punto di vista.
Peccato dopo aver visto il capitolo 1 ci aspettavamo qualcosa di più profondo spaventoso e pieno
La Tartaruga non è quello che dici tu, quello è L'altro.
Non è video di vic se non sento “ su questo siam d’accordo” e “ per l’amor del cielo” ♥️♥️♥️♥️😂👏🏻 ADORO.
Troppi jumpscares, 90% di questi erano super prevedibili
Ho visto il film. In alcuni punti ho le tue stesse impressioni....ecco la frase esatta è “POTEVANO FARE DI PIÙ, ma è bello”
Visto.
Hai ragione su tutto e a me hanno fatto veramente ribrezzo certe scene completamente distrutte dalla comicità .
Peccato perché il primo mi era piaciuto veramente molto
D'accordissimo con te Victor.
Enorme delusione
Puoi recensire c'era una volta ad Hollywood? A me e penso a molti altri farebbe piacere
Federico Russo ma se in Italia non é ancora uscito
È uscito
@@anakin7266 esce il 19 settembre in Italia
Ho visto adesso, il sito del mii cinema è confusionario c'è la locandina del film con gli orari sotto, la data è scritta piccola e non l'ho vista
@@anakin7266 no, non è ancora uscito
No, scusa……..se mi tocchi anche la CGI, mi spiace ma m'incazzo. E' stata usata molto bene, anzi, direi proprio che mi hai colpito positivamente. Nel complesso, sì, il film ha dei difetti, ma non sono gravi e lo considero un gran film….e chi ti parla, considera It, oltre che al libro della propria vita, il più grande libro del '900 assieme al Signore degli Anelli e Fahrenheit 451
A me a deluso in parte, lo ritengo un film da vedere ma poteva essere trattato molto meglio, essendo il secondo capitolo dove i protagonisti sono adulti mi aspettavo un contenuto più maturo, differenziandolo dal primo dove essendo ragazzi le battute ci potevano stare tranquillamente, nel secondo fanno troppo da padrone e non mantengono una linea di tensione continua ma sfiora quasi il comico in alcuni punti. Sono riusciti a sovvertire ciò che mi aspettavo partendo dal primo che riusciva a inquietare e a farti divertire con un ritmo ben preciso, ad un secondo dove provi paura in pochissime scene data la durata il tutto condito da un umorismo quasi "disneyano" . Inoltre anche la durata e alcune scelte registiche non aiutano; naturalmente questo può essere condivisibile o meno. Detto questo, consiglio di andare a vederlo lo stesso.
Non avendolo ancora visto non ti so dire la mia, ma credo fortemente a quello che dici perché non avresti modo di dire queste cose ad un film con così tanta aspettativa quindi spero comunque che non mi deluda e domani potrò dire il mio pensiero!!😉
Hai ragione chi dice che il libro può essere trasportato su schermo solo grazie ad una serie. Infatti il regista qui, ha provato in qualche modo ad allungare il tutto, in modo che i personaggi avessero tutti il loro posto nella trama e che nessuno fosse trascurato; il risultato però risulta alquanto noioso e forzato. A me personalmente poi, il film non è piaciuto; troppi "Jump scare" gratuiti, buttati così a caso, tanto per ricordare a chi lo guarda che si tratta di un film horror. Pennywise secondo me , non incute alcun terrore, anzi in alcune scene fa tenerezza e risulta troppo debole. Nel libro It era quasi onnipotente(magari pure senza il "quasi"); praticamente un dio venuto da un'altro mondo e un'altra dimensione e senza spoilerare nulla a chi non l'ha visto, qui risulta alquanto deboluccio e un pò stupidotto. La creatura di Tim Curry, nella miniserie; invece è diversa: diabolica e comica(come si aspetterebbe da un clow). Ovviamente la vecchia miniserie, non è all'altezza del comparto visivo ed effettistico del nuovo IT; tuttavia la bravura di Tim Curry nell'incarnare la figura del mostro di IT non ha uguali; con tutto rispetto dell'attore svedese. Poi non mi sono piaciute affatto tutte quelle scenette comiche tra Richie e la sua spalla, davvero esagerate e fuori luogo e a lungo andare risultano noiose e forzate. Gli effetti speciali sono il forte del fim, bellissimi ovviamente, ma per il resto, secondo me mediocre; poi ovviamente i gusti sono gusti.
Visto stasera. Film carino se l'avessero fatto durare un ora in meno sarebbe stato il top. Potevano giocarsela molto meglio su molte scene, ma purtroppo non è stato così. Il film l'ho goduto molto in alcuni tratti e in altri mi si atrofizzavano gli occhi. Tutto sommato un bel film(molto poco horror) ma che indubbiamente ha deluso.
Se fosse durato di meno ci sarebbero stati troppi buchi di trama perciò è giusto così
Hey ciao, spero leggerai questo commenti sebbene abbastanza lunghetto.
Allora, mi ritrovo in molte cose che hai detto tra cui:
1la ragazzina ormai cresciuta non pare più avere lo stesso forte carattere che aveva prima seppure tutto quello che ha passato anke durante i 27 anni. Si evidenzia sopratutto nelle scene di "spavento" quando lei sembra essere la persona che grida più di forte di tutti e quindi la più spaventata.
2Quando tutti verso gli ultimi 40 min del film ridevano in continuazione vedendo penny wise, mi pareva una situazione ridicola e non grottesca. Il film va scemando sempre più da questo punto di vista. Un vero peccato che abbia preso questo piega che comunque non mi è sembrata dispiacere al publico(ne ai miei amici).
3quando in una scena verso la fine succede per l'ennesima volta che gli oramai cresciuti ragazzini affrontavano it, iniziavo a pensare tra me e me "si abbiamo capito, peró adesso basta arriviamo al dunque per bene." Troppe scene con la stessa modalità e quindi troppa voglia da parte della regia di mostrarele.
4il film non mi ha dato quello che cercavo con un finale al limite del quasi ridicolo
5si in alcuni momenti mi sentivo l' unico a percepire la brutta qualità della graifica (forse volevano rifarsi al film vecchio ma non penso e non capisco come possa essere così)
6Henry pareva totalmente inutile.
7Cosi come te, ho trovato banale e noiosa la scena che racconti al minuto 39 e 40/41
cmq mi è piaciuto che:
1mi è piaciuta molta la lettera finale e il significato del film (che tutti conosciamo già)
2 alcune ma poche caratteristiche della crescita e e del carattere di alcuni personaggi (in particolare Bill)
3il film non è un brutto film e lo rivedrò due volte (anzi oggi lo rivedo la seconda volta già) ma non mi ha lasciato nessuna sensazione di terrore e ansia e volevo qualcosa di più profondo da questo punto di vista.
4 se lo si vede come horror quasi comedy lo si può accettare seppure non è quello che cercavo
p.s. non avevo letto il libro ma ci avevo ragionato suo fatto che tutti facevano lavori di successo che rispecchiassero la loro personalità e le loro qualità.
Victor, vorrei solo sapere se ci sono molti Jumpscare, visto che ne ho molta paura.
Tantissimi
Sebbene abbia apprezzato il film non mi sono sentito soddisfatto, principalmente perché potevano evitare alcune scene e dedicare più tempo ad altre cose. Il rito di Chud mi è sembrato un po' troppo campato per aria e peggio ancora alla fine non serve assolutamente a niente perché non ferisce nemmeno IT. É stata quindi più efficace una zaccagnata data da Eddy in pochi secondi che un rituale a cui hanno dedicato molte scene. Henry Bowers è stato molto sacrificato e scommetto che chi non ha letto il libro non ha capito che il morto vivente era il suo vecchio amico deceduto perché cio non è stato spiegato (lo chiama sottovoce Hockstetter, ma credo in pochi si ricordassero il cognome), come del resto il fatto che IT fosse femmina e perciò si autopronunciasse "la mangiatrice di mondi" ; in questo modo anche l'insulto "puttana" avrebbe avuto più senso. Jumpscare eccessivi, prevedibili, ma soprattutto non c'è prima un momento di suspance/ansia/timore: non mi lamento del fatto che non faccia paura, bensì che essa (la paura che il film trasmette) sia troppo incentrata in jumpscare di pochi secondi (alcune scene di film horror le ho adorate sebbene non mi abbiano spaventato affatto). In alcuni casi le scene spaventose hanno persino suscitato la risata mia e delle sala poiché prive di senso, per esempio IT che sbatte la faccia fino a spiaccicarla contro lo specchio o la vecchietta che fa la mongoloide mentre Beverly è girata. Per ultima cosa il finale non mi è piaciuto, sconfiggono IT prima scappando e poi insultandolo senza una vero e proprio scontro, inoltre a mio parere con la tecnologia odierna un ragno gigantesco e Derry intera che crolla avrebbero reso il finale più bello. Ho avuto poi la sensazione che i perdenti avessero quasi il dono del teletrasporto: ok tagliare alcune scene dove viaggiano solamente, ma in una se non sbaglio Mike e Bill dopo aver parlato per la prima volta dell'origine di IT si ritrovano nella scena successiva alla Town House con gli altri (forse mi sbaglio).
Detto questo può sembrare che mi abbia fatto cagare questo film, invece molte cose le ho apprezzato come gli attori, IT, la lettera di Stan ed altre ma in generale non sono riuscito a goderlo a pieno (in parte anche per semplici gusti personali o aspettative forse troppo alte). Comunque è come ho già detto è apprezzabile, non è noioso e non era facile realizzarlo, scegliere le scene e tutto il resto; inoltre ho sedici anni, di cinema non ne so niente, quel che dico sono solo sincere opinioni (criticabili o condivisibili) e come tali vanno prese, vi ringrazio se avete letto questo messaggio e scusate se ho fatto qualche errore. Ho detto tutto senza un seguire una scala precisa, ma non sapevo come altro dirlo.
Hai lo stesso mobile uguale al mio .. preso a Ikea?