LAB POSTAL 2019 - Etienne Klein, Directeur de recherches au CEA, Docteur en philosophie des sciences
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Notre site : labpostal.fr
Notre Facebook : / yellowinnova. .
Notre Twitter : / yellowbylaposte
Notre Blog : yellowvision.fr/
![[Conférence] Origine de la matière [1/7]](http://i.ytimg.com/vi/jmUUR4jG3To/mqdefault.jpg)
Ce qui est bien avec Etienne Klein , c'est sa voix qui n'est pas agressive ..
Quel plaisir d’écouter les interventions d’Étienne Klein ! Et mille mercis pour cette phrase : « Je pense que nous sommes terriens avant d’être humains ». Voilà qui ramène les délires de fuite à ce qu’ils sont, un déni des problèmes que nous avons à résoudre ici-bas et auxquels nous devons faire face quoi qu’il nous en coûte.
Etienne KLEIN n'a pas besoin de cette mise en scene ridicule et encore moins de ce côté StartUp branché et ringard pour être passionnant... pas le bon endroit pour lui.
A force de flirter avec les média... C'est peut être bien pour certains publics... Mais tout à fait d'accord. Les créatifs concernés semblent aimer le clinquant
Au début.. Yahvé.. oops il y avait lol
Même sur Thinkerview ils ont pas osé le tutoyer, ça me fait vraiment bizarre.
En dehors de ça c'est toujours un régal de l'entendre et de l'écouter parler.
Les communistes tutoient tout le monde. À La Poste, tout le monde se tutoie.
Mais quel pied !! Simplicite quantique !! Merci Professeur !!
J'ai un immense plaisir à écouter Étienne Klein car c'est un véritable Pédagogue une seule critique même si Einstein a découvert ou fini des équations sur ses équations qui peut être un jour fausses ou à moitié vrai car sûrement d'autres Einsteins naîtront car malheureusement de vrais idées de changement de paradigmes ne sont pas changés à cause souvent des subventions d'états ou privés qui bloquent depuis toujours des inventions formidables restées volontairement dans les tiroirs ou détruites. Je pense que à cause de ça la science ou les sciences prouvées pour expliquer plus en détails l'univers ainsi que les technologies médicales ou informatiques ne servent pas l'humanité au contraire nous rendent dépendant de multis milliardaires qui imposent leur avenir et se foutent éperdument de nos vrais trouvailles. Nous avons minimum 200ans voir plus du retard dans tous les domaines car les choses les plus importantes ont déjà été découvertes depuis des milliers d'années....
C'est la simplicité d'etienne klein qui fait de lui un homme de génie.
Les animateurs me font chier.
Ouais c est de la vulgarisation quoi ! C est bien d autres choses qui font que ce mec est un génie !
Super ! Comme toujours égal à vous même Mr Klein, vous nous régaler...!
Super comme toujours ! Par contre l'animation en fond me donne la gerbe 😅
Ah, il n'y a pas qu'à moi que ça l'a fait ! :D
Mise en scène ringarde, tutoiement ridicule qui ne sont vraiment pas à la hauteur de l'intervenant, toujours passionnant.
je plussoie, encore des gens qui dépensent leur fric parcequ'ils en on trop! C'est fou tous les réflexes que l'on tient de la génération précédente, alors qu'on vit dans un monde qui commence à comprendre qu'il va falloir réduire un peu les voiles. C'est l'effet smartphone, ça, il faut qu'il y ait un truc fluide qui s'affiche sur un écran, quelle débauche...
mais j'aime bien le générique, un peu quitch mais bon
OMG c'est tellement bon et intéressent
23:41 : je vais quand même me décider à poser la question : je coince dur l' 'idée de "température infinie"... C'est pas la notion d'infini que me dérange ( enfin, si mais pas plus que ça... lol). On définit la température d'un corps par la VITESSE d'agitation des molécules/atomes qui le compose. Ou, pour le dire autrement, " La température est une mesure indirecte du degré d'agitation microscopique des particules"...
Là, je me dit qu'arrivée à un certain moment, la vitesse d'agitation s'approche de celle de la lumière (faut déjà qu'il commence à faire sacrément chaud, ok, je sais... Mais on parle aussi de température INFINIE, là... Donc voilà, c est CHAUD!!!... lol)
Et il se passe quoi quand la vitesse atteint presque C? Selon moi, ça s'arrête d'augmenter. A moins qu'au niveau moléculaire, C ne soit plus une vitesse limite. Dans ce cas là, je dis plus rien... Mais j'écoute... lol
La chaleur ce n'est pas juste la vitesse des atomes mais avant tout de l'énergie (dégagé par les collisions et interactions). Et cette accumulation est théoriquement infini. La vitesse de la lumière c'est plus une limite cinétique.
L'énergie se conservant, imagine l'énergie totale de l'univers concentré en un point. Ça donne une température immmmmmmmense.
Merci pour humour final
c est sur que demander à Klein quelle est son origine, c'est aller droit vers les emmerdes... lol
Quel charisme ce monsieur
"On est une espèce qui parle un langage qui produit des crampes mentales." 46:26 Tout est dit
La conscience est transcendante et l'univers immanent, c’est peut être çà la solution, même dieu est immanent à la conscience et nous jouons à l'apprenti sorcier. Rendons hommage à l'intelligence lumineuse de l"univers qui est notre véritable nature en comprenant !
J'ai beaucoup aimer ! Merci!
Aimé
Quel est le processus qui a conduit à la création du néant ?
Toujours très bon jusqu'au moment de la question du voyage interstellaire. ???
Melchior Le Bousier au contraire c est sa meilleure réponse
Bonsoir @EtienneKlein pourquoi on utilise le mot "Origine" en parlant de l'univers alors que parler d'origine du monde est une erreur puisque ça nous envoie a chercher ce qui existait avant l'origine de l'origine du monde ?
Là est tout le problème des mots. On peut faire des phrases grammaticalement juste mais qui n'ont aucun socle réel.
D'où les réponses religieuse, c'est pour combler les vides qui sont en fait des contre sens.
C est quoi cette tenue ? Et cette mise en forme ?
Un détail....mon cher, un simple détail....
S'il s'agit de chaleur, c'est énergie, donc métaphysique et non-physique ?
Teo Corban la chaleur est un phénomène qui s explique par la physique
Quelle prise de tête cette histoire d'origine, je doute qu'on y réponde un jour ?
C'est les Bogdanov qui ont fait le générique !!! C'est pas possible ...
les bodga??? si te plait, je viens juste de manger, sors pas de mots aussi crades que ça... lol
Et le tableau de karnaugh vous l'avais oublié.
Est ce que le 0est l inductance ou le condensateur.et le 1l inverse. Et entre les deux la résidence.
Caser du platisme est une mauvaise idée, c'est leurs accorder du crédit, ces abrutis sont d'une nullité à couper le souffle, jamais réussi à en convaincre un en 3 ans..
Il y a des cas pathologiques de platisme avec multiples complotismes. Pour des gens un peu perdus, il s'agit d'un moyen de se rendre intéressant en sortant du commun. Il y a effectivement aussi des provocateurs un peu abrutis. Dans ces cas, convaincre ne fonctionne pas.
@@denisattal
Sont nuls en science et technique, pire, sont avant tout croyants, donc peu importe les arguments c'est mort.
As usual he is genius
Les ordinateurs ne seront jamais philosophes .
Je puis vous l'assurer!!!!
Vous inquiétez pas on va s’en sortir, de toute manière on meure un jour. C’est sûrement par là la sortie 🤐
"Les occidentaux ont conçu une idée universelle de l' homme, pour les indiens kaiapo, la tribu d' à coté, c' est des barbares, et quand je dit les indiens ça vaut aussi pour les chinois et tous les autres" Etienne Klein 2018
son ratage d'avion ça doit être une compagnie spéciale mais chute il ne faut rien dire sur ceux qui nous emmerdent continuellement sur nos origines mais je vois de quelle compagnie un peu spéciale dont il parle , le politiquement correcte fait qu'il ne faut pas en parler
Nous n avons pas de thermomètre étalon pour mesurer la température de l univers
meme le generique était bien
A 52,45 minutes Etienne Klein situe la planète supposée habitable la plus proche à quarante années-lumière, alors qu'on a détecté une planète rocheuse en orbite autour de Proxima du Centaure à 4,2 années-lumière dans la zone habitable. Je pense qu'un s'agit d'une coquille de sa part et qu'il s'agit bien de la même étoile dont il est question. Je souligne qu'il s'agit d'une précision et que cela ne change rien à son propos concernant la difficulté des voyages interstellaires.
Par ailleurs la deuxième planète supposée habitable la plus proche se situerait à quelques onze années-lumière, mais les deux planètes suivant cette ordre d'éloignement appartiennent au système Trapist, lui, pour le coup est bien distant de la Terre de quarante années-lumière.
Bref, quoiqu'il ait pensé...
fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27exoplan%C3%A8tes_potentiellement_habitables
Y en a pleins d'autres avant le système TRAPPIST-1 , mais je pense que tu as fait une coquille quoique tu ais pensé ...
Taquinerie mise à part , je remarque avec plaisir le fait que Klein malgré une petite remarque un peu fataliste 38:30 " Alors c'est encore plus grave que ce que ... " , il ne fait pas la leçon au présentateur qui a soit disant appris à l'école que Galilée avait découvert que la Terre était ronde ...
Ne soyons pas trop prompt à juger les erreurs des autres et si le cas se présente , essayons de partager les connaissances que l'on possède .
Je réponds sous ton commentaire parce qu'il m'a permis de me replonger dans ce sujet que j'adore qui est la découverte d'exoplanètes .
@@tracerpt2rire Non pas de coquille mais une confusion de ma part sans doute. En réécoutant le passage, il semble qu'Etienne Klein fait allusion à l'exoplanète Trappist 1d, dont l'habitabilité présumée par son IST (indice de similarité avec la Terre) avec une valeur de 0,9 la plus forte dans le classement que tu m'as fourni est vraisemblablement la destination à laquelle il faisait allusion. Donc on est bien à quasi 40 années-lumière.
Loin de moi l'idée de juger qui que ce soit au passage, d'ailleurs merci pour le tableau sur la page wikipedia.
@@alkyle Et puis le système TRAPPIST c'est tellement évocateur ...
comment il est habillé ? il a changé de femme ou il a une maitresse
Lamentable!!!!!....
Les questions des deux clowns sont ridicules
Bien sur que l'humanité va s'exporter dans les étoiles, mais en numérique ;-) .
Galilée a nommé l'univers, un monde ontologique... au 20ème siècle on parle de l'univers en tant qu'objet en soi. Pour quelle raison les théories n'arrivent pas à en situer les limites, Si limites il y'a. On parle d'un seul univers alors que les astrophysiciens disent qu'il nous est impossible de savoir ce que sont les 95,% de cet univers ! Curieux ! C'est comme si un extraterrestre retrouvait sur sa planète où il n'y a pas d'animaux un chat. Est-il concevable que ce monsieur se mette à expliquer à ses congénères la nature de cet être bizarre, son espèce, Sa fonction de prédateur...?
La réponse est non logiquement pare ce qu'il ne connaît pas cet être.
Les astrophysiciens incapables de savoir ce qu'il y a au-delà des 5% illuminés, le reste c'est tout noir et donc inconnu. Comment parler d'un seul univers, d'un seul objet d'une histoire qui serait la sienne ? Pis, gager sur la durée de existence alors que nous ne savons rien des 95% qui le constitue : c'est à perdre son latin avec ce paradoxe !
Origine de quoi ? Des 5% visibles/sensibles ou des 95% de "ce que je ne sais pas ce que c'est ! "
Si c'est l'origine des 5% alors, nous ne pouvons pas parler d'origine. Nous ne pouvons pas concevoir l'intégralité des 100%.une telle quête serait alors absurde.
Après s être embrasé Impossible de voir la mèche d un pétard ..
malek SOFIANE hmmm bien vu, bon on a le rayonnement cosmologique qui est une bonne approximation des cendres de la mêche, le problême c'est de voir "le briquet", ce qui n'est pas complètement impossible selon certains chercheurs, il y a des expériences en cours, je ne me souvient plus des détails mais j'en ai entendu parler par Aurelien Barrau, bon faut que tu te tape toute les conf de barrau maintenant , dsl.
chouette chemise Mr Klein... ;)
A chaque foi qui parle de tomber das le vide avec son carnet il précise pas que c'est de tomber dans le vide absolue sans atmosphère c'est pas comme sauter d'un gratte ciel avec son carnet qui dans ce cas partirais au vent ou ralentirait comme un parachute si il y a pas de vent.
La matière noire n est rien en dehors des fleuves magnétiques de l univers.
Rene Le Guen c’est juste plus de 80% de l’univers... c’est rien comme tu dis
Bref tu prouve rien tu parle dans le vide.. lol
Rene Le Guen t un malin, tu répond avec un un ordi ou un téléphone qui n'existerai pas sans la physique quantique entre autres.
Tu t’appelle Le Guen...
Oui, mais un "vide" rempli d'intelligence.....
Dieu est indéniable on le trouvera jamais ..
"indéniable" n'est peut-être pas le mot qui convient......
Merci à Etienne Klein , si les singularités gravitationnelles pose problème avec l'infini, j'ai une proposition !
Les singularités gravitationnelles des trous noirs, sont des bulles de vide sans espace n’y temps.
Vous allez sûrement vous demander, pourquoi vous dire cela alors que l'on a du mal déjà à comprendre les trous noirs !
Elle expliquerait pourquoi monsieur Albert Einstein avec la relativité générale n’arrivai pas à croire aux singularités gravitationnelles.
Car dire que des choses peuvent être infinie poser un problème, comme la température.
Avec une singularité bulle sans espace n’y temps, ce point n’absorbe plus tous à l’infini.
Bien-sûr cela est une théorie, mais elle peut éviter des situation irrationnels d’infini.
Théorie J-L.A ua-cam.com/video/Hw_bqm3w7EI/v-deo.html
Théorie J-L.A. J'ai vite fait regardé le début de votre vidéo c'est bien mignon mais votre compréhension des étoiles en fin de vie ne correspond pas aux observations, vous allez la chercher où votre déchirure de l'espace temps ? L'effondrement de la matière suffit à expliquer la formation des trous noirs. Bref c'est un peu beaucoup léger votre théorie.
@@atoumunitek8303 Bonjour. Merci pour votre question même si vous n'avez pas regardé la vidéo entièrement :)!
-Les observations d'un trou noir viennent tous juste d'être possible ! Alors voir ce qui se passe pour les singularités nous reste encore que théorique.
-Oui, l'effondrement de la matière suffit à expliquer la formation des trous noirs.
Mais elle pose le problème de l'infini ! Avec ma théorie de bulle de vide qui n'ai qu'une théorie, ce problème n'est plus.
-Vous trouvez que c'est un peu léger comme théorie. Dites vous que quand les trous noirs ont été imaginé, les réaction été les même.Voir beaucoup plus suspicieuse.
Cordialement.
Théorie J-L.A. Mais oui c'est ça bien sur, vous n'avez pas déjà vu la conférence de Vincent elbaz "habitons nous un trou noir" ?
Des propositions c'est pas ce qui manque, ce sont les formules de calculs cohérentes d'unification des forces fondamentales qui manque.
Je viens de zapper encore sur quelques une de vos vidéo et ij'y découvre des contradictions internes en moins de 20sec, vous ne croyez pas à la dilatation du temps mais vous parlez de plusieurs temps ? mdr
Moi ce qui me tue, c'est quand Etienne Klein nous parle de la remise en cause de la théorie de Newton par la théorie d'Einstein pour une erreur de 43" d'arc par siècle… et qu'il continue à soutenir la même théorie d'Einstein alors qu'il manque 96 % de matière pour expliquer ce que l'on constate… Z'avez pas l'impression qu'il y a un gap, Monsieur Klein?
frelounet entre 27 et 29 il remet en cause malgré l exactitude du moment de cette théorie ..
Frelounet : réduire la différence entre Newton et Einstein aux 43" d'arc par siècle, c'est une blague !!
La différence entre les 2 théories est ENORME : Newton parle de force, Einstein parle de déformation de l'espace-temps. Avec Newton, pas de déviation des rayons lumineux par des corps massifs ...
D'autres part, ni Etienne Klein, ni personne d'autres n'a soutenu que la Relativité générale était la théorie ultime.
D'ailleurs, Einstein ne connaissait pas l'existence d'autres galaxies ... donc comment aurait il pu 'amélioré' sa théorie ?
Bonsoir, le fait que la différence entre les deux théories soit énorme n'implique pas que les rayons lumineux ne soient pas déviés par les corps massifs avec la théorie de Newton… vous feriez mieux de relire vos classiques!
@@frelounet Et bien non tout faux !!! Les photons n'ayant pas de masse ne peuvent pas subir de force ...
Alors qu'il peuvent être déviés par la courbure de l'Espace
CQFD
Cordialement
@@skeeter_henry_21 il faudrait encore que tu m'expliques pourquoi et comment les photons ou toutes autres particules de matière acceptent de bien vouloir suivre sagement la courbure de l'espace temps?
ton explication, n'en est pas une... Elle relève de ce que j'appelle les croyances père Noël...
Toujours aussi difficile de rester après ses enfonçages de portes ouvertes présentés comme des réflexions philosophiques poussées alors que tout le monde y a déjà pensé dès l'âge de 10 ans. Heureusement qu'il arrive à chaque fois à se rattraper, la suite est toujours intéressante.
Mais bordel, résumer tout à des dilemmes boiteux, c'est agaçant .-.
Edit : AAAH ! Non, il en refait. À partir de 25:19, il conclut fièrement par "La cause du retard c'est le retard." en tant qu'exemple d'une cause première, alors qu'on parle du retard d'un vol provoqué par le retard du vol précédent, qui lui (ou son prédécesseur si on veut continuer la chaîne des retards) a eu un problème technique quelconque. Aucune cause première ici, juste de la manipulation par simplification, j'en ai marre ><
Le seul défaut de cet homme, c'est de vouloir donner un niveau philosophique à des banalités, au secours
LEIBNITZ , monsieur Klein , LEIBNITZ et sa question, la fameuse , la SEULE QUI SOIT : « POURQUOI Y A T IL QUELQUE CHOSE PLUTÔT QUE RIEN « ❓❓ Lâchez un peu EINSTEIN 😉
Voici peut-être une réponse partielle à ton questionnement
"Et si faire le vide, c'était aussi faire le plein ? | Etienne Klein | TEDxParis"
ua-cam.com/video/UhAyWxBf5Bw/v-deo.html
Habillé comme un cacou, on a du mal à entendre son discours.