"Где не справляется вездеход, справляются палеонтологи"))) Ахах, шикарно)) Удивительные люди, е представляю насколько надо любить своё дело)) Павлу отдельное уважение, прекрасный лектор))
Вообще-то бурундук, Видал я их и на родине (восток Вологодчины - и это самая западная граница их обитания - далее на Запад они уже не обитают) и в Сибири. Животные хорошо приспосабливаются для содержания в домашних условиях, очень чистоплотны.
Павел Петрович сугубо объективен и в то же время очень живой учёный и человек. Приятно смотреть на палеонтолога, который хочет и может показывать палеонтологию планеты Земля, как человек учавствующий в этом научном процессе и любящий свою планету, в живом диалоге или монологе. Подчеркиваю, именно любящий прошлое планеты и стремящейся к добру в настоящем и будущем. Таких людей катастрофически не хватает планете. Спасибо, Павел Петрович, было очень интересно слушать ваш доклад и особенно ответы на вопросы. Добра вам, Человек! Пожалуйста, оставайтесь человеком и учёным.
Забавно, но выступления Скучаса всегда смотрятся на одном дыхании. А в этот раз ещё и вопросы были интересные у аудитории. Однозначно лайк и пиар по сарафанному радио.
Совершенно согласна с Вами. После просмотра обоих видео совершенно запуталась в данном вопросе. Сначала решила, что неверно что- то поняла, прокрутила по два раза отрывки, где говорится о хладнокровности и теплокровности завров и запуталась еще больше. Кому верить? И кто может конкретно ответить на этот вопрос?
Так динозавры холоднокровные или теплокровные? Дмитрий Пащенко рассказывает, что холоднокровные, Павел Скучас, что теплокровные. Можно их вместе послушать? Даже если не определятся, то, как минимум, будет интересно посмотреть дебаты.
Это зависит от того, что считать теплокровностью. Возможно они просто используют разные значения этого слова. Скучас называет их теплокровными, потому что у них была одинаковая температура тела, что с чем Пащенко согласен, просто для него это не признак теплокровности.
@@DeviceD42 Но ведь это вводит в заблуждение слушателей. И подобные двоякие формулировки не дают конкретного ответа на вопрос. В таком случае что- угодно можно интерпретировать с разных точек зрения.
Самый жёсткий динозавр это тазозавр. Раскопан в Южной Африке, жил по всему миру. Длина 40 метров вес 120 тонн. Ни один хищник не страшен потому что просто ни у кого пасть не откроется так широко. Жил везде даже на севере, потому что такая туша не замёрзнет за всю зиму. Единственное слабое место - хлипкий череп. Он настолько хлипкий, что достаточно падения куриного яйца, или даже мелких элементов муравьеда, чтобы пробить кость. Но, проблема в том, что никто не мог достать ему до головы, и тогда никто не кидал камнями, как сейчас это делают шимпанзе. Почему же он вымер? Опять же, все просто: они съели весь свой ресурс, и вымерли от голода.
...он (Пётр Николаевич) любил свою малую родину [размером со всю Австралию!]...😂😂😁 и вааще, на вездеходах у нас можно не только до Хоро добраться, но и до Вездеходска!
Самым жёстким динозавром является тазозавр. Там такая туша, что ни один хищник не страшен: ни у кого просто пасть так широко не откроется, чтобы его укусить. Плюс, в длину он 40 метров а весит 120 тонн, такая туша не замёрзнет даже в севере. Почему они вымерли? Все очень просто: им не хватило пищи. Все остальное было бы не страшно.
Никакой иной силы тяжести и избытков кислорода. На самом деле количество кислорода на протяжении большей части мезозоя определяется в 15-16% и только к концу мела эта цифра тихонько подходила к нынешним показателям. Огромные животные и в наше время имеются, те же киты недалеко по размерам отошли от мозазавров, а некоторые киты их даже уделали. Но это ладно, вода - все дела, динозавры же попросту имели кости, пронизанные воздушными каналами, очень облегчавшими тело, плюсом шли воздушные мешки. Таким образом благодаря своим особенным косточкам птички легко парят в небе, а динозавры достигали огромных размеров, кои недоступны для млекопитающих. Хотя те же зауроподы в своем найденном большинстве не заходили дальше 20-25 тонн. Это конечно много и выглядели они очень габаритно, но ближе к нам жили некоторые колумбийские мамонты, которые тоже приближались к таким отметкам(почти до 20 тонн массы), чуть дальше по времени жили индрикотерии - недоносороги, которые могли отметку в 20 тонн чудом перевалить. Но основная фича размеров динозавров в костях и ни слонам, ни носорогам её не обрести уже
@@АдольфЗавропсидов А можно вопрос? Если кости КРУПНЫХ завров были подобной конструкции как Вы описываете, были ли они настолько крепкими, чтоб держать на себе огромные мясные туши? Не уверена, что легкие кости, схожие по строению с птичьими, могли выдерживать подобную нагрузку.
Магнитные - да, поскольку зависят от процессов в ядре. Географические стабильны, потому что даже очень масштабные события влияют на вращение земли крайне слабо
Современные полярные ночи и климат на полюсах обусловлены наклоном земной оси ( 23,5 °)и если не обнаружена разница в "псевдополярных" и " умеренноширотных" животных , значит, климат был равномерный, а значит, наклона земной оси не было, тогда и обьясняется равномерность климата.
@@zevglodon Отныне Вы моя любимая программа проверки грамматики. Где можно обзавестись дистрибутивом? Правда я вроде нигде не писал про «хаднокровность»…
@@jeerom полазившы по всяким гугелам, я с удивлением обнаружыл шо так да, слова "хладнокровность" нет. Есть "хладнокровие", так шо звиняйте. Однако тэрмин "хладнокровны" усё равно про характер а не за метаболзьм.
В Питере птицы летают, им холодно... Унас в Тынде, зимой ,-45 и даже 52 и ниже бывает, а всё равно летают птицы. Вот думаешь , Да КАК нахер вы не умираете?!?! Просто немыслимо!😮
"Где не справляется вездеход, справляются палеонтологи"))) Ахах, шикарно)) Удивительные люди, е представляю насколько надо любить своё дело)) Павлу отдельное уважение, прекрасный лектор))
Давно у Павла Скучаса не было больших лекций, а ведь его всегда интересно послушать. Как неожиданно и приятно.
со Скучасом не скучно!)
Это просто огонь, а не лекция. Не оторваться. И вставки рабочего процесса классно основной материал разделяют. И хомяк.
Вообще-то бурундук, Видал я их и на родине (восток Вологодчины - и это самая западная граница их обитания - далее на Запад они уже не обитают) и в Сибири. Животные хорошо приспосабливаются для содержания в домашних условиях, очень чистоплотны.
Какой Павел чудесный лектор. Когда выходит с ним лекция - сразу смотрю. Лайк за единую пангею.
Спасибо огромное!
Павел Петрович сугубо объективен и в то же время очень живой учёный и человек. Приятно смотреть на палеонтолога, который хочет и может показывать палеонтологию планеты Земля, как человек учавствующий в этом научном процессе и любящий свою планету, в живом диалоге или монологе. Подчеркиваю, именно любящий прошлое планеты и стремящейся к добру в настоящем и будущем. Таких людей катастрофически не хватает планете. Спасибо, Павел Петрович, было очень интересно слушать ваш доклад и особенно ответы на вопросы. Добра вам, Человек! Пожалуйста, оставайтесь человеком и учёным.
Лаборатории нужно свести Павла Скучаса с Дмитрием Пащенко и записать их "батл" )
Да, дебаты по теплокровности полярных динозавров теперь строго обязательны
Забавно, но выступления Скучаса всегда смотрятся на одном дыхании. А в этот раз ещё и вопросы были интересные у аудитории. Однозначно лайк и пиар по сарафанному радио.
Отличный лектор и замечательные слушатели, поражает насколько непричастные люди глубоко интересуются наукой. Ну и за качество звука тоже спасибо
Прекрасный доклад, и аудитория с интересными вопросами
Прекрасная лекция, всегда с радостью смотрю.
Ууууииииии! Восторг! Два дня подряд столько всего вкусного. Лаборатории научных видео глубочайшее спасибо:)
Замечательное выступление. Спасибо.
Поражает малочисленность палеонтологов при обширной народной любви к теме.
Суперинтересно, впрочем, как и всегда.) Огромное спасибо за лекцию!
Очень интересная лекция. Спасибо
Шикарная лекция, смотрел не отрываясь, спасибо огромное.
Спасибо. Всегда очень интересно. Смотрим с ужовольствием с детьми
Внезапный Скучас! Спасибо Павлу Петровичу!!!
Хороший лектор. И дикция, и слог, и живость
лекция просто АХРИНИТЕЛЬНАЯ! спасибо большое, оч интересно и живо
Про полярность полюсов тоже стало интересно. Учителя по биологии рассказывали, что умеренный пояс раньше был на экваторе
Восхитительный лектор! Как это нужно сейчас давать возможность узнать новое и дать мышлению переключиться.
Очень интересно!
Как всегда очень интересно
Спасибо позновательно и очень интересно 👏👍
Спасибо за видео!
Полярный динозавр - это на самом деле прямоугольный динозавр в полярных координатах )
Очень красиво и интересно рассказывает)
Большое спасибо!!!!
Случайно наткнулся на эту лекцию,спасибо большое ,было крайне интересно))
Спасибо. Очень интересно!
спасибо за ваш труд!
За "Единую Пангею" на 10:46 - лайк!
Спасибо за лекцию ❤️
Буквально вчера вышла лекция о том что динозавры были холоднокровны. На вашем же канале
Классно же )) дебаты попробуем
Я так понял, что в лекции было сказано что они холоднокровные по типу обмена веществ и теплокровные (не все) по температуре тела.
Во вчерашнем стриме было про то, что разные виды динозавров были различными в плане терморегуляции, но не такими продвинутыми, как млеки.
а завтра скажут. что вообще их не было. Это и есть наука.Непреложных истин быть не может
Люблю Скучасп. Отличный лектор))))
круто.
Я человек простой: вижу Павла Петровича - ставлю лайк :)
Мне нравится, что 2 видео на канале подряд и в одном говорят: динозавры хладнокровные. В следующем уже наборот. xD
Совершенно согласна с Вами. После просмотра обоих видео совершенно запуталась в данном вопросе. Сначала решила, что неверно что- то поняла, прокрутила по два раза отрывки, где говорится о хладнокровности и теплокровности завров и запуталась еще больше. Кому верить? И кто может конкретно ответить на этот вопрос?
Эти умники тоже спрашивают,;как же было...
@@ОльгаШадрина-ь1ъ Птицы теплокровные?
Птицы - это тоже динозавры?
Так динозавры холоднокровные или теплокровные? Дмитрий Пащенко рассказывает, что холоднокровные, Павел Скучас, что теплокровные. Можно их вместе послушать? Даже если не определятся, то, как минимум, будет интересно посмотреть дебаты.
Это зависит от того, что считать теплокровностью. Возможно они просто используют разные значения этого слова. Скучас называет их теплокровными, потому что у них была одинаковая температура тела, что с чем Пащенко согласен, просто для него это не признак теплокровности.
@@DeviceD42 Но ведь это вводит в заблуждение слушателей. И подобные двоякие формулировки не дают конкретного ответа на вопрос. В таком случае что- угодно можно интерпретировать с разных точек зрения.
@@ОльгаШадрина-ь1ъ Тут различие только в терминах, но не в сути. Терминология и классификация во всех сферах часто меняется.
И оба не знают,а полагают,догадываются,придумывают...
@@user-dg7lz1fs1v Так никто не знает точно, как это можно узнать по костям?
Об этом надо фильм снять.
Павел отличный лектор.
Со Скучасом не приходится скучать :)
Скучас крутой чел. Так сказать Алан Грант нашей вселенной
Полюс мигрировал, отсюда и листики на аляске. Там 20 к лет могло быть тепло, а другие 100 к лет холодно.
Мигрировать сильно могут только магнитные полюса, а не обычные. Могут континенты смещаться относительно полюсов
Вот бы Камчатку кто покопал. Интересно, есть ли перспективы? :)
10:50 Единая Пангея, верхний правый угол😂😂😂
разгадка вопроса студента простая : травоядных всегда по численности больше чем хищников, поэтому все попадают в палеонтологическую летопись.
артика океан . антартика(антарктида) континент. вода и камень.
Самый жёсткий динозавр это тазозавр. Раскопан в Южной Африке, жил по всему миру. Длина 40 метров вес 120 тонн. Ни один хищник не страшен потому что просто ни у кого пасть не откроется так широко. Жил везде даже на севере, потому что такая туша не замёрзнет за всю зиму. Единственное слабое место - хлипкий череп. Он настолько хлипкий, что достаточно падения куриного яйца, или даже мелких элементов муравьеда, чтобы пробить кость. Но, проблема в том, что никто не мог достать ему до головы, и тогда никто не кидал камнями, как сейчас это делают шимпанзе.
Почему же он вымер? Опять же, все просто: они съели весь свой ресурс, и вымерли от голода.
И лекторам конечно! Куда ж без учёных. После них начинаешь верить в человечество.
...он (Пётр Николаевич) любил свою малую родину [размером со всю Австралию!]...😂😂😁 и вааще, на вездеходах у нас можно не только до Хоро добраться, но и до Вездеходска!
1:42 дом, милый дом:-)
А врачи такие: "Мы! Мы знаем палимпсест... А не, не знаем... "
А где была лекция?
Как попасть в такую экспидициб?
экваториальных лесов не существовало в мезозое. на их месте был аридный климат, близкий к пустыням.
Это была другая, чужая земля, инопланетная
Со среднегодовой температурой на уровне Петербурга могли жить динозавры? Интересно, как они выдерживали -25 неделями, а также сугробы
В то время когда тут жили динозавры температура была другая и сугробов могло не быть.
@@Крысавплатье так сказано на лекции. ,,Средняя температура на уровне Петербурга "
@@Muffat100 средняя температура зимой в Питере не -25, а +5
@@KateeAngel минус там, не +5
Здравствуйте, вот вдруг если случайно найти кость динозавра кому надо обратится? И кстати Осип мой родственник.
Вам - к учебнику русского языка. 😋
хочешь выживать, ешь ёлку)
Скучас - крутой!
Спс
Отличная лекция!!! Жалко что у людей зубы как у динозавров не взаимозамещаются!))))
Самым жёстким динозавром является тазозавр. Там такая туша, что ни один хищник не страшен: ни у кого просто пасть так широко не откроется, чтобы его укусить. Плюс, в длину он 40 метров а весит 120 тонн, такая туша не замёрзнет даже в севере. Почему они вымерли? Все очень просто: им не хватило пищи. Все остальное было бы не страшно.
Почему то класс не ставиться😢
А тут уместны комплименты лектору исключительно как ученому или можно и общее обаяние отметить? 😏
Как сурки и медведи впадали в спячку, или в анабиоз?
Как насчёт дрейфа континентов?
Тут без геологов и геофизиков не обойтись.
Впрочем, это и было сказано.
Почему такие огромные животные были в древности? Другая сила тяжести, почему? Большая концентрация кислорода в атмосфере? Почему?
Посмотрите лекцию Дмитрия Пащенко. Он там всё конкретно показывает на слайдах.
Кислорода было гораздо больше в атмосфере, растительности было больше и климат был гораздо теплее по все планете.
@@AlexM-ms3fr Алекс, это одна из гипотез. Но не окончательная. Я читала об этом.
Никакой иной силы тяжести и избытков кислорода. На самом деле количество кислорода на протяжении большей части мезозоя определяется в 15-16% и только к концу мела эта цифра тихонько подходила к нынешним показателям. Огромные животные и в наше время имеются, те же киты недалеко по размерам отошли от мозазавров, а некоторые киты их даже уделали. Но это ладно, вода - все дела, динозавры же попросту имели кости, пронизанные воздушными каналами, очень облегчавшими тело, плюсом шли воздушные мешки. Таким образом благодаря своим особенным косточкам птички легко парят в небе, а динозавры достигали огромных размеров, кои недоступны для млекопитающих. Хотя те же зауроподы в своем найденном большинстве не заходили дальше 20-25 тонн. Это конечно много и выглядели они очень габаритно, но ближе к нам жили некоторые колумбийские мамонты, которые тоже приближались к таким отметкам(почти до 20 тонн массы), чуть дальше по времени жили индрикотерии - недоносороги, которые могли отметку в 20 тонн чудом перевалить. Но основная фича размеров динозавров в костях и ни слонам, ни носорогам её не обрести уже
@@АдольфЗавропсидов А можно вопрос? Если кости КРУПНЫХ завров были подобной конструкции как Вы описываете, были ли они настолько крепкими, чтоб держать на себе огромные мясные туши? Не уверена, что легкие кости, схожие по строению с птичьими, могли выдерживать подобную нагрузку.
12 тысяч лет назад полюса Земли были несколько в других местах.
Магнитные - да, поскольку зависят от процессов в ядре. Географические стабильны, потому что даже очень масштабные события влияют на вращение земли крайне слабо
Сначала Дмитрий Пащенко убеждает всех, что динозавры холоднокровные, затем Павел Скучас убежденно утверждает, что динозавры теплокровные 🙂
Современные полярные ночи и климат на полюсах обусловлены наклоном земной оси ( 23,5 °)и если не обнаружена разница в "псевдополярных" и " умеренноширотных" животных , значит, климат был равномерный, а значит, наклона земной оси не было, тогда и обьясняется равномерность климата.
Если бы не было наклона оси, климат всё равно был бы на Земле везде разный. Земля не плоская, она круглая.
А предыдущий товарищ сказал, что динозавры нифига не теплокровные.
Он сказал они были хладнокровные, но теплокровные.
@@jeerom хаднокровность это про характер.
@@zevglodon Отныне Вы моя любимая программа проверки грамматики.
Где можно обзавестись дистрибутивом?
Правда я вроде нигде не писал про «хаднокровность»…
@@jeerom полазившы по всяким гугелам, я с удивлением обнаружыл шо так да, слова "хладнокровность" нет. Есть "хладнокровие", так шо звиняйте. Однако тэрмин "хладнокровны" усё равно про характер а не за метаболзьм.
@@zevglodon Что, простите, Вы хотели этим сказать?
В Питере птицы летают, им холодно... Унас в Тынде, зимой ,-45 и даже 52 и ниже бывает, а всё равно летают птицы. Вот думаешь , Да КАК нахер вы не умираете?!?! Просто немыслимо!😮
25:29 бу-га-гашеньки, вспышка!
Интересно, есть ли ДНК? Может по геному можно поискать приспособления к холодным температурам и полярной ночи?
Нету. ДНК столько не хранится.
Видимо он прав ,и археология тоже,. Секвойя доказательство тог,что всё не было давно?
Предположение - Может полярные динозавры разводили костры, строили шалаши и так согревались. в.к.
На самом деле про рефугиум палеонтологов грустно :(
лол. мы тебя запомнили. не спрашивай больше такое
зачем динозаврами мигрировать если во всем мезозое был один субтропический климат
Ахаха, austrolovernator, динозавр насильник. 😅
Почему нельзя поставить 100500 лайков(((
Всё время было интересно как они определяют 100500 мильонов лет! За сто лет трупы разлагаются полностью. А по кости воссоздают 30 тонных ящериц!
Я первый нах
Первонахозавр
пох пох
А он ископаемый?
Очень раздражающий лектор, и почему самые интересные темы рассказывает именно он?
Ну ничего, если война пойдёт на спад у режима всегда есть опция вернуть "ковид".
Очень интересная лекция.. Спасибо!