עזרו לערוץ להמשיך ולהתקיים !!! www.patreon.com/Coming_to_Professors paypal.me/AlexMaof?locale.x=en_US === קבוצת הפייסבוק של באים אל הפרופסורים facebook.com/groups/2377247525824199
צייטלין, אתה אדם רציני וחושב . אני מתפלא עליך על שהבאת איש זה לפני שתהית על קנקנו. יש לו אג׳נדה. הוא היה חבר ״הפנתרים השחורים״ שבזמנו ניסו לייצר כאן מהפכה חברתית. אחר כך התגלגל לצרפת ולמד היסטריה יהודית מפי פרופסורים אנטישמיים. איננו מכיר היטב את נושאי הרצאתו וממציא תאוריות הזויות מהשרוול. חבל על זמננו ועל כספך.
@@bambashush1967 איך הפרופסורים מצליחים לתת לכם איזה "מידע חשוב " שהכל אצלהם זה קשקוש בלי ללמוד בלי להעמיק בלי ללמוד תורה באמת,אלה לבוא ממקום של מחקר וביקורת , עצוב שיש כאלה בעם היהודי פתאים , קחו את גדולי הדור שלנו , הם ידעו תורה יותר מהפרופסורים האלה , מה נכון להקשיב להם או לפרופסורים ? למה לא ללכת לאורם של קדושי עליון כמו הרב קניבסקי זצ"ל שנפטר שעסק בלי סוף בתורה וידע הכל מכל , הוא לא מספיק כדי להוכיח לכם שהכל אמת לאמיתה במיוחד שאלפי הסיפורים אודותיו מספרים על ניסים ונפלאות רוח הקודש אם היה משהו לא נכון הוא כבר היה מתריע בפנינוו
@@SHLOMIYAN אתה תקוע בטאבו חברתי אמונתי ומתקשה לקבל דעות חדשות. כמו כן, כפי שאתה מציין המרצה מסתמך על "חז"ל אמרו", האם הדת היהודית לא מסתמכת על כך? עלינו לשאול שאלות קשות ומקשות מחוץ לגבולות הטאבו החברתי הזה.
מי שלמד תורה, ישר מבין שהוא מדבר שטויות, אוי לאחד כזה ביום הדין. בלי התורה שבעל פה אין סיכוי לקיים מצווה אחת. לדוגמא בתורה רשום: "ושמרת את יום השבת לקודשו". איך לשמור??? מה זה לשמור??? אלה באה התורה שבעל פה ואומרת בדיוק איך לשמור. ועוד מלא דוגמאות כאלו
@@lostinstrumentalsproject7343 טעות שלי שיניתי, כתבתי בטעות תורה שבכתב במקום שבעל פה. אם הבתי אותך נכון אי אפשר לשמור שבת בלי התורה שבעל פה. צודק לגמרי
@@user-zg3nb1mk5b26 ראשית, לא ניסיתי להכחיש דבר מדברי חז״ל ולא יפה מצידך לייחס לי את הנ״ל. שנית, כוזרי שני לא מגשר על החור בהיסטוריה אלא מהווה מאמר דעה/הלכה של הרב נייטו מהמאה ה-17
איך אתה קורא לכופר הזה אמיתי ? , בויכוח עם הנוצרים תראה כאן ביוטיוב הוא אומר שאם אלהים קיים הוא ילחם בו , הוא לא מונע מידע או מחכמה , הוא מונע משנאה והתנקרות , אולי מרצון עז להרויח כסף כי יש כאלה לצערי שמשלמים כדי ללשמוע את הדעות המטומטומות שלו חד הטוב
פרופ' שאול ליברמן כתב על ניוזנר, שבעקבותיו הולך בן-נון: ""אדם מתחיל לפקפק באמינותו של המתרגם [ניוזנר]. ואכן אחרי קריאה ברפרוף של התרגום נדהם הקורא על ידי בורותו [של ניוזנר] בעברית רבנית, בדקדוק ארמית ומעל לכל בכל הנושא שבו הוא עוסק". נדמה שהדברים נכונים לא פחות גם לגבי החוכמולוג התורן הנוכחי.
איך אתה קורא לכופר הזה אחד הטובים , בויכוח עם הנוצרים תראה כאן ביוטיוב הוא אומר שאם אלהים קיים הוא ילחם בו , הוא לא מונע מידע או מחכמה , הוא מונע משנאה והתנקרות , אולי מרצון עז להרויח כסף כי יש כאלה לצערי שמשלמים כדי ללשמוע את הדעות המטומטומות שלו
שולחן הערוך וסידור התפילה אלו השלכות של לאחר תחילת הקבלה וספר הזהר שהחלו בתור הזהב ספרד לאחר שגורשו וכל הכאוס ונדירות בעקבות הגירושים השונים ותופעת האנוסים היה צורך למסד את פולחנות הדת בצורה יותר ביקורתית ומבדילה החשש להתבוללות ולהתאסלמות בעקבות האכזבה ותופעת האנוסים לאמץ את הנצרות הקתולית בשביל לשרוד הגירות החוצה מחצי האי האיברי גרמו לתחילת הרנסנס. תחילת הפרוטסטנטים.רפורמים.שבתאות.אקדמיה והשכלה כמו שכתוב מעז יצא דבש ללא האינוקזציה וגירושים ונדירות לא היו מתקיימות רפורמות כחלק מהשלכות
מפורש בתלמוד כמה פעמים שרבי יהודה הנשיא סידר את המשניות, ולא עוד אלא שבעקבות כך התלמוד קובע שלא יתכן שהמשנה ההיא סותרת למשנה ההיא וכדומה, הרבה סוגיות בתלמוד בזה.
א. זאת בורות לבקש ולחפש את המילה תלמוד בטקסט מלפני 1300 שנה ואסביר, כמו בכל שפה אחרת גם בשפה העברית/ארמית יש את התפתחות השפה, מאוד ייתכן שלתלמוד היה שם אחר באותה תקופה. לכן יש לחפש מילה שמשמעותה מקבילה למילה תלמוד שלנו. ב. גם לדעתי (ואני דתי) חז"ל יצרו דת חדשה, אישית אני מכנה את זה שחז"ל היו הרפורמים הראשונים, דוג' לכך ניתן לראות דרך התרת חז"ל לכהן ליטמא לאשתו בניגוד לאיסור מפורש בתורה. [מי שיטען שהדרשה של חז"ל היא ממש קבלה ממשה רבנו טועה ומטעה שהרי גם בתקופת הנביאים היה אסור לכהן להיטמא למת, האבן עזרא רומז לכך והרמב"ם פוסק להלכה שטומאת כהן לאשתו היא מדרבנן]. ויש עוד דוגמאות.
=== סרטונים נוספים של ד"ר יגאל בן נון === המשנה והתלמוד ua-cam.com/video/n86p0d1p9Sk/v-deo.html כיצד נכתב תלמוד - הקטעים שצונזרו מהרצאה של ד"ר יגאל בן נון על המשנה והתלמוד ua-cam.com/video/KxiUMEGtaNY/v-deo.html פוליתאיזם במקרא ua-cam.com/video/lkV2V7eUDCM/v-deo.html ברית מילה ua-cam.com/video/BvxUxc5kKfw/v-deo.html ירון לונדון פוגש את יגאל בן נון לשיחה ua-cam.com/video/WHrkgJGkKf4/v-deo.html ===
המאה ה-12 היא התקופה שהחלה בשנת 1101 והסתיימה בשנת 1200 מסע הצלב הראשון (1096-1099) המאה ה-11 רב שרירא גאון (ד'תרס"ו, 906 - ד'תשס"ו, 1006) המאה ה-10 ותחילת המאה ה-11 רב סעדיה בן יוסף אלפיומי גאון (יולי 882 - 21 במאי 942) המאה ה- 10 במשפט אחד הוא מערבב 300 שנה. 300 שנה מתוך 1000 זה נתח די רציני לא? אז למה התכוון? מתי נגמרת התקופה שהוא בוחן? במאה ה10? ה11? ה12? ורגע, זה לא הכל... התקופה ההלניסטית מתחילה ב323 לפנה"ס והאימפריה הרומית נופלת ב476 לספירה. אז רגע... על מה מדובר פה? על 1000 שנה או שבעצם על 1500 שנה? זה עוד שליש לא? וזה מיד בהתחלת ההרצאה ועוד לפני שהוא נוגע בכלל בענייני מהות ותוכן! הרמתי הנדברקס! אני מחכה להסבר מהדוקטור או מאחד מתומכיו. כי אם אצטרך לבדוק כל משפט שלו בהרצאה, אקבל בסוף תואר פרופסור על דברים שלא התכוונתי בכלל ללמוד.
צריך אמונה עיוורת עד דתית בד"ר בן נון (שהינו היפך גמור של יהושע בן-נון) כדי לקבל כל כך הרבה סברות ותיאוריות בלי כיסוי... בונה באוויר תוך התעלמות מוחלטת מעדות של עם שלם עם ספרות מפורטת לפרטים הכי קטנים...
איזו עדות? ממתי "עם" משמש אסמכתא לאמת מחקרית? אין שום דבר "שמפורט לשום פרטים קטנים" שיכול לסתור את דברי הפרופסור בין נון. זה רק מחזק את הדעה שלחוקר אקדמאי אין מה להרצות בפני קהל של בורים חסרי ידע בעלי דעה קבועה מראש (הקהל של יוטיוב) . ואם הוא דווקא מתעקש לפחות שיביא איתו דוגמאות וראיות לאישוש דבריו שאין ספק שיש לו למכביר, מה שהוא לעולם לא טורח לעשות משום מה.
הרצאה נהדרת כרגיל. שאלה לד"ר בן-נון: האם ייתכן שאפילו תרגום השבעים ביוונית לא עמד לעיני כותבי המשנה והתלמוד? הלא זהו טקסט שהיה בסירקולציה מאד רחבה כל התקופה המדוברת. משמע: הם אמורים היו לדעת על החשמונאים מספרי המכבים הכלולים שם. נדמה לי שיש התייחסות בתלמוד לבן סירא, למשל, אז באמת למה לא ספרי החשמונאים?
יגאל לו פעם אני מתפעל מגדולתו של אלוקים אך ליצור דמות כמוך זה מראה על יכולתו הבלתי גבולית אני אוהב לשמוע אותך יכולת יצירתית בלי אחריות אולי תגיד לי איך אני חושב
@@jaczeevi איך הפרופסורים מצליחים לתת לכם איזה "מידע חשוב " שהכל אצלהם זה קשקוש בלי ללמוד בלי להעמיק בלי ללמוד תורה באמת,אלה לבוא ממקום של מחקר וביקורת , עצוב שיש כאלה בעם היהודי פתאים , קחו את גדולי הדור שלנו , הם ידעו תורה יותר מהפרופסורים האלה , מה נכון להקשיב להם או לפרופסורים ? למה לא ללכת לאורם של קדושי עליון כמו הרב קניבסקי זצ"ל שנפטר שעסק בלי סוף בתורה וידע הכל מכל , הוא לא מספיק כדי להוכיח לכם שהכל אמת לאמיתה במיוחד שאלפי הסיפורים אודותיו מספרים על ניסים ונפלאות רוח הקודש אם היה משהו לא נכון הוא כבר היה מתריע בפנינו
שלום רב ותודה רבה על הרצאה מעניינת מאוד. האם לדעתך מכתב קייב (he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%9B%D7%AA%D7%91_%D7%A7%D7%99%D7%99%D7%91) הוא הוכחה לקיום כהילות יהודיות באירופה, מהם גדלו כהילות האלו במאה 12?
33:25 זה לא מה שידע התלמוד על טיטוס, אלא זה מה שיודע הד"ר על התלמוד. איך אתה בוחר לקחת רק מה שבא לך, ומתעלם ממאות עדויות היסטוריות בתלמוד. מעניין שהוא לא צוחק על החיות המשונות שמופיעות ביוסיפון בפרקים הראשונים. הכל נגיעות אישיות...
יש לך דוגמה לכך שהתלמוד ידע משהו על טיטוס? תגיד אתה באמת חושב שחוקר שזה משלח ידו יבוא ויספר שקרים שמנוגדים ל"מאות עדויות" כביכול? קשה לי להאמין שאדם אפילו בעל האינטליגנציה הנמוכה ביותר האפשרית , יחשוב כך.
@@איציקארביט לא אמרתי שיש מאות עדויות היסטוריות בתלמוד על טיטוס, התלמוד הוא לא ספר היסטוריה, הוא ספר לימוד, מה שכן אמרתי זה שמי שלומד את התלמוד באמת ימצא שם מאות עדויות היסטוריות על הזמן שלהם ועל הזמן שקדם להם, אבל ד"ר בן נון רק מחפש מה שמצחיק אותו, ולא את האמת, לכן כל מה שהוא מוצא זה זבוב שנכנס לאף של טיטוס ועוד כמה כאלה.
@@יאירזינגר-ט6ו תיקון קטן: מי שקורא את התלמוד באמת ימצא שם מאות אגדות (אגדות!) בעלות גוון היסטורי על טיטוס ועל רבים אחרים. בשום פנים ואופן אין בתלמוד, כדבריך, "עדויות היסטוריות (עדויות היסטוריות!) על הזמן שלהם והזמן שקדם להם". תאמין לי שקראתי, כמה פעמים, ובאמת אין.
@@ClassiKaynan הטעות הראשונה שלך היא, שאתה לא מודע לזה שכל האגדות (אגדתא) בתלמוד הן אמת לאמיתה, ולא כמו שאנחנו אומרים היום את המילה "אגדות" על סיפורי מעשיות שלא היו. כל מה שלא עוסק בהלכות (הלכתא) מכונה בלשון התלמוד אגדות (אגדתא), ואפילו דברים שאין בהם סיפורים כלל וכלל נקראים אצליהם "אגדתא" כל עוד הם לא עוסקים ב"הלכתא". הטעות השניה שלך היא שאתה חושב שרק שם אפשר למצוא היסטוריה, גם ברבבות ההלכות בתלמוד מצוי ושזור פרטי היסטוריה רבים מאוד (למאות ולאלפים), רק צריך לפקוח את העיניים ולקרוא. וכבר אמרו חכמי התלמוד "אם יאמר לך אדם יגעתי ולא מצאתי אל תאמין לו, אם יאמר לך אדם לא יגעתי ומצאתי אל תאמין לו, אם יאמר לך אדם יגעתי ומצאתי, תאמין לו".
@@יאירזינגר-ט6ו חהחה זה הפוך יאיר. הטעות הראשונה שלך היא שאתה לא מודע לזה שכל האגדות (אגדתא) בתלמוד הן פרי הדמיון, כמו שאומר התלמוד עצמו ופרשניו הגדולים בראשם רש"י: "אל תאמינו לאגדות!!!". הטעות השנייה שלך היא שאתה חושב שאני (וד"ר בן נון) לא מוצאים הסטוריה בתלמוד. בן נון חזר ואמר הרבה פעמים שיש הסטוריה בתלמוד ואף מציג את מחקרו בנושא, ואתה טוען שזו ההיסטוריה ה"לא נכונה" לדעתך. הבעיה: בן נון מביא המון הוכחות מדעיות לנושא, ואתה לא מביא אפילו הוכחה אחת.
כל מי שלמד תלמוד ומשנה מת מצחוק על הבורות של הדוקטור. ומי שבאמת רוצה לדעת את החומר כולל זמנים מדויקים ואיך עברה התורה שבעל פה בצורה מדויקת בלי שום נתק מוזמן לכנס לערוץ היוטיוב של הרב אהרון לוי לסידרה בעקבות התורה שבעל פה וללמוד אבל באמת . בהצלחה
@@יוסףיפה-ח1ד בדקתי את הדברים לעומק והיתה לי תקווה בזמן הבדיקה שאגלה שכל מה שאמרו חזל זה המצאה כדי שאוכל לחיות את החים הנוחים ובלי הגבלה. אבל מצאתי שכל דברי חזל אמת לאמיתה ואין שום הלכה להם בדו מראשם.
הבעיה העיקרית של כולם זה שמתייחסים לכתבים כלשונם כשלמעשה כל הכתבים נקראים "קדושים" הכוונה "נבדלים" והם לא נכתבו אף לא במילה אחת על העולם הזה אלא על העולם הרוחני והם מדברים על כוחות הנפש של האדם ונכתבו ע"י אנשים שהשיגו את העולם הרוחני כמו אברהם ובכל הדורות שאחריו ולכן כתוב "על תעשה לך פסל ותמונה" כי אם אתה מתייחס לתיאורים האלגוריים מתוך האגו שלנו אנחנו נופלים לתהום בהבנת הנקרא, לדוגמה מעמד הר סיני, הר סיני זה מלשון הרהורי שנאה וממש לא מדובר על הר פיזי בסיני. וכך כל התורה כולה היא לא מסמך היסטורי לחלוטין לא ! רק מקובלים בעלי השגה מבינים זאת ואפילו כל אלה שעוסקים בהלכה לא מודעים לזה וכאן הטעות הטרגית. רק מי שמשתוקק להשיג את הרוחניות (ע"י חוכמת הקבלה) יבין את משמעות הדבר ויממש את הכתוב "כתוב על לוחות ליבך את כל התורה כולה"
כמה שטויות!!! רבי יהודה הנשיא לא היה עני, היה עשיר ואמיר מאוד ומה עם רבי שמעון בן גמליאל ואליעזר הגדול שאביו היה עשיר מופלג... שקודם ילמד קצת לפני שהוא מתיימר לדבר על משהו שהוא לא מכיר!!! בושה!
25:15 שטויות והבלים! איפה מצאת משנה או תלמוד שמסבירים כזה הסבר? שקרן! אח"כ ב26:25 הוא מודה בזה ש"בעיקר" חוקרים אומרים את זה, מגוחך וטיפשי, סותר את עצמו ...
בשביל להגיד שהאמוראים כתבו תורה חדשה צריך להביא הוכחות שהם או הוסיפו דברים חדשים על התורה שבכתב / מחקו דברים מהתורה שבכתב , כמובן שחז"ל לא המחקו ולא הוסיפו על התורה שבכתב , אלא רק את כל המצוות שקשורות לבית המקדש אנחנו עושים זכר למקדש כמו למשל התפילות שהם במקום הקורבנות אבל כשבית המקדש יחזור במהרה בימינו אמן אנחנו נמשיך את עבודת בית המקדש כמו שכתוב בתורה שבכתב ובתורה שבעל פה.
לי זה חידש הרבה דברים שאין במקרא. למשל, הגישה הנובעת מהתלמוד על כך שהאל עובד "בשבילנו" (חז"ל)- זה די חדש, בוא נודה. התלמוד הופך את תפקידי הדמויות המקראיות- שלילי לחיובי, חיובי לשלילי- גם זה חדש, לא? וכל ה"חידושים" האלו, אם אני מבין נכון, עליהם מצביע ד"ר בן-נון כעל "דת חדשה".
לא חייבים להסכים עם כל מילה של דר בן נון... אבל הרעיון של דת חזל כשונה מאוד מהדת המוכרת מהמקרא אינו חדש. גם פרופסור אביגדור שנאן .. אדם דתי.. אומר את זה. דוגמה אחת היא למשל ייחוס הדת לאם ולא לאב... בכל המקרא...בן לאב יהודי הוא יהודי... לכן מלכים נשאו נשים נוכריות... ההלכה היום היא לפי האם... יש עוד דוגמאות... חזל יצאו מתוך הקביעה כי "לא בשמים היא"... והרשו לעצמם לעשות לתורה התאמות שנראו להם נחוצות. זה כל הענין
@@naoriitschak אתה טועה למשל ישמעאל ויצחק בניו של אברהם אבל יצחק מזוהה כבן של שרה וממנו יצאו ישראל והשבטים לעומת זאת ישמעאל מזוהה עם הגר וממנו יצאו הערבים ומהבת שלו שהתחתנה עם עשיו יצאו אדום מכאן הוכחה מוצקה מהתורה שביהדות הולכים לפי האמא ולא לפי האבא. תביא עוד דוגמאות ובעזרת ה' נפריך לך את כולם ותבין שכל הפרופסורים האלה הם אתאיסטים/ במידה שיש להם חזות דתית אז הם קראים/רפורמים/ קונסרבטיבים לכן הם מדברים סרה בחז"ל.
אוי לאלה הכותבים בידיהם את הספר ואומרים שהוא מאת אללה , ואז יחסרו בו בעבור מחיר זעום, הן אוי להם על מה שכתבו ידיהם, ואוי להם בעבור מה שהרוויחו. פסוק (ايه) 79 פרק 2 סורת אל-בקרה הקוראן המבורך
לאן הגענו שיהודים צריכים לקבל ביקורת נכונה ממוסלמי. השאלה מה אתה תעשה כשאתה מבין שאתם פוגעים באחיכם הגדול שממנו למדתם לעבוד את בורא עולם. אמנם בדרככם הטועה , אבל זו התקדמו לעומת עוזר ואללאת להן סגדתם לפני כן.
@@yossiyossi3469 הוא לא יודע, או , יודע, לא מדבר על הישראלים שהפכו לאומות החזקות ביותר בעולם בין מאות שנים 7 - 8 לִפנֵי הַסְפִירָה ועד היום.כולל החלק של היהודים שנענש על ידי אלוהים בזמן.ואל תשאל אותי מי הם, איפה הם וכו 'מי יודע יודע שזה כך. עם ישראל חי ומשגשג. אנו מחכים לנס מאת אלוהים, כאשר הוא יאסוף את כל עמו.
איכפת לו מהאמת המחקרית שלא מבוססת על תפיסות צד. אתה רגיל לשיטה הסובייטית שמבוססת על תפיסת שאומרת שמי שחזק יותר הדעה שלו נכונה בלי קשר אם היא באמת נכונה.
ההרצאה הזו אינה מיועדת ואינה מכוונת לקהל מאמין. קהל מאמין זה קהל שהשאלות שלו נעצרות באיך להצדיק/ליישם/לשמר את מה שהוא מאמין בו. אדם מאמין לא צריך הוכחות. אמת קיימת רק אם היא מצדיקה את האמונה שלו. לך תשכנע אנשים שמאמינים ש (כדור) הארץ שטוח שהם טועים? תנסה לשכנע יהודי מאמין (חלקם) שהדינוזאורים היו כאן לפני עשרות מליוני שנה.(מבחינתו העולם קיים כ6000שנה בלבד).
אני באמת לא מבין למה אנשים שלא מבינים בתחום מסויים יעבירו הרצאה על התחום הזה ,רק בגלל שהוא "ד''ר"? ,הוא יכול לדבר כמה שהוא רוצה עם הידיים זה לא יעשה את הדברים שהוא אומר נכונים,הבן אדם לא רציני גם מקורות הוא בקושי מביא
36:45 נמאס לשמוע אותו משקר במצח נחושה! (אפשרות נוספת שהוא באמת לא קרא כלום מהתלמוד, ונותן על זה הרצאה, מה עדיף לבחור) מפורש בתלמוד במסכת בבא בתרא דף ג' עמוד ב'
מסכת בבא בתרא נמצאת במשנה ולא בתלמוד. עוד הוכחה שלחוקר אקדמאי אין מה להרצות בפני קהל של בורים חסרי ידע בעלי דעה קבועה מראש (הקהל של יוטיוב) . ואם הוא דווקא מתעקש לפחות שיביא איתו דוגמאות וראיות לאישוש דבריו שאין ספק שיש לו למכביר, מה שהוא לעולם לא טורח לעשות משום מה.
יש לקרוא ויש להקריא, ברגע שמלמדים איך לקרוא מכיוון דתי, אז זה לא בדיוק לקרוא?... אם רוצים לחקור בצורה אובייקטיבית, אז חייבים להתנתק מכל ההשפעות כולל דת!... אתה מדבר מנקודת מבט של אדם מאמין, וזה פוגם באובייקטיביות שלך
@@leelaor6201 אין בעיה, אבל שיקרא את הספר. שילמד אותו. הוא מדבר בלי להכיר את הספר, שמעתי כמה הרצאות שלו על התלמוד הוא פשוט בור ועם הארץ בתלמוד. איך אפשר לתת הרצאה על נושא שאתה כלל לא מבין בו?
@@איציקארביט לא למדתי מה זה מחקר אקדמי, אבל ברור שאי אפשר לחקור שום טקסט (בין אם חוקרים האם הוא אמין, ובין אם חוקרים מתי הוא נכתב וכדומה) בלי לקרוא אותו או לפחות את רובו, לכן זה מצחיק אותי שהוא אומר ביקורת על ספרים שהוא לא קרא אפילו קצת מהם, אלא כמה גרגירים קטנים.
@@איציקארביט שמעת פעם על מחקר אקדמי שהחוקר לא מכיר את הנושא אותו הוא חוקר? כלומר, מחקר שמגיע למסקנות על ספר כלשהו ולא משנה איזה ספר, אבל החוקר כלל לא קרא את הספר, זה מחקר אקדמי בשבילך?
מבין דברך נמצאת בור במשנה ובתלמוד... מתבלבל בין שמות, מוסיף ובעיקר מחסיר. תעשה שיעורי בית לפני שאתה בא לפרוך עולם אינטלקטואלי ותרבותי שלם. לדוגמה 36:48 נמצאת לא אמין בכך שסילפת מן הכתוב בתלמוד. שהרי כתוב בתלמוד במפורש שאשת הורדוס הייתה מבית חשמונאי.
@@yosefhyim9999 ממש לא נכון. יש כללים, לא כל אחד יכול לפרש מה שבא לו. חוץ מד"ר בן נון שמפרש את התלמוד (המעט שהוא קרא) איך שבא לו, ללא טיפת היגיון ואמינות.
חז"ל הכריזו על "מותו" של אלוהים ,הרבה לפני פרידריך ניטשה שהכריז על "מותו" של אלוהים.. ה"יהדות" החרדלית של היום עשו "וידוי הריגה" לאלוהים".. לחז"ל היה פן מוסרי,קודים התנהגותיים ,נורמות מוסריות .. ה"יהדות" החרדלית של היום ,"הרגו" גם את אלוהים וגם את חז"ל.. עיצבו וקבעו מחדש קודים מוסריים של שוחד ושחיתות.
כן בדיוק מה שחשבתי זה כאילו ישב לפני ההרצאה וחיבר דברים ומחשבות רנדומליות כדי שלהמון עם זה יראה שזה משכיל אבל בעצם הכל דמיונות שלו. מוח כל כל לא מדעי טוב שהוא לא פִיסִיקַאִי כי אז היה נקרה ממש כליצן ומה שמצחיק זה שבאמת הוא חושב שהוא משכיל…. 😂
תרשה לי להחליף את כל ההרצאה של הטימטום הזה , בשורה אחת אי אפשר להבין שום מצווה במקרא בלי תורה שבעל פה שניתנה כפירוש המצוות ,, סתם דוגמא "ביום השמיני ימול בשר עורלתו " איזה עורלה של האוזן? ,,,עלה אלי ההרה,, ואתנה לך את לוחות האבן והתורה (שבכתב) המצווה(שבעל פה) אשר כתבתי להורתם" בתורה כתוב שיש את פירוש המצווה שמות פרק כד פסוק יב - "ויאמר ה' אל משה עלה אלי ההרה והיה שם ואתנה לך את לחת האבן והתורה והמצוה אשר כתבתי להורתם"
לפי הזוהר : בשעה שעלה משה למרום, באותה שעה באה עננה ורבצה כנגדו, לא היה יודע משה אם לרכב עליה אם לאחוז בה. מיד, פתחה ונכנס בתוכה שנאמר "ויבא משה בתוך הענן" (שם כ"ד י"ח). ומיד כתוב "ויכס הענן" ומסופר במדרש, שמיד לאחר שנסגר עליו הענן ונֵשַאַתוֹ [ה]ענן והיה מהלך ברקיע, ופגע בו קמו' המלאך, שהיה ממונה על שנים עשר אלפים מלאכי חבלה שהם יושבים בשער הרקיע. גער המלאך במשה ואמר: מה לך בקדושי עליון ? אתה ממקום הטינופות באת ומהלך במקום טהרה,ילוד אשה מהלך במקום אש..? אמר לו: "משה בן עמרם אני, שבאתי לקבל תורה לישראל". כיון שלא הניחו, הכהו משה פצעו ואיבדו מן העולם. והיה משה מהלך ברקיע כאדם שמהלך בארץ עד שהגיע למקום הדרנ' המלאך, שהוא גבוה מחבירו ששים רבוא פרסאות, וכל דיבור ודיבור שיוצא מפיו יוצאים בדיבורו שניי ברקים של אש. פגע במשה, אמר לו: "מה לך במקום קדושי עליון..?" כיון ששמע קולו, נבהל משה מפניו, וזלגו עיניו דמעות, וביקש ליפול מן הענן. באותה שעה נתגלגלו רחמיו של הקב"ה (ועלה) ויצאה בת קול ואמרה לו להדרנ': "דעו שמימיכם אנשי מריבה אתם. כשביקשתי לברוא את אדם הראשון עשיתם לפני קטרוג ואמרתם "מה אנוש כי תזכרנו..?!" (תהלים ח' ה') ולא עזבתם אותי עד ששרפתי מכם כִּתות באש, ועכשיו אתם עומדים שוב במריבה ואין אתם מניחים אותו ליתן תורה לישראל, שאלמלא אין ישראל מקבלין את התורה אין דירה (לשון ידיעה) לא לי, ולא לכם". כיון ששמע הדרנ' כך אמר לפניו:"גלוי וידוע לפניך שלא ידעתי שברשותך בא, עכשיו, אני אעשה אהיה לו שליח מלווה ומהלך לפניו כתלמיד לפני רבו". והיה מהלך לפניו עד שהגיעו לאשו של סנדל'. אמר לו הדרנ' למשה: "עד כאן היה לי רשות להלוך, מכאן ואילך אין לי רשות להלוך מפני אשו של סנדל' שלא ישרפני".כיון שראה משה את סנדל' - נבהל מפניו, וזלגו עיניו דמעות, ובקש ליפול מן הענן, וביקש רחמים מלפני הקדוש ברוך הוא. וענהו הקב"ה: "בא וראה כמה חביבים ישראל לפני הקב"ה". באותה שעה, ירד הקדוש ברוך הוא בעצמו מן כסאו ועמד לו לפני סנדל', עד שעבר ועל אותה שעה אמר "ויעבור ה' על פניו" וגו' (שמות ל"ד ו'). (המדרש מסביר את גודל המלאך: שהוא גבוה מחבריו מהלך חמש מאות שנה ומשתמש אחר המרכבה וקושר כתרים לקונו) כיון שעבר פגע בו ריג' נהר של אש, שגחליו שורפים את המלאכים ושורפים בני אדם. נטלו הקב"ה והעבירו ממנו. פגע בו גלי' שכתוב בו "מפי עליון לא תצא הרעות והטוב" (איכה ג' ל"ח), והוא מגלה טעמי צור, וכנפיו פורשים לקבל הבל החיות, שאלמלא אין מקבלו, נשרפים מלאכי השרת מהבל החיות, נטלו הקדוש ברוך הוא והעבירו ממנו. פגע בו גדוד של מלאכי חבלה, שהם סביב לכסא הכבוד, והם גיבורים ועצומים. כיון שהגיע משה אליהם, בקשו לשורפו בהבל שבפיהם. מה עשה הקב"ה, פרש עליו מזיוו והעמידו לפני כסאו ואמר: "משה השב להם תשובה למלאכי השרת ואמור להם" כמו שכתוב "מאחז פני כסא פרשו עליו עננו" (איוב כ"ו ח') (אמר רבי נחום, מלמד שפירש שדי מזיו שכינה ועננו עליו) אמר לפניו משה: "רבון של עולם, מתיירא אני שמא ישרפוני בהבל שבפיהם" אמר לו הקב"ה: "אחוז בכסא כבודי והחזר להם דבר". מיד נתחזק והחזיר תשובה למלאכי השרת, אמר להם: "כתוב בתורה "אנכי ה' אלהיך" (שמות כ' ב'), כלום אלהים יש לכם? כתוב בתורה "לא יהיה לך אלהים אחרים"(שם ג') חלוקה יש לכם.? שתי רשויות יש לכם? כתוב בתורה"כבד את אביך ואת אמך" (שם י"ב)אב ואם יש לכם..? כתוב בתורה "לא תחמוד" (שם י"ד) חימוד יש לכם..?פתחו ואמרו: "ה' אדונינו מה אדיר שמך בכל הארץ""(תהלים ח' י'). ולא עוד, אלא מלאך המוות מסר לו דבר שנאמר"עלית למרום שבית שבי לקחת מתנות באדם" (תהילים ס"ח י"ט) וכתוב "ויאמר משה אל אהרן קח את המחתה ותן עליה" (במדבר י"ז י"א) וכתוב "ויקח אהרן כאשר דבר משה" (שם י"ב), וכתוב "ויעמוד בין החיים ובין המתים" (שם י"ג) "אי לאו דאגמרא מי ידע משה מאי מיבעי למיעבד" פירוש: אם לא היה משה מקבל זו העצה לא היה יודעה מדעתו" (פסיקתא רבתי פרשה כ'.) המדרש מספר כי מלאך המוות נתן למשה מתנה שהיא לכאורה אמורה לבטל את קיומו ותמוהה כיצד ייתן מתנה כזו למשה? ונראה להבין כי מלאך המוות ידע כי בשעת מתן תורה מתבטל כוחו וניטל ממנו הרשות להרוג ולכן המתנה שנתן למשה מבחינתו חסרת משמעות (אם כי המלאך נתן למשה את העצה אבל לא את תוכן המרכיבים של הקטורת שאותם קיבל משה ישירות מהקב"ה בהר).
אמר להם משה לישראל, שמא אתם יודעים כמה צער נצטערתי על התורה, וכמה עמל עמלתי בה, ומהי יגיעה יגעתי בה, כענין שנאמר ויהי שם עם ה' ארבעים יום וארבעים לילה, ונכנסתי לבין המלאכים, ונכנסתי לבין החיות, ונכנסתי לבין השרפים, שאחד מהם יכול לשרוף את כל העולם כולו, שנאמר שרפים עומדים ממעל לו, נתתי נפשי עליה, דמי נתתי עליה, כשם שלמדתי אותה בצער, כך תהיו אתם למדים אותה בצער, או כדרך שאתם למדים אותה בצער כך תהיו מלמדים אותה בצער, תלמוד לומר תזל כטל אמרתי... (האזינו שו)
לא היה גוגל בזמנם המקורות שיש לו זה קצת מפה קצת מפה אם אתה מבין מה אני מתכוון מה שבטוח שהיהודים החרדים שחיים היום בארץ ובגולה זה דת חדשה שהתפתחה אם השנים והישראלים שכביכול פורקים עול יותר דומים ליהדות המקורית
המושג 'יהודים' היה קיים, לא 'יהדות'. 'יהודים' היה שימוש שבוצע בתקופת הרומאים ע"מ לתאר את עם ישראל. בתנ"ך 'יהודה' ציין אך-ורק שבט. בתנ"ך גם נקבע שיוך לעם רק לפי האבא, ולא האמא.
מי שאובססיבי פה זה אתה. כבר איזה חמש תגובות ועדיין לא נרגעת. אולי סוף סוף תביא איזו הוכחה, אפילו אחת על משהו לא נכון שהוא אמר? עוד הוכחה שלחוקר אקדמאי אין מה להרצות בפני קהל של בורים חסרי ידע בעלי דעה קבועה מראש. ואם הוא דווקא מתעקש לפחות שיביא איתו דוגמאות וראיות לאישוש דבריו שאין ספק שיש לו למכביר, מה שהוא לעולם לא טורח לעשות משום מה.
@@איציקארביט מי שממציא דברים הוא צריך להביא הוכחות להמצאות שלו. כל מי שקרא את הסיפור הזה בתלמוד יודע שהגירסא של הד"ר זו הרחבה דמיונית לסיפור המקורי, לא כתוב שם שהם אכלו את העגל והחיו אותו בחזרה, אלא רק שאכלו אותו.
@@איציקארביט הוכחה אחת שמשהו שהוא אמר לא נכון?? צפיתי בכמה סרטונים שלו בנושא, באחד מהם (אולי בסרטון הזה) הוא אמר שהנביאים והכתובים אינם מוזכרים בתלמוד. בדיחה עצובה.
המוקיון בן נון הוא אקדח שמשחרר צרורות של שטויות - אין משפט בלי קשקוש לדוגמא מדובר באלף שנים ש'לא יודעים מה קרה ליהודים'… לא רק שלא יודעים, אלא גם ש'אין אות אחת כתובה'…
בזבוז זמן לשמוע את המטומטם הזה לכן אני סוגרת אלכס אנ כל כך מעריכה אותך מאוד ותודה רבה שאתה מביא אנשים כופרים ודלים שאפילו עצוב לצחוק עליהם שנראה אבל צריך לראות טמטום בשביל להאריך את המופלא של ו
היגיעה הזמן שתישמעי ביקורת על המסורת היהודית. הייתי ממליץ שגם תישמעי את הביקורת של ירון ידען ברשת דעת אמת (daatemet). לחז״ל לא הייתה תרבות של ביקורת והם קבעו את הדרך של מיליוני אנשים לדורות. אם הם כל כך לא תועים כי הם אמורים ליהיות קדושים עז ביקורת יתן עומק לאמונה שלך ולא ההפך. זאת לא תיהיה בזבוז זמן.
מסכת אבות היא חלק מהמשנה (גמרא) לא חלק מהתלמוד. עוד הוכחה שלחוקר אקדמאי אין מה להרצות בפני קהל של בורים חסרי ידע בעלי דעה קבועה מראש. ואם הוא דווקא מתעקש לפחות שיביא איתו דוגמאות וראיות לאישוש דבריו שאין ספק שיש לו למכביר, מה שהוא לעולם לא טורח לעשות משום מה.
@@איציקארביט להבדיל מאנשים מהסוג הירוד שלך אני באופן אישי מדבר אנגלית צרפתית גרמנית הולנדית ספרדית עברית כמובן כולל ידע רחב בהיסטוריה יהודית בהיסטוריה יהודית דתית איסלאם ונצרות רק ליצנים שלא מבינים את ההבדל בין אינטרפרטציה אישית של מנחה שמופיע ביוטיוב שממלא מסך לבין מציאות מורכבת של תקופה היסטורית דתית רוחנית יכול ליפול בסיפורי סרק זה היה יכול להיות נכון אם לא ההיתי מבין את הנושא כמוך ואז הכל נישמע מעניין ואמיתי ככה זה כשאין ביקורת ואין ידע עצמי כמו אצלך יום טוב 🇮🇱❤️😀
דוקטור הסטוריון שלא יודע מי היה במערה, לא זה לא רבי עקיבא! זה רשב"י אגדות בתלמוד זה לא מגיב ולא סיפורי עם, מדובר בתורת הדרש והסוד, כל אגדתא היא מזל ומוסר
הוא ידע יפה מאוד רק יש לו קצת בעיות בעברית. הוא התכוון לסיפור שרבי עקיבא התגורר עד גיל מבוגר במחסן תבן ובעוני. לא צריך להיחות גאון בשביל להבין את זה אבל כידוע דת לא מבוסססת עלהבנה אלא על אמונה עיוורת ואיסור על כל מחשבה עצמאית.
@@איציקארביט כידוע למי??? השתמשת בטכניקה זולה של ויכוח - קודם לקבוע אמירה שתסייע לך הויכוח, ואחר כך על סמך אותה "עובדה" להקשות. כגון: הרי נוח היה עיוור. אז איך הוא נכנס לתיבה? ביהדות (לפחות יהדות קלאסית, היהדות אני כחוזר בתשובה רוסי התחנכתי בה. ותאמין לי - גם רוסים סובייטים לא פראיירים דורשים לכל דבר הסבר) מלמדים שלא לקבל דברים אם אין להם בסיס מוצק. האם ידועה לך דרך הלימוד בתלמוד, למשל, ועיקרון "הדוחה - דוחה בקש"? רוצה להוכיח משהו בתלמוד - תביא ראיה חותכת, ברורה, שכולם יסכימו לה. ולא - מקסימום שלזה תזכה - זה תיקו, ובדרך כלל - גם זה לא. כמו כן, גם בנושא יסודות האמונה - מעודדים לשאול שאלות, שאלות קשות ונוקבות, לחקור. אז בוא - לפני שתרצה לקבוע משהו - אולי תנסה להתעמק בו?
בור ועם הארץ בתלמוד לא מוזכר המילה תלמוד ולא משנה? לעולם ישלש אדם שליש בתורה שליש משנה ושלוש תלמוד (קידושין ל"א )עזבתי בשלב הזה אני מבין מהתגובות שזה הבורות הקטנה שלו, אלכס זה הורס את הפורמט חבל
39:30 שוב, לא כל האגדות בתלמוד קשורים לניסים, אלא כל האגדות שה"דוקטור" מכיר מהתלמוד (או שחיפש דוקא אותם) קשורים לניסים. לא נראה שמעניין אותו האמת בכלל.
לשולה הוא מדבר לבורים כמותך מה הקשר למאמינים יש לנו תיעוד היסטורי ברור לגבי כותבי המשנה והגמרא זה היה בזמן חורבן בית ראשון בימי גלות בבל ולכן אין קשר אם אני מאמין או לא
עזרו לערוץ להמשיך ולהתקיים !!!
www.patreon.com/Coming_to_Professors
paypal.me/AlexMaof?locale.x=en_US
===
קבוצת הפייסבוק של באים אל הפרופסורים
facebook.com/groups/2377247525824199
צייטלין, אתה אדם רציני וחושב . אני מתפלא עליך על שהבאת איש זה לפני שתהית על קנקנו. יש לו אג׳נדה. הוא היה חבר ״הפנתרים השחורים״ שבזמנו ניסו לייצר כאן מהפכה חברתית. אחר כך התגלגל לצרפת ולמד היסטריה יהודית מפי פרופסורים אנטישמיים. איננו מכיר היטב את נושאי הרצאתו וממציא תאוריות הזויות מהשרוול. חבל על זמננו ועל כספך.
פ
@@danielwasserman הסופר ששם קץ לחייו .
ולמה דעתך עדיפה ?
לעזור לו להתקיים ? זה כמו לעזור לשקר להתקיים.. אתה לא מבין כמה שאתה מבלבל את המוח.. תמחק את הסירטון הזה
יגאל לחכמי התורה יש כמה מפרשים על משנתם כמו הרמב״ם שגם יוצאים לבירור יותר רחב ועמוק למראה חיזוק לכתוב אבל אתה המקור היחיד
ALEX כל הכבוד הרצאה מעולה של הד''ר, כמו תמיד.
מידע כל כך חשוב וכל כך נכון.
תודה רבה לך ד"ר יגאל בן נון!
תיסלם חביבי
תחפש בגוגל להורדה "כוזרי שני " ותנסה להכחיש מילה אחת של חזל .
@@user-zg3nb1mk5b26 טוב כפרה.
לקחת תרופות?
מאיפה יש לך מושג מה נכון?
@@bambashush1967 איך הפרופסורים מצליחים לתת לכם איזה "מידע חשוב " שהכל אצלהם זה קשקוש בלי ללמוד בלי להעמיק בלי ללמוד תורה באמת,אלה לבוא ממקום של מחקר וביקורת , עצוב שיש כאלה בעם היהודי פתאים , קחו את גדולי הדור שלנו , הם ידעו תורה יותר מהפרופסורים האלה , מה נכון להקשיב להם או לפרופסורים ? למה לא ללכת לאורם של קדושי עליון כמו הרב קניבסקי זצ"ל שנפטר שעסק בלי סוף בתורה וידע הכל מכל , הוא לא מספיק כדי להוכיח לכם שהכל אמת לאמיתה במיוחד שאלפי הסיפורים אודותיו מספרים על ניסים ונפלאות רוח הקודש אם היה משהו לא נכון הוא כבר היה מתריע בפנינוו
אלוף!!!
דעה פורצת דרך בהבנת ההסטוריה שלנו באופן ביקורתי מובהק. אמיץ ופורץ שורות. כל הכבוד!!!
רק ריקים מתוכן יהודי טוענים כך .לך תלמד ואז תבין , אפילו על שאלה אחת לא תוכל לענות : מהיכן יודעים מהו איבר למול תינוק ?
תחפש בגוגל את הספר להורדה "כוזרי שני " יש שם ויכוחים על כך .
כל כך פורצת דרך שהיא מסתמכת בעיקר על "חזל אמרו".. איפה אמרו? אמ.. אמ..
@@SHLOMIYAN אתה תקוע בטאבו חברתי אמונתי ומתקשה לקבל דעות חדשות. כמו כן, כפי שאתה מציין המרצה מסתמך על "חז"ל אמרו", האם הדת היהודית לא מסתמכת על כך? עלינו לשאול שאלות קשות ומקשות מחוץ לגבולות הטאבו החברתי הזה.
@@refaelor-gabso809
1- אתה תקוע בבדיות שלא לומר עלילות חסרות ביסוס.
2- אצלנו כשאומרים חזל אמרו , מסוגלים גם להצביע איפה ומתי ומה ההקשר.
אני כל כך אוהבת את ההרצאות שלך!
הפכת אותי לחרדית לחילוניות. ישר כח!
כן הוא לגמרי פוקח עיוורים מה שנקרא
ממליץ לצפות ההרצאות של דוד בלחסן
היית קודם חרדית או חילונית?
מי שלמד תורה, ישר מבין שהוא מדבר שטויות, אוי לאחד כזה ביום הדין.
בלי התורה שבעל פה אין סיכוי לקיים מצווה אחת.
לדוגמא בתורה רשום: "ושמרת את יום השבת לקודשו". איך לשמור??? מה זה לשמור??? אלה באה התורה שבעל פה ואומרת בדיוק איך לשמור. ועוד מלא דוגמאות כאלו
@@lostinstrumentalsproject7343 טעות שלי שיניתי, כתבתי בטעות תורה שבכתב במקום שבעל פה. אם הבתי אותך נכון אי אפשר לשמור שבת בלי התורה שבעל פה. צודק לגמרי
@@Hozrim-BeTshuva-Ve-Nigalim אתה חלק מהמנגון החזירי הרבני הטפילי פרימיטיבי שיש להעביר מן העולם לאלתר !!
כולי מתפעם מדבריך ..יישר כח.
מאחל לך בריאות ואריכות ימים ד"ר בן נון.
Thanks!
תודה רבה !
דעה מעניינת מאד. תודה רבה
תחפש בגוגל להורדה "כוזרי שני " ותנסה להכחיש מילה אחת של חזל .
@@user-zg3nb1mk5b26
ראשית, לא ניסיתי להכחיש דבר מדברי חז״ל ולא יפה מצידך לייחס לי את הנ״ל.
שנית, כוזרי שני לא מגשר על החור בהיסטוריה אלא מהווה מאמר דעה/הלכה של הרב נייטו מהמאה ה-17
נהדר תודה. ניבי
יפה מאוד
אשמח לדוגמה ספציפית לאיפה רשום בתלמוד או במשנה לא להאמין לאגדות כדי לחזק את הטענה הזו
בעמוס נלמד שכולם נטשו תורת משה ואבותיכם מטעים אתכם בכזביהם
ua-cam.com/video/Co0l4qMwfZY/v-deo.htmlsi=o3IfN65QxVQsk5-F
ua-cam.com/video/5-9gLUPQlRQ/v-deo.htmlsi=TZbWY1kkxY54aFdI
יש המון שטויות של חז''ל בערוץ הזה.
חלק אמת וכל בן ישראל חייב לשמוע אותך
איך אתה קורא לכופר הזה אמיתי ? , בויכוח עם הנוצרים תראה כאן ביוטיוב הוא אומר שאם אלהים קיים הוא ילחם בו , הוא לא מונע מידע או מחכמה , הוא מונע משנאה והתנקרות , אולי מרצון עז להרויח כסף כי יש כאלה לצערי שמשלמים כדי ללשמוע את הדעות המטומטומות שלו
חד הטוב
Shalom, tov meod. Le ygal🙋♂️tucuman Argentina
Que pasa?
@@יוסףיפה-ח1ד que pasa?
בן נון התבלבל בין רבי עקיבא לרשב"י ובין יוחנן בן זכאי ליהודה הנשיא, ברמה הכללית בכל אופן זו הרצאה מאוד מעניינת
פרופ' שאול ליברמן כתב על ניוזנר, שבעקבותיו הולך בן-נון: ""אדם מתחיל לפקפק באמינותו של המתרגם [ניוזנר]. ואכן אחרי קריאה ברפרוף של התרגום נדהם הקורא על ידי בורותו [של ניוזנר] בעברית רבנית, בדקדוק ארמית ומעל לכל בכל הנושא שבו הוא עוסק".
נדמה שהדברים נכונים לא פחות גם לגבי החוכמולוג התורן הנוכחי.
חזק ביותר אחד הטובים אם לא הטוב ביותר בהסברה ובהכוונה
איך אתה קורא לכופר הזה אחד הטובים , בויכוח עם הנוצרים תראה כאן ביוטיוב הוא אומר שאם אלהים קיים הוא ילחם בו , הוא לא מונע מידע או מחכמה , הוא מונע משנאה והתנקרות , אולי מרצון עז להרויח כסף כי יש כאלה לצערי שמשלמים כדי ללשמוע את הדעות המטומטומות שלו
@@nircohen1537 הגבתי לפח אשפה הידועים הזה בענייני שקריו כאן הוא הביא לנו את הטענה לתנועת ההשכלה משקרת היהודים במאות האחרונות זו טענתנו
שולחן הערוך וסידור התפילה אלו השלכות של לאחר תחילת הקבלה וספר הזהר שהחלו בתור הזהב ספרד
לאחר שגורשו וכל הכאוס ונדירות בעקבות הגירושים השונים ותופעת האנוסים
היה צורך למסד את פולחנות הדת בצורה יותר ביקורתית ומבדילה
החשש להתבוללות ולהתאסלמות בעקבות האכזבה ותופעת האנוסים לאמץ את הנצרות הקתולית בשביל לשרוד
הגירות החוצה מחצי האי האיברי גרמו לתחילת הרנסנס. תחילת הפרוטסטנטים.רפורמים.שבתאות.אקדמיה והשכלה
כמו שכתוב מעז יצא דבש
ללא האינוקזציה וגירושים ונדירות לא היו מתקיימות רפורמות כחלק מהשלכות
מפורש בתלמוד כמה פעמים שרבי יהודה הנשיא סידר את המשניות, ולא עוד אלא שבעקבות כך התלמוד קובע שלא יתכן שהמשנה ההיא סותרת למשנה ההיא וכדומה, הרבה סוגיות בתלמוד בזה.
ועדיין המילה תלמוד לא מופיע בשום מקום בתלמוד לא משנה כמה שמיניות באוויר תעשו.
@@איציקארביט מופיע מלא פעמים. אחד מהם, במסכת שבת דף ס"ג עמוד א' מספר רב כהנא שבגיל 18 הוא כבר למד את כל התלמוד.
@@איציקארביט
בדקת? ודאי שהמילה תלמוד מופיעה בתלמוד.
תחפש בגוגל להורדה "כוזרי שני " ותנסה להכחיש מילה אחת של חזל .
א. זאת בורות לבקש ולחפש את המילה תלמוד בטקסט מלפני 1300 שנה ואסביר, כמו בכל שפה אחרת גם בשפה העברית/ארמית יש את התפתחות השפה, מאוד ייתכן שלתלמוד היה שם אחר באותה תקופה. לכן יש לחפש מילה שמשמעותה מקבילה למילה תלמוד שלנו.
ב. גם לדעתי (ואני דתי) חז"ל יצרו דת חדשה, אישית אני מכנה את זה שחז"ל היו הרפורמים הראשונים, דוג' לכך ניתן לראות דרך התרת חז"ל לכהן ליטמא לאשתו בניגוד לאיסור מפורש בתורה. [מי שיטען שהדרשה של חז"ל היא ממש קבלה ממשה רבנו טועה ומטעה שהרי גם בתקופת הנביאים היה אסור לכהן להיטמא למת, האבן עזרא רומז לכך והרמב"ם פוסק להלכה שטומאת כהן לאשתו היא מדרבנן]. ויש עוד דוגמאות.
=== סרטונים נוספים של ד"ר יגאל בן נון ===
המשנה והתלמוד
ua-cam.com/video/n86p0d1p9Sk/v-deo.html
כיצד נכתב תלמוד - הקטעים שצונזרו מהרצאה של ד"ר יגאל בן נון על המשנה והתלמוד
ua-cam.com/video/KxiUMEGtaNY/v-deo.html
פוליתאיזם במקרא
ua-cam.com/video/lkV2V7eUDCM/v-deo.html
ברית מילה
ua-cam.com/video/BvxUxc5kKfw/v-deo.html
ירון לונדון פוגש את יגאל בן נון לשיחה
ua-cam.com/video/WHrkgJGkKf4/v-deo.html
===
המאה ה-12 היא התקופה שהחלה בשנת 1101 והסתיימה בשנת 1200
מסע הצלב הראשון (1096-1099) המאה ה-11
רב שרירא גאון (ד'תרס"ו, 906 - ד'תשס"ו, 1006) המאה ה-10 ותחילת המאה ה-11
רב סעדיה בן יוסף אלפיומי גאון (יולי 882 - 21 במאי 942) המאה ה- 10
במשפט אחד הוא מערבב 300 שנה.
300 שנה מתוך 1000 זה נתח די רציני לא?
אז למה התכוון? מתי נגמרת התקופה שהוא בוחן? במאה ה10? ה11? ה12?
ורגע, זה לא הכל...
התקופה ההלניסטית מתחילה ב323 לפנה"ס והאימפריה הרומית נופלת ב476 לספירה.
אז רגע... על מה מדובר פה? על 1000 שנה או שבעצם על 1500 שנה?
זה עוד שליש לא?
וזה מיד בהתחלת ההרצאה ועוד לפני שהוא נוגע בכלל בענייני מהות ותוכן!
הרמתי הנדברקס!
אני מחכה להסבר מהדוקטור או מאחד מתומכיו.
כי אם אצטרך לבדוק כל משפט שלו בהרצאה, אקבל בסוף תואר פרופסור על דברים שלא התכוונתי בכלל ללמוד.
צריך אמונה עיוורת עד דתית בד"ר בן נון (שהינו היפך גמור של יהושע בן-נון) כדי לקבל כל כך הרבה סברות ותיאוריות בלי כיסוי... בונה באוויר תוך התעלמות מוחלטת מעדות של עם שלם עם ספרות מפורטת לפרטים הכי קטנים...
איזו עדות? ממתי "עם" משמש אסמכתא לאמת מחקרית? אין שום דבר "שמפורט לשום פרטים קטנים" שיכול לסתור את דברי הפרופסור בין נון. זה רק מחזק את הדעה שלחוקר אקדמאי אין מה להרצות בפני קהל של בורים חסרי ידע בעלי דעה קבועה מראש (הקהל של יוטיוב) . ואם הוא דווקא מתעקש לפחות שיביא איתו דוגמאות וראיות לאישוש דבריו שאין ספק שיש לו למכביר, מה שהוא לעולם לא טורח לעשות משום מה.
וַיִּשְׁלַ֨ח הַמֶּ֜לֶךְ אֶת־יְהוּדִ֗י לָקַ֙חַת֙ אֶת־הַמְּגִלָּ֔ה וַיִּ֨קָּחֶ֔הָ מִלִּשְׁכַּ֖ת אֱלִישָׁמָ֣ע הַסֹּפֵ֑ר וַיִּקְרָאֶ֤הָ יְהוּדִי֙ בְּאָזְנֵ֣י הַמֶּ֔לֶךְ וּבְאָזְנֵי֙ כָּל־הַשָּׂרִ֔ים הָעֹמְדִ֖ים מֵעַ֥ל הַמֶּֽלֶךְ׃
2
ירמיה, לו', כא'
זֶ֣ה הָעָ֔ם אֲשֶׁ֥ר הֶגְלָ֖ה נְבֽוּכַדְרֶאצַּ֑ר בִּשְׁנַת־שֶׁ֕בַע יְהוּדִ֕ים שְׁלֹ֥שֶׁת אֲלָפִ֖ים וְעֶשְׂרִ֥ים וּשְׁלֹשָֽׁה׃
ירמיה, נב', כח'
וילכו אחרי ההבל ויהבלו! התורה שבעל פה היא לא בהשראת רוח הקודש!!
תחפש בגוגל להורדה "כוזרי שני " ותנסה להכחיש מילה אחת של חזל .
@@user-zg3nb1mk5b26 -'כוזרי שני'' נכתב מעצמו או ע''י בעל אינטרס מסויים ??
לא רק שהתלמוד לא בהשראת רוח הקודש אלא שהם רמסו את התנך. בלי קשר גם התנך לא כתוב בידי רוח הקודש אלא בידי אנשים.
חז"ל זיבלו במח
הרצאה נהדרת כרגיל.
שאלה לד"ר בן-נון: האם ייתכן שאפילו תרגום השבעים ביוונית לא עמד לעיני כותבי המשנה והתלמוד? הלא זהו טקסט שהיה בסירקולציה מאד רחבה כל התקופה המדוברת. משמע: הם אמורים היו לדעת על החשמונאים מספרי המכבים הכלולים שם. נדמה לי שיש התייחסות בתלמוד לבן סירא, למשל, אז באמת למה לא ספרי החשמונאים?
הרצאה מענינת
If you allow translation so we can understand
יגאל לו פעם אני מתפעל מגדולתו של אלוקים אך ליצור דמות כמוך זה מראה על יכולתו הבלתי גבולית אני אוהב לשמוע אותך יכולת יצירתית בלי אחריות אולי תגיד לי איך אני חושב
גרמניה היתה חלק מהאימפריה הרומית ולכן אך טבעי שיהודים באו דרך רומא לגרמניה ובשלבים יותר מאוחרים גם למזרח אירופה
57:47 התלמוד מזכיר פעמים רבות מאוד את החלוקה בין התנאים לאמוראים, אך כמובן לא מעניין אותך בכלל מה כתוב בתלמוד אלא רק מתי הוא נכתב ...
המרצה הוא היסטוריון, לא פסיכולוג שצריך לתת תשובות לאנשים עם בעיות נפשיות והזיות.
@@jaczeevi
אז שלא יטען טענות הזויות. אם הוא היסטוריון שלא יתעסק בתחומים שהוא לא מבין בהם.
@@jaczeevi על מי אתה מתנשא, אפס? אני מנקה עם סמרטוטים כמוך את הרצפה
@@jaczeevi איך הפרופסורים מצליחים לתת לכם איזה "מידע חשוב " שהכל אצלהם זה קשקוש בלי ללמוד בלי להעמיק בלי ללמוד תורה באמת,אלה לבוא ממקום של מחקר וביקורת , עצוב שיש כאלה בעם היהודי פתאים , קחו את גדולי הדור שלנו , הם ידעו תורה יותר מהפרופסורים האלה , מה נכון להקשיב להם או לפרופסורים ? למה לא ללכת לאורם של קדושי עליון כמו הרב קניבסקי זצ"ל שנפטר שעסק בלי סוף בתורה וידע הכל מכל , הוא לא מספיק כדי להוכיח לכם שהכל אמת לאמיתה במיוחד שאלפי הסיפורים אודותיו מספרים על ניסים ונפלאות רוח הקודש אם היה משהו לא נכון הוא כבר היה מתריע בפנינו
@@HebraicandocomYohay הוא לגמרי לא מבין במה שהוא מדבר הפרופרסור הזה והקשבתי לו , , הוא פשוט מתפרנס משקריו
08:20 eg Abrabarnel‘s family came to portugal in the follow of churban bait rishon.
וַיִּשְׁלַ֨ח הַמֶּ֜לֶךְ אֶת־יְהוּדִ֗י לָקַ֙חַת֙ אֶת־הַמְּגִלָּ֔ה וַיִּ֨קָּחֶ֔הָ מִלִּשְׁכַּ֖ת אֱלִישָׁמָ֣ע הַסֹּפֵ֑ר וַיִּקְרָאֶ֤הָ יְהוּדִי֙ בְּאָזְנֵ֣י הַמֶּ֔לֶךְ וּבְאָזְנֵי֙ כָּל־הַשָּׂרִ֔ים הָעֹמְדִ֖ים מֵעַ֥ל הַמֶּֽלֶךְ׃
2
ירמיה, לו', כא'
זֶ֣ה הָעָ֔ם אֲשֶׁ֥ר הֶגְלָ֖ה נְבֽוּכַדְרֶאצַּ֑ר בִּשְׁנַת־שֶׁ֕בַע יְהוּדִ֕ים שְׁלֹ֥שֶׁת אֲלָפִ֖ים וְעֶשְׂרִ֥ים וּשְׁלֹשָֽׁה׃
ירמיה, נב', כח'
הרצאה טובה מאלפת אקטואלית למה שקורה היום
שלום רב ותודה רבה על הרצאה מעניינת מאוד.
האם לדעתך מכתב קייב (he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%9B%D7%AA%D7%91_%D7%A7%D7%99%D7%99%D7%91)
הוא הוכחה לקיום כהילות יהודיות באירופה, מהם גדלו כהילות האלו במאה 12?
תחפש בגוגל להורדה "כוזרי שני " ותנסה להכחיש מילה אחת של חזל .
הבן אדם פשוט עושה הרבה טעויות. אולי בגלל הגיל שלו. 'נקודת ארכימדס'..:)
אבל בכל זאת היה מאוד מענין
33:25 זה לא מה שידע התלמוד על טיטוס, אלא זה מה שיודע הד"ר על התלמוד. איך אתה בוחר לקחת רק מה שבא לך, ומתעלם ממאות עדויות היסטוריות בתלמוד. מעניין שהוא לא צוחק על החיות המשונות שמופיעות ביוסיפון בפרקים הראשונים. הכל נגיעות אישיות...
יש לך דוגמה לכך שהתלמוד ידע משהו על טיטוס? תגיד אתה באמת חושב שחוקר שזה משלח ידו יבוא ויספר שקרים שמנוגדים ל"מאות עדויות" כביכול? קשה לי להאמין שאדם אפילו בעל האינטליגנציה הנמוכה ביותר האפשרית , יחשוב כך.
@@איציקארביט לא אמרתי שיש מאות עדויות היסטוריות בתלמוד על טיטוס, התלמוד הוא לא ספר היסטוריה, הוא ספר לימוד, מה שכן אמרתי זה שמי שלומד את התלמוד באמת ימצא שם מאות עדויות היסטוריות על הזמן שלהם ועל הזמן שקדם להם, אבל ד"ר בן נון רק מחפש מה שמצחיק אותו, ולא את האמת, לכן כל מה שהוא מוצא זה זבוב שנכנס לאף של טיטוס ועוד כמה כאלה.
@@יאירזינגר-ט6ו תיקון קטן: מי שקורא את התלמוד באמת ימצא שם מאות אגדות (אגדות!) בעלות גוון היסטורי על טיטוס ועל רבים אחרים. בשום פנים ואופן אין בתלמוד, כדבריך, "עדויות היסטוריות (עדויות היסטוריות!) על הזמן שלהם והזמן שקדם להם". תאמין לי שקראתי, כמה פעמים, ובאמת אין.
@@ClassiKaynan הטעות הראשונה שלך היא, שאתה לא מודע לזה שכל האגדות (אגדתא) בתלמוד הן אמת לאמיתה, ולא כמו שאנחנו אומרים היום את המילה "אגדות" על סיפורי מעשיות שלא היו. כל מה שלא עוסק בהלכות (הלכתא) מכונה בלשון התלמוד אגדות (אגדתא), ואפילו דברים שאין בהם סיפורים כלל וכלל נקראים אצליהם "אגדתא" כל עוד הם לא עוסקים ב"הלכתא". הטעות השניה שלך היא שאתה חושב שרק שם אפשר למצוא היסטוריה, גם ברבבות ההלכות בתלמוד מצוי ושזור פרטי היסטוריה רבים מאוד (למאות ולאלפים), רק צריך לפקוח את העיניים ולקרוא. וכבר אמרו חכמי התלמוד "אם יאמר לך אדם יגעתי ולא מצאתי אל תאמין לו, אם יאמר לך אדם לא יגעתי ומצאתי אל תאמין לו, אם יאמר לך אדם יגעתי ומצאתי, תאמין לו".
@@יאירזינגר-ט6ו חהחה זה הפוך יאיר. הטעות הראשונה שלך היא שאתה לא מודע לזה שכל האגדות (אגדתא) בתלמוד הן פרי הדמיון, כמו שאומר התלמוד עצמו ופרשניו הגדולים בראשם רש"י: "אל תאמינו לאגדות!!!". הטעות השנייה שלך היא שאתה חושב שאני (וד"ר בן נון) לא מוצאים הסטוריה בתלמוד. בן נון חזר ואמר הרבה פעמים שיש הסטוריה בתלמוד ואף מציג את מחקרו בנושא, ואתה טוען שזו ההיסטוריה ה"לא נכונה" לדעתך. הבעיה: בן נון מביא המון הוכחות מדעיות לנושא, ואתה לא מביא אפילו הוכחה אחת.
כל מי שלמד תלמוד ומשנה מת מצחוק על הבורות של הדוקטור. ומי שבאמת רוצה לדעת את החומר כולל זמנים מדויקים ואיך עברה התורה שבעל פה בצורה מדויקת בלי שום נתק מוזמן לכנס לערוץ היוטיוב של הרב אהרון לוי לסידרה בעקבות התורה שבעל פה וללמוד אבל באמת . בהצלחה
אנחנו עוסקים במחקר מדעי
גבאי הבבון
כי בעינך התפיסה הדתית המתועבת עומדת מעל הכל ומעלה חקר היסטורי
אין פה שום חקר מדעי . מה שיש זה אולי קריאה של הטקסט והיתרשמות אישית . מאוד מעוותת ובטת לא מדויקת
@@motimgmg מתוך מה באה עמדתך ? הגעת אלינו במנהרת הזמן ? או שיש לך מחויבות מבית אבא לכללים רבניים ??
@@יוסףיפה-ח1ד בדקתי את הדברים לעומק והיתה לי תקווה בזמן הבדיקה שאגלה שכל מה שאמרו חזל זה המצאה כדי שאוכל לחיות את החים הנוחים ובלי הגבלה. אבל מצאתי שכל דברי חזל אמת לאמיתה ואין שום הלכה להם בדו מראשם.
הבעיה העיקרית של כולם זה שמתייחסים לכתבים כלשונם כשלמעשה כל הכתבים נקראים "קדושים" הכוונה "נבדלים" והם לא נכתבו אף לא במילה אחת על העולם הזה אלא על העולם הרוחני והם מדברים על כוחות הנפש של האדם ונכתבו ע"י אנשים שהשיגו את העולם הרוחני כמו אברהם ובכל הדורות שאחריו ולכן כתוב "על תעשה לך פסל ותמונה" כי אם אתה מתייחס לתיאורים האלגוריים מתוך האגו שלנו אנחנו נופלים לתהום בהבנת הנקרא, לדוגמה מעמד הר סיני, הר סיני זה מלשון הרהורי שנאה וממש לא מדובר על הר פיזי בסיני. וכך כל התורה כולה היא לא מסמך היסטורי לחלוטין לא ! רק מקובלים בעלי השגה מבינים זאת ואפילו כל אלה שעוסקים בהלכה לא מודעים לזה וכאן הטעות הטרגית. רק מי שמשתוקק להשיג את הרוחניות (ע"י חוכמת הקבלה) יבין את משמעות הדבר ויממש את הכתוב "כתוב על לוחות ליבך את כל התורה כולה"
לא רק הקבלה ישנם ספרים רבים העוסקים בפנימיות התורה
כמה שטויות!!!
רבי יהודה הנשיא לא היה עני, היה עשיר ואמיר מאוד
ומה עם רבי שמעון בן גמליאל ואליעזר הגדול שאביו היה עשיר מופלג...
שקודם ילמד קצת לפני שהוא מתיימר לדבר על משהו שהוא לא מכיר!!! בושה!
אבל הנחש וחוה, היה אמיתי. הנחש ירד לחווה והיא התענגה על התפוח שלו... אוי ואז אדם הראשון הצטרף.
@@xytkhi אתה מדעי בדיוק כמו השם של האיש שאתה נושא את שמו... רק השמצות 0 אינטלקט בשיחה עצמה
25:15 שטויות והבלים! איפה מצאת משנה או תלמוד שמסבירים כזה הסבר? שקרן! אח"כ ב26:25 הוא מודה בזה ש"בעיקר" חוקרים אומרים את זה, מגוחך וטיפשי, סותר את עצמו ...
לא כל כך ברור לי למה ד"ר בן נון פוסל את ההנחה שיהדות צפון אירופה הגיעה מספרד. הרי הגירוש משם היה באמצע התקופה המדוברת.
בשביל להגיד שהאמוראים כתבו תורה חדשה צריך להביא הוכחות שהם או הוסיפו דברים חדשים על התורה שבכתב / מחקו דברים מהתורה שבכתב , כמובן שחז"ל לא המחקו ולא הוסיפו על התורה שבכתב , אלא רק את כל המצוות שקשורות לבית המקדש אנחנו עושים זכר למקדש כמו למשל התפילות שהם במקום הקורבנות אבל כשבית המקדש יחזור במהרה בימינו אמן אנחנו נמשיך את עבודת בית המקדש כמו שכתוב בתורה שבכתב ובתורה שבעל פה.
לי זה חידש הרבה דברים שאין במקרא. למשל, הגישה הנובעת מהתלמוד על כך שהאל עובד "בשבילנו" (חז"ל)- זה די חדש, בוא נודה. התלמוד הופך את תפקידי הדמויות המקראיות- שלילי לחיובי, חיובי לשלילי- גם זה חדש, לא? וכל ה"חידושים" האלו, אם אני מבין נכון, עליהם מצביע ד"ר בן-נון כעל "דת חדשה".
@@ClassiKaynan תן לי דוגמא שה' עובד בשבילנו .ודבר שני יש הוכחה מדעית לגבי זה שהכוזרים התגיירו תראה מחקרים על הגנטיקה של יהודי אירופה.
@@ClassiKaynan יש עוד הרבה חוסר ידע אצל הפרופסור המרצה אני מאמין שזה בגלל שהוא אתאיסט יש לו אינטרס אנטי יהודי .
לא חייבים להסכים עם כל מילה של דר בן נון... אבל הרעיון של דת חזל כשונה מאוד מהדת המוכרת מהמקרא אינו חדש.
גם פרופסור אביגדור שנאן .. אדם דתי.. אומר את זה.
דוגמה אחת היא למשל ייחוס הדת לאם ולא לאב... בכל המקרא...בן לאב יהודי הוא יהודי... לכן מלכים נשאו נשים נוכריות... ההלכה היום היא לפי האם...
יש עוד דוגמאות...
חזל יצאו מתוך הקביעה כי "לא בשמים היא"... והרשו לעצמם לעשות לתורה התאמות שנראו להם נחוצות. זה כל הענין
@@naoriitschak אתה טועה למשל ישמעאל ויצחק בניו של אברהם אבל יצחק מזוהה כבן של שרה וממנו יצאו ישראל והשבטים לעומת זאת ישמעאל מזוהה עם הגר וממנו יצאו הערבים ומהבת שלו שהתחתנה עם עשיו יצאו אדום מכאן הוכחה מוצקה מהתורה שביהדות הולכים לפי האמא ולא לפי האבא. תביא עוד דוגמאות ובעזרת ה' נפריך לך את כולם ותבין שכל הפרופסורים האלה הם אתאיסטים/ במידה שיש להם חזות דתית אז הם קראים/רפורמים/ קונסרבטיבים לכן הם מדברים סרה בחז"ל.
אוי לאלה הכותבים בידיהם את הספר ואומרים שהוא מאת אללה , ואז יחסרו בו בעבור מחיר זעום, הן אוי להם על מה שכתבו ידיהם, ואוי להם בעבור מה שהרוויחו.
פסוק (ايه) 79 פרק 2 סורת אל-בקרה
הקוראן המבורך
לאן הגענו שיהודים צריכים לקבל ביקורת נכונה ממוסלמי.
השאלה מה אתה תעשה כשאתה מבין שאתם פוגעים באחיכם הגדול שממנו למדתם לעבוד את בורא עולם.
אמנם בדרככם הטועה , אבל זו התקדמו לעומת עוזר ואללאת להן סגדתם לפני כן.
מה קשור הקוראן לנושא חז"ל? ואם לא היתה הדת היהודית שממנה אתם והנצרות ניזונים גם לא היה האיסלם. ואולי עד היום הייתם עובדי אלילים.
איזו מין שאלה זו??? משעמם לך!?!?
אפיקורוס אסור לשמוע
לא אכפת לו מהצד השני של הסיפור היהודי, רק מהתלמוד משנה וכל השאר. האם הוא צודק או לא, זה תלוי בנו
מהו הצד השני של הסיפור היהודי ? מה הוא מפספס לטענתך ?
@@yossiyossi3469
הוא לא יודע, או , יודע, לא מדבר על הישראלים שהפכו לאומות החזקות ביותר בעולם בין מאות שנים 7 - 8 לִפנֵי הַסְפִירָה ועד היום.כולל החלק של היהודים שנענש על ידי אלוהים בזמן.ואל תשאל אותי מי הם, איפה הם וכו 'מי יודע יודע שזה כך. עם ישראל חי ומשגשג. אנו מחכים לנס מאת אלוהים, כאשר הוא יאסוף את כל עמו.
איכפת לו מהאמת המחקרית שלא מבוססת על תפיסות צד. אתה רגיל לשיטה הסובייטית שמבוססת על תפיסת שאומרת שמי שחזק יותר הדעה שלו נכונה בלי קשר אם היא באמת נכונה.
תחפש בגוגל להורדה "כוזרי שני " ותנסה להכחיש מילה אחת של חזל .
42:55 המשנה והתלמוד לא כתבו דבר כזה בשום מקום, איפה הוא חי? הוזה בהקיץ
תחפש בגוגל להורדה "כוזרי שני " ותנסה להכחיש מילה אחת של חזל .
מתי ומי כתב את רשי?
אתה דפוק או שאתה עושה את עצמך?
רש"י הוא הכותב בעצמו.
ההרצאה הזו אינה מיועדת ואינה מכוונת לקהל מאמין. קהל מאמין זה קהל שהשאלות שלו נעצרות באיך להצדיק/ליישם/לשמר את מה שהוא מאמין בו. אדם מאמין לא צריך הוכחות. אמת קיימת רק אם היא מצדיקה את האמונה שלו. לך תשכנע אנשים שמאמינים ש (כדור) הארץ שטוח שהם טועים? תנסה לשכנע יהודי מאמין (חלקם) שהדינוזאורים היו כאן לפני עשרות מליוני שנה.(מבחינתו העולם קיים כ6000שנה בלבד).
ברור לכן גם ד״ר בן נון אומר שהוא לא עוסק באמונות פרטיות של אנשים
אני באמת לא מבין למה אנשים שלא מבינים בתחום מסויים יעבירו הרצאה על התחום הזה ,רק בגלל שהוא "ד''ר"? ,הוא יכול לדבר כמה שהוא רוצה עם הידיים זה לא יעשה את הדברים שהוא אומר נכונים,הבן אדם לא רציני גם מקורות הוא בקושי מביא
חידושי עברית מעניינים...
😂
איש שאמונתו רדודה
אין מה לשמוע לו
שמעתי כמה מרעיו ויתן שאלוקים הוא אדם
ופניו זה פנים
ולא מטפורה
אז חרון אף זה
משהוא באף
36:45 נמאס לשמוע אותו משקר במצח נחושה! (אפשרות נוספת שהוא באמת לא קרא כלום מהתלמוד, ונותן על זה הרצאה, מה עדיף לבחור) מפורש בתלמוד במסכת בבא בתרא דף ג' עמוד ב'
מסכת בבא בתרא נמצאת במשנה ולא בתלמוד. עוד הוכחה שלחוקר אקדמאי אין מה להרצות בפני קהל של בורים חסרי ידע בעלי דעה קבועה מראש (הקהל של יוטיוב) . ואם הוא דווקא מתעקש לפחות שיביא איתו דוגמאות וראיות לאישוש דבריו שאין ספק שיש לו למכביר, מה שהוא לעולם לא טורח לעשות משום מה.
@@איציקארביט מסכת בבא בתרא נמצאת במשנה, וכמו כל מסכת במשנה (חוץ מכמה מסכתות) יש עליה תלמוד, ולכן זה נקרא תלמוד בבלי מסכת בבא בתרא.
יש לקרוא ויש להקריא, ברגע שמלמדים איך לקרוא מכיוון דתי, אז זה לא בדיוק לקרוא?... אם רוצים לחקור בצורה אובייקטיבית, אז חייבים להתנתק מכל ההשפעות כולל דת!... אתה מדבר מנקודת מבט של אדם מאמין, וזה פוגם באובייקטיביות שלך
@@איציקארביט
אתה רציני? מסכת בבא בתרא נמצאת במשנה, אבל כל המסכות שמופיעות בגמרא מופיעות גם במשנה. ומה זה תלמוד אם כך לשיטתך?
@@leelaor6201
אין בעיה, אבל שיקרא את הספר. שילמד אותו. הוא מדבר בלי להכיר את הספר, שמעתי כמה הרצאות שלו על התלמוד הוא פשוט בור ועם הארץ בתלמוד. איך אפשר לתת הרצאה על נושא שאתה כלל לא מבין בו?
לא הבנת שהוא היסטוריון ולא איש אמונה או אחד המסביר את אמונתו! היא חוקר לפי עובדות בכתבים ועוד..
הוא אידיאולוג לא היסטוריון
למדע אין אידאולוגיה
@@AlexTseitlin זה לא מדע ולא דומה למדע. זה אידיאולוגיה שמתחפשת למדע כמו ליצנקו
@@OfirMusic אתה כנראה שפוט של הרבנות המתועבת ,יש אמת היסטורית ויש מולה מיתולוגיה בלופית
אכן הוא חוקי , ויש לו מה לחדש לפי המחקרים .
למדתי הרבה
לאיזה טקסטים עתיקים ד"ר בן נון מאמין, ולאיזה לא, ולפי מה הוא מחליט לאיזה טקסט הוא מאמין?
קודם לך ותלמד מה זה מחקר אקדמי . אין לך מושג ואתה מטיף לבורות.
@@איציקארביט לא למדתי מה זה מחקר אקדמי, אבל ברור שאי אפשר לחקור שום טקסט (בין אם חוקרים האם הוא אמין, ובין אם חוקרים מתי הוא נכתב וכדומה) בלי לקרוא אותו או לפחות את רובו, לכן זה מצחיק אותי שהוא אומר ביקורת על ספרים שהוא לא קרא אפילו קצת מהם, אלא כמה גרגירים קטנים.
@@איציקארביט
שמעת פעם על מחקר אקדמי שהחוקר לא מכיר את הנושא אותו הוא חוקר? כלומר, מחקר שמגיע למסקנות על ספר כלשהו ולא משנה איזה ספר, אבל החוקר כלל לא קרא את הספר, זה מחקר אקדמי בשבילך?
42:40 "התלמוד בעצמו אומר" בילבולי מוח, לא אמרו כך בשום מקום.
תחפש בגוגל להורדה "כוזרי שני " ותנסה להכחיש מילה אחת של חזל .
מבין דברך נמצאת בור במשנה ובתלמוד... מתבלבל בין שמות, מוסיף ובעיקר מחסיר.
תעשה שיעורי בית לפני שאתה בא לפרוך עולם אינטלקטואלי ותרבותי שלם.
לדוגמה 36:48 נמצאת לא אמין בכך שסילפת מן הכתוב בתלמוד. שהרי כתוב בתלמוד במפורש שאשת הורדוס הייתה מבית חשמונאי.
הוא מונע משינאה , הוא אמר בויכוח עם הנוצרים , שאם אלהים קיים "נניח שהוא קיים , אני אלחם בו" , מבינה זה האיש , חושב את עצמו
הייתי מחליף את הכותרת, ובמקום "האם חז"ל יצרו דת חדשה", לקרוא לזה "האם ד"ר בן נון יצר תלמוד חדש, או שהוא פשוט מעולם לא קרא אותו"
יאיר זינגר . כותרת לגיטימית בהחלט , פשוט הפרושים ( אנשי התלמוד ) פירשו כרצונם את התורה שבכתב !
@@yosefhyim9999 ממש לא נכון. יש כללים, לא כל אחד יכול לפרש מה שבא לו. חוץ מד"ר בן נון שמפרש את התלמוד (המעט שהוא קרא) איך שבא לו, ללא טיפת היגיון ואמינות.
הוא מעולם לא עבר על התלמוד פעם אחת מתחילה ועד גמירה ברצינות , זה העובדה
Shalom no hay que creer en hagadot
47:45 שלוש שקרים בפחות מחצי דקה, חבל שהפריעו לו, היינו יכולים "לזכות" לעוד בדיחות.
חז"ל הכריזו על "מותו" של אלוהים ,הרבה לפני פרידריך ניטשה שהכריז על "מותו" של אלוהים..
ה"יהדות" החרדלית של היום עשו "וידוי הריגה" לאלוהים"..
לחז"ל היה פן מוסרי,קודים התנהגותיים ,נורמות מוסריות ..
ה"יהדות" החרדלית של היום ,"הרגו" גם את אלוהים וגם את חז"ל..
עיצבו וקבעו מחדש קודים מוסריים של שוחד ושחיתות.
קשקשן חז"ל אמרו "לא יחפוץ כסיל בתבונה אלה בהתגלות ליבו"
זה האיש
וואוו חזל אמרו ? טוב שאתה מציין זאת. כולי רטט וצמרמורות
@@xytkhi לפחות הם נבאו משהו נכון
@@xytkhi כל המחקר פה מדבר על חז"ל, ואגב דרווין גם גורם לרטט....
@@xytkhi
מה שהכי מצחיק זה שלא נשאר מימך ומשכמותך זכר ועם ישראל נשאר לנצח.
הד"ר מערבב ועושה סלט מחלקי תיאוריות ממוחו "הפורה" עם פירורי עובדות ומתבלן מדימיונו והנה הרצאה לדוגמא מחלקים של האקדמיה שביניהם ולמציאות מרחק מקצה היקום לקצהו
כן בדיוק מה שחשבתי
זה כאילו ישב לפני ההרצאה וחיבר דברים ומחשבות רנדומליות כדי שלהמון עם זה יראה שזה משכיל אבל בעצם הכל דמיונות שלו.
מוח כל כל לא מדעי טוב שהוא לא פִיסִיקַאִי כי אז היה נקרה ממש כליצן
ומה שמצחיק זה שבאמת הוא חושב שהוא משכיל…. 😂
40:55 ולהתבלבל בין 20 שנה ל-13 שנה זה כבר יותר בסדר ....
בורות צרופה
תרשה לי להחליף את כל ההרצאה של הטימטום הזה , בשורה אחת אי אפשר להבין שום מצווה במקרא בלי תורה שבעל פה שניתנה כפירוש המצוות ,, סתם דוגמא "ביום השמיני ימול בשר עורלתו " איזה עורלה של האוזן? ,,,עלה אלי ההרה,, ואתנה לך את לוחות האבן והתורה (שבכתב) המצווה(שבעל פה) אשר כתבתי להורתם"
בתורה כתוב שיש את פירוש המצווה
שמות פרק כד פסוק יב - "ויאמר ה' אל משה עלה אלי ההרה והיה שם ואתנה לך את לחת האבן והתורה והמצוה אשר כתבתי להורתם"
לפי הזוהר : בשעה שעלה משה למרום, באותה שעה באה עננה
ורבצה כנגדו, לא היה יודע משה אם לרכב עליה אם לאחוז בה. מיד, פתחה ונכנס בתוכה שנאמר "ויבא משה בתוך הענן" (שם כ"ד י"ח). ומיד כתוב "ויכס הענן" ומסופר במדרש, שמיד לאחר שנסגר עליו הענן ונֵשַאַתוֹ [ה]ענן והיה מהלך
ברקיע, ופגע בו קמו' המלאך, שהיה ממונה על שנים עשר אלפים מלאכי חבלה שהם יושבים בשער הרקיע. גער המלאך במשה ואמר: מה לך בקדושי עליון ?
אתה ממקום הטינופות באת ומהלך במקום טהרה,ילוד אשה מהלך במקום אש..? אמר לו: "משה בן עמרם אני, שבאתי לקבל תורה לישראל".
כיון שלא הניחו, הכהו משה פצעו ואיבדו מן העולם.
והיה משה מהלך ברקיע כאדם שמהלך בארץ עד שהגיע למקום הדרנ' המלאך,
שהוא גבוה מחבירו ששים רבוא פרסאות,
וכל דיבור ודיבור שיוצא מפיו יוצאים בדיבורו שניי ברקים של אש.
פגע במשה, אמר לו: "מה לך במקום קדושי עליון..?"
כיון ששמע קולו, נבהל משה מפניו, וזלגו עיניו דמעות, וביקש ליפול מן הענן.
באותה שעה נתגלגלו רחמיו של הקב"ה (ועלה) ויצאה בת קול ואמרה לו להדרנ':
"דעו שמימיכם אנשי מריבה אתם. כשביקשתי לברוא את אדם הראשון עשיתם לפני קטרוג ואמרתם "מה אנוש כי תזכרנו..?!" (תהלים ח' ה')
ולא עזבתם אותי עד ששרפתי מכם כִּתות באש,
ועכשיו אתם עומדים שוב במריבה ואין אתם מניחים אותו ליתן תורה לישראל,
שאלמלא אין ישראל מקבלין את התורה אין דירה (לשון ידיעה) לא לי, ולא לכם".
כיון ששמע הדרנ' כך אמר לפניו:"גלוי וידוע לפניך שלא ידעתי שברשותך בא, עכשיו, אני אעשה אהיה לו שליח מלווה ומהלך לפניו כתלמיד לפני רבו".
והיה מהלך לפניו עד שהגיעו לאשו של סנדל'. אמר לו הדרנ' למשה:
"עד כאן היה לי רשות להלוך, מכאן ואילך אין לי רשות להלוך מפני אשו של סנדל' שלא ישרפני".כיון שראה משה את סנדל' - נבהל מפניו, וזלגו עיניו דמעות, ובקש ליפול מן הענן, וביקש רחמים מלפני הקדוש ברוך הוא. וענהו הקב"ה:
"בא וראה כמה חביבים ישראל לפני הקב"ה".
באותה שעה, ירד הקדוש ברוך הוא בעצמו מן כסאו ועמד לו לפני סנדל',
עד שעבר ועל אותה שעה אמר "ויעבור ה' על פניו" וגו' (שמות ל"ד ו').
(המדרש מסביר את גודל המלאך: שהוא גבוה מחבריו מהלך חמש מאות שנה
ומשתמש אחר המרכבה וקושר כתרים לקונו)
כיון שעבר פגע בו ריג' נהר של אש, שגחליו שורפים את המלאכים ושורפים בני אדם. נטלו הקב"ה והעבירו ממנו.
פגע בו גלי' שכתוב בו "מפי עליון לא תצא הרעות והטוב" (איכה ג' ל"ח),
והוא מגלה טעמי צור, וכנפיו פורשים לקבל הבל החיות, שאלמלא אין מקבלו,
נשרפים מלאכי השרת מהבל החיות, נטלו הקדוש ברוך הוא והעבירו ממנו.
פגע בו גדוד של מלאכי חבלה, שהם סביב לכסא הכבוד, והם גיבורים ועצומים.
כיון שהגיע משה אליהם, בקשו לשורפו בהבל שבפיהם. מה עשה הקב"ה, פרש עליו מזיוו והעמידו לפני כסאו ואמר: "משה השב להם תשובה למלאכי השרת ואמור להם" כמו שכתוב "מאחז פני כסא פרשו עליו עננו" (איוב כ"ו ח')
(אמר רבי נחום, מלמד שפירש שדי מזיו שכינה ועננו עליו) אמר לפניו משה:
"רבון של עולם, מתיירא אני שמא ישרפוני בהבל שבפיהם" אמר לו הקב"ה: "אחוז בכסא כבודי והחזר להם דבר". מיד נתחזק והחזיר תשובה למלאכי השרת, אמר להם: "כתוב בתורה "אנכי ה' אלהיך" (שמות כ' ב'), כלום אלהים יש לכם? כתוב בתורה "לא יהיה לך אלהים אחרים"(שם ג') חלוקה יש לכם.? שתי רשויות יש לכם? כתוב בתורה"כבד את אביך ואת אמך" (שם י"ב)אב ואם יש לכם..? כתוב בתורה "לא תחמוד" (שם י"ד) חימוד יש לכם..?פתחו ואמרו:
"ה' אדונינו מה אדיר שמך בכל הארץ""(תהלים ח' י'). ולא עוד, אלא מלאך המוות מסר לו דבר שנאמר"עלית למרום שבית שבי לקחת מתנות באדם" (תהילים ס"ח י"ט) וכתוב "ויאמר משה אל אהרן קח את המחתה ותן עליה" (במדבר י"ז י"א)
וכתוב "ויקח אהרן כאשר דבר משה" (שם י"ב), וכתוב "ויעמוד בין החיים ובין המתים" (שם י"ג) "אי לאו דאגמרא מי ידע משה מאי מיבעי למיעבד"
פירוש: אם לא היה משה מקבל זו העצה לא היה יודעה מדעתו"
(פסיקתא רבתי פרשה כ'.)
המדרש מספר כי מלאך המוות נתן למשה מתנה שהיא לכאורה אמורה לבטל את קיומו ותמוהה כיצד ייתן מתנה כזו למשה?
ונראה להבין כי מלאך המוות ידע כי בשעת מתן תורה מתבטל כוחו וניטל
ממנו הרשות להרוג ולכן המתנה שנתן למשה מבחינתו חסרת משמעות
(אם כי המלאך נתן למשה את העצה אבל לא את תוכן המרכיבים של הקטורת שאותם קיבל משה ישירות מהקב"ה בהר).
אמר להם משה לישראל, שמא אתם יודעים כמה צער נצטערתי על התורה, וכמה עמל עמלתי בה, ומהי יגיעה יגעתי בה, כענין שנאמר ויהי שם עם ה' ארבעים יום וארבעים לילה, ונכנסתי לבין המלאכים, ונכנסתי לבין החיות, ונכנסתי לבין השרפים, שאחד מהם יכול לשרוף את כל העולם כולו, שנאמר שרפים עומדים ממעל לו, נתתי נפשי עליה, דמי נתתי עליה, כשם שלמדתי אותה בצער, כך תהיו אתם למדים אותה בצער, או כדרך שאתם למדים אותה בצער כך תהיו מלמדים אותה בצער, תלמוד לומר תזל כטל אמרתי... (האזינו שו)
זֶ֣ה הָעָ֔ם אֲשֶׁ֥ר הֶגְלָ֖ה נְבֽוּכַדְרֶאצַּ֑ר בִּשְׁנַת־שֶׁ֕בַע יְהוּדִ֕ים שְׁלֹ֥שֶׁת אֲלָפִ֖ים וְעֶשְׂרִ֥ים וּשְׁלֹשָֽׁה׃
ירמיה, נב', כח'
הוא לא מביא שום מקורות...
נכון
לא היה גוגל בזמנם המקורות שיש לו זה קצת מפה קצת מפה אם אתה מבין מה אני מתכוון
מה שבטוח שהיהודים החרדים שחיים היום בארץ ובגולה זה דת חדשה שהתפתחה אם השנים והישראלים שכביכול פורקים עול יותר דומים ליהדות המקורית
David Bentsvi
ואיזה מקורות ריאליים יש לך מלבד טקסטים דתיים מוטים ולא נייטרליים ?
המרצה הנכבד חוזר על עצמו ומתיש. קשה להתמיד להקשיב לו
אדם רדוד כל כך לא יאמן
56:45 שעשוע אינטלקטואלי בלבד? אין מוסר השכל? השתגעת על השכל לגמרי ... מה שבטוח, שהסירטון הזה הוא "שעשוע לא אינטלקטואלי" ממדרגה ראשונה.
המונח יהדות קיים כבר מימי החשמונאים. מה פתאום המאה ה19?
המושג 'יהודים' היה קיים, לא 'יהדות'.
'יהודים' היה שימוש שבוצע בתקופת הרומאים ע"מ לתאר את עם ישראל.
בתנ"ך 'יהודה' ציין אך-ורק שבט.
בתנ"ך גם נקבע שיוך לעם רק לפי האבא, ולא האמא.
@@naturepositive7707
אתה טועה ידידי, יש אזכורים של המונח "יהדות" בספר חשמונאים ב'
חשמונאים ב זה לפני . הם עדיין פה
חשמונאים ב' נכתב בשפה היוונית ותורגם לעברית... לא רלוונטי.
@@bunb8541 חשמונאים הוא לא מתקופת התנ''ך הבדויה, היהדות כדת הגיעה מאוכלי הסביח של עזרא ונחמיה
בורות שאין כדוגמתו
52:25 סלפן ורמאי, נראה שהוא האובססיבי היחידי לאגדות, מוצא אגדות (ומשום מה רק אגדות עם ניסים הוא מצליח למצוא) ומפתח אותם כיד הדמיון הטובה עליו.
מי שאובססיבי פה זה אתה. כבר איזה חמש תגובות ועדיין לא נרגעת. אולי סוף סוף תביא איזו הוכחה, אפילו אחת על משהו לא נכון שהוא אמר? עוד הוכחה שלחוקר אקדמאי אין מה להרצות בפני קהל של בורים חסרי ידע בעלי דעה קבועה מראש. ואם הוא דווקא מתעקש לפחות שיביא איתו דוגמאות וראיות לאישוש דבריו שאין ספק שיש לו למכביר, מה שהוא לעולם לא טורח לעשות משום מה.
@@איציקארביט מי שממציא דברים הוא צריך להביא הוכחות להמצאות שלו. כל מי שקרא את הסיפור הזה בתלמוד יודע שהגירסא של הד"ר זו הרחבה דמיונית לסיפור המקורי, לא כתוב שם שהם אכלו את העגל והחיו אותו בחזרה, אלא רק שאכלו אותו.
@@איציקארביט
הוכחה אחת שמשהו שהוא אמר לא נכון?? צפיתי בכמה סרטונים שלו בנושא, באחד מהם (אולי בסרטון הזה) הוא אמר שהנביאים והכתובים אינם מוזכרים בתלמוד. בדיחה עצובה.
סוגות...
המוקיון בן נון הוא אקדח שמשחרר צרורות של שטויות - אין משפט בלי קשקוש
לדוגמא מדובר באלף שנים ש'לא יודעים מה קרה ליהודים'… לא רק שלא יודעים, אלא גם ש'אין אות אחת כתובה'…
יש מסורת שמראה סדר כרונולוגי שאין שום נתק , מי שבור ולא למד כבן נון יאמר שיש
בזבוז זמן לשמוע את המטומטם הזה לכן אני סוגרת
אלכס אנ כל כך מעריכה אותך מאוד
ותודה רבה שאתה מביא אנשים כופרים
ודלים שאפילו עצוב לצחוק עליהם שנראה
אבל צריך לראות
טמטום בשביל להאריך את המופלא של ו
היגיעה הזמן שתישמעי ביקורת על המסורת היהודית. הייתי ממליץ שגם תישמעי את הביקורת של ירון ידען ברשת דעת אמת (daatemet). לחז״ל לא הייתה תרבות של ביקורת והם קבעו את הדרך של מיליוני אנשים לדורות. אם הם כל כך לא תועים כי הם אמורים ליהיות קדושים עז ביקורת יתן עומק לאמונה שלך ולא ההפך. זאת לא תיהיה בזבוז זמן.
19:38 חבל שלא קראת מסכת אבות.
מסכת אבות היא חלק מהמשנה (גמרא) לא חלק מהתלמוד. עוד הוכחה שלחוקר אקדמאי אין מה להרצות בפני קהל של בורים חסרי ידע בעלי דעה קבועה מראש. ואם הוא דווקא מתעקש לפחות שיביא איתו דוגמאות וראיות לאישוש דבריו שאין ספק שיש לו למכביר, מה שהוא לעולם לא טורח לעשות משום מה.
@@איציקארביט גמרא זה תלמוד, מתניתין זה משנה.
@@איציקארביט
חחח הפובל במקומו פוסל. משנה זה לא גמרא... תלמוד זה גמרא, או שילוב של משנה וגמרא. יש תלמוד בבלי ותלמוד ירושלמי.
קפה דעת לי קפה ובלי כיפה מאיפה המצאת את הספורים שלך מקרחת הראש או מהחינמית שמאחורי לך תילמד מורח הרצאות 🤣🤮🤧🧐 הרבה מילים ריקות 🤣
חוצפה של עובד אלילים נבער. הוא חוקר אתה סתם ליצן..
@@איציקארביט להבדיל מאנשים מהסוג הירוד שלך אני באופן אישי מדבר אנגלית צרפתית גרמנית הולנדית ספרדית עברית כמובן כולל ידע רחב בהיסטוריה יהודית בהיסטוריה יהודית דתית איסלאם ונצרות רק ליצנים שלא מבינים את ההבדל בין אינטרפרטציה אישית של מנחה שמופיע ביוטיוב שממלא מסך לבין מציאות מורכבת של תקופה היסטורית דתית רוחנית יכול ליפול בסיפורי סרק זה היה יכול להיות נכון אם לא ההיתי מבין את הנושא כמוך ואז הכל נישמע מעניין ואמיתי ככה זה כשאין ביקורת ואין ידע עצמי כמו אצלך יום טוב 🇮🇱❤️😀
דיבר הרבה מילים ולא אמר כלום
מעניין מאד ואפילו הנחת עבורנו את הבייס לכלל ההסברה הנוגעת למלכויות
דוקטור הסטוריון שלא יודע מי היה במערה, לא זה לא רבי עקיבא! זה רשב"י
אגדות בתלמוד זה לא מגיב ולא סיפורי עם, מדובר בתורת הדרש והסוד, כל אגדתא היא מזל ומוסר
הוא ידע יפה מאוד רק יש לו קצת בעיות בעברית. הוא התכוון לסיפור שרבי עקיבא התגורר עד גיל מבוגר במחסן תבן ובעוני. לא צריך להיחות גאון בשביל להבין את זה אבל כידוע דת לא מבוסססת עלהבנה אלא על אמונה עיוורת ואיסור על כל מחשבה עצמאית.
@@איציקארביט כידוע למי??? השתמשת בטכניקה זולה של ויכוח - קודם לקבוע אמירה שתסייע לך הויכוח, ואחר כך על סמך אותה "עובדה" להקשות. כגון: הרי נוח היה עיוור. אז איך הוא נכנס לתיבה?
ביהדות (לפחות יהדות קלאסית, היהדות אני כחוזר בתשובה רוסי התחנכתי בה. ותאמין לי - גם רוסים סובייטים לא פראיירים דורשים לכל דבר הסבר) מלמדים שלא לקבל דברים אם אין להם בסיס מוצק. האם ידועה לך דרך הלימוד בתלמוד, למשל, ועיקרון "הדוחה - דוחה בקש"? רוצה להוכיח משהו בתלמוד - תביא ראיה חותכת, ברורה, שכולם יסכימו לה. ולא - מקסימום שלזה תזכה - זה תיקו, ובדרך כלל - גם זה לא.
כמו כן, גם בנושא יסודות האמונה - מעודדים לשאול שאלות, שאלות קשות ונוקבות, לחקור.
אז בוא - לפני שתרצה לקבוע משהו - אולי תנסה להתעמק בו?
בור ועם הארץ בתלמוד לא מוזכר המילה תלמוד ולא משנה? לעולם ישלש אדם שליש בתורה שליש משנה ושלוש תלמוד (קידושין ל"א )עזבתי בשלב הזה אני מבין מהתגובות שזה הבורות הקטנה שלו, אלכס זה הורס את הפורמט חבל
39:30 שוב, לא כל האגדות בתלמוד קשורים לניסים, אלא כל האגדות שה"דוקטור" מכיר מהתלמוד (או שחיפש דוקא אותם) קשורים לניסים. לא נראה שמעניין אותו האמת בכלל.
הוא לא מדבר אל אנשים מאמינים
לשולה הוא מדבר לבורים כמותך מה הקשר למאמינים יש לנו תיעוד היסטורי ברור לגבי כותבי המשנה והגמרא זה היה בזמן חורבן בית ראשון בימי גלות בבל ולכן אין קשר אם אני מאמין או לא
ברור .
אם בא לך לדבר הבלים על פיזיקה, הדבר האחרון שאתה צריך באולם זה אנשים בקיאים שיפריכו אותך
הייחבריםזהו מסרחירוםאזרחיהמידעהזהמצונזרמאודקריטילכלאדםבאשרהוא.פיקוחנפש!!!אנא צפו. ישקישורבערוץשליובנוסףאפשרלחפשערוץבשם altiyan childs בצבעירוקהאותAסרטוןאחד.
1ף
סתם אדיוט !