Saussure: linguistic sign and its principles and basic characteristics (Second video)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 сер 2024
  • Analysis of the book Course in General Linguistics by Ferdinand de Saussure (1916). Concepts: linguistic sign, signifier, meaning, arbitrariness, linearity, immutability and mutability.
    Thanks for watching my videos.

КОМЕНТАРІ • 46

  • @ramirososa5077
    @ramirososa5077 Місяць тому

    Genial tu explicacion !!!!!

  • @irielagustina7503
    @irielagustina7503 2 роки тому +3

    Muchas gracias! explica como uno necesita para realmente entender

  • @cantardelasranas
    @cantardelasranas 2 роки тому +2

    Muchas Gracias. Es muy buena la explicación. Me ayuda muchísimo a comprender estos conceptos. Un cordial saludo.
    Julia

  • @georginafavale4843
    @georginafavale4843 3 роки тому +4

    Fue de gran ayuda para refrescar conceptos, me hiciste acordar a un profesor de Argumentación que explicaba con dedicación los temas del curso, gracias por el contenido 👏🏻

  • @ricardosanguinetti9214
    @ricardosanguinetti9214 Рік тому

  • @user-jt8eg6bx2x
    @user-jt8eg6bx2x 2 роки тому +5

    ¡El mayor valor en la vida es el conocimiento de lenguas extranjeras! Gracias a las lenguas extranjeras puedes cumplir todos tus sueños y hacer realidad tus grandes ambiciones. Me gustaría recomendar todo el taller de Yuri Ivantsiv “Notas de políglota. Consejos prácticos de estudio lengua extranjera”. Este libro se convertirá en una ayuda indispensable, un manual para toda persona que estudie una lengua extranjera. Este libro contiene consejos inestimables, preguntas y respuestas, soluciones a los problemas que se encuentran todos los que aprenden una lengua extranjera. ¡El conocimiento es poder! Y el conocimiento de lenguas extranjeras es su poder multiplicado por muchas veces. ¡Éxito en el autodesarrollo!

  • @macarenagaldeano1124
    @macarenagaldeano1124 2 роки тому +1

    Muy claro el video! lo super recomiendo, genio 👏🏻👏🏻

  • @fiorelaarzamendia5247
    @fiorelaarzamendia5247 Рік тому

    Hola, una consulta, por qué el lenguaje no puede ser el objeto de estudio de la lingüística?
    Muy buen video y excelente explicación! Saludos!

    • @prometeus2879
      @prometeus2879  Рік тому

      Hola. El lenguaje, desde Saussure nunca puede ser objeto de estudio por las siguientes cuestiones:
      a- No es un sistema concreto, sino una capacidad, una facultad digamos casi de carácter deletereo es decir, es una abstracción que no deja huellas.
      b- El lenguaje es sonido y ese es un error, ya que en definitiva el lenguaje solo puede producirse con la unión del sonido, el tracto vocal y en cierta manera, la mente. De hecho, el sonido no existe sin cuerdas vocales. El lenguaje es una extraña unidad compleja fisiológica, biológica y mental.
      c-El lenguaje es social e individual al mismo tiempo, por lo tanto, carece de un campo definido de acción de estudio.
      d- Carece de reglas establecidas,un marco normativo que permita su estudio y su demostracion.
      e-Constante evolución que no deja lugar al tiempo de investigación.
      Si le ha quedado claro lo del lenguaje, puedo explicarle lo de la lengua.
      Saludos

  • @adrianawinter4199
    @adrianawinter4199 Рік тому

    Genial....aquí está El Segundo. Gracias!

  • @priscilagarcia8201
    @priscilagarcia8201 Рік тому

    Excelente! 👏👏 Me ayudó mucho! Mañana rindo! Saludos!

  • @cristiancristiancristian
    @cristiancristiancristian 3 роки тому +1

    Muchas gracias por la explicación, SUMÓ a mi lectura. Abrazo.

    • @prometeus2879
      @prometeus2879  3 роки тому

      Abrazo para usted también. Saludos cordiales

  • @joaquinfernandezribo8744
    @joaquinfernandezribo8744 2 роки тому +1

    Mas claro echale agua, nunca pense que la semiologia se podria enseñar tan simplemente. te felicito porque el contenido es excelente

    • @prometeus2879
      @prometeus2879  2 роки тому

      Muchas gracias, Joaquín. Un saludo cordial.

  • @jesicaortega9206
    @jesicaortega9206 3 роки тому +1

    Genial en ese video entendí todo lo que antes no comprendía, Gracias :D

  • @gabrieladelcarmenmolina8661
    @gabrieladelcarmenmolina8661 3 роки тому

    GRACIAS PROFE. MUY BIEN EXPICADO UN TEMA MUY DIFICIAL PARA MI

  • @karinallanderal6531
    @karinallanderal6531 3 роки тому +1

    Excelente! Aplausos de pie!

  • @user-qu2nc4pt3h
    @user-qu2nc4pt3h Рік тому

    me quedó una duda, ¿cuál es la diferencia entre fonema y grafema?

    • @prometeus2879
      @prometeus2879  Рік тому +1

      El fonema es cuando pronunciamos una letra de manera oral, y el grafema es una letra pero en vez de decirla, la escribimos. Ejemplo: si yo grito: perro! Eso son cinco fonemas, pero si yo escribo perro, son cinco grafemas. Espero te haya servido. Saludos.

    • @user-qu2nc4pt3h
      @user-qu2nc4pt3h Рік тому

      @@prometeus2879 clarísimo! Gracias!!

  • @eventosfotograficos1623
    @eventosfotograficos1623 3 роки тому +1

    cuan util le hubiera sido a Freud poder leer a Saussure. Lacan tuvo esa suerte. Que estes bien!"!. Muy buena tu explicacion

    • @prometeus2879
      @prometeus2879  3 роки тому +1

      Coincido completamente con su comentario. Saludos cordiales.

  • @florenciaromano5226
    @florenciaromano5226 2 роки тому +1

    Ahora entiendo porque es más fácil que se creen palabras nuevas que la desaparición de las que ya existen

  • @mariaalbornoz6581
    @mariaalbornoz6581 3 роки тому +1

    Buenas. Perdón pero para que sea un signo no se supone que debe ser lineal, arbitrario, mutalble e inmutable? En el caso de Borges como mencionaron arriba cumple con estás 4 características?

    • @prometeus2879
      @prometeus2879  3 роки тому +4

      Cumple con las cuatro caracteristicas: lineal ( seis fonemas o grafemas: B-O-R-G-E-S); Arbitrario: es un apellido creado por convención antroponimica, es decir, muchos apellidos derivan de nombres nobles o de lugares. No hay relación entre un apellido y una cosa natural llamada apellido; inmutable: Borges en el mundo es un escritor, malo, bueno, eso corresponde a otras teorías. Mutable: levemente puede cambiar su significado al posicionarlo en el mundo de la filosofía. Pero a grandes rasgos decir Borges es decir letras, literatura, nunca mecánica o biología. Saludos.

    • @mariaalbornoz6581
      @mariaalbornoz6581 3 роки тому +1

      @@prometeus2879 entendí perfecto. Y perdone soy una principiante en esto. Saludos.

    • @prometeus2879
      @prometeus2879  3 роки тому +1

      @@mariaalbornoz6581 no me molestó su pregunta, Maria. Quizás soy un poco serio, nada más. Gracias por ver el canal.

  • @juditheuniceprocelespino8921
    @juditheuniceprocelespino8921 3 роки тому +1

    ¿Qué pasa con las modificaciones actuales sobre el lenguaje . por ejemplo "el lenguaje inclusivo" se solo una jerga entre un grupo minoritario o es ya una mutabilidad temporal del lenguaje?
    saludos

    • @prometeus2879
      @prometeus2879  3 роки тому +9

      Hola. El lenguaje inclusivo es un error conceptual gravisimo en varios aspectos:
      A- No es lenguaje, en todo caso es o sería " lengua inclusiva". Recuerde las diferencias que plantea Saussure al respecto.
      B- No es una lengua independiente, diferente a otras, sino que es una simple variación arbitraria sobre la estructura del castellano.
      C- Sus diferencias aplican sobre un solo nivel: el nivel morfologico. Sin embargo posee vacíos semánticos inexistentes en un diccionario: ¿Qué es HOMBRX?
      D- Trabaja con morfemas que no son propios de nuestra lengua, como es el caso del @ que es una medida de peso arabiga.
      E- No es una lengua gramatical, sino que es una lengua politica, perteneciente a un grupo de interés.
      F- Es una jerga o argot desde el momento en que presenta variaciones forzadas, en clave de un sector minoritario que busca identidad. Recuerde la jeringoza o el lunfardo.
      G- No está instaurada como sistema simbólico dentro de la psiquis, como afirma Chomsky que la lengua y sus variaciones son almacenadas en algún lugar. No fluye dinámicamente, sino que debe ser pensada forzosamente.
      H- Errores conceptuales como las palabras que indican función y se obliga a usar la A. Todas las palabras como presidente ( preside), gerente ( gerencia), etc siempre deben ir con E en este punto porque significa " ente que realiza una función", por lo tanto, presidente es el ente que preside algo. Escribirlo con A es una imposición forzosa. Hay excepciones, claro.
      I- Es una jerga impuesta a presión por el Estado, los medios y el establishment. Si estos tres aspectos disminuyen su presión, la jerga inclusiva se desvanece sin más. De hecho, ningún progresista habla fluidamente este argot de manera total, ya que más allá de ser forzoso, es inentendible.
      J- Es una jerga que no respeta la ley de economía de recursos forzando el uso de "los", y " las" innecesariamente produciendo cacofonía.
      K- Si quiere catalogarse como lengua, a lo sumo sería una lengua artificial o pidgin como es el Esperanto.
      Hay muchos más aspectos , muy largos de explicar. En sintesis, es un argot político y cultural de un grupo insuflado economicamente.
      Saludos cordiales.

    • @juditheuniceprocelespino8921
      @juditheuniceprocelespino8921 3 роки тому +1

      @@prometeus2879 ¡qué interesante!, muchas gracias quedo muy satisfecha con su respuesta, por cierto, minutos después de escribir lenguaje me di cuenta que debí haber puesto lengua xD jejeje
      bonita tarde

    • @prometeus2879
      @prometeus2879  3 роки тому

      @@juditheuniceprocelespino8921 Igualmente para usted. Saludos!

  • @lunita3770
    @lunita3770 2 роки тому

    Muy bien explicado.
    Donde puedo conseguir el primer video? Gracias 😁

    • @prometeus2879
      @prometeus2879  2 роки тому

      ua-cam.com/video/OLad7F45pzM/v-deo.html
      Allí está. Saludos.

  • @linguistaporobligacion2423
    @linguistaporobligacion2423 3 роки тому +1

    Buen video y las insuficiencias de la dicotomis