Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
完全看不出來盧燕俐的財經專業在哪裡，只要有她的畫面，自動跳過
儲蓄險用來騙不懂的人最好騙…我媽就曾被郵局的人騙下去…去存個錢也可以順便買個儲蓄險…太恐怖了！
過了五年，2024我剛剛去查南山終生型壽險(儲蓄險)居然還有3.95趴宣告利率
宣告沒用啦
理專藉由職務之便銷售儲蓄險的行為真應該被禁止，要不就應全程錄音，賣時說的和結果不一樣，而且也不是儲蓄險，是生死險或是高額人壽保險
如果儲蓄險那麼差，那金管會那些高層怎麼也有，根本是適不適當規劃的問題
保險公司賺了幾十年政府終於糾正錯誤!天下沒有白吃的午餐!
政府無能了20年，歷代金管會主管坐視國泰、新光、富邦人海戰術銷售儲蓄險，買地養地炒房。這是現在多數人都很窮的主因
保險公司的組織架構，其實是金字塔式的。職位越高，分紅比例就越高。他們一般坐在辦公室內就財源滾滾，開 Porsche 跑車、Mercedes Benz 房車。辛苦的只是架構最低層的前線經紀！
以十年期的保單為例，最初五年的保單現金值一般是零。意思就是，縱使供滿五年了，一旦斷供，一毛錢都拿不回，白白送給保險公司。原因？最初兩年的40% 保費歸開單經紀的一次性佣金、獎勵。其餘的，就用作給公司高層來支付優厚薪酬、年終花紅，租用黃金地段辦公室，支付昂貴的廣告費用以及其他營運費用如法律顧問費用等等。
儲蓄險應該是要沒利息的，那叫押金。
早該如此，理專都亂推，投資還要負担保險公司的費用。還說比定存好，欺負存戶𣎴懂🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
儲蓄險存了六年才兩.三千元的利息.如果需要錢違約反而賠錢.把錢去買股票還比較有賺頭.不要聽信保險業務員.我就上過一次當.
看看我上面的意見。謝謝你！
儲蓄險是不會消失的！
以前保的~履約 以後~不如現在定存 (現在) 之後要保 壽險會有一定費用 壽險又會再提高 不如~把錢放抽屜 或找更好投之
台灣保險公司 拿了保戶的錢大部分也是投資海外~~與其買儲蓄險 還不如自己開個美國卷商戶頭 不會開的就開複委託 太多海外固定收益商品也比儲蓄險的宣告利率高~~ETD CEF 特別股 直債 .baby bonds. reits..市政債.... 就算我們是海外投資人 股息要扣30%稅 扣完之後 年固定收益利率4-8 %的也是一堆~~~又不用綁六年才能動用這筆錢 ~~ 海外配息又免稅 適用最低賦稅~~~現在資訊很發達了 唯一風險就是匯率風險 繳錢給保險公司錢進海外不如自己來吧~~~
很感嘆～當年金融海嘯又是誰設計？是誰造成？不都是所謂的「專家、學者」嗎？可憐的受害者～永遠是一般人民！「掌權者」～永遠是利益的設計人及獲利者吧！
那你就來當專家學者啊~
曾經有人10年儲蓄險，但算算就只多200元，，，，
業務先推你儲蓄險，你可以直接把那個業務踹到牆上.保險首先醫療跟意外.
盧小姐好像是幫忙業者。
基金不是也要扣錢？
就是存錢而已嘛，幹嘛搞那麼複雜。
實在困擾很久，希望以後生活中不會再有一堆拉保險
前面講的都很對 後面突然說115歲才能領回這說法實在是偷偷換觀念
舉例的那張保單啊
宣告利率的白話文就是「猜會有多少利率啦」本來就假的還叫一堆人買儲蓄險，沒良心的保險公司跟業務
那我存一年5萬十年50萬 十年到期了可領到50萬本金 怎說有保險金有被吃掉？
到期才領50？
你就是被通貨膨脹吃掉囉
應該不止50吧？不過不懂理財的人，買儲蓄險應該比只放銀行划算吧？
@@TheHebe1013 對啊……不只50還有利息 那怎說被吃掉？ 跟銀行比如果存同樣金額同樣時間 時間到期保險有領比較多那就是賺 對有錢人來說多賺1000他也爽 但對窮人來說多賺1000他不削……
@@YT-js5xl 大部份的鍵盤酸民只會講通澎、利息少等一堆損失正常人又不是每個人都追求高風險高報酬，多少投資客認賠賣出也大有人在，只會講賺到的，都沒講虧損的害怕風險的人就定存或儲蓄險啊，簡單工具簡單操作，何來損失可言
真正專家藍色外套的，講的比較重要
盧燕俐，講的都很含糊，沒什麼重點。沒在做功課。
她不是商系畢業的，不意外啊~但為何掛財經頭銜?很虛啊~
金管會主委顧立雄真的做得很不錯
一一香港山埃A一一保險佬一一魏永X一一專業欺客30多年，投訴無門，借此一訴
年輕不懂事.買了儲蓄險，今年就虧點錢解約!去投資長期好股!!
股票有風險
當做股票沒風險？
早就不應該有儲蓄險，利潤2-3啪，扣東扣西到手沒多少，你要3啪不會去買穩定的股票跟基金啊，腦洞很大。除非你有龐大財產才需要儲蓄險避遺產稅好嗎！
拯救房市？？？？？？？
感覺再亂講
ㄇ
面對筆電.晚班警衛不知在跟誰講話.半夜都是警衛的聲音
完全看不出來盧燕俐的財經專業在哪裡，只要有她的畫面，自動跳過
儲蓄險用來騙不懂的人最好騙…我媽就曾被郵局的人騙下去…去存個錢也可以順便買個儲蓄險…太恐怖了！
過了五年，2024我剛剛去查南山終生型壽險(儲蓄險)居然還有3.95趴宣告利率
宣告沒用啦
理專藉由職務之便銷售儲蓄險的行為真應該被禁止，要不就應全程錄音，賣時說的和結果不一樣，而且也不是儲蓄險，是生死險或是高額人壽保險
如果儲蓄險那麼差，那金管會那些高層怎麼也有，根本是適不適當規劃的問題
保險公司賺了幾十年政府終於糾正錯誤!
天下沒有白吃的午餐!
政府無能了20年，歷代金管會主管坐視國泰、新光、富邦人海戰術銷售儲蓄險，買地養地炒房。這是現在多數人都很窮的主因
保險公司的組織架構，其實是金字塔式的。職位越高，分紅比例就越高。他們一般坐在辦公室內就財源滾滾，開 Porsche 跑車、Mercedes Benz 房車。辛苦的只是架構最低層的前線經紀！
以十年期的保單為例，最初五年的保單現金值一般是零。意思就是，縱使供滿五年了，一旦斷供，一毛錢都拿不回，白白送給保險公司。原因？最初兩年的40% 保費歸開單經紀的一次性佣金、獎勵。其餘的，就用作給公司高層來支付優厚薪酬、年終花紅，租用黃金地段辦公室，支付昂貴的廣告費用以及其他營運費用如法律顧問費用等等。
儲蓄險應該是要沒利息的，那叫押金。
早該如此，理專都亂推，投資還要負担保險公司的費用。還說比定存好，欺負存戶𣎴懂🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
儲蓄險存了六年才兩.三千元的利息.如果需要錢違約反而賠錢.把錢去買股票還比較有賺頭.不要聽信保險業務員.我就上過一次當.
看看我上面的意見。謝謝你！
儲蓄險是不會消失的！
以前保的~履約 以後~不如現在定存 (現在) 之後要保 壽險會有一定費用 壽險又會再提高 不如~把錢放抽屜 或找更好投之
台灣保險公司 拿了保戶的錢大部分也是投資海外~~與其買儲蓄險 還不如自己開個美國卷商戶頭 不會開的就開複委託 太多海外固定收益商品也比儲蓄險的宣告利率高~~ETD CEF 特別股 直債 .baby bonds. reits..市政債.... 就算我們是海外投資人 股息要扣30%稅 扣完之後 年固定收益利率4-8 %的也是一堆~~~又不用綁六年才能動用這筆錢 ~~ 海外配息又免稅 適用最低賦稅~~~現在資訊很發達了 唯一風險就是匯率風險 繳錢給保險公司錢進海外不如自己來吧~~~
很感嘆～當年金融海嘯又是誰設計？是誰造成？
不都是所謂的「專家、學者」嗎？
可憐的受害者～永遠是一般人民！
「掌權者」～永遠是利益的設計人及獲利者吧！
那你就來當專家學者啊~
曾經有人10年儲蓄險，但算算就只多200元，，，，
業務先推你儲蓄險，你可以直接把那個業務踹到牆上.保險首先醫療跟意外.
盧小姐好像是幫忙業者。
基金不是也要扣錢？
就是存錢而已嘛，幹嘛搞那麼複雜。
實在困擾很久，希望以後生活中不會再有一堆拉保險
前面講的都很對 後面突然說115歲才能領回這說法實在是偷偷換觀念
舉例的那張保單啊
宣告利率的白話文就是
「猜會有多少利率啦」本來就假的
還叫一堆人買儲蓄險，沒良心的保險公司跟業務
那我存一年5萬十年50萬 十年到期了可領到50萬本金 怎說有保險金有被吃掉？
到期才領50？
你就是被通貨膨脹吃掉囉
應該不止50吧？
不過不懂理財的人，買儲蓄險應該比只放銀行划算吧？
@@TheHebe1013 對啊……不只50還有利息 那怎說被吃掉？ 跟銀行比如果存同樣金額同樣時間 時間到期保險有領比較多那就是賺 對有錢人來說多賺1000他也爽 但對窮人來說多賺1000他不削……
@@YT-js5xl 大部份的鍵盤酸民只會講通澎、利息少等一堆損失
正常人又不是每個人都追求高風險高報酬，多少投資客認賠賣出也大有人在，只會講賺到的，都沒講虧損的
害怕風險的人就定存或儲蓄險啊，簡單工具簡單操作，何來損失可言
真正專家藍色外套的，講的比較重要
盧燕俐，講的都很含糊，沒什麼重點。沒在做功課。
她不是商系畢業的，不意外啊~但為何掛財經頭銜?很虛啊~
金管會主委顧立雄真的做得很不錯
一一香港山埃A一一保險佬一一魏永X一一專業欺客30多年，投訴無門，借此一訴
年輕不懂事.買了儲蓄險，今年就虧點錢解約!去投資長期好股!!
股票有風險
當做股票沒風險？
早就不應該有儲蓄險，利潤2-3啪，扣東扣西到手沒多少，你要3啪不會去買穩定的股票跟基金啊，腦洞很大。除非你有龐大財產才需要儲蓄險避遺產稅好嗎！
拯救房市？？？？？？？
感覺再亂講
ㄇ
面對筆電.晚班警衛不知在跟誰講話.半夜都是警衛的聲音