0:52 Puzsér vs. Majka; 15:46 Breivik tárgyalása; 40:47 A férfielnyomás 12 pontja 1. A plasztika 43:10 2. A homoerotika esztétikája 49:16 3. A GYES intézménye 56:10 3.5. A toxikus maszkulinitás 57:34 4. Az ismerkedés 58:43 5. A péniszmérceterror 1:03:41 6. A menekültmentés priorizálása 1:06:01 7. A párbaj intézménye 1:09:32 8. Az erekciós zavarok 1:12:05 9. A válás 1:15:49 10. A felelőtlenség 1:16:49 11. A szentség 1:20:51
Majd akkor, ha Magyarország is olyan jó helyen lesz a térképen, mint Norvégia, és alattunk is annyi olaj lesz, mint ott. Vagy még cinikusabban kérdezhetném azt, hogy mikor fog olyan körülmények közt élni a malajziai tanár, mint a magyar sorozatgyilkos a börtönben?
@@k-pax8704 - Nekem pedig nem elvált, nem libsi az anyám - csak nem kormánypárti, de lehet a suttyók körében ez már ugyan azt jelenti - és csak azért képes háztartást fenntartani, mert együtt él apámmal. A másik hozzászólónak pedig csak annyit, hogy az is sokat befolyásol a geográfián kívül, hogy 4-es metró áron csinál a kormányzatunk kibaszott vadász kiállításokat. Nem kell a tolvajok lopásait relativizálni. Se a 2010 előttit, se az azutánit.
Puzsér VS Majka SZTÁRBOX! When? 😂 Amúgy Robi amekkora drabális állat (volt szerencsém pacsizni már vele élőben) simán összecsomagolná Majkát 1on1-ben :D
Állítólag soha nem ütött még meg senkit. Viszont nagy és erős. Majka ütött már meg embert, viszont tehetségtelen bunyós, úgy mozog a ringben mint anyám, de legalább magabiztos. Viszont kisebb. Robi belekalapálná a földbe szvsz. Kb ugy, mint anno Ganxsta a Barta Zsoltot:)
Szerintem meg alapvetően konfliktuskereső személyiség.Aki azután határozottan bele is áll abba a kulturális és egyéb közélet vitában. Hiszen ebben erős,és nem például a műszaki tudományokban,ami már többször világossá vált. Pont emiatt nagyon megosztó személyiség.Sokan éppen ezért kedvelik(mint pl. én is),másokat meg pont emiatt irritál.
@@norbertszalai9061 szerintem meg nem konfliktuskereső, hanem konfliktusvállaló. száját befogni nem akaró, az őt irritálóra rámutató, azt (ez ízlés dolga, miként) legyaluló, és ezen a ponton tulajdonképpen konfliktusváró, mivel nagyjából kiszámítható a reakció. személy szerint sok dologban (nagyon sokban) nem értek vele egyet, de mindenképpen hasznos hogy rámutat erre-arra, így meg úgy. ha meg egyszer beverik a pofáját, akkor úgy járt.
@@szilardpetrik90 Leginkább mindkettő,konfliktust kereső és vállaló is. Azt meg személy szerint nem bánnám,hogy a vacak,akkor így járt,"akkor úgy járt" kifejezések ilyenformán végre kikopnának.
@@szilardpetrik90 Semmi vállalhatatlant nem írtál. Sőt,ha nem is mindennel,de van amivel eggyet is értek. Csupán ezen kifejezések (akkor így járt,akkor úgy járt) a hétköznapi nyelvben elfoglalt,szerintem káros voltára gondoltam.Nem feltétlenül grammatikai,hanem érzelmi és filozófiai szempontból. De ez már messze vezet.
Nem nincs rendben az hogy így tartjuk a rabjainkat. Az lenne a civilizált hozzáállás, ha megkap mindent ami az élethez szükséges, kellő mennyiségű étel, ideális hőmérséklet, tisztálkodási lehetőség és viz. Ennyi! Ha ennél több az bárgyúság és ostobaság nem civilizált viselkedés.
Pedig ha breiviket 2nm-en tartanánk,sötétben, valami moslékon akkor biztos változna a személyisége. És sztem, ez nem is lenne kínzás, csak pont annyit érne nekünk ő mint neki azok az emberek akiket megölt. Másból azt gondolom úgysem ért.
Mélységesen nem értek egyet az Oszi álláspontjával Breivik kérdésében. Az elhallgattatása vagy a róla szóló történetek elnémítása csupán még több kíváncsiságot szülne, és annak a bevallása lenne, hogy képtelenek vagyunk érvelni az eszméivel szemben. Ez pedig megerősítés az összes szélsőséges erőnek. Újra és újra érvelni kell ellene, mert különben csak az ismeretlentől való félelem és gyűlölet marad, és az ugyan olyan mint amilyenek az ő elvei.
Ismét remek téma jött elő, jól beszélt Oszkár, erről már pusztán beszélni is szinte tilos a mai társadalomban. De ismételten csak a felszínt kapargatták, azt is sokszor elnagyoltan. Kezdjük a legfontosabbal (ez a vesszőparipám igen): hipergámia. Mikor lesz kitárgyalva végre? Aztán az „Incel” ismét szóba került, mint bizonyos férfiakra jellemző tulajdonság, no de női incel vajon létezik? Hát persze, de itt nem a nővérekre gondolok az egyházban, hanem az általában 40 feletti, illetve nem túl szerencsés külsővel megáldott nőkre. Meg itt ez a „miért a nők és a gyerekek lesznek először kimenekítve egy égő házból/Titanicról” féligazság. A gyerekeket mindenki érti és szerintem el is tudja fogadni a többség, ők a jövő, az új generáció(reménye), de a nők hiába fontosabbak a szaporodásban, ez csak addig igaz, amíg tudnak szülni. Mi van az idősebb nőkkel? Valójában akkor az lenne a hasznos (és igazságos) szabály, hogy: „előbb a gyerekeket és a 40 alatti nőket, utána a férfiakat és legvégül a 40 feletti nőket”. Hiszen a férfi 60-80… akárhány éves korig termékeny maradhat, a nő nem. Ez a természet rendje. A másik kedvenc témám a smink, kicsit karcoltuk a szemkifestéssel (hajrá, engem nem zavar), de egy hazugság, mondhatni ez a való élet Photoshop-ja. De a „szemét férfiak” akik hazudnak… Javaslat első randira egy uszoda A Viagra legjobb tudomásom szerint csak erekciót okoz, vágyat nem. Szóval Robi ezt rosszul látja szerintem, nem megoldás, csak tüneti kezelés. Rengeteg oldalról van ma egy férfi hátrányosan megkülönböztetve, miközben egyenlőségről beszélnek bizonyos nők. A mai napig a férfi kötelessége fizetni a randit(max beszáll a nő, de az is kisebb csoda), és igen a férfi teszi ki magát a visszautasításnak úgy, hogy a nők 80%-a a férfiak felső 20%-ra vágyik csupán (ezek külsőségek leginkább). Még egy utolsó kérdés: mi a haszna ma a házasságnak a férfi szempontjából?
Értem a jéghideg racionalitással feltett kérdéseidet és a legtöbbel egyet is értek, viszont a házasság szerintem tipikusan az a téma, amit nem lehet kizárólag racionálisan megközelíteni. Szerintem Abból nem racionális, közvetlen haszna van egy férfinak, hanem érzelmi (és ezáltal mégiscsak van haszna...)- de nem vagyok férfi, szóval javítsatok ki, ha ez nem lehet benne. Ha meg extra racionális hasznot akarunk keresni, akkor a kedvező hitelfelvétel, támogatások stb.
@Molnár Krisztián Írtam erre egy választ, de eltűnt, röviden újra. Smink: ez olyan, mintha a férfi kamuzna a fizetéséről, pozíciójáról, kölcsön autóval, kölcsön lakásba vinné a nőt. Ráadás: piros rúzs, szűk ruha, pirosított arc, kihúzott szem->ovuláció és felajzottság üzenete. Olykor a munkahelyen is így jelennek meg. A férfinak viszont nem megengedett a saját merevedésének, kanosságának kinyilvánítása, vagy erre utalni, kiröhögteti magát enyhébb esetben. Titanic: a férfi szerepe állítólag, hogy eldobható, feláldozható legyen a társadalom érdekében. Ezt tanítja nekünk a Férfiak Klubja is, a nők pedig ennek tapsolnak és helyeslik. Házasság: férfi számára nem jó alku. Eleve nem kap kizárólagosságot, hiszen a nő korábban már más férfival, férfiakkal korábban létesített kapcsolatot, míg a férfitól elvárt, hogy haza hozza a fizetését. Másrészt a női portfólió időben csökkenő értékű (öregednek, csökken a vonzerejük, majd megszűnik), ezt váltja be a férfi kiegyensúlyozott, vagy növekvő értékű portfóliójára (fizetés, státusz növekszik). Olyat nem nagyon láttunk, hogy évről évre egyre kevesebbet kap a férfi, de olyat igen, hogy a nő szépsége idővel csökken, majd megszűnik. Melyik az a nő, aki férjhez menne egy olyan fickóhoz, akiről biztosan tudja, hogy munkanélküli lesz évtizedekre? Ugye, milyen buták a férfiak?
@@oppenheimerroberta7440 A nem racionális megközelítésből lesz majd később a pofára esés. Hova lesznek az érzelmek a nálunk elég gyakori válás során? Az egyben maradt házasságokról se gondoljuk, hogy azok viszont élhetőek. A férfit illúziókkal fizetik ki, a nő cserébe minimum egy plusz pénztárcát kap. A kedvező hitelfelvétel és támogatások nem a férfit illetik meg, a nő is részesül belőle, tehát ez plusz előny számára.
@@captainbanana2099 Sajnálom, én nem látom ennyire keserűen a világot. Lehet, hogy később majd én is ide jutok, de hiszem, hogy egy házasság nem feltétlenül kell, hogy ide kifusson, és ha válás is a vége, azt is lehet kölcsönös tisztelettel, nem egymással kicseszve. Értem, hogy mint mondasz, de ha mindent 0,1 binárisan látunk, semmibe véve a szeretetet, akkor szerintem konkrétan nincs értelme élni.
A puritán környezet lenne pedig a megoldás, amit Robi mond. Nem vonná el semmi a figyelmét, csak magára tudna figyelni, csak azon törné a fejét, mit csinált, mit csinált rosszul, mit jól. Abból kijöhetne vagy egy megbánás, vagy egy megőrülés, de legalább elgondolkodna azon, amit tett. Így meg néha eszébe jut, mert van jobb dolga is, mint ezzel foglalkozni. Mert mi a cél? Csak az, hogy be legyen zárva? Mert ez az egyetlen megoldás az társadalom megóvásának. Ez a gondolkodás tisztán annak az eredménye, hogy ma már hivatalosan nem lehet hinne se a hitbe, se a lélekben. Liberalizmus, kapitalizmus, materializmus. Ez a három dolog, ami széttépte ezt a kort.
Tetszik a gondolatmeneted. Annyit tennék hozzá, hogy mindössze egy szórakozási lehetőséget hagynék meg neki a könyvek mellett. Azt is meg lehetne szabni nekik, melyik könyveket olvashatja. Csakis olyanokat amelyekből esetlegesen tanulhat. Természetesen teljesen elszigetelve. Bűntetést én sem kívánok neki!
Jó lenne már ha Majka Berki félék eltűnének legalább a médiából ha már kitoloncolni nem lehet ezeket az embernek nem mondható idegen izéket lényeket vagy miket
36:00 Ezt rosszul tudjátok. Breivik gyakorlatilag (a saját felfogása szerint..) elvégezte azt a melót amit a Terminator akart a Terminator filmekben... 😐 Ő a szocialista ifjúsági táborban (Workers' Youth League - Norway) a jövő bevándorláspárti politikusait látta. Egyfajta balos politikai keltető fészekként tekintett arra a táborra, szóval ez egy "megelőző csapás" volt. Úgy értelmezi, mintha a Skynet/T-800 elintézte volna Kyle Reese-t :/
A börtönökben a legfontosabb, hogy nyugalom legyen, lekössék a rabok figyelmét. Így kevesebb őrre van szükség. A játékkonzol, dvd lejátszó ezek nem költségek. Egy plusz őrnek a költsége jelentős. Nem lehet, hogy erről van szó?
mindenképpen. én sem tudok másra gondolni. nem a büntetés, hanem az elszigetelés a lényeg. annak pedig a legprofesszionálisabb, ergo a legköltségkímélőbb, legproblémamentesebb levezetése.
Alapesetben logikus amit írsz, csak tudod ebben a konkrét esetben amikor egy szemétláda 77 embert megölt,nagyon sokakban megszólal az igazságérzet.Amíg ő celebkedik,uszít és konzolozik, a több tucat lemészárólt áldozata a koporsóban fekszik. De persze lehet emóciómentesen,szimplán érvek mentén nézni a dolgot. Gondolod,hogy a világ egyik leggazdagabb országban problémát jelente akár 77 őrt is odarakni Breivik-hez,és fizetni a költségét?
@@norbertszalai9061 Több értelmét látom azt a költséget pl. bűnmegelőzésre fordítani. Ha pl. ezzel a pénzzel csak egy jövőbeni gyilkosságot meg lehet akadályozni, akkor te mire költenéd? Döntéseket jobb érvek alapján hozni, mint érzelem alapján.
@@zsolt1128 Úgy kezdtem,hogy alapesetben logikus amit írsz. De én a konkrét Breivik ügyről írtam,és igen a bűnmegelőzés tényleg nagyon fontos,de sajnos mégis időről-időre kitermeli a társadalmunk a Breivik féle söpredéket.
Grúziában a fiúk simán alszanak egymás ölében. Sportversenyen nem egyszer láttam már. Az egész csapat úgy pihen, hogy egymás hasán van a fejük. Nekünk vicces, ugyanakkor kicsit irigylésre méltó is. Náluk ez a nemzeti összetartozás és összetartás jele.
Az lenne a normális, ha mindketten otthon maradnának a gyerekkel. Nem kéne ilyen erősen ragaszkodni a munkához és a gazdasághoz. Gyereknek is jót tenne az, ha én is otthon maradhatnék majd a feleségemmel együtt és ezt a támogatást megadná az állam.
Szoval en tartsam el a csaladod mondjuk 3 even keresztul mert osszehoztatok 1 v tobb gyereket? Uis az allamnak attol van penze h tolem/tolunk ado formajaban elveszi. Csaladkent igy is fogtok kapni egy rakas kedvezmenyt, amit a gyermektelenek nem kapnak meg. Felolem otthon maradhattok mind a ketten - csak ne nekem/nekunk kelljen ezt (is) finanszirozni.
@@derotos Ne ebbe a munkalapú neoliberális pro kapitalista nézetbe közelísd már meg ezt. Egy gyereknek szüksége lenne mindkét szülő társaságára. Az a cél, hogy egészséges társadalomban éljünk, ahol normálisak az emberek és nem sérültek. A sok munka senkinek se tesz jót. Amúgy is már rég csökkenteni kellett volna a munkaidőt és az alapjövedelem bevezetését kéne mindenhol napirenden tartani és valahogy elkezdeni. Ez az önző munkaalapú neolib gondolkodást kukázni kellene, mert nagyon ártalmas.
@@brenorbrots "Az a cél, hogy egészséges társadalomban éljünk, ahol normálisak az emberek és nem sérültek." Biztos vagy te ebben??? Mert az uralkodo elitek reszerol en nemigen latok erre valo torekvest. Ezt az "onzo munkaalapu neolib goondolkodast" lanykori neven kapitalizmusnak hivtak. Elotte se volt jobb, csak mara sokkal kifinomultabban nyomnak el es zsakmanyolnak ki mint mondjuk 400 evvel ezelott. Tobb a cirkusz es tele a has - ez kell a nepnek. Es ezt - legalabbis a nyugati vilagban - megkapjuk. Nem hinnem h itt barmifele alapjovedelem bevezetesre kerulne, semmi sem mutat ebbe az iranyba.
@@brenorbrots - Nem az emberek jó léte, vagy megléte a cél, hanem a felhalmozás és a gyarapodás. Felhalmozása a fogyasztásból fakadó szemétnek a tömeg részéről, és a vagyonnak az elitek részéről. Gyarapodása az organizált, természetet kifosztó, és azt felemésztő modern világnak. Miközben a tömeg számszerűleg gyarapszik, és olyan lakosságok fognak létrejönni, mint a Stanislaw Lem Futurológia Kongresszusának a végén, amikor már 21 milliárdan lakták a Földet.
Ismerek egy professzort, aki nagyon sok helyen tanít és mindenhol felteszi ugyanazt a kérdést a hallgatóknak. Pontosabban megkért minket, hogy írjunk le 1-3 nevet, kire asszociálunk mikor azt mondja: "A sikeres ember Magyarországon" És majka nyert. Sőt. Mindig, mindenhol Majka a befutó! Elmondása szerint Mészáros Lőrinc neve is gyakran felmerül, szinte minden csoportban. Miért? Akadémiai nyelven hosszasan kifejtette ugyanazt, amit Kassai Lajos 3 szóval leírt : "mert sutyerákok vagyunk"
@Gyermeke Isten Akkor olvass picit utána. Ott egyik rab sincs kényelmes helyzetben, a zárka mérete minimális, két épület közt bekötik a rabok szemét, hogy ne láthassák az eget. Napi egyszeri étkezés, egy kis leves és kis kenyér formájában. 15 percenként benéz egy őr, folyamatos kamera megfigyelés... nem igazán tudná ott terjeszteni az ideológiáját. Vannak ott terroristák, sorozatgyilkosok, kannibálok... nem egy joyride még azoknak se, egy ilyen meg kb két hét után hullazsákban kerülne ki.
Majd ha kifested a szemeidet Pál, jönnek azok az elmaradt ajánlatok dögivel. Addig is nagyon körültekintően szappanozni a Puzsér hátát, nehogy kicsússzon a szappan a kezeidből és a padlóra essen. Ez egyébként nagyon érdekes, hogy pl. a hegyi gorilláknál - akik szerintem átmenetet képeznek az ember és állat között - a vezérhímek akár önfeláldozóan is képesek védelmezni a hozzájuk tartozó nőstényeket.
58:47 _"... hogyhogy nekünk van végtelen megszégyenülési kreditünk ..."_ A csajok jól elvannak magukban is: Hát ... te akarsz dugni, nem ? Gyere ide, ha akarsz valamit ! _"... én ezeket a jeleket soha életemben nem tudtam olvasni ... lehet, hogy nem voltak jelek ..."_ Számból vetted ki a szót ... (Pedig azt a fogorvosnak se engedem.) _"... valakihez úgy vágod vissza ... valakinek meg úgy eszed ki a kezéből ..._ _... a kegyetlenségnek a mennyisége ..._ _... személyiségtorzulást szenved el mindkét nem ..._ _... nő is odamehet ..."_ Ez is egy feloldhatatlan dolog. Itt se lesz megfejtés, soha. Lehet, hogy lehet ezt is érzéssel, empatikusan, kulturáltan csinálni. De ha művészi szintre is fejleszted (bármelyik oldalt), akkor is csak enyhítetted a problémát, nem oldottad meg. Nem lehet megoldani. Vágyak vannak, amik meg akarnak valósulni, de nem valósulhatnak meg. Nincsenek meg hozzá a feltételek. Terméketlen vágyak. Csak szenvedést hoznak. Nem szolgálnak, csak kínoznak. És az élet tesz rá. Ez nem olyan, hogy majd tanulunk, és akkor nem fog fájni. Nem a visszautasítás módja a valódi probléma. A visszautasítás maga a fájdalmas. Hogy nem kaphatod meg, amit akarsz. Elfogadni azt, hogy ilyen vagy olyan okból, de itt sem vagy kívánatos. Itt sem érsz célt, itt sem fogad el, nem ölel magába az élet. És ezzel semelyik oldal nem tud kezdeni semmit. Ez maga az élet. Köss egy kutyát láncra, ne adj neki enni, és a lánc hatósugarán kívül, húsz centire, tegyél le elé valami finom halót. És csak figyeld mi történik. Ahogy nyüszít, kapar, acsarog, tépi a láncot. Mert ez az, amit a legtöbbünkkel művel az élet. A női oldal éppúgy szívás. Ha keményen utasítasz vissza, megbánthatod, ha óvatosan, akkor lehet nem veszi komolyan. És persze, hogy majd nem az fog odajönni, akit vársz, akit nem kellene visszautasíts. Kínlódás ez mindenhonnan, minden irányból. Velem (évtizedekkel ezelőtt) előfordult, hogy nők kezdeményeztek, de persze egyik sem volt vonzó, és nehéz volt visszautasítani őket. Nehéz alatt azt értem, hogy nem akartam frusztrációt okozni nekik, de nem volt mit tenni. A személyes preferenciáink kontrollálnak minket, és nincs hova bújni előlük. És egyáltalán nem úgy vannak beállítva, hogy minél több örömöt szerezzenek. Az élet emberi életek százait pocsékolja el, csak hogy végre legyen köztük egy, ami eredményes, sikeres és így örömteli lehet. A többieknek be kell érniük a fékezett habzású örömökkel. És az örömöt az élet szívfájdalom nélkül mérsékli vissza egészen a szenvedésig. Az élet rabszolgái vagyunk, mind. És remélem egy nap majd megfizet érte. Minden szenvedésért amit valaha létrehozott. Na az lesz majd a brutál tüzijáték. Mikor a valaha létrehozott összes frusztráció, fájdalom, minden szenvedés felismeri és a forrása ellen fordul. Az lesz az én napom. Ámen.
1:06:41 _"... de ha életben marad két nő és harminc férfi ... akkor a populációnak vége ..."_ Ígyígy. Mer a harminc férfi agyonveri egymást a maradék két nőn marakodva, ami közben valószínűleg a két nő is odaveszik ... Az élet gyönyörű.
51:25 _"... az ... egyik lány átmegy a másik zuhanykabinba, hogy beszappanozza a barátnőjének a hátát, az tök oké ..."_ Ígyígy. És az, hogy a fiúk ezt minden frusztráció nélkül képesek végignézni, az is tök oké ...
Az a baj, hogy Robit totálisan a rögeszméi vezetik pl. Majka esetében. Amiket állít róla szinte minden esetben hamisak. Közük nincs a valósághoz és a valós személyhez. Képtelen ledobni az egóját és szembenézni azzal, ha valamit tényszerűtlenül állít...és ez elszomorító. (És ezzel nem azt akarom mondani, hogy Majka hibátlan. Sőt!)
@@kovacspeter262 Az a baj, hogy számos alkalommal próbáltam ezeket a hamis infókat cáfolni. Minden módon próbáltam eljutni ehhez a rögeszmés palihoz, akit amúgy komázok. És egyre mélyebben és mélyebben gázol a saját maga által szétfröcskölt szarban. Az a baj. Éa legnagyobb baj pedig az, hogy Majorost ismerem ezer éve. Pontosan tudom, hogy a világszemlélete nagyobb százalékban lefedi a Puzsérét is. Még akár getzi nagy haverok is lehettek volna. Ez egy teljesen mesterséges és rögeszmés köpködés évek óta Puzsi részéról. Foglama nincs pélásul Robinak arról, mi volt a Curtis Majka konflikt mögött. De lila halvány fingja sem. Kollányiról meg végképp. Gusztustalan és telejsen alaptalan az egész, amit előad erről. Pletykákra alapozva nyilatkoztat ki teljes valótlanságokat és getzi gáz.
46:22 _"... csináljad ... én ne legyek a hivatkozás arra hogy ne(m) csinálhatod ..."_ Persze - persze ... Minap meg az Oszi haverod még a görkorisokat is buzizta ... Embert a haverjáról ... _"... csalás, ha a férfi csinálja ... és nagyon szexi, ha egy nő ..."_ Szerintem erre egyszerű a megoldás. Primitív szinten a nőtől azt várjuk, hogy szép legyen, nem baj ha göthös, vagy a karját nincs ereje felemelni, csak szép legyen (értem, hogy túlegyszerűsítés), a férfinél meg az az elvárás, hogy funkcionális legyen, ami itt az erőt, fittséget jelenti, és mindegy, hogy ronda mint az ördög. Így a szilikoncsalás (nagy százalékban) erény a nőnél, és gáz a férfinél. De mint tudjuk mindennek létezik az ellentéte is. Szépen lassan majd minden elveszti a kontúrjait, és mindenből lesz mindenféle. (Ha a világ előbb véget nem ér.)
Ezt is megértem, hogy a fujoshik meg lettek említve egy Önkényes Mérvadóban. 😃 Jómagam is tagja vagyok annak a tábornak és csak megerősíteni tudom, hogy a nők (és persze kisebb arányban ugyan, de hetero férfiak között is) körében, leginkább az otakuk (manga és anime rajongók) világában, milyen elképesztő rajongói bázisai vannak a meleg szerelmi történeteknek. A gyermekien ártatlantól, a drámaian komoly hangúakon át, egészen a fülledt testiséget árasztókig, mindegyiknek hatalmas kultusza van 14 éves kortól felfelé. 😁
Erről az jut eszembe,amikor kezdtem japán nyelvet tanulni. Jött a sok fanatikus anime meg manga rajongó tini csaj és srác nagy hévvel tanulni a japánt. Többségük ahogy kezdtünk elmélyedni a nyelvtanban,és persze a sokszor reménytelenűl végtelennek tűnő kanjik világban,,érdekes módon nagyon hamar eltünedeztek az órákról. Régen volt és azóta valószínűleg ma már családanyák és családapák,és el is felejtették a gyerekes hóbortjukat,ahogy talán te is elfogod.
Távol állj tölem Majka tevékenysége és védelme,de azért ha 5 percenként levamzerozzák,lesunyizzák stb lehet joggal lesz ideges és hülye nyilt levelek helyett inkább ütne😁
19:20 _"... aki mégis ... luxuskörülmények között raboskodik ..."_ Valószínűleg nem véletlen az sem, hogy ez a szélsőséges eset is pont abban az országban történt, ahol ilyenek a körülmények, abban, ami ilyen "fejlett". Mindennel vissza lehet élni, és úgy tűnik, hogy az ember vissza is él. Az életre nincs megfejtés. Nyilvánvaló elhibázott aktus a teremtés. _"... bármennyire is bosszúért kiált ..."_ Elképzelhető, hogy ezért is nem igyekszik az ember kifele. Bent jó neki, kint meg még "friss" a seb.
Miért nem figyelnek az időbélyegek pontosságára ha már használják? Minden adásban össze vannak keveredve.
0:52 Puzsér vs. Majka; 15:46 Breivik tárgyalása; 40:47 A férfielnyomás 12 pontja
1. A plasztika 43:10
2. A homoerotika esztétikája 49:16
3. A GYES intézménye 56:10
3.5. A toxikus maszkulinitás 57:34
4. Az ismerkedés 58:43
5. A péniszmérceterror 1:03:41
6. A menekültmentés priorizálása 1:06:01
7. A párbaj intézménye 1:09:32
8. Az erekciós zavarok 1:12:05
9. A válás 1:15:49
10. A felelőtlenség 1:16:49
11. A szentség 1:20:51
"Mikor fog olyan körülmények közt élni a magyar tanár, mint a norvég sorozatgyilkos a börtönben?" Bödőcs
Majd akkor, ha Magyarország is olyan jó helyen lesz a térképen, mint Norvégia, és alattunk is annyi olaj lesz, mint ott. Vagy még cinikusabban kérdezhetném azt, hogy mikor fog olyan körülmények közt élni a malajziai tanár, mint a magyar sorozatgyilkos a börtönben?
keresztanyám tanár, elvált is, libsi is, törökországba jár nyaralni minden nyáron. nem kell mindent megenni a tanárokról ám.
@@k-pax8704 - Nekem pedig nem elvált, nem libsi az anyám - csak nem kormánypárti, de lehet a suttyók körében ez már ugyan azt jelenti - és csak azért képes háztartást fenntartani, mert együtt él apámmal.
A másik hozzászólónak pedig csak annyit, hogy az is sokat befolyásol a geográfián kívül, hogy 4-es metró áron csinál a kormányzatunk kibaszott vadász kiállításokat.
Nem kell a tolvajok lopásait relativizálni.
Se a 2010 előttit, se az azutánit.
@@InfernAlien tanárcsaládból származom, tudnék mesélni, hogy mennyire csórók. (semennyire.)
Puff!!! Telibe!!! No comment!
Miért nem lehetett azt a szemétládát bilincsben vinni a bíróság elé, ha lehetett tudni, mit fog csinálni?!
Mert nem lehet abban a világban ezt sajnos már nem lehet... Erről beszéltek végig.
Puzsér VS Majka SZTÁRBOX! When? 😂 Amúgy Robi amekkora drabális állat (volt szerencsém pacsizni már vele élőben) simán összecsomagolná Majkát 1on1-ben :D
valószínűleg lassú a bunyóban :)
Állítólag soha nem ütött még meg senkit. Viszont nagy és erős. Majka ütött már meg embert, viszont tehetségtelen bunyós, úgy mozog a ringben mint anyám, de legalább magabiztos. Viszont kisebb.
Robi belekalapálná a földbe szvsz. Kb ugy, mint anno Ganxsta a Barta Zsoltot:)
Végre, remek témák!
Puzsér nem konfliktuskereső, csak beleáll a meglévőkbe, nem csinál újakat. Oszi csak azért mondja, mert nem találkozott még anyámmal. 😉
Szerintem meg alapvetően konfliktuskereső személyiség.Aki azután határozottan bele is áll abba a kulturális és egyéb közélet vitában.
Hiszen ebben erős,és nem például a műszaki tudományokban,ami már többször világossá vált.
Pont emiatt nagyon megosztó személyiség.Sokan éppen ezért kedvelik(mint pl. én is),másokat meg pont emiatt irritál.
@@norbertszalai9061 szerintem meg nem konfliktuskereső, hanem konfliktusvállaló. száját befogni nem akaró, az őt irritálóra rámutató, azt (ez ízlés dolga, miként) legyaluló, és ezen a ponton tulajdonképpen konfliktusváró, mivel nagyjából kiszámítható a reakció.
személy szerint sok dologban (nagyon sokban) nem értek vele egyet, de mindenképpen hasznos hogy rámutat erre-arra, így meg úgy. ha meg egyszer beverik a pofáját, akkor úgy járt.
@@szilardpetrik90 Leginkább mindkettő,konfliktust kereső és vállaló is.
Azt meg személy szerint nem bánnám,hogy a vacak,akkor így járt,"akkor úgy járt" kifejezések ilyenformán végre kikopnának.
@@norbertszalai9061 azaz? kérhetek egy bővebb kifejtést? nem értem ugyanis, mi vállalhatatlant fogalmaztam meg voltaképpen?
@@szilardpetrik90 Semmi vállalhatatlant nem írtál.
Sőt,ha nem is mindennel,de van amivel eggyet is értek.
Csupán ezen kifejezések (akkor így járt,akkor úgy járt) a hétköznapi nyelvben elfoglalt,szerintem káros voltára gondoltam.Nem feltétlenül grammatikai,hanem érzelmi és filozófiai szempontból.
De ez már messze vezet.
A Breivik tárgyalása és Puzsér vs. Majka c témák,nem fordítva van kiírva?:o
Breivik hallgasson Varga Irénkét 24/7 😬
Régi vicc:
Kisgyerek karácsonykor bontja az ajándékot; "Nagypapa! Nem májnkámpf hanem májnkráft..." 😀
nem szoktam vicceken nevetni, de most gurulok. KÖSZ!
van ilyen videó is a tyúbon, gondolom megrendezett, de azért vicces
Sziasztok ! Jó hogy Robi újra itt. Pali meg szintén briliáns, Oszival együtt :)
Nem nincs rendben az hogy így tartjuk a rabjainkat. Az lenne a civilizált hozzáállás, ha megkap mindent ami az élethez szükséges, kellő mennyiségű étel, ideális hőmérséklet, tisztálkodási lehetőség és viz. Ennyi! Ha ennél több az bárgyúság és ostobaság nem civilizált viselkedés.
Pedig ha breiviket 2nm-en tartanánk,sötétben, valami moslékon akkor biztos változna a személyisége. És sztem, ez nem is lenne kínzás, csak pont annyit érne nekünk ő mint neki azok az emberek akiket megölt. Másból azt gondolom úgysem ért.
gyógyszereket, orvosi beavatkozásokat kellene tesztelni rajta
Hogyan lehet elrontani a timestampeket MINDEN EGYES VIDEÓBAN, HOGYAN???
Direkt? :D
Nagyon jók vagytok, Csizy Ági hiányzott. De a lényeg, hogy a Robi visszatért. 👍
Mi a helyzet a tegnapi adással?
Mélységesen nem értek egyet az Oszi álláspontjával Breivik kérdésében. Az elhallgattatása vagy a róla szóló történetek elnémítása csupán még több kíváncsiságot szülne, és annak a bevallása lenne, hogy képtelenek vagyunk érvelni az eszméivel szemben. Ez pedig megerősítés az összes szélsőséges erőnek. Újra és újra érvelni kell ellene, mert különben csak az ismeretlentől való félelem és gyűlölet marad, és az ugyan olyan mint amilyenek az ő elvei.
Basszus, lehet én vagyok keményszívű, de egyesek a börtönben jobban élnek, mint szabadlábon 😂
Vagy legalábbis nem érzik szarabbul magukat bent. 🤔
Ismét remek téma jött elő, jól beszélt Oszkár, erről már pusztán beszélni is szinte tilos a mai társadalomban. De ismételten csak a felszínt kapargatták, azt is sokszor elnagyoltan.
Kezdjük a legfontosabbal (ez a vesszőparipám igen): hipergámia. Mikor lesz kitárgyalva végre?
Aztán az „Incel” ismét szóba került, mint bizonyos férfiakra jellemző tulajdonság, no de női incel vajon létezik? Hát persze, de itt nem a nővérekre gondolok az egyházban, hanem az általában 40 feletti, illetve nem túl szerencsés külsővel megáldott nőkre.
Meg itt ez a „miért a nők és a gyerekek lesznek először kimenekítve egy égő házból/Titanicról” féligazság. A gyerekeket mindenki érti és szerintem el is tudja fogadni a többség, ők a jövő, az új generáció(reménye), de a nők hiába fontosabbak a szaporodásban, ez csak addig igaz, amíg tudnak szülni. Mi van az idősebb nőkkel? Valójában akkor az lenne a hasznos (és igazságos) szabály, hogy:
„előbb a gyerekeket és a 40 alatti nőket, utána a férfiakat és legvégül a 40 feletti nőket”. Hiszen a férfi 60-80… akárhány éves korig termékeny maradhat, a nő nem. Ez a természet rendje.
A másik kedvenc témám a smink, kicsit karcoltuk a szemkifestéssel (hajrá, engem nem zavar), de egy hazugság, mondhatni ez a való élet Photoshop-ja. De a „szemét férfiak” akik hazudnak… Javaslat első randira egy uszoda
A Viagra legjobb tudomásom szerint csak erekciót okoz, vágyat nem. Szóval Robi ezt rosszul látja szerintem, nem megoldás, csak tüneti kezelés.
Rengeteg oldalról van ma egy férfi hátrányosan megkülönböztetve, miközben egyenlőségről beszélnek bizonyos nők. A mai napig a férfi kötelessége fizetni a randit(max beszáll a nő, de az is kisebb csoda), és igen a férfi teszi ki magát a visszautasításnak úgy, hogy a nők 80%-a a férfiak felső 20%-ra vágyik csupán (ezek külsőségek leginkább).
Még egy utolsó kérdés: mi a haszna ma a házasságnak a férfi szempontjából?
Értem a jéghideg racionalitással feltett kérdéseidet és a legtöbbel egyet is értek, viszont a házasság szerintem tipikusan az a téma, amit nem lehet kizárólag racionálisan megközelíteni. Szerintem Abból nem racionális, közvetlen haszna van egy férfinak, hanem érzelmi (és ezáltal mégiscsak van haszna...)- de nem vagyok férfi, szóval javítsatok ki, ha ez nem lehet benne. Ha meg extra racionális hasznot akarunk keresni, akkor a kedvező hitelfelvétel, támogatások stb.
@Molnár Krisztián Írtam erre egy választ, de eltűnt, röviden újra.
Smink: ez olyan, mintha a férfi kamuzna a fizetéséről, pozíciójáról, kölcsön autóval, kölcsön lakásba vinné a nőt. Ráadás: piros rúzs, szűk ruha, pirosított arc, kihúzott szem->ovuláció és felajzottság üzenete. Olykor a munkahelyen is így jelennek meg. A férfinak viszont nem megengedett a saját merevedésének, kanosságának kinyilvánítása, vagy erre utalni, kiröhögteti magát enyhébb esetben.
Titanic: a férfi szerepe állítólag, hogy eldobható, feláldozható legyen a társadalom érdekében. Ezt tanítja nekünk a Férfiak Klubja is, a nők pedig ennek tapsolnak és helyeslik.
Házasság: férfi számára nem jó alku. Eleve nem kap kizárólagosságot, hiszen a nő korábban már más férfival, férfiakkal korábban létesített kapcsolatot, míg a férfitól elvárt, hogy haza hozza a fizetését. Másrészt a női portfólió időben csökkenő értékű (öregednek, csökken a vonzerejük, majd megszűnik), ezt váltja be a férfi kiegyensúlyozott, vagy növekvő értékű portfóliójára (fizetés, státusz növekszik). Olyat nem nagyon láttunk, hogy évről évre egyre kevesebbet kap a férfi, de olyat igen, hogy a nő szépsége idővel csökken, majd megszűnik. Melyik az a nő, aki férjhez menne egy olyan fickóhoz, akiről biztosan tudja, hogy munkanélküli lesz évtizedekre? Ugye, milyen buták a férfiak?
@@oppenheimerroberta7440 A nem racionális megközelítésből lesz majd később a pofára esés. Hova lesznek az érzelmek a nálunk elég gyakori válás során? Az egyben maradt házasságokról se gondoljuk, hogy azok viszont élhetőek. A férfit illúziókkal fizetik ki, a nő cserébe minimum egy plusz pénztárcát kap. A kedvező hitelfelvétel és támogatások nem a férfit illetik meg, a nő is részesül belőle, tehát ez plusz előny számára.
@@captainbanana2099 Sajnálom, én nem látom ennyire keserűen a világot. Lehet, hogy később majd én is ide jutok, de hiszem, hogy egy házasság nem feltétlenül kell, hogy ide kifusson, és ha válás is a vége, azt is lehet kölcsönös tisztelettel, nem egymással kicseszve. Értem, hogy mint mondasz, de ha mindent 0,1 binárisan látunk, semmibe véve a szeretetet, akkor szerintem konkrétan nincs értelme élni.
A puritán környezet lenne pedig a megoldás, amit Robi mond. Nem vonná el semmi a figyelmét, csak magára tudna figyelni, csak azon törné a fejét, mit csinált, mit csinált rosszul, mit jól. Abból kijöhetne vagy egy megbánás, vagy egy megőrülés, de legalább elgondolkodna azon, amit tett. Így meg néha eszébe jut, mert van jobb dolga is, mint ezzel foglalkozni. Mert mi a cél? Csak az, hogy be legyen zárva? Mert ez az egyetlen megoldás az társadalom megóvásának. Ez a gondolkodás tisztán annak az eredménye, hogy ma már hivatalosan nem lehet hinne se a hitbe, se a lélekben. Liberalizmus, kapitalizmus, materializmus. Ez a három dolog, ami széttépte ezt a kort.
Tetszik a gondolatmeneted.
Annyit tennék hozzá, hogy mindössze egy szórakozási lehetőséget hagynék meg neki a könyvek mellett. Azt is meg lehetne szabni nekik, melyik könyveket olvashatja. Csakis olyanokat amelyekből esetlegesen tanulhat.
Természetesen teljesen elszigetelve.
Bűntetést én sem kívánok neki!
Jó lenne már ha Majka Berki félék eltűnének legalább a médiából ha már kitoloncolni nem lehet ezeket az embernek nem mondható idegen izéket lényeket vagy miket
A kereskedelmi tv-vel bűntetne Robi 😂😂😂
Puzsér: ÁlLatViLágbaN niNcS olYan hoGy a híMek a nŐkeT vÉdiK.
Méhek: 🤨
Amúgy jó adás volt.
36:00 Ezt rosszul tudjátok. Breivik gyakorlatilag (a saját felfogása szerint..) elvégezte azt a melót amit a Terminator akart a Terminator filmekben... 😐 Ő a szocialista ifjúsági táborban (Workers' Youth League - Norway) a jövő bevándorláspárti politikusait látta. Egyfajta balos politikai keltető fészekként tekintett arra a táborra, szóval ez egy "megelőző csapás" volt. Úgy értelmezi, mintha a Skynet/T-800 elintézte volna Kyle Reese-t :/
Nem nem nézzük Majkát.A Partizánon néztem és ennyi volt.
A börtönökben a legfontosabb, hogy nyugalom legyen, lekössék a rabok figyelmét. Így kevesebb őrre van szükség. A játékkonzol, dvd lejátszó ezek nem költségek. Egy plusz őrnek a költsége jelentős. Nem lehet, hogy erről van szó?
mindenképpen. én sem tudok másra gondolni. nem a büntetés, hanem az elszigetelés a lényeg. annak pedig a legprofesszionálisabb, ergo a legköltségkímélőbb, legproblémamentesebb levezetése.
Alapesetben logikus amit írsz, csak tudod ebben a konkrét esetben amikor egy szemétláda 77 embert megölt,nagyon sokakban megszólal az igazságérzet.Amíg ő celebkedik,uszít és konzolozik, a több tucat lemészárólt áldozata a koporsóban fekszik.
De persze lehet emóciómentesen,szimplán érvek mentén nézni a dolgot. Gondolod,hogy a világ egyik leggazdagabb országban problémát jelente akár 77 őrt is odarakni Breivik-hez,és fizetni a költségét?
@@norbertszalai9061 Több értelmét látom azt a költséget pl. bűnmegelőzésre fordítani. Ha pl. ezzel a pénzzel csak egy jövőbeni gyilkosságot meg lehet akadályozni, akkor te mire költenéd? Döntéseket jobb érvek alapján hozni, mint érzelem alapján.
@@zsolt1128 Úgy kezdtem,hogy alapesetben logikus amit írsz.
De én a konkrét Breivik ügyről írtam,és igen a bűnmegelőzés tényleg nagyon fontos,de sajnos mégis időről-időre kitermeli a társadalmunk a Breivik féle söpredéket.
Robi akik elakarnak tüntetni Téged! Azoknak már rég elkellett volna tünniük..😁✋
A ker.tévék, vagy akár mozi csatorna tényleg büntetés lenne brevikek vagy csak olaj a tűzre, hogy látnia kell a sok pc, diverz médiát.
Lehetne egy műsor Varg Vikernesről is!
Aki szeretné tudni, mit élhettek át Breivik áldozatai, annak javaslom a 2018-as Utoya című filmet.
Hahaha. Jaj, de szétadom! :D
mi az a majka?
mellény oroszul
Majka csak egy igazi kultúrbarbár aki még ráadásul hasonlít Berki Krisztiánra 98%-ban
Nem lehetne csak úgy hátravinni Breiviket? Tudod... 🙄 a meszesgödör szélére térdepeltetni
Teljesen egyetértek!
Már nem lehet. Mártír lenne belőle.
El kellene vinni valami fasza perui börtönbe,fillér nélkül.
@@DevEagle Dehogy. Rács mögött van. Nem kell azt tudni senkinek, hogy valojaban az udvaron van elásva egy gödörben. :)
@@sandorpecsi5845 Egy perui gödörbe?
Murányi szerintem vállald be azt a kifestett szemet. Rákerestem hogy nézel ki, pont úgy néznél ki, mint egy badass egyiptomi főpap
Tényleg :D
Hát ez remek!
A férfielnyomás összetett szó, ezért egybeírandó.
Grúziában a fiúk simán alszanak egymás ölében. Sportversenyen nem egyszer láttam már. Az egész csapat úgy pihen, hogy egymás hasán van a fejük. Nekünk vicces, ugyanakkor kicsit irigylésre méltó is. Náluk ez a nemzeti összetartozás és összetartás jele.
Majka nem volt véletlen énekből felmentve? 😂😂😂
Mi az a véletlen ének?
@@aladarbraklo3658 Nem direkt énekelt,hanem véletlenül.
énekből? sztem még rap-ből is fel volt... :P
@@norbertszalai9061 Akkor ne spórold ki azt az ül-t a szó végén! Mi vagy te, birka, aki megy mások marhasága után? Tessék szépen beszélni!
@@aladarbraklo3658 Olvasd már vissza a kommenteket.
Eltévesztetted a házszámot, nem nekem kéne fröcsögnöd.
Az lenne a normális, ha mindketten otthon maradnának a gyerekkel. Nem kéne ilyen erősen ragaszkodni a munkához és a gazdasághoz. Gyereknek is jót tenne az, ha én is otthon maradhatnék majd a feleségemmel együtt és ezt a támogatást megadná az állam.
Szoval en tartsam el a csaladod mondjuk 3 even keresztul mert osszehoztatok 1 v tobb gyereket? Uis az allamnak attol van penze h tolem/tolunk ado formajaban elveszi. Csaladkent igy is fogtok kapni egy rakas kedvezmenyt, amit a gyermektelenek nem kapnak meg. Felolem otthon maradhattok mind a ketten - csak ne nekem/nekunk kelljen ezt (is) finanszirozni.
@@derotos Ne ebbe a munkalapú neoliberális pro kapitalista nézetbe közelísd már meg ezt. Egy gyereknek szüksége lenne mindkét szülő társaságára. Az a cél, hogy egészséges társadalomban éljünk, ahol normálisak az emberek és nem sérültek. A sok munka senkinek se tesz jót. Amúgy is már rég csökkenteni kellett volna a munkaidőt és az alapjövedelem bevezetését kéne mindenhol napirenden tartani és valahogy elkezdeni. Ez az önző munkaalapú neolib gondolkodást kukázni kellene, mert nagyon ártalmas.
@@brenorbrots "Az a cél, hogy egészséges társadalomban éljünk, ahol normálisak az emberek és nem sérültek." Biztos vagy te ebben??? Mert az uralkodo elitek reszerol en nemigen latok erre valo torekvest. Ezt az "onzo munkaalapu neolib goondolkodast" lanykori neven kapitalizmusnak hivtak. Elotte se volt jobb, csak mara sokkal kifinomultabban nyomnak el es zsakmanyolnak ki mint mondjuk 400 evvel ezelott. Tobb a cirkusz es tele a has - ez kell a nepnek. Es ezt - legalabbis a nyugati vilagban - megkapjuk. Nem hinnem h itt barmifele alapjovedelem bevezetesre kerulne, semmi sem mutat ebbe az iranyba.
@@derotos Szép vita! Hasznos mind a kettőtök véleménye. Ez hiányzik a mai világból! Gratula!
@@brenorbrots - Nem az emberek jó léte, vagy megléte a cél, hanem a felhalmozás és a gyarapodás.
Felhalmozása a fogyasztásból fakadó szemétnek a tömeg részéről, és a vagyonnak az elitek részéről.
Gyarapodása az organizált, természetet kifosztó, és azt felemésztő modern világnak.
Miközben a tömeg számszerűleg gyarapszik, és olyan lakosságok fognak létrejönni, mint a Stanislaw Lem Futurológia Kongresszusának a végén, amikor már 21 milliárdan lakták a Földet.
Ismerek egy professzort, aki nagyon sok helyen tanít és mindenhol felteszi ugyanazt a kérdést a hallgatóknak. Pontosabban megkért minket, hogy írjunk le 1-3 nevet, kire asszociálunk mikor azt mondja: "A sikeres ember Magyarországon"
És majka nyert. Sőt. Mindig, mindenhol Majka a befutó! Elmondása szerint Mészáros Lőrinc neve is gyakran felmerül, szinte minden csoportban. Miért?
Akadémiai nyelven hosszasan kifejtette ugyanazt, amit Kassai Lajos 3 szóval leírt :
"mert sutyerákok vagyunk"
Telepen tanult művelet... :) :) :)
Én csak annyit kérnék, hogy helyezzék át a Fekete Delfinbe... ott nem lenne játékkonzol.
Elsüllyeszteném egy guantanamoi zárkába, és 10 évente lehetősége lenne felakasztani magát.
@Gyermeke Isten Akkor olvass picit utána. Ott egyik rab sincs kényelmes helyzetben, a zárka mérete minimális, két épület közt bekötik a rabok szemét, hogy ne láthassák az eget. Napi egyszeri étkezés, egy kis leves és kis kenyér formájában. 15 percenként benéz egy őr, folyamatos kamera megfigyelés... nem igazán tudná ott terjeszteni az ideológiáját.
Vannak ott terroristák, sorozatgyilkosok, kannibálok... nem egy joyride még azoknak se, egy ilyen meg kb két hét után hullazsákban kerülne ki.
nem karlendített,csak ahaveroknak intett a tv-ben.
a yaoi/bl manga/novel nem véletlen iszonyatnépszerű téma
Majka elfelejtette, hogy honnan jött? Fogatlan papír tigris.
Majd ha kifested a szemeidet Pál, jönnek azok az elmaradt ajánlatok dögivel. Addig is nagyon körültekintően szappanozni a Puzsér hátát, nehogy kicsússzon a szappan a kezeidből és a padlóra essen.
Ez egyébként nagyon érdekes, hogy pl. a hegyi gorilláknál - akik szerintem átmenetet képeznek az ember és állat között - a vezérhímek akár önfeláldozóan is képesek védelmezni a hozzájuk tartozó nőstényeket.
Most mit cikized a Palit szemfestékét? Felvesz hozzá egy cuki bőrnacit és a pasik forogni fognak utána a konditeremben. :)
Robi egy gengszter rappertől lehet félned kellene, de majka nem az 😂
Miért Magyarországon vannak gangszter rapperek? Még a Wanted állt a legközelebb hozzá.
De jól mondod :D
Breivik, b*meg nekem sincs ennyi cuccom és szabad foglalkozásom, miközben sose bűnöztem és dolgozok napi 10órát.
58:47
_"... hogyhogy nekünk van végtelen megszégyenülési kreditünk ..."_
A csajok
jól elvannak magukban is:
Hát ... te akarsz dugni, nem ?
Gyere ide, ha akarsz valamit !
_"... én ezeket a jeleket soha életemben nem tudtam olvasni ... lehet, hogy nem voltak jelek ..."_
Számból vetted ki a szót ...
(Pedig azt a fogorvosnak se engedem.)
_"... valakihez úgy vágod vissza ... valakinek meg úgy eszed ki a kezéből ..._
_... a kegyetlenségnek a mennyisége ..._
_... személyiségtorzulást szenved el mindkét nem ..._
_... nő is odamehet ..."_
Ez is egy feloldhatatlan dolog. Itt se lesz megfejtés, soha.
Lehet, hogy lehet ezt is érzéssel, empatikusan,
kulturáltan csinálni.
De ha művészi szintre is fejleszted (bármelyik oldalt),
akkor is csak enyhítetted a problémát,
nem oldottad meg. Nem lehet megoldani.
Vágyak vannak, amik meg akarnak valósulni,
de nem valósulhatnak meg.
Nincsenek meg hozzá a feltételek.
Terméketlen vágyak. Csak szenvedést hoznak.
Nem szolgálnak, csak kínoznak.
És az élet tesz rá.
Ez nem olyan,
hogy majd tanulunk,
és akkor nem fog fájni.
Nem a visszautasítás módja a valódi probléma.
A visszautasítás maga a fájdalmas.
Hogy nem kaphatod meg, amit akarsz.
Elfogadni azt, hogy ilyen vagy olyan okból,
de itt sem vagy kívánatos.
Itt sem érsz célt, itt sem fogad el,
nem ölel magába az élet.
És ezzel semelyik oldal nem tud kezdeni semmit.
Ez maga az élet.
Köss egy kutyát láncra, ne adj neki enni,
és a lánc hatósugarán kívül, húsz centire,
tegyél le elé valami finom halót.
És csak figyeld mi történik.
Ahogy nyüszít, kapar, acsarog, tépi a láncot.
Mert ez az, amit a legtöbbünkkel művel az élet.
A női oldal éppúgy szívás.
Ha keményen utasítasz vissza, megbánthatod,
ha óvatosan, akkor lehet nem veszi komolyan.
És persze, hogy majd nem az fog odajönni,
akit vársz, akit nem kellene visszautasíts.
Kínlódás ez mindenhonnan, minden irányból.
Velem (évtizedekkel ezelőtt) előfordult, hogy nők kezdeményeztek,
de persze egyik sem volt vonzó, és nehéz volt visszautasítani őket.
Nehéz alatt azt értem, hogy nem akartam frusztrációt okozni nekik,
de nem volt mit tenni.
A személyes preferenciáink kontrollálnak minket, és nincs hova bújni előlük.
És egyáltalán nem úgy vannak beállítva, hogy minél több örömöt szerezzenek.
Az élet emberi életek százait pocsékolja el, csak hogy végre legyen köztük egy,
ami eredményes, sikeres és így örömteli lehet.
A többieknek be kell érniük a fékezett habzású örömökkel.
És az örömöt az élet szívfájdalom nélkül mérsékli vissza egészen a szenvedésig.
Az élet rabszolgái vagyunk, mind.
És remélem egy nap majd megfizet érte.
Minden szenvedésért amit valaha létrehozott.
Na az lesz majd a brutál tüzijáték.
Mikor a valaha létrehozott összes frusztráció,
fájdalom,
minden szenvedés
felismeri és a forrása ellen fordul.
Az lesz az én napom.
Ámen.
Szőke árják éltek Kínában, Tibetben de a szapora hanok túlszülték őket.
😮
1:06:41
_"... de ha életben marad két nő és harminc férfi ... akkor a populációnak vége ..."_
Ígyígy.
Mer a harminc férfi agyonveri egymást a maradék két nőn marakodva,
ami közben valószínűleg a két nő is odaveszik ...
Az élet gyönyörű.
Valóban, jobban belegondolva, ez így lenne!
Breivik témához Torockait meghívhattátok volna
Éhes disznó makkal álmodik.🤣
51:25
_"... az ... egyik lány átmegy a másik zuhanykabinba, hogy beszappanozza a barátnőjének a hátát, az tök oké ..."_
Ígyígy.
És az, hogy a fiúk ezt minden frusztráció nélkül képesek végignézni, az is tök oké ...
Az a baj, hogy Robit totálisan a rögeszméi vezetik pl. Majka esetében. Amiket állít róla szinte minden esetben hamisak. Közük nincs a valósághoz és a valós személyhez. Képtelen ledobni az egóját és szembenézni azzal, ha valamit tényszerűtlenül állít...és ez elszomorító. (És ezzel nem azt akarom mondani, hogy Majka hibátlan. Sőt!)
De azért kamázod az ózdi médiakurvát valljuk be :)
@@kovacspeter262 Az a baj, hogy számos alkalommal próbáltam ezeket a hamis infókat cáfolni. Minden módon próbáltam eljutni ehhez a rögeszmés palihoz, akit amúgy komázok. És egyre mélyebben és mélyebben gázol a saját maga által szétfröcskölt szarban. Az a baj. Éa legnagyobb baj pedig az, hogy Majorost ismerem ezer éve. Pontosan tudom, hogy a világszemlélete nagyobb százalékban lefedi a Puzsérét is. Még akár getzi nagy haverok is lehettek volna. Ez egy teljesen mesterséges és rögeszmés köpködés évek óta Puzsi részéról. Foglama nincs pélásul Robinak arról, mi volt a Curtis Majka konflikt mögött. De lila halvány fingja sem. Kollányiról meg végképp. Gusztustalan és telejsen alaptalan az egész, amit előad erről. Pletykákra alapozva nyilatkoztat ki teljes valótlanságokat és getzi gáz.
46:22
_"... csináljad ... én ne legyek a hivatkozás arra hogy ne(m) csinálhatod ..."_
Persze - persze ...
Minap meg az Oszi haverod még a görkorisokat is buzizta ...
Embert a haverjáról ...
_"... csalás, ha a férfi csinálja ... és nagyon szexi, ha egy nő ..."_
Szerintem erre egyszerű a megoldás.
Primitív szinten a nőtől azt várjuk, hogy szép legyen,
nem baj ha göthös, vagy a karját nincs ereje felemelni,
csak szép legyen (értem, hogy túlegyszerűsítés),
a férfinél meg az az elvárás, hogy funkcionális legyen,
ami itt az erőt, fittséget jelenti, és mindegy,
hogy ronda mint az ördög.
Így a szilikoncsalás (nagy százalékban) erény a nőnél,
és gáz a férfinél.
De mint tudjuk mindennek létezik az ellentéte is.
Szépen lassan majd minden elveszti a kontúrjait,
és mindenből lesz mindenféle.
(Ha a világ előbb véget nem ér.)
Ezt is megértem, hogy a fujoshik meg lettek említve egy Önkényes Mérvadóban. 😃 Jómagam is tagja vagyok annak a tábornak és csak megerősíteni tudom, hogy a nők (és persze kisebb arányban ugyan, de hetero férfiak között is) körében, leginkább az otakuk (manga és anime rajongók) világában, milyen elképesztő rajongói bázisai vannak a meleg szerelmi történeteknek. A gyermekien ártatlantól, a drámaian komoly hangúakon át, egészen a fülledt testiséget árasztókig, mindegyiknek hatalmas kultusza van 14 éves kortól felfelé. 😁
Erről az jut eszembe,amikor kezdtem japán nyelvet tanulni. Jött a sok fanatikus anime meg manga rajongó tini csaj és srác nagy hévvel tanulni a japánt. Többségük ahogy kezdtünk elmélyedni a nyelvtanban,és persze a sokszor reménytelenűl végtelennek tűnő kanjik világban,,érdekes módon nagyon hamar eltünedeztek az órákról.
Régen volt és azóta valószínűleg ma már családanyák és családapák,és el is felejtették a gyerekes hóbortjukat,ahogy talán te is elfogod.
👌 P_R_O_M_O_S_M.
Távol állj tölem Majka tevékenysége és védelme,de azért ha 5 percenként levamzerozzák,lesunyizzák stb lehet joggal lesz ideges és hülye nyilt levelek helyett inkább ütne😁
19:20
_"... aki mégis ... luxuskörülmények között raboskodik ..."_
Valószínűleg nem véletlen az sem, hogy ez a szélsőséges eset is
pont abban az országban történt, ahol ilyenek a körülmények,
abban, ami ilyen "fejlett". Mindennel vissza lehet élni, és úgy tűnik,
hogy az ember vissza is él.
Az életre nincs megfejtés. Nyilvánvaló elhibázott aktus a teremtés.
_"... bármennyire is bosszúért kiált ..."_
Elképzelhető, hogy ezért is nem igyekszik az ember kifele.
Bent jó neki, kint meg még "friss" a seb.
Fura fazon ez a Pál.Nem szimpi.