opancerzony Legwan 4x4 dla Straży Granicznej

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 лис 2024
  • daj Suba, Polec, Oceń, Skomentuj
    Możesz mnie wspierać: buycoffee.to/m...

КОМЕНТАРІ • 8

  • @supreme3376
    @supreme3376 2 місяці тому +4

    Na Pewno Lepszy niż jeep rubbicon

  • @marekk1337
    @marekk1337 2 місяці тому

    Dla SG bardzo fajny acz co ma na wyposazeniu, zadnej broni, moze tak zdalny km? A reflektory szperacze, jakies detektory i systemy antyzamieszkowe, jakas wyrzutnia gazu, lrad, nic? Na razie na granicy nie ma ostrzalu poza kusza, dzida. Nasz przemysl nic nie ma w miare podobnego? A transporter czy tez bardziej pojemna terenowa na cala druzyne? Wieksze sily czym podjada jesli miejsce zdarzenia bedzie pod ostrzalem? Busami, autokarami, ciezarowkami z plandeka?

  • @ryszardleszczynski8086
    @ryszardleszczynski8086 2 місяці тому +1

    Witam Mam propozycje zrobienia filmu porównującego AW-101 a Ch-47 Chinook . No bo w przyszłości będą zamówienia i ciekawe co wybiorą ???

    • @skierbek72
      @skierbek72 2 місяці тому

      a co mogą wybrać ! USA

    • @abcbca3412
      @abcbca3412 2 місяці тому +2

      Ch-47 Chinook to ciężka maszyna natomiast AW101 to średnia. Porównanie bez sensu. Wybór przez WP zależy bardziej od przyszłej filozofii wykorzystania śmigłowców. NP AW101 dobrze by się nadawał dla sił specjalnych ( co najmniej dalsze 4 powinny być dokupione dla MW). Dla reszty WP bardziej Ch-47 Chinook bo to koń roboczy w transporcie.

  • @pawelk57
    @pawelk57 Місяць тому

    a gdzie jest oncila ze stang 3?

  • @tomhistoryk
    @tomhistoryk 2 місяці тому

    Czyli niby a1 szt legwan to 2 mln zł ?? A polska oncila to koszt 200-300 tys zł.

  • @jazon9
    @jazon9 2 місяці тому

    Nie rozumiem. Polska produkuje tyle typów takich pojazdów, od lekkich do ciężkich. Samo AMZ Kutno ma całą gamę takich pojazdów. Tur 2 by tutaj się nadał fajnie.