Bellissima ricostruzione della vita sulla terra. Al ritmo giusto e senza indugiare in particolari: quelli ognuno può approfondirli per conto suo. Bravo professore!
Se studi.. le scoperte. di Wilhelm Reich... E compri I libri: Esperimenti bionici sull'origine della vita e La biopatia del cancro editore Sugarco Milano... Entrambi di Wilhelm Reich. Allora scoprirai anche tu che la non vita non esiste e che tutto è interconnesso e che tutte le cose sono create dalla energia vitale cosmica massa esente. Che molti chiamano Dio ..poiche ha delle qualità che noi attribuiamo a Dio. Ad esempio nel cosiddetto esperimento ventesimo w. Reich mise dell'acqua distillata in un bicchiere siggillato con un coperchio sopra e poi lo mise in un piccolo orgonoaccumulatore per caricare l'acqua e vedere cosa accade dopo alcuni giorni di carica... Poi il bicchiere CON l'acqua carica fu messo in un freezer a congelare per altri quindici giorni e poi fu tolto dal cogelatore e fu osservato che al centro del cilindro di ghuaccio si era formato un fiocco di protoplasma. Di colore giallognolo. Si era formata la vita! A voi le conclusioni se la vita è solo un protoplasma oppure tutta la energia vitale cosmica massa esente (Dio) che crea ogni cosa ed è in ogni cosa. Quindi la non vita non esiste e la morte non esiste.Emilio Delgiudice sarebbe d'accordo!
Darwin aveva ragione ,quando publico il suo libro in tarda età , disse al suo amico , abbiamo vinto solo una battaglia mm a la guerra durerà qualche secolo.
@@AntonioLoiacono ...mi solletica cercare.. forse la richiesta era solo mia, ma sei riuscito a trasformarla in un valore aggiunto. Non cedo del tutto... Trovo i colori più scuri... economici, finché non sia necessario esprimere frames a tutta luce. Non polemizzo oltre. Sei prezioso, so come utilizzare luce e audio.. Sempre grato... 🙃👍
@@AntonioLoiacono ..continua coi contenuti, per quanto mi riguarda è essenziale. Grazie Antonio. Live, live, live, quando e se puoi. Buon proseguimento 🙋
Molto bello e chiaro. Ci sono imprecisioni sulla filosofia antica: l’immagine di Lucrezio è quella dell’imperatore Caracalla, e poi è vissuto molto dopo ad Aristotele, non prima. Poi Buffon rinascimentale??!!
@@AntonioLoiacono ma quale ignoranza! Sei un pozzo di sapienza… da insegnante di anticaglie suggerisco di citare nell’ordine Anassimandro (scuola Milesia) Democrito padre dell’atomismo, Aristotele l’ipse dixit, poi Epicuro (materialista ed atomista) da cui prese nel I sec. A.C. Il grande poeta scientifico latino Lucrezio (de rerum natura, il busto non è il suo però) Grazie ancora per tanta limpida chiarezza…
È quello che stanno cercando di capire i fisici...ancora non si sa perché c'è stato un bug bang, se è un evento unico e irripetibile, oppure se un fenomeno ciclico o che avviene regolarmente in altri universi...non sappiamo cosa c era prima perché lo spazio e il tempo si sono formati col big bang... teoricamente non c'era un prima visto che il tempo ha cominciato a scorrere dopo il Big bang
Non le sembra paradossale che ci ritroviamo a vivere per tutta una serie di cause per lo più sconosciute su questo pianeta e che tra qualche decennio probabilmente non ci saremo più e avremo fallito quest' unica preziosa possibilità che ci è data di comprendere quantomeno qualcosa di questo mondo cosi complesso e variegato.+
@@AntonioLoiacono lei affronta una lezione sull'origine della vita "scientifica" e la riempie di "sembra" e si "ritiene" però ci tiene a garantire che si tratta della versione degli scienziati tutti... Accipicchia.
@@sabatinodimartino2164 che la vita nasca da processi fisici e chimici è un dato di fatto e su questo nessuno ha dubbi, banalmente perché sono gli stessi che possiamo replicare in laboratorio.
@@ClubMetafisico non tutto ha un senso e non tutto deve averne. La vita ha il solo senso di essere vissuta, ed è solo la morte che può dare un significato alla vita. Tutti quelli che dicono che con la morte non c'è il senso, come te, non hanno capito niente, nemmeno delle basi più elementari.
Cuanti terra era al inicio perche dove abito ioo era cuazi 250 m su il nivelo di mare dove esiste ogi puoi piu ani avanti era 790 m piu su sono i ogeti che si legavano le nave ?e puoi terra e piata no globo ?
@@AntonioLoiacono a parte che la Bibbia ha più di 4.000 anni rimane ,quello della Genesi, un racconto senza velleità scientifiche: c'è chi ci crede per fede e chi no. Ma continuare a spacciare una teoria ,ripeto teoria, come quella dall'origine della specie come scienza senza alcuna prova che ne attesti,ad oggi ,la scientificità, secondo le linee guida che dovrebbero classificarla tale, è un'offesa alla vera scienza.
@@AntonioLoiacono sono già in tanti ,biologi, microbiologi, antropologi che stanno finalmente liberandosi da questa vecchia teoria per percorrere nuove ricerche. Ci sono nuove conoscenze in materia rispetto a 150 anni fa : strumenti, macchinari e conoscenze che permettono finalmente di dimostrare tutte le incongruenze darwiniane.
Provate ad ascoltare anche il proff.. Thomas Kinrr. Direttore di PLANT ACADEMY.. di cosa ne pensa di DARWIN. E tutte le sue teorie ridicole senza base scientifica vera..
ogni esperto può dire quello che vuole, poi comunque c'è una comunità scientifica globale che ne valuta i contenuti. Al momento la stragrande maggioranza della comunità scientifica ritiene l'evoluzione e al selezione delle specie siano la teoria migliore per spiegare l'attuale varietà biologica del mondo. Io mi attengo a quello, non è interesse del mio canale portare avanti tesi che contrastano ciò che affermano gli scienziati a livello globale. Ci sono laureati e dottori esperti che dicono che la Terra è piatta e che l'aids non è mai esistito . Non basta un titolo di studio per avere ragione, devi anche accettare la revisione e l'accettazione della comunità scientifica globale. Poi sinceramente tutte queste forze che si ostinano a negare l'evoluzione di Darwin hanno quasi sempre una matrice politica o religiosa, e già questo rende la questione molto sospetta.
Penso che ogni ( scienziato) dovrebbe essere agnostico... Credere solo ed esclusivamente ad evidenze scientifiche di laboratorio.... Visibili e confrontabili...
@@ameliaolianas7588 esatto ... ma poi nella comunità scientifica esiste il per review..offerto ..quello che tu sostieni deve essere supervisionato e replicabile anche dagli altri scienziati e dalla comunità scientifica internazionale... è questo quello che fa la differenza tra la scienza e la pseudoscienza...
@@AntonioLoiacono ma in sintesi.. Sono i sostenitori di DARWIN che devono dimostrare in laboratorio quello che sostengono... Non viceversa..... ( esempio stupido) se io sostengo che la mia auto può raggiunge 200 KM. all" ora. Cosa faccio??? Scendo in pista e lo dimostro raggiungendo quello che dichiaro... Altrimenti restano chiacchere... Questo sostiene DARWIN.. ( chiacchiere) molto bene argomentate devo dire.... Complimenti...
@@ameliaolianas7588 allora mi chiedo come mai dovresti credere all'astrofisica. Puoi replicare il ciclo di vita di una stella in laboratorio? O la formazione planetaria? O l'evaporazione dei buchi neri? Tutti quegli omuncoli che gridano "l'evoluzione non è scienza perché non è replicabile in laboratorio" non hanno capito niente, né di evoluzione né tanto meno di come si fa scienza.
Finalmente ho trovato qualcosa che mi permette di imparare allo stesso tempo un'altra lingua e la biologia !
Salve da Francia !
Bellissima ricostruzione della vita sulla terra. Al ritmo giusto e senza indugiare in particolari: quelli ognuno può approfondirli per conto suo. Bravo professore!
Vorrei farti i miei complimenti questa lezione è fantastica, mi sono commossa nel sentirla. Complimenti!
Wow grazie ...
E in Italiano lo voi in xingaro?
Se studi.. le scoperte. di Wilhelm Reich... E compri I libri: Esperimenti bionici sull'origine della vita e La biopatia del cancro editore Sugarco Milano... Entrambi di Wilhelm Reich. Allora scoprirai anche tu che la non vita non esiste e che tutto è interconnesso e che tutte le cose sono create dalla energia vitale cosmica massa esente. Che molti chiamano Dio ..poiche ha delle qualità che noi attribuiamo a Dio. Ad esempio nel cosiddetto esperimento ventesimo w. Reich mise dell'acqua distillata in un bicchiere siggillato con un coperchio sopra e poi lo mise in un piccolo orgonoaccumulatore per caricare l'acqua e vedere cosa accade dopo alcuni giorni di carica... Poi il bicchiere CON l'acqua carica fu messo in un freezer a congelare per altri quindici giorni e poi fu tolto dal cogelatore e fu osservato che al centro del cilindro di ghuaccio si era formato un fiocco di protoplasma. Di colore giallognolo. Si era formata la vita! A voi le conclusioni se la vita è solo un protoplasma oppure tutta la energia vitale cosmica massa esente (Dio) che crea ogni cosa ed è in ogni cosa. Quindi la non vita non esiste e la morte non esiste.Emilio Delgiudice sarebbe d'accordo!
Bellissima questa lezione e utilissima :)
Eccellente lavoro 👏
Ottimo. Per me. Grazie. Mi risento in aula. 👍
Tutto eccellente.
Darwin aveva ragione ,quando publico il suo libro in tarda età , disse al suo amico , abbiamo vinto solo una battaglia mm a la guerra durerà qualche secolo.
Se puoi... Sfondi scuri... Fotofobia.
Grazie prof, sempre prezioso
Ma secondo il marketing lo sfondo chiaro allegerisce la lettura. Tutte le pubblicità Apple sono su sfondo chiaro .. è ricerca di marketing
@@AntonioLoiacono ...mi solletica cercare.. forse la richiesta era solo mia, ma sei riuscito a trasformarla in un valore aggiunto.
Non cedo del tutto... Trovo i colori più scuri... economici, finché non sia necessario esprimere frames a tutta luce.
Non polemizzo oltre. Sei prezioso, so come utilizzare luce e audio..
Sempre grato... 🙃👍
@@alessandroforroia145 guarda io mi concentro sui contenuti e mantengo una grafica semplice ma estetica per semplificare la lettura...
@@AntonioLoiacono ..continua coi contenuti, per quanto mi riguarda è essenziale. Grazie Antonio. Live, live, live, quando e se puoi.
Buon proseguimento 🙋
...la domanda la terrò per poi 👍
👍
Hai pubblicato questo video 2 volte?
non ti si può nascondere niente hahahah sono due versioni ..con piccole differenze... ho le mie ragioni ..
@@AntonioLoiacono 😂😂
Che effetto fa guardare la Terra da Geologo?
la vedi com'è veramente. tutti pensano che sia un grande sanno e tu sai che è qualcosa di molto più complesso.
Prof ha visto il film up?
don't look up?
@@AntonioLoiacono no, è un altro. Le consiglio di recuperarselo
Molto bello e chiaro. Ci sono imprecisioni sulla filosofia antica: l’immagine di Lucrezio è quella dell’imperatore Caracalla, e poi è vissuto molto dopo ad Aristotele, non prima. Poi Buffon rinascimentale??!!
ciao caro .. sicuramente la mia ignornza ha colpito...ti va di segnarmi esattamente le cose che devo correggere? così ripubblico il video corretto
@@AntonioLoiacono ma quale ignoranza! Sei un pozzo di sapienza… da insegnante di anticaglie suggerisco di citare nell’ordine Anassimandro (scuola Milesia) Democrito padre dell’atomismo, Aristotele l’ipse dixit, poi Epicuro (materialista ed atomista) da cui prese nel I sec. A.C. Il grande poeta scientifico latino Lucrezio (de rerum natura, il busto non è il suo però)
Grazie ancora per tanta limpida chiarezza…
Una domanda.Come si è formata quell'energia che poi è esplosa formando tutto ciò?cosa c'era prima?lo spazio come si è creato?Sono comparsi dal nulla?
È quello che stanno cercando di capire i fisici...ancora non si sa perché c'è stato un bug bang, se è un evento unico e irripetibile, oppure se un fenomeno ciclico o che avviene regolarmente in altri universi...non sappiamo cosa c era prima perché lo spazio e il tempo si sono formati col big bang... teoricamente non c'era un prima visto che il tempo ha cominciato a scorrere dopo il Big bang
secondo me è stato un meteorite portato da nemesis a generare l'estinzione di 542 Ma
Non le sembra paradossale che ci ritroviamo a vivere per tutta una serie di cause per lo più sconosciute su questo pianeta e che tra qualche decennio probabilmente non ci saremo più e avremo fallito quest' unica preziosa possibilità che ci è data di comprendere quantomeno qualcosa di questo mondo cosi complesso e variegato.+
si e bellissimo, goditi la vita...e apprezzala.
... che tu riesca a dialogare alle 5 e poco più di una domenica di maggio non è poco. Grazie.. non aggiungo e non tolgo.
🤦🙏
Lavoro al canale UA-cam solo a queste ore perché c e silenzio ed è tranquillo.... Io resto del tempo vivo ...hahaha
@@AntonioLoiacono grazie... Vivi.. ❤️🤗
Spero in una prossima diretta. Avrei qualche curiosità da profano ma amante della cosmo-astro fisica. Salute 👍
@@alessandroforroia145 le daremo e che in estate la gente ha meno tempo
Solo un piccolo appunto sulla pronuncia dei nomi stranieri.
E si ...sono maccheronico....una volta a Londra gli altri italiani avevano capito che ero di Roma dal mio inglese hahaha
@@AntonioLoiacono
Anvedi !!!
Il patrimonio genetico (genoma) NON e' il Codice genetico!!!!
Si, ma lei fa una lezione senza spiegare i meccanismi che permettono la nascita della vita. Ritenti ed eviti i sembra...
ci sono molte lezioni nel mio canale.... alcune anche sull'origine della vita.
@@AntonioLoiacono sembra?
@@sabatinodimartino2164 non si a cosa ti riferisci
@@AntonioLoiacono lei affronta una lezione sull'origine della vita "scientifica" e la riempie di "sembra" e si "ritiene" però ci tiene a garantire che si tratta della versione degli scienziati tutti... Accipicchia.
@@sabatinodimartino2164 che la vita nasca da processi fisici e chimici è un dato di fatto e su questo nessuno ha dubbi, banalmente perché sono gli stessi che possiamo replicare in laboratorio.
Professore ma lei c'era prima? Eppure ci chiediamo il senso di quello che è accaduto prima per poi percepire che tutto ciò non ha per niente un senso
perché dici che non ha senso?
@@AntonioLoiacono perché moriremo
@@ClubMetafisico non tutto ha un senso e non tutto deve averne. La vita ha il solo senso di essere vissuta, ed è solo la morte che può dare un significato alla vita. Tutti quelli che dicono che con la morte non c'è il senso, come te, non hanno capito niente, nemmeno delle basi più elementari.
@@AlexAntius Questo è Heidegger
giusto?
Cuanti terra era al inicio perche dove abito ioo era cuazi 250 m su il nivelo di mare dove esiste ogi puoi piu ani avanti era 790 m piu su sono i ogeti che si legavano le nave ?e puoi terra e piata no globo ?
Scusa puoi scrivere in italiano le tue domande per favore?
Sempre la stessa storia! Ma è mai possibile che dopo 150 anni siamo ancora fermi alla favola di Darwin ?
Beh siamo stati fermi alla favola di Adamo ed Eva per almeno 2000 anni hahaha
@@AntonioLoiacono a parte che la Bibbia ha più di 4.000 anni rimane ,quello della Genesi, un racconto senza velleità scientifiche: c'è chi ci crede per fede e chi no. Ma continuare a spacciare una teoria ,ripeto teoria, come quella dall'origine della specie come scienza senza alcuna prova che ne attesti,ad oggi ,la scientificità, secondo le linee guida che dovrebbero classificarla tale, è un'offesa alla vera scienza.
@@francomillefiori2256 allora ti puoi proporre una teoria alternativa e farla verificare dal sistema scientifico mondiale.
@@AntonioLoiacono sono già in tanti ,biologi, microbiologi, antropologi che stanno finalmente liberandosi da questa vecchia teoria per percorrere nuove ricerche. Ci sono nuove conoscenze in materia rispetto a 150 anni fa : strumenti, macchinari e conoscenze che permettono finalmente di dimostrare tutte le incongruenze darwiniane.
@@francomillefiori2256 ok .dove li trovo?
Che ne sai tu dell’origine della vita?
io ti racconto cosa gli scienziati hanno scoperto ..
@@AntonioLoiacono no, tu puoi raccontarmi cosa ai biologi appare o conviene dire.
Io posso spiegarti cosa le scienze esatte falsificano.
@@AntonioLoiacono per favore, perché non si documenta sui miracoli eucaristici studiati dalla scienza del dottor Serafini?
@@Doski-c4t non sono religioso
@@AntonioLoiacono dovrebbe, si studi il miracolo eucaristico di Buenos Aires
Provate ad ascoltare anche il proff.. Thomas Kinrr. Direttore di PLANT ACADEMY.. di cosa ne pensa di DARWIN. E tutte le sue teorie ridicole senza base scientifica vera..
ogni esperto può dire quello che vuole, poi comunque c'è una comunità scientifica globale che ne valuta i contenuti. Al momento la stragrande maggioranza della comunità scientifica ritiene l'evoluzione e al selezione delle specie siano la teoria migliore per spiegare l'attuale varietà biologica del mondo. Io mi attengo a quello, non è interesse del mio canale portare avanti tesi che contrastano ciò che affermano gli scienziati a livello globale. Ci sono laureati e dottori esperti che dicono che la Terra è piatta e che l'aids non è mai esistito . Non basta un titolo di studio per avere ragione, devi anche accettare la revisione e l'accettazione della comunità scientifica globale. Poi sinceramente tutte queste forze che si ostinano a negare l'evoluzione di Darwin hanno quasi sempre una matrice politica o religiosa, e già questo rende la questione molto sospetta.
Penso che ogni ( scienziato) dovrebbe essere agnostico... Credere solo ed esclusivamente ad evidenze scientifiche di laboratorio.... Visibili e confrontabili...
@@ameliaolianas7588 esatto ... ma poi nella comunità scientifica esiste il per review..offerto ..quello che tu sostieni deve essere supervisionato e replicabile anche dagli altri scienziati e dalla comunità scientifica internazionale... è questo quello che fa la differenza tra la scienza e la pseudoscienza...
@@AntonioLoiacono ma in sintesi.. Sono i sostenitori di DARWIN che devono dimostrare in laboratorio quello che sostengono... Non viceversa..... ( esempio stupido) se io sostengo che la mia auto può raggiunge 200 KM. all" ora. Cosa faccio??? Scendo in pista e lo dimostro raggiungendo quello che dichiaro... Altrimenti restano chiacchere... Questo sostiene DARWIN.. ( chiacchiere) molto bene argomentate devo dire.... Complimenti...
@@ameliaolianas7588 allora mi chiedo come mai dovresti credere all'astrofisica. Puoi replicare il ciclo di vita di una stella in laboratorio? O la formazione planetaria? O l'evaporazione dei buchi neri? Tutti quegli omuncoli che gridano "l'evoluzione non è scienza perché non è replicabile in laboratorio" non hanno capito niente, né di evoluzione né tanto meno di come si fa scienza.
Prof lei è un nerd
@@ClubMetafisico super nerd
La smettete di prendere in giro la gente
Non possiamo.... I poteri forti ci obbligano....
No... Vi prego, la filosofia non è scienza...... L'evoluzionismo è e resta una ( scienza) sotto il 3 livello