Profesor Nagielski się myli co do janczarów i wieku porywanych chłopców. W swojej pracy doktorskiej na Uniwersytecie Cambridge "The role of Janissaries in a in 17th century Ottoman Empire" Krzysztof Wojtasik PhD udowadnia, że chłopców do korpusu janczarów rekrutowano w formie poboru (obejmującego konkretny region imperium) a nie porywano. Na przykład w latach 1604-1638 41% chłopców powołanych do korpusu janczarów miało 18lat i więcej. Dla wielu ubogich rodzin pobór synów do korpusu janczarów oznaczał ucieczkę od biedy, możliwość zdobycia wykształcenia i szansę na karierę więc spotykał się z akceptacją rodziców. Do wojska nie brano młodzieńców wtedy gdy musieli uprawiać ziemię (coś podobnego do jedynego żywiciela rodzin).
Czy możnaby podjąć temat polityki polskiej wobec Prus, Austrii i Rosji? Ostatecznie jak się przepatrzy trochę nasze dzieje wychodzi na to że sami wyhodowaliśmy sobie trzech wrogów przez błędy/opieszałość. Ciekawi mnie jakie jest spojrzenie historyków na to czy gdybyśmy byli bardziej agresywni to nie byłoby dla nas lepiej
Konsekwencje z bitwy pod Wiedniem i stosunek Austrii do Rzeczpospolitej powinien nauczyć nasz rząd w jaki sposób postępować obecnie z Ukrainą. Zapewne po wojnie zmieni się rząd w Kijowie - Polska wywalczy dla nich wejście do UE i NATO, a Ukraina będzie współpracować z RFN i USA. Może po bitwie pod Wiedniem powinniśmy sobie zapewnić jakieś ekonomiczne korzyści albo obsadzić polskich książąt w krajach podległych Austrii, zwiększyć możnowładztwo na dworze w Wiedniu i im o tym przypominać i pilnować swoich interesów?
Te konsekewncje powinny nauczyć polskie elity, jak postępować z Niemcami. Włazidupstwo nic tutaj nie da. Niemcy, prędzej czy później, będą usiłowały Polskę wchłonąć. Jak dotychczas ją wasalizują, posługując się ekonomią i instrumentami dostępnymi w ramach Unii Europejskiej. Jedynie silna gospodarka może Polsce pomóc.
Profesor na zadane pytania odpowiada jakby na inny temat,opowiada chaotycznie przeskakuje z tematu na temat.Brakuje mi tu chronologii.Nie neguje wiedzy chodzi mi o zwiezlosc odpowiedzi.
..ten "inny król ,który złamał lądową potęge..." i doprowadził do zwycięstwa ,pod Wiedniem ... nie zrobił tego sam ,bo dwietrzecie armii chrześcijańskiej stanowili Niemcy, poddani cesarza.
I nic ją to nie nauczyło czego dowodem jest irracjonalne postępowanie naszych władz w dzisiejszej dobie, choćby w relacjach z Ukrainą i Niemcami. Tym pierwszym gotowi są oddać wszystko zaś tych drugich obwiniają o wszystko.
Batory był lennikiem Turcji i za ich pieniądze został Królem Rzeczypospolitej. Niestety kasy z Turcji nie starczyło na Pokonanie Rosji przez Rzeczypospolitą a taki był cel Stanbułu.
@@jurdasss Batory był protestantem i gdy przybył do Polski zobaczył te zbrodnie która sie szykowala że strony obcej agentury. Można by rzecz że zapobiegł rzezi katolików przez hugenotów sprzedajnej protestanckiej szlachty i Magnaterii Polskiej swoich ziomków.
@@1_COMMONWEALTH Bartosiak nie kompromituj się z armią purytańską Crowmwella. Każdy wie że Purytanie to Kwakrzy i ich kościół gościł Stalina i Lenina w Londynie przed Europejska rewolucja 1905 roku.
Lewobrzezna, prawobrzezna? Co Wisła? Markontenci? To l udzie z wąsem czy ufoludki? Itp. O co, kogo tu chodzi? Panie Profesorze tak Pan chaotyczne prowadzi też i wyklady dla studentow???
Wyprawa pod Wiedeń pokazuje , niezrozumienie sytuacji przez Sobieskiego międzynarodowej. Osłabienie Imperium Osmańskiego pomogło Habsburgom i Rosji, zamiast pod Wiedeń lepiej by ruszył na Kijów anie sprzedawał go Moskwie!
@psamulak85 Dobre określenie marny polityk. Stąd absolutna nieznajomość sytuacji wewnętrznej Imperium Osmańskiego. Traktat w Buczaczu nie został nawet ratyfikowany przez sejm. Zresztą Sobieski osłabił też Węgry swoją wyprawą na Wiedeń!
@psamulak85 To prawda , ale do obrony Podola 1683 roku skierowane były słabe siły. Sobieski z pewnością by je pokonał. Węgry miały być zjednoczone , dzięki kampanii tureckiej w 1683 roku. Imperium Osmańskie miało wtedy rozstrzygnąć spór o Węgry jaki powstał po klęsce pod Mohaczem w 1526 roku. Pamiętajmy że kierunek północny nie był priorytetowy dla Osmanów!
@@rembels Skąd taki pomysł Imperium Osmańskie , było w takim samym kryzysie jak Rzeczpospolita. Tylko że Turcja zdobyła się na pomysł jak temu zaradzić. Turcja nie miała zasobów by dokonać takich podbojów jak mówisz, no chyba że uległeś magii kina Wspaniałego Stulecia i filmu bitwa pod Wiedniem z 2012 roku!
Najlepsze podcasty w Polsce :
Muzeum historii Polski i "za rubieżą" ❤
Dziękujemy bardzo! Pozdrawiamy
Pana Profesora można słuchać godzinami!
Super podcast szkoda ze tak malo ludzi tego słucha.
Świetny podcast, uwielbiam prof. Nagielskiego. Proszę o więcej jego udziału.
Profesor Nagielski się myli co do janczarów i wieku porywanych chłopców.
W swojej pracy doktorskiej na Uniwersytecie Cambridge "The role of Janissaries in a in 17th century Ottoman Empire" Krzysztof Wojtasik PhD udowadnia, że chłopców do korpusu janczarów rekrutowano w formie poboru (obejmującego konkretny region imperium) a nie porywano. Na przykład w latach 1604-1638 41% chłopców powołanych do korpusu janczarów miało 18lat i więcej. Dla wielu ubogich rodzin pobór synów do korpusu janczarów oznaczał ucieczkę od biedy, możliwość zdobycia wykształcenia i szansę na karierę więc spotykał się z akceptacją rodziców. Do wojska nie brano młodzieńców wtedy gdy musieli uprawiać ziemię (coś podobnego do jedynego żywiciela rodzin).
Uwielbiam te podcasty!
Świetne faktycznie, czekamy na ten temat wspomniany o stosunkach i podziale wpływów między Austria i Rzplita po Wiedniu
Interesujace sluchowisko 👍
Czy możnaby podjąć temat polityki polskiej wobec Prus, Austrii i Rosji? Ostatecznie jak się przepatrzy trochę nasze dzieje wychodzi na to że sami wyhodowaliśmy sobie trzech wrogów przez błędy/opieszałość. Ciekawi mnie jakie jest spojrzenie historyków na to czy gdybyśmy byli bardziej agresywni to nie byłoby dla nas lepiej
Konsekwencje z bitwy pod Wiedniem i stosunek Austrii do Rzeczpospolitej powinien nauczyć nasz rząd w jaki sposób postępować obecnie z Ukrainą. Zapewne po wojnie zmieni się rząd w Kijowie - Polska wywalczy dla nich wejście do UE i NATO, a Ukraina będzie współpracować z RFN i USA. Może po bitwie pod Wiedniem powinniśmy sobie zapewnić jakieś ekonomiczne korzyści albo obsadzić polskich książąt w krajach podległych Austrii, zwiększyć możnowładztwo na dworze w Wiedniu i im o tym przypominać i pilnować swoich interesów?
Nie sadze by Ukraina weszla do NATO do EU to moze za 50 lat .Za duzo jest tam korupcji.
Te konsekewncje powinny nauczyć polskie elity, jak postępować z Niemcami. Włazidupstwo nic tutaj nie da. Niemcy, prędzej czy później, będą usiłowały Polskę wchłonąć. Jak dotychczas ją wasalizują, posługując się ekonomią i instrumentami dostępnymi w ramach Unii Europejskiej. Jedynie silna gospodarka może Polsce pomóc.
Xd dziś d
Profesor klasa! I od razu słychać, że z Warszawy ;)
Kolejny świetny podcast
Jak to dobrze słyszeć prawidłowo wypowiedzianą frazę: ,,w każdym razie" zamiast błędnej, a tak powszechnie używanej ,,w każdym bądź razie".
... plus "fle, szłe, thlee..:.
Dziękuję za takie seplenienie....
Klasa!
Profesor na zadane pytania odpowiada jakby na inny temat,opowiada chaotycznie przeskakuje z tematu na temat.Brakuje mi tu chronologii.Nie neguje wiedzy chodzi mi o zwiezlosc odpowiedzi.
Pamiętajmy też o Parkanach!
Jest mowa o Parkanach 😊
dziekuje❤
👍
Pan profesor jest niczym lek na ból
Дякую вам з України. Запоріжжя.
Spokojnego nieba.
..ten "inny król
,który złamał lądową potęge..."
i doprowadził do
zwycięstwa ,pod Wiedniem ...
nie zrobił tego sam ,bo dwietrzecie armii
chrześcijańskiej stanowili Niemcy,
poddani cesarza.
Top
Nie ma takiej GŁUPOTY jakiej by Polska nie dokonała w historii
BRAVO KRÓL SOBIESKI URATOWAŁ AUSTRIĘ OD ISLAMU A ONI ZA OK 200 LAT ZROBILI ROZBIÓR POLSKI IDETYCZNI JAK TERAz z UKRAINĄ
I nic ją to nie nauczyło czego dowodem jest irracjonalne postępowanie naszych władz w dzisiejszej dobie, choćby w relacjach z Ukrainą i Niemcami. Tym pierwszym gotowi są oddać wszystko zaś tych drugich obwiniają o wszystko.
Warto bylo pomoc gdyby osmani podbili Wiedeń skierowali by swoje siły na nas.Nawet kosztem wypchnięcia osmsnow i powstania na ich miejsce Rosji
szkoda, że polityka RON i Turcji nie poszła w połowie XVII wieku w stronę współpracy przeciw Moskwie
To były dobre czasy..... Dla Turków😂😂😂😂
XVI wiek, Doroszenko i ukraina... P. Profesora dopadła jakąś egzotyczna choroba...
Super spojrzenie
Batory był lennikiem Turcji i za ich pieniądze został Królem Rzeczypospolitej. Niestety kasy z Turcji nie starczyło na Pokonanie Rosji przez Rzeczypospolitą a taki był cel Stanbułu.
Nie, Moskwa w ogóle nie została pokonana przez Batorego w czasie wojen w Inflantach. W ogóle.
Batory kręcił się między Węgrami, a Turcją. Coś jak Mołdawia między nami, a Turcją. Zależy jak zawiało
@@jerzyurbanski1954 Została osłabiona a zajęcie Narwy przez Szwed{w niweczy plan pokonania Moskovi przez Batorego.
@@jurdasss Batory był protestantem i gdy przybył do Polski zobaczył te zbrodnie która sie szykowala że strony obcej agentury. Można by rzecz że zapobiegł rzezi katolików przez hugenotów sprzedajnej protestanckiej szlachty i Magnaterii Polskiej swoich ziomków.
@@1_COMMONWEALTH Bartosiak nie kompromituj się z armią purytańską Crowmwella. Każdy wie że Purytanie to Kwakrzy i ich kościół gościł Stalina i Lenina w Londynie przed Europejska rewolucja 1905 roku.
Turcji nie było do czasów Kamala
O qrva!-Rewelacja!
Lewobrzezna, prawobrzezna? Co Wisła? Markontenci? To l udzie z wąsem czy ufoludki? Itp. O co, kogo tu chodzi? Panie Profesorze tak Pan chaotyczne prowadzi też i wyklady dla studentow???
Wyprawa pod Wiedeń pokazuje , niezrozumienie sytuacji przez Sobieskiego międzynarodowej. Osłabienie Imperium Osmańskiego pomogło Habsburgom i Rosji, zamiast pod Wiedeń lepiej by ruszył na Kijów anie sprzedawał go Moskwie!
@psamulak85 Dobre określenie marny polityk. Stąd absolutna nieznajomość sytuacji wewnętrznej Imperium Osmańskiego. Traktat w Buczaczu nie został nawet ratyfikowany przez sejm. Zresztą Sobieski osłabił też Węgry swoją wyprawą na Wiedeń!
@psamulak85 To prawda , ale do obrony Podola 1683 roku skierowane były słabe siły. Sobieski z pewnością by je pokonał. Węgry miały być zjednoczone , dzięki kampanii tureckiej w 1683 roku. Imperium Osmańskie miało wtedy rozstrzygnąć spór o Węgry jaki powstał po klęsce pod Mohaczem w 1526 roku. Pamiętajmy że kierunek północny nie był priorytetowy dla Osmanów!
@@1_COMMONWEALTH Dokładnie!
Polska powinna pozwolić Turcji podbić Austrię i Niemcy i sama z Turcją by rządzili w Wiedniu i Berlinie.
@@rembels Skąd taki pomysł Imperium Osmańskie , było w takim samym kryzysie jak Rzeczpospolita. Tylko że Turcja zdobyła się na pomysł jak temu zaradzić. Turcja nie miała zasobów by dokonać takich podbojów jak mówisz, no chyba że uległeś magii kina Wspaniałego Stulecia i filmu bitwa pod Wiedniem z 2012 roku!
Fatalna redakcja tekstu!
Świetna sprawa, naprawdę!
Rewelacja
... ? 1454 ???...😰😰...katarów? tatarów ? ...🤢🤢 yyy... yyyyyyy ....🥶🥶🥶👎👎👎