@@Berthe-wp8ob Je ne sais pas si vous regardiez déjà les anciennes émissions mais le contenu était tout à fait différent et beaucoup plus intéressant. Au début, les émissions avec Rémy était très bien mais cela a changé avec le temps. Ce n'est pas du tout une question d'animateur.
@@Luke64557 a chacun sa façon de présenter. Nous sommes habitués au changement de présentateur malheureusement nous nous attachons nous aimons l'un plus que l'autre. Oui j'ai remarqué la différence mais je me focalise sur le message. J'aime bien la façon d'expliquer de Rémi Ballais j'aime sa façon calme de présenter un sujet mais je pense qu'il a peut être d'autres engagements et la continuité est assurée.
Nous sommes invités à ne pas tomber dans le piège de la comparaison. Restons axés sur le message. Remercions Dieu de pouvoir librement écouter les messages de nos pasteurset prions pour eux. Merci Seigneur pour toutes les émissions animées par Rémy Ballay ET merci Seigneur pour les messages profonds de Patrick Dupuis, que Dieu le bénisse, le fortifie et l'encourage malgré les commentaires peu amènes de certains auditeurs.
Apparemment ma remarque première suscite bien des commentaires ce qui en soit est très positif. Je tiens simplement à rajouter que pour moi également, le message est primordial cependant, le présentateur a un rôle essentiel. Il porte la responsabilité de porter ledit message dans le coeur de ses auditeurs ! Je fais partie de la communauté française de Suisse et, sans Georges Hermans et sans Remi Ballais je ne serais pas l'auditeur fidèle que je suis devenu. Alors, pourquoi toujours opter pour le changement dans la continuité ?
"Il est écrit" sans Remi Ballais n'a pas la même portée... Dommage
Et sans Georges Hermans ou José Élysée, ce n'était déjà plus la même chose.
Il faut s'habituer à de nouveaux personnages, c'est aussi le détachement libre
La continuité c'est l'essentiel. Le plus important c'est le message qui est le même quel que soit le présentateur.
@@Berthe-wp8ob Je ne sais pas si vous regardiez déjà les anciennes émissions mais le contenu était tout à fait différent et beaucoup plus intéressant. Au début, les émissions avec Rémy était très bien mais cela a changé avec le temps. Ce n'est pas du tout une question d'animateur.
@@Luke64557 a chacun sa façon de présenter. Nous sommes habitués au changement de présentateur malheureusement nous nous attachons nous aimons l'un plus que l'autre. Oui j'ai remarqué la différence mais je me focalise sur le message. J'aime bien la façon d'expliquer de Rémi Ballais j'aime sa façon calme de présenter un sujet mais je pense qu'il a peut être d'autres engagements et la continuité est assurée.
AMEN merci seigneur pour ta parole 🙏
Merci à vous chers frères en Christ pour cette réflexion sur la souffrance, et de nous avoir apporter l'éclairage de la parole de Dieu l'Eternel.
Nous sommes invités à ne pas tomber dans le piège de la comparaison. Restons axés sur le message. Remercions Dieu de pouvoir librement écouter les messages de nos pasteurset prions pour eux.
Merci Seigneur pour toutes les émissions animées par Rémy Ballay ET merci Seigneur pour les messages profonds de Patrick Dupuis, que Dieu le bénisse, le fortifie et l'encourage malgré les commentaires peu amènes de certains auditeurs.
Merci à vous Pasteurs pour cette réflexion
Apparemment ma remarque première suscite bien des commentaires ce qui en soit est très positif. Je tiens simplement à rajouter que pour moi également, le message est primordial cependant, le présentateur a un rôle essentiel. Il porte la responsabilité de porter ledit message dans le coeur de
ses auditeurs ! Je fais partie de la communauté française de Suisse et, sans Georges Hermans et sans Remi Ballais je ne serais pas l'auditeur fidèle que je suis devenu. Alors, pourquoi toujours opter pour le changement dans la continuité ?
Il a prit ça retraite... pk pas apprécier le prédicateur ... ne pas s'attacher à l'homme mais plutôt au partage du message de la Parole
Amen
🎉😊
Pourquoi ne voit on plus Rémi Ballai ? Merci