BLANETI! Pianeti nati intorno a buchi neri supermassicci
Вставка
- Опубліковано 13 лип 2024
- SUPPORTA IL CANALE
/ link4universe
LE ALTRE MAGLIETTE CHE INDOSSO LE TROVI SU PAMPLING
Usa il codice ADRIANL4U per ottenere vantaggi extra
bit.ly/2pldLji
PER AVERE I RAZZI STAMPATI IN 3D
www.spacerocketlab.com/
con il codice LINK4UNIVERSE avrete il 20% di sconto
I MIEI LIBRI
"A piedi nudi su Marte" | amzn.to/2FLKa57
"Su Nettuno piovono diamanti" | amzn.to/2EWKC1J
"Come acchiappare un'asteroide" | amzn.to/3gZYVFc
"Apollo Credici" | amzn.to/3iE2EKR
_______________________________________________________
DOVE TROVARMI
PATREON:
/ link4universe
PROSSIMI SPETTACOLI E LIVE
adrianfartade.it
INSTAGRAM
profilo canale: / link4universe
profilo personale: / adrianfartade
TELEGRAM
L4U Live News (@link4universenews)
L2U Gruppo (@L2U_official)
L2U Starship News (@L2UStarshipNews)
L2U Space News (@L2USpaceNews)
FACEBOOK
pagina: / link2universe
profilo personale: / adrian.linku. .
MAIL
info.link4universe@gmail.com
_______________________________________________________
#link4universe #astrocaffè #scienza
Blaneti? Come quella storia che se mescoli blu e giallo esce un nuovo colore, il blallo
Tratto da una puntata di "Malcolm in the middle"
Una delle uscite di Reese piu iconiche
Comunque l'idea di far vedere i paper scientifici è una figata👏🏻
"non è questo il momento di arrabbiarsi con i film di fantascienza" ❤
Il tuo incipit sul paper mi ha fatto riflettere. Sarebbe bello se potessi fare un video su come si struttura un documento di ricerca, come leggerlo, quali sono i processi relativi alla stesura e alla pubblicazione eccetera. Bellissimo video, grazie!
Caso strano io ho scoperto il canale anni fa' proprio tramite la recensione di interstellar, citata nel canale di cinema di Synergo!!! È inutile dirti che ho apprezzato il canale al di là delle recensioni scientifiche dei film di fantascienza (anche se mi mancano un po') e lo seguo praticamente quotidianamente 😊
Comunque questa cosa di far vedere i papers è top!
Come sempre non è un buongiorno senza i tuoi video mattutini ☄️
A proposito di buchi neri: potresti fare un video in cui parli del "ultimate solar sistem" che sarebbe un sistema con al centro un buco nero circondato da 9 soli, che potrebbe ospitare, nella sua zona abitabile, fino a 550 pianeti simili alla terra. Mi piacerebbe sapere quanto sarebbe possibile a livello scientifico. Ovviamente il video è bellissimo come tutti quelli che fai.
A livello scientifico è possibile, ma nessuno di quei pianeti potrebbe ospitare la vita come la conosciamo per via delle radiazioni emesse dal buco nero
😂😂😂😂
@@DARKARESI cosa ti fa ridere scusa?
Black+planet = Blanet 😊
Pianeta+nero = Pianero 🤔
forse meglio lasciare Blaneti
Anche Pasteroidi è una buona denominazione per tutti quegli asteroidi nelle vicinanze di un buco nero perché si prestano ad essere mangiati 😋🍪🧁
Adrian sei la versione reale di un possibile personaggio di The Big Bang Theory :D
Grandioso il Doctoe Who !
È sempre il momento di arrabbiarsi contro i film di fantascienza 😂. Ci vediamo a Udine
Blanetta sembra blatta 😂 vabbè. Bel video come sempre 👍
Bello molto interessante, grazie
Non lo sapevo, grande Adrian😊
Dai un nome alle cose e avrai l'illusione di comprenderle.
6:11 belloooo😮 lo voglio anche io lo space engine
Buchi neri? Pianeti che ci ruotano intorno? Doctor Who? E subito penso al discorso finale di "Satan's pit" 😅
❤
1:19 aha ho già visto questo film!
❤❤❤❤❤
Mi ricorda la lumH e il pipistrillo di Jacovitti 😄
Ciao Adrian! Ti seguo da tanto tempo e stavo notando che hai fatto dei cambiamenti su come esponi e rappresenti gli argomenti nei tuoi video incredibili! L'utilizzo di programmi di simulazione e filmati rende ancora tutto più bello insieme alla tua spiegazione. Continua così...AD MAIORA
Mezz'ora il caffè si raffredda, propongo il nome Astrocolazione per i video oltre i 20 minuti e Astrocolazioneconcalma per quelli oltre i 40
Tipo i tre pianeti di Interstellar
Che stallone ragazzi assurdo
Nel film infatti viene detto che intorno che il buco nero rischierebbe robe e sarebbe impossibile e infatti poi la va da sola per allontanarsi dal buco nero
Io pensavo che l'avessero chiamato planeta, per via del fatto che essendo giapponesi hanno problemi con la pronuncia 😂😂😂
hahahahaha classica battuta andriese ;-)
Sei stallone fu lo sai grazie grazie
Quando ti senti triste pensa a quegli esseri viventi che abitano su un pianeta che orbita intorno a un buco nero.
Quando un asteroide viene mangiato diventa il "pasteroide" di qualcosa? 😊
Ed è subito pianeta di Miller!
Ah sì Interstellar, il film dove atterrano su un pianeta tutto bianco con albedo 100/100 e si stupiscono sia glaciale.
Se avessero avuto un occhio di riguardo per la diversità in quella missione forse avrebbero mandato gente un po' più sveglia a cercare una nuova casa per l'umanità
Ma quello non è forse il Tardis di Dr. Who?! 😂
Appena trovo il cacciavite sonico rispondo
24:39 a me piace🙂
Mi ricordo anche nella 1° stagione di Lost in Space c'era un pianeta vicino a un buco nero.
Interstellar é il film di fantascienza più bello fatto sinora.
Visto che al centro della nostra galassia c'è un buco nero,allargando il concetto, tutti i pianeti sono blaneti, compreso il nostro.
A me sembra una cagata pazzesca. E fino a quando qualcuno non riuscirà a spiegarmi come cavolo ha fatto quello là a tornare a casa, dopo aver oltrepassato l'orizzonte degli eventi di un buco nero, per me rimarrà sempre una cagata pazzesca. 🤮
@@FlyToSardiniaé un film,non è un simulatore.
La trama è appassionante e romantica,l'amore per la figlia lo ha mandato ai confini del nostro universo,ha attraversato pericoli e tempo per lei ,ed é riuscito a tornare grazie alla forza dell'amore che ha battuto quelle fisiche.
É questa la storia fanta che porta il film,una storia che può attirare tutti trasversalmente,senza essere un appassionato di spazio o scienza in generale.
Un film che può arrivare a tutti grazie alla forza della sua trama é una perla rara,il tutto contornato da attori di buon livello e una colonna sonora epica,per non parlare delle sezioni scientifiche verosimili come l'atterraggio o la ripartenza da un pianeta ,la gravità artificiale grazie alla rotazione della nave madre,le fondamenta per un film di fantascienza che pochi hanno.
Quale film di fantascienza per te è il top di gamma?
@@lorenzoazzimiei9814 No. Guarda... Se fosse come dici tu, sarebbe una cagata ancora più pazzesca. Quello là non parte per salvare la figlia. Parte perché l' agricoltura sulla Terra è in crisi. Quindi... andiamo su un' altro pianeta. Ma si! E poi perché parte lui? Perché per caso si viene a trovare all' interno di una base della NASA... lo vedono... dicono "toh chi si vede? Un agricoltore. Mandiamoci lui". E lui parte. Ma si! Ma che roba è? 🤮
@@FlyToSardinia Puoi fare le tue dimostranze a Kip Thorne, facci sapere come va a finire :D
@@panzabianca Non credo che capisca l'italiano. Non ho un suo recapito. E non ho capito che razza di finale interessante ti aspetteresti, per doverlo rivelare a tutto il web. 🤨
Quello che mi chiedo ,cosa determina il senso di rotazione della nube di polvere di un sistema solare alla nascita?
Hanno un senso ben preciso determinato dal caso,oppure c'è una discriminante specifica che li fa ruotare in senso orario o antiorario?
La rotazione è indotta dalla forza di gravità: mano a mano che le molecole si addensano e formano corpi sempre più massicci lo spaziotempo si curva sempre più, per cui i corpi non si attraggono più in linea retta e sono costretti a ruotare attorno prima di unirsi. Questa rotazione viene poi mantenuta a tutti i livelli di grandezza per la legge di conservazione del moto
@@Renda2000 eh su questo non ci piove,ma cosa ne determina il senso,il verso di rotazione?
Ad esempio il senso di rotazione dell'acqua nel rubinetto é determinato dal magnetismo terrestre ed é uguale in tutto l'emisfero,opposto se ti trovi nell'altro emisfero.
Che per queste polveri ci sia una causa precisa,o il verso é del tutto casuale?
@@lorenzoazzimiei9814senso orario o antiorario è distinguibile solo in 2 dimensioni. Nello spazio non puoi distinguerlo. Ad esempio se ti avvicini ad un sistema planetario e lo vedi ruotare in senso orario, una volta che lo hai attraversato e superato e ti giri a guardarlo lo vedrai ruotare in senso antiorario.
@@thechemicalbro9946 sì certo,ma ogni sistema ha un piano specifico il cui riferimento principale sono i poli stellari,in base a quelli si può sempre identificare un senso del modo sulla perpendicolare ti tale piano immaginario... orario e antiorario era inteso come specifiche opposte del senso di moto.
Un senso di moto che ritengo importante perché i pianeti,salvo eccezioni,hanno rotazioni sul proprio asse,nella stessa direzione in cui ruota il sistema stellare.
In base a questo mi chiedevo se ci fosse un parametro specifico di rotazione visto che tutti i pianeti tendono ad adottare lo stesso moto e il perché alcuni pianeti non lo fanno.
@@lorenzoazzimiei9814 L'acqua non è magnetica e nel lavandino vortica per effetto della forma del lavandino e dello scarico e nell'emisfero opposto è la stessa cosa. Per le polveri cosmiche a quel che si sa la direzione è casuale, ma con il prossimo telescopio SPHEREx (previsto nel 2025) che osserverà la formazione delle galassie all'inizio dei tempi, forse avremo una risposta
Che programma usi x vedere le stelle?
E di lune non ne parlano? 🤔 La formazione di blaneti come Urano e Nettuno o più grandi, non è tanto interessante, perchè non puoi immaginare di metterci i piedi sopra, in un futuro più o meno lontano. 😒
Ma se questi blaneti avessero anche delle lune... allora si. 👍
"Bucanieri" lo preferirei rispetto a "Blaneti". Soprattutto dopo la tua avventura nei giochi di ruolo, non posso non vedere un possibile collegamento
Ciao Adrian, mi stavo chiedendo, visto la grandissima energia nel disco di accrescimento, è possibile avere fenomeni (localizzati) di fusione nucleare?
ciao Adrian che tipo di programma adoperi mi piacerebbe scaricare ciao e grazie.
grande Adrian continua cosi
Per vivere con speranza è bene vivere in un luogo "tranquillo" DA MANTENERE... magari e solo una goccia di idea nel marasma attuale di questo pulviscolo che noi chiamiamo pianeta Terra e alcuni pensano sia ancora la pasta della pizza. // Domanda: Ma un Buco nero super-massiccio quando e come si potrebbe attivare con la teorizzata materia oscura=trasparente (...e io sono tra i sostenitori che c'è!)? Grazie Adrian.
9:50 come mai, allora spesso troviamo esopianeti supergiganti gassosi in orbite Più strette di quelle che ha Mercurio?
dipende dalla grandezza e dalla temperatura della stella. Se ad esempio la stella è rossa, questa sarà molto meno calda del sole e la linea della neve, come anche la fascia abitabile, saranno a distanze minori rispetto a quelle del nostro sistema!
Perché i pianeti migrano. Amche Giove stava precipitando verso il Sole nelle prime fasi del sistema solare, e solo la gravità di Saturno ci ha salvato le chiappe
Buongiorno, e prima di tutto complimenti❤ continua così , volevo fare una domanda forse banale: perché il disco di accrescimento è appunto un disco e non una “ sfera” attorno a un buco nero? Nelle stelle mi son dato come spiegazione la rotazione della stessa però credo che come idea sia sbagliata 😂
anche nel caso dei buchi neri, come per le stelle ed i dischi che poi formano pianeti, gli stessi processi portano anche a dischi intorno a buchi neri!
come si chiama il programma che hai usato per vedere il centro della galassia?
Lo dice nel video, Space Engine (salvo miei errori)
Æ
kokubo è un parente di oda? lo strittore di op
Ma che bravo..ma non ho capito, quale metodo?
Come kazzumoto il nome che ha kl detective di magnum PI
Se i bucci neri son stele morte e probabile che in torno a quelle stele cerano già dei pianeti e quindi son rimasti li, poi non ci capisco tanto ma il tempo e relativo
Le stelle che generano buchi neri esplodono. Qualsiasi pianeta che era lì è già stato ridotto in atomo da una delle forze più potenti dell'universo. Ma in ogni caso è improbabile che ci fossero perché tali stelle vivono solo poche decine di milioni di anni, troppo pochi perché si formino pianeti
Ma un buco nero è una sfera, e qui ci siamo, ma una sfera di cosa? Materia oscura concentrata?, poi la forza di Sagittarius A è così tanta da poter far girare tutta la via lattea attorno a se ?
Le galassie non girano intorno ai buchi neri, è la forza gravitazionale della materia oscura che le tiene insieme. I buchi neri supermassicci si trovano al centro semplicemente perché la materia oscura spinge gli oggetti più densi verso l'interno
Se ci attendiamo alla terminologia in italiano dovremo chiamarli " bucaneti"
🪐😊
La luce non riesce a sfugirgli, e la materia darebbe origine a pianeti?
Mai ipotesi mi è sembrata così fuori di melone, le stelle vengono risucchiate da ben oltre l'orizzonte degli eventi le due masse sommerebbero le loro forze, e a prevalere sarebbe il buco nero, non sarebbe possibile per un pianeta formarsi, verrebbe risucchiato ben oltre l'orizzonte degli eventi.
vero, un Buco Nero è un enorme aspirapolvere che Dyson levati proprio
la teoria (se non sbaglio) analizza la possibilità di formazione di pianeti moooooolto distanti dove non si rischi di essere risucchiati ma dove comunque l'attrazione gravitazionale sia ancora sufficiente a tenerti in un'orbita attorno al Buco Nero stesso
Æ
Il buco nero però non risucchia niente! Ha una gravità enorme e SE passi oltre una certa linea (Orizzonte degli Eventi) allora nemmeno la luce esce da lì. Ma se sei fuori da quella linea, puoi essere in orbita intorno al buco nero SENZA cadere dentro.
I blaneti si formerebbero quindi nella zona fuori ancora dal disco di accrescimento, dove la gravità del buco nero permettere loro di essere in orbita ma non di essere mangiati :)
@@link4universecome sarebbe non risucchia niente? E propio la gravità enorme che risucchia la materia, e lo stesso atomo che la compongono viene stirato e distrutto dalla gravità poi per orizonte degli eventi s'intende probabilmente il punto in cui nessuna cosa può più sfugire, ma gia prima di questo punto che la gravità agisce, se hai la possibilità di cambiare direzione ti salvi ancora ma dopo questo punto non ne hai più la possibilità, le stelle che risucchia sono ben oltre l'orizonte ma sono rusucchiate fino al punto in cui non possono più sfugire alla gravità.
@@link4universe si, quella del Dyson era uno scherzo.... però sai che pubblicità che ci verrebbe? >>> "Noi la polvere non la aspiriamo, la DEATOMIZZIAMO!"
Buona serata Æ
Ma.... Letteralmente nemmeno una settimana fa non avevi detto che i buchi neri NON sono al centro delle galassie?
No
Il concetto era (salvo miei errori)
conoscendo il Sistema Solare siamo abituati a pensare che al centro c'è qualcosa (il Sole) che essendo molto più massiccio di tutto il resto (i Pianeti + le Lune + la Nube di Ort) costituisce il centro di gravità del sistema stesso
se noi improvvisamente togliessimo il Sole il Sistema Solare si disperderebbe (i Pianeti partirebbero per la tangente)
abituati a questo istintivamente potremmo essere portati a pensare che in una Galassia il Buco Nero Supermassiccio che ne stà al centro abbia più o meno la stessa funzione del Sole e che quindi tenga assieme la Galassia
in realtà il Buco Nero è si estremamente massiccio ma (a differenza del Sole) la sua massa è comunque piccola rispetto a quella di tutta la Galassia che gli gira attorno e quindi se anche improvvisamente il Buco Nero sparisse la Galassia non si disperderebbe (cioè è l'intera massa della Galassia che genera il forte centro di gravità attorno a cui la Galassia stessa gira)
infine: perchè allora al centro delle Galassie ci sono Buchi Neri Supermassicci?
non perchè la Galassia ruota attorno al Buco Nero ma bensì perchè è il centro di gravità della Galassia ad attirarlo al centro
P.S. la conclusione, istintivamente, non mi convince del tutto nel senso che:
se il Buco Nero sta girando (come la Galassia) attorno al centro di gravità della Galassia mi verrebbe da pensare che debba continuare a "girarci attorno" e non "caderci dentro"
a spanne avrei pensato che al centro della Galassia ci sia tanta materia in poco spazio e quindi sarebbe più facile che li si venisse a formare un Buco Nero
ma è solo un mio dubbio
Æ
Quello che dicevo era che le galassie, fatte di centinai di miliardi di stelle e pianeti e nebulose etc, non orbitano INTORNO al buco nero centrale per via della sua massa. La massa dei buchi neri, salvo rari casi, non è così grande da permettere qualcosa del genere. Quello al centro della Via Lattea è appena 4 milioni di masse solari, contro le oltre 200 miliardi di stelle nella nostra galassia.
Sono semplicemente al centro delle galassia per via della loro evoluzione che li porta ad arrivare lì.
@@link4universequindi se ho capito bene, sono al centro della galassia perché ci vengono "portati"... e tutto quello che ci orbita attorno, di fatto, lo fa per la massa della somma di tutti i corpi, non per la sua presenza. Corretto?
È un po' come dire che Jules Verne è al centro del mondo ma il mondo non ruota intorno a lui 😂
Se “pianeta” non è “planeta”, forse dovrebbero semplicemente essere chiamati “bianeti”? Troppo raffreddoresco?
L'immagine è completamente sbagliata perché ha due punti di luce, una oltre l'orizzonte delle montagne e l'altra del buco nero. È un mash up fatto male, completamente irrealistico.
Un' uomo con le unghie laccate ? 😏
pensa che ci sono donne che non se le colorano.
mannaggia, dove andremo a finire!!!
😏
Æ
@@user-uv2zm4lq2z Si davvero...🙋
@@florianapometti4980 🖖