J'apprécie trop vos cours. Nous prenons de la hauteur dans ce monde qui vise la bassesse, l'ignorance et la médiocrité. Mille fois merci, je me nourris spirituellement et intellectuellement.
merci mon père pour toutes vos vidéos , on apprends beaucoup avec vous , vos explications sont très intéressantes et passionnantes , je bois vos paroles , vous êtes excellent .. avec vous je comprends tout tout tout .. merci pour votre gentillesse de nous apprendre les mystères 🙏🙏🙏je prie pour vous .
A 30.50 "Il faudrait écrire un livre." j'avais demandé cela à un prêtre, mais faute de réponse, puisque vous en avez l'idée, c'est à vous qu'il revient de le faire, avec vos séminaristes qui seraient volontaires. Avec l'ordinateur, se serait encore plus facile que pour les 70 sages qui ont traduit les textes hébreux, en grec à Alexandrie.
Bonjour cher Abbé j’ai une question. Comme notre Seigneur est present dans l’ostie à l’église, est-ce ce que c’est qu’il y est également dans notre pain quotidien? Merci
Vous dites dans ce cours vers la 29e minute, que "l'homme, une fois mort,ne peut plus agir" ... mais alors, pourquoi prier les "saints" s'ils ne peuvent nous répondre ?? Merci
Il se sentait mourrir mais il n 'est pas mort il s 'est régénéré dans le tombeau , les anges ont roulés la pierre et replier le linge ,1 seule et même nature
Une personne "physique", et deux natures ? Si c'est votre question, ça vient de la filiation directe entre Dieu et Jésus (qui n'est pas notre cas, nous ne somme que terrestre). Jesus est donc de nature divine *et* de nature humaine par son incarnation.
Il y a les Ebionites (les protos-musulmans) qui niaient la divinité du Christ dès le 2eme siècle. Paul de Samosate aussi au 3ème siècle où il fut condamné par le Concile d'antioche de l'an 268.
J’ai une autre question. Nous observons des miracles dans l’ancien testament et dans l’évangile. Pourquoi il y avait des miracles jadis mais plus maintenant ? Pourquoi Dieu n’a pas réagis dans les grandes guerres ?? Pourquoi souffre-t-on de nombreuses maladies ? Désolé pour la nature un peu classique de mes questions mais elles restent sans réponse pour le moment et j’ai soif d’en apprendre plus sur la grandeur de notre Seigneur !
Il y a répondu dans une vidéo avant dans cette playlists. Comme c'est une suite il y a des choses sur lesquelles il ne revient pas. Je vais vous répondre avec ce que j'ai compris. Nous somme fait libres, donc nous avons le choix de faire la guerre ou non. Pour les maladies et la souffrance, la souffrance vient de notre nature "terrestre" et du péché originel. Pour les maladies elles font partie des épreuves, et elle sont là pour nous faire grandir (et là aussi nous sommes libres). Alors étant en situation de handicap, je peux comprendre que des fois la maladie, la souffrance soit au dessus de ce que nous pouvons supporter, et que le choix qui existe dans l'absolu ne soit qu'un "non-choix" dans notre vision au moment où nous souffrons le plus. On part du principe que Dieu nous fait vivre des épreuves mais peut nous aider au travers d'événement, rencontre... Donc oui Dieu laisse faire, permet les maladies, la souffrance, les guerre... Mais pas parce qu'il nous hais. Il le fait car dans sa bonté il nous a créé libre (il ne veut pas d'esclave), et que pour notre élévation il permet des épreuves. Certaines de ces épreuves sont de lui, et certaines viennent des autres humains, ou de nous-même. Il faut être ouvert dans les épreuves pour voir la/les solution(s) (voir la lumière). Jesus aussi dans sa condition d'homme a dû souffrir, et même se laisser tuer.
La Sainte Vierge a sauvé la France lors de la bataille de la Marne durant la Première Guerre Mondiale. De nombreux soldats Allemands ont témoigné l'avoir vu, elle les a repoussés, ils n'ont pu que battre en retraite, et ce fut le début de la fin pour les Allemands. Ils en furent découragé, sachant que Dieu était contre eux. Un épisode sur la plateforme "Épopée Films" en parle.
Jean 3.11 En vérité, en vérité, je te le dis, nous disons ce que nous savons et nous rendons témoignage de ce que nous avons vu, et vous ne recevez pas notre témoignage.
Il y a beaucoup plus d 'hérétiques dans l Église Catholique et dans la Chrétienté que vous ne le penser chacun à son petit avis sur tel et tel sujet mais ne le disent pas
Je ne serai pas aussi acceptant de ce qui est dit. C,est bien de louanger Jesus avec toutes ses qualifications ,les catholiques dans leur vérité tiennent compte de ce qui est acceptable et pas Dieu est un etre absolu dans sa volonté, l,eglise est au bout de sa providence, les hommes ont besoin d,assumer une séparation du bien et du mal a l,aide de l,église. Chacun de nous devons chercher une plus profonde vérité ailleurs. Les forces du mal obstruent les idées pour une vérité superieure. L,homme est condamné a faire cette con ertion de ses propres efforts telle est la providence à tous.
Sous notre époque Dieu s,est tres certainement déplacé vers les différentes confessions de ce monde à sa manière pour les sauver, s,Il n,est pas accueilli, celles ci doivent se déplacer pour le rejoindre,telle est la loi du Ciel.
En étant con, en refusant les sciences exactes, en gobant ce que le dernier a dit, en allant au cathé pendant l'enfance. Les gens lisent bien l'horoscope !, Regarde The Voice et telefoot et votent Le pen (tout en étant catho) ...
@@jean-luclezede3898 1. Super argument ad hominem ! 2. Les "sciences exactes" ? Lesquelles exactement ? 3. AJA que des milliers de brilliants théologiens et de saints, comme un saint Albert le Grand ou un saint Thomas d'Aquin, "gobaient" en réalité "ce que le dernier a dit" et n'enseignaient certianement pas à tous de porter un jugement critique sur ce qui est enseigné. /s 4. "Le cathé c'est pas bien". Super argument ! 5. C'est vrai que l'horoscope est vraiment à mettre au même rang que la religion catholique. C'est du haut niveau de reflexion là... 6. Les catholiques regardent The Voice et Telefoot, c'est bien connu. /s 7. Ils votent Le Pen = tous des fachos. Argument à deux balles des gauchistes, qui ne valent d'ailleurs pas mieux que ceux des nazis et fascistes.
@@Win5ton67 Le péché originel enseigné au 1er degré est risible ! Le cours de l'abbé Laguérie sur les anges n'est pas sérieux, voyons ! Un cours sur de "étres surnaturels et invisibles" ? Libre à vous de cautionner cela. Développer le message de Jésus et des valeurs qu'il prône, volontiers ! Mais tout ce qui est miracle et surnaturel me laisse pantois (hormis si c'est une allégorie ...)mais l'Abbé laguérie est 1er degré !!!
@@jean-luclezede3898 1. Pourquoi exactement est-il risible ? 2. Les anges n'ont jamais été présentés par l'abbé Laguérie, et encore moins par l'Eglise catholique, comme des "être surnaturels". Ce sont des créatures "naturelles", mais invisibles parce que non-matérielles. Je t'invite à regarder la vidéo de l'abbé, ou sinon de m'expliquer exactement ce que tu ne comprends pas autour de cette doctrine. 3. Pour parler de miracle, il faut avant tout savoir si Dieu existe ou pas. Cela peut se faire en passant par une démonstration rationnelle a posteriori, que je serais heureux de te présenter. 4. Une fois posée l'existence nécessaire de Dieu, on peut passer à la possibilité même du miracle, au moins dans un premier temps du côté des lois de la nature. a) Il faut considérer le miracle d'abord comme une dérogation à la loi, comme un fait qui n'est pas seulement en dehors ou au-dessus du cours ordinaire des choses, mais qui va contre. Le miracle, ainsi conçu, est-il impossible ? Oui, disent les déterministes, parce que les lois sont nécessaires. Mais précisément il faudrait prouver que les lois sont nécessaires. - 1. Or si l'on envisage la question du point de vue philosophique, du moment que l'on admet Dieu, on ne voit pas bien comment celui qui a fait le monde, qui l'a assujetti à des lois, n'aurait plus aucun pouvoir sur son œuvre et ne pourrait rien modifier à l'ordre qu'il a établi. - 2. Du point de vue scientifique, la nécessité des lois est loin d'être un fait acquis et la preuve en est bien que les théoriciens de la contingence soutiennent que, au contraire, le monde évoluant, il ne peut être gouverné par des lois immuables. Sans prétendre avec ces derniers que les lois scientifiques ne sont que des constructions arbitraires, ne reposant sur aucun fondement objectif, on peut bien concéder aux déterministes que les lois sont nécessaires s'ils entendent par nécessité la manière constante dont les causes produisent leurs effets. Mais, tout nécessaires qu'elles sont, par rapport au monde, les lois de la nature n'en restent pas moins contingentes par rapport à Dieu ; en d'autres termes, celui qui a fait les lois reste au-dessus et peut y déroger s'il lui semble bon. b) Si nous considérons maintenant le miracle comme une œuvre extraordinaire, "à côté" ou "au- dessus de la loi", mais non pas "contre", toute objection tombe, car le miracle n'est pas alors la violation d'une loi, mais sa non-application. Or il est évident qu'au point de vue de leur application, les lois sont contingentes, et n'ont qu'une nécessité conditionnelle. La loi porte seulement que, dans telles conditions, telle cause produira tel effet. Que la volonté de l'homme vienne à changer les conditions, la cause ne produira plus son effet : le caillou qui se détache de la montagne doit tomber par terre, oui, mais à une condition, c'est qu'aucun obstacle ne s'oppose à sa chute. Les exemples abondent d'ailleurs des cas où l'homme empêche l'application des lois : il dresse des digues qui arrêtent ou détournent les fleuves de leur cours, il assainit les marais, sa vie se passe à mettre en œuvre les forces dont il dispose pour lutter contre les éléments. On ne peut dès lors refuser à Dieu le pouvoir de faire, dans une mesure supérieure, ce que l'homme accomplit dans la sphère de ses forces. Et il semble évident que, de même qu'il pouvait établir un autre ordre de choses, de même il peut agir en dehors de l'ordre établi, vu qu'il lui reste supérieur.
@@Win5ton67 "une fois posée l'existence de Dieu " : Voilà le problème ! Rien n'est posé et croire est un postulat dont découle tous les autres. Tu utilises la science pour te déplacer tous les jours (auto, moteur à explosion), pour t'éclairer (électricité issue du nucléaire) , pour débattre (internet), et dés que tu parles de Dieu, tu l'oublies. Le reste de ton discours (sans méchanceté) se pare de la logique de la démonstration, mais n'est que du verbiage théologique ! Citer des livres écrits il y a 2000 ans pour établir une présentation des anges est peu sérieux. Il me semble que Laguérie a commencé son cours sur le péché originel par "l'existence du péché originel et d'adam et eve ne peut étre remise en cause" Heureusement qu'il n'est pas physicien cien ! Son introduction serait sa conclusion : E=MC2, parce que !! CQFD !
Ouais intéressant le Philippe mais il la tendance à se mélanger à s embrouiller lors de ces explications c est un peu évasif je dirais,mais autrement je regard avec une grande intention ces vidéos et j avoue que je prend beaucoup de plaisir
J'apprécie trop vos cours. Nous prenons de la hauteur dans ce monde qui vise la bassesse, l'ignorance et la médiocrité. Mille fois merci, je me nourris spirituellement et intellectuellement.
merci mon père pour toutes vos vidéos , on apprends beaucoup avec vous , vos explications sont très intéressantes et passionnantes , je bois vos paroles , vous êtes excellent .. avec vous je comprends tout tout tout .. merci pour votre gentillesse de nous apprendre les mystères 🙏🙏🙏je prie pour vous .
Le mystère du Christ, de quoi nous faire méditer toute une vie ... C'est une vraie richesse !
Merci infiniment pour ce cours
Plus on en apprend, plus on est noyé dans son infinité, c’est magnifique
Lumineux, magnifique, édifiant, presque comme ce qu'il nous donne de contempler.
Bonjour mon père que Dieu vous bénisse afin que vous continuez à nous enseigner sa parole
Vive Jesus Christ notre sauveur!
Merci.
A 30.50 "Il faudrait écrire un livre." j'avais demandé cela à un prêtre, mais faute de réponse, puisque vous en avez l'idée, c'est à vous qu'il revient de le faire, avec vos séminaristes qui seraient volontaires. Avec l'ordinateur, se serait encore plus facile que pour les 70 sages qui ont traduit les textes hébreux, en grec à Alexandrie.
Merci infiniment monsieur l'abbé
la spécificité des miracles de Jésus 23:12
Amen
Bonjour cher Abbé j’ai une question.
Comme notre Seigneur est present dans l’ostie à l’église, est-ce ce que c’est qu’il y est également dans notre pain quotidien?
Merci
17:00 c’est le concile d’Éphèse et non le concile de Chalcédoine qui déclarera Marie « Mère de Dieu ».
Vous dites dans ce cours vers la 29e minute, que "l'homme, une fois mort,ne peut plus agir" ... mais alors, pourquoi prier les "saints" s'ils ne peuvent nous répondre ?? Merci
Ils peuvent intercéder tout de même auprès de notre Seigneur. Ils ne peuvent plus agir directement, c'est ce que l'Abbé Laguerie a voulu dire.
@@MaximeLeroy62 merci mais les morts ne sont ils pas en attente de la résurrection ? Ne dorment ils pas?
Y a-t-il une leçon pour expliquer la difference entre l'âme et l'esprit, ce que sont exactement l'âme et l'esprit? Merci de votre réponse
Oui, la leçon 6 appelée "L'Homme" :-)
Mais pourquoi "Pere pourquoi m 'a tu abandonné.... ? "
Je me suis posé la même question
Il se sentait mourrir mais il n 'est pas mort il s 'est régénéré dans le tombeau , les anges ont roulés la pierre et replier le linge ,1 seule et même nature
Oui il a souffert dans son corps mais il n 'est pas mort !
Le bras ne ressemble pas à la tête, mais le bras et la tête ou les jambes etc.. sont de même nature
@@yzoxy2627 non, il fait des vidéos sur une autre chaîne youtube !
Que pensez-vous du neocatecumena, je suis tout désorienté?
Je ne comprends pas comment il peut n’y avoir qu’une seule personne en Jésus mais 2 volontés.
Une personne "physique", et deux natures ?
Si c'est votre question, ça vient de la filiation directe entre Dieu et Jésus (qui n'est pas notre cas, nous ne somme que terrestre). Jesus est donc de nature divine *et* de nature humaine par son incarnation.
Merci mon père
NON
@@jean-luclezede3898 si
Amen
✝️✝️✝️⚜️⚜️⚜️🙏
Il y a les Ebionites (les protos-musulmans) qui niaient la divinité du Christ dès le 2eme siècle. Paul de Samosate aussi au 3ème siècle où il fut condamné par le Concile d'antioche de l'an 268.
@ Augustin, vous voudriez peut-être attribuer à St Augustin le bizarre terme de "protos-musulmans" qui ne signifie rien ?
Veuillez déclencher le sous-titre. Merci.
Merci
J’ai une autre question. Nous observons des miracles dans l’ancien testament et dans l’évangile. Pourquoi il y avait des miracles jadis mais plus maintenant ? Pourquoi Dieu n’a pas réagis dans les grandes guerres ?? Pourquoi souffre-t-on de nombreuses maladies ? Désolé pour la nature un peu classique de mes questions mais elles restent sans réponse pour le moment et j’ai soif d’en apprendre plus sur la grandeur de notre Seigneur !
Il y a toujours des miracles, à Lourdes par exemple. Quant aux guerres et aux maladies, il ne faut pas ôter la responsabilité des humains!
Il y a répondu dans une vidéo avant dans cette playlists.
Comme c'est une suite il y a des choses sur lesquelles il ne revient pas.
Je vais vous répondre avec ce que j'ai compris. Nous somme fait libres, donc nous avons le choix de faire la guerre ou non. Pour les maladies et la souffrance, la souffrance vient de notre nature "terrestre" et du péché originel. Pour les maladies elles font partie des épreuves, et elle sont là pour nous faire grandir (et là aussi nous sommes libres). Alors étant en situation de handicap, je peux comprendre que des fois la maladie, la souffrance soit au dessus de ce que nous pouvons supporter, et que le choix qui existe dans l'absolu ne soit qu'un "non-choix" dans notre vision au moment où nous souffrons le plus. On part du principe que Dieu nous fait vivre des épreuves mais peut nous aider au travers d'événement, rencontre...
Donc oui Dieu laisse faire, permet les maladies, la souffrance, les guerre... Mais pas parce qu'il nous hais. Il le fait car dans sa bonté il nous a créé libre (il ne veut pas d'esclave), et que pour notre élévation il permet des épreuves. Certaines de ces épreuves sont de lui, et certaines viennent des autres humains, ou de nous-même. Il faut être ouvert dans les épreuves pour voir la/les solution(s) (voir la lumière). Jesus aussi dans sa condition d'homme a dû souffrir, et même se laisser tuer.
La Sainte Vierge a sauvé la France lors de la bataille de la Marne durant la Première Guerre Mondiale.
De nombreux soldats Allemands ont témoigné l'avoir vu, elle les a repoussés, ils n'ont pu que battre en retraite, et ce fut le début de la fin pour les Allemands. Ils en furent découragé, sachant que Dieu était contre eux.
Un épisode sur la plateforme "Épopée Films" en parle.
Jean 3.11 En vérité, en vérité, je te le dis, nous disons ce que nous savons et nous rendons témoignage de ce que nous avons vu, et vous ne recevez pas notre témoignage.
Il y a beaucoup plus d 'hérétiques dans l Église Catholique et dans la Chrétienté que vous ne le penser chacun à son petit avis sur tel et tel sujet mais ne le disent pas
Concile d´Éphèse, 431d.c. Marie, la Mère de Dieu. Théotokos.
🌹🦋🌴🐦🌿🐑🌺🌷🌱🕊️🌿🌸💮🐟🌿🌷🌱🦋🌿🐞🐝🌿✝️👑🌸💐🥀🌴♥️🌹🐦🌾🌱🐝🐞🌾HOSANNA 🌺🌻🌷🌱🌾🌿🌴🌸🥀🌳🌹💮🌿🌾🐦🌳♥️🌹🌿🐞🐦🌿🏵️🌾💮🌱🐦🐝🌾💮🥀🦋🐟🌷🌻
🩲🩲🩲🩲🩲🩲💨💨💨💨💩💩💩💩💩💩🤡🤡🤡🤡😁😁😁😁
Il n'y a rien de plus douloureux qu'un ongle incarné !!!
@@Marie0203 👌
On devrait dire alors la Mère du Fils de Dieu et pas la Mère de Dieu, non ?
Mère de Dieu le fils.
Je pense que Jésus a voyagé et il a vu ce qui manquait à toute les religions et philophies et son enseignements etait supérieure
Je ne serai pas aussi acceptant de ce qui est dit. C,est bien de louanger Jesus avec toutes ses qualifications ,les catholiques dans leur vérité tiennent compte de ce qui est acceptable et pas Dieu est un etre absolu dans sa volonté, l,eglise est au bout de sa providence, les hommes ont besoin d,assumer une séparation du bien et du mal a l,aide de l,église. Chacun de nous devons chercher une plus profonde vérité ailleurs. Les forces du mal obstruent les idées pour une vérité superieure. L,homme est condamné a faire cette con ertion de ses propres efforts telle est la providence à tous.
Sous notre époque Dieu s,est tres certainement déplacé vers les différentes confessions de ce monde à sa manière pour les sauver, s,Il n,est pas accueilli, celles ci doivent se déplacer pour le rejoindre,telle est la loi du Ciel.
Vos propos hérétiques n'ont aucun sens.
Mais comment peut-on croire à toutes ces niaiseries ?
En étant con, en refusant les sciences exactes, en gobant ce que le dernier a dit, en allant au cathé pendant l'enfance. Les gens lisent bien l'horoscope !, Regarde The Voice et telefoot et votent Le pen (tout en étant catho) ...
@@jean-luclezede3898 1. Super argument ad hominem !
2. Les "sciences exactes" ? Lesquelles exactement ?
3. AJA que des milliers de brilliants théologiens et de saints, comme un saint Albert le Grand ou un saint Thomas d'Aquin, "gobaient" en réalité "ce que le dernier a dit" et n'enseignaient certianement pas à tous de porter un jugement critique sur ce qui est enseigné. /s
4. "Le cathé c'est pas bien". Super argument !
5. C'est vrai que l'horoscope est vraiment à mettre au même rang que la religion catholique. C'est du haut niveau de reflexion là...
6. Les catholiques regardent The Voice et Telefoot, c'est bien connu. /s
7. Ils votent Le Pen = tous des fachos. Argument à deux balles des gauchistes, qui ne valent d'ailleurs pas mieux que ceux des nazis et fascistes.
@@Win5ton67 Le péché originel enseigné au 1er degré est risible ! Le cours de l'abbé Laguérie sur les anges n'est pas sérieux, voyons ! Un cours sur de "étres surnaturels et invisibles" ? Libre à vous de cautionner cela. Développer le message de Jésus et des valeurs qu'il prône, volontiers ! Mais tout ce qui est miracle et surnaturel me laisse pantois (hormis si c'est une allégorie ...)mais l'Abbé laguérie est 1er degré !!!
@@jean-luclezede3898 1. Pourquoi exactement est-il risible ?
2. Les anges n'ont jamais été présentés par l'abbé Laguérie, et encore moins par l'Eglise catholique, comme des "être surnaturels". Ce sont des créatures "naturelles", mais invisibles parce que non-matérielles. Je t'invite à regarder la vidéo de l'abbé, ou sinon de m'expliquer exactement ce que tu ne comprends pas autour de cette doctrine.
3. Pour parler de miracle, il faut avant tout savoir si Dieu existe ou pas. Cela peut se faire en passant par une démonstration rationnelle a posteriori, que je serais heureux de te présenter.
4. Une fois posée l'existence nécessaire de Dieu, on peut passer à la possibilité même du miracle, au moins dans un premier temps du côté des lois de la nature.
a) Il faut considérer le miracle d'abord comme une dérogation à la loi, comme un fait qui n'est pas seulement en dehors ou au-dessus du cours ordinaire des choses, mais qui va contre. Le miracle, ainsi conçu, est-il impossible ? Oui, disent les déterministes, parce que les lois sont nécessaires. Mais précisément il faudrait prouver que les lois sont nécessaires. - 1. Or si l'on envisage la question du point de vue philosophique, du moment que l'on admet Dieu, on ne voit pas bien comment celui qui a fait le monde, qui l'a assujetti à des lois, n'aurait plus aucun pouvoir sur son œuvre et ne pourrait rien modifier à l'ordre qu'il a établi. - 2. Du point de vue scientifique, la nécessité des lois est loin d'être un fait acquis et la preuve en est bien que les théoriciens de la contingence soutiennent que, au contraire, le monde évoluant, il ne peut être gouverné par des lois immuables. Sans prétendre avec ces derniers que les lois scientifiques ne sont que des constructions arbitraires, ne reposant sur aucun fondement objectif, on peut bien concéder aux déterministes que les lois sont nécessaires s'ils entendent par nécessité la manière constante dont les causes produisent leurs effets. Mais, tout nécessaires qu'elles sont, par rapport au monde, les lois de la nature n'en restent pas moins contingentes par rapport à Dieu ; en d'autres termes, celui qui a fait les lois reste au-dessus et peut y déroger s'il lui semble bon.
b) Si nous considérons maintenant le miracle comme une œuvre extraordinaire, "à côté" ou "au- dessus de la loi", mais non pas "contre", toute objection tombe, car le miracle n'est pas alors la violation d'une loi, mais sa non-application. Or il est évident qu'au point de vue de leur application, les lois sont contingentes, et n'ont qu'une nécessité conditionnelle. La loi porte seulement que, dans telles conditions, telle cause produira tel effet. Que la volonté de l'homme vienne à changer les conditions, la cause ne produira plus son effet : le caillou qui se détache de la montagne doit tomber par terre, oui, mais à une condition, c'est qu'aucun obstacle ne s'oppose à sa chute. Les exemples abondent d'ailleurs des cas où l'homme empêche l'application des lois : il dresse des digues qui arrêtent ou détournent les fleuves de leur cours, il assainit les marais, sa vie se passe à mettre en œuvre les forces dont il dispose pour lutter contre les éléments. On ne peut dès lors refuser à Dieu le pouvoir de faire, dans une mesure supérieure, ce que l'homme accomplit dans la sphère de ses forces. Et il semble évident que, de même qu'il pouvait établir un autre ordre de choses, de même il peut agir en dehors de l'ordre établi, vu qu'il lui reste supérieur.
@@Win5ton67 "une fois posée l'existence de Dieu " : Voilà le problème ! Rien n'est posé et croire est un postulat dont découle tous les autres.
Tu utilises la science pour te déplacer tous les jours (auto, moteur à explosion), pour t'éclairer (électricité issue du nucléaire) , pour débattre (internet), et dés que tu parles de Dieu, tu l'oublies.
Le reste de ton discours (sans méchanceté) se pare de la logique de la démonstration, mais n'est que du verbiage théologique !
Citer des livres écrits il y a 2000 ans pour établir une présentation des anges est peu sérieux.
Il me semble que Laguérie a commencé son cours sur le péché originel par "l'existence du péché originel et d'adam et eve ne peut étre remise en cause"
Heureusement qu'il n'est pas physicien cien ! Son introduction serait sa conclusion :
E=MC2, parce que !! CQFD !
Jésus est le père de Marie, et Marie est la mère de jésus, et il y a une raison réfléchissez-y...
Ouais intéressant le Philippe mais il la tendance à se mélanger à s embrouiller lors de ces explications c est un peu évasif je dirais,mais autrement je regard avec une grande intention ces vidéos et j avoue que je prend beaucoup de plaisir
Shaka Super ah bon? en quoi se contredit-il?et on regarde avec une grande ATTENTION et non pas "intention ". Lapsus révélateur ?
Ça arrive de s'embrouiller quand on est pris par ce qu'on dit. La pensée va plus vite que la capacité à parler des fois.
Merci.