У меня понятие проще: ноты - это как аналоговый сигнал, потому что восприятие нот можно довести до автоматизма, так же как мы воспринимаем буквы, как понимаем язык жестов, как знающие люли понимают морзянку, то есть СРАЗУ. Табулатура же, это цифровое, имеет жесткую привязку к конкретному инструменту - гитарегитаре, и просто глядя на две цифры, которые расположены на разных линиях не поймешь какой они интервал образуют, восходящее там движение или нисходящее. (Хотя при большой практике цифры тоже приобретают "аналоговость", с оптытом) Но, на практике это не сильно имеет значение, потому что табы как правило изучают в гитпр про, там можно воспроизвести произведение и послушать и длительности и высоту и все что хочешь.... Ещё ноты бесполезны, если ты их не замоторил. В общем потенциально ноты могут дать больше, но и приложить сил к изучению надо больше, но ечли этт не нужно, то табы вполне отличное решение)
Всё по делу) Я пользую оба варианта, а при возможности и оба сразу. Бывают ноты на гитару сразу с табами. Т.е. можно читать ноты и при необходимости корректировать по табам)
Учился когда-то очень давно в муз. школе. Целых два года и совсем не на гитаре. Недавно захотел и начал учиться гитаре и стал пользоваться табами. Так вот, табы без нот, написанных сверху, для меня намного сложнее в восприятии, чем с нотами, хотя ноты я знаю так себе: чтобы найти на грифе, приходится отталкиваться от строя струны и просто считать по ладам - запомнить всё ещё не получается. Т. е. сейчас для меня ноты и табы неразрывно связаны.
После заучивания некоторых сложных табулатур - некоторые вещи уже «откладываются» на слух в голове, и когда пальчик тянется к ладу на грифе - мозг уже отыгрывает это звучание без названия ноты) происходит по наитию)
Как по мне, отлично работает гибридная система, т.е. ритмический рисунок записан по старинки, а что играть циферками. Просто в такой записи отлично виден и понятен ритмический рисунок, он гораздо быстрее читается. Признаюсь честно, раньше учил все по табам из гитарпро, где длительности были записаны буквами. Но, если человек не понимает ритмический рисунок, и я молчу про мелодию, то хоть таблатуры, хоть ноты, это бесполезно будет во всех случаях, по личному опыту.
Без знания нот, музыкальной грамоты, циферки табулатуры могут и не превратиться в ноты, скорее всего. Но табалатуры лично мне практичнее и быстрее. Хотя джазовые или классические вещи по табам разбирать не очень красиво. Там надо научится думать не как гитарист в частности, а в целом музыкант.
1:00 да ладно, все мы знаем что из цифр надо знать только 0 и 1 =) ну крестик еще а вообще, табы достаточно неполно описывают мелодию, неизвестное произведение не сыграть исключительно по табам, нужно заранее знать, как табулатурная запись звучит. Самый шик, когда есть возможность использовать одновременно оба вида записи, тогда недостатоночть и однозначность таб компенсируется полнотой и многотврактовочностью нот
Один человек имел толстую тетрадь, куда записывал фразы, фишки всякие, записывал нотами, говорил, что "табы - это ноты для тупых". Ну я и открыл эту тетрадь, а там такое...
Я нот не знаю, но! Табы без нот просто ненавижу. Только с нотами. Без длительности указанной с помощью ноты, я не смогу сыграть произведение. Ноты уже который год пытаюсь выучить, но всё тщетно. Ладно если на пианино и с помощью пианино пытаться разбираться в этом, там всё линейно идёт. А на гитаре... каподастр поставил, всё изменилось, гитару перестроил, всё опять поменялось. Я вот не могу понять этого, на что ориентироваться. Тут уже слух наверное надо иметь.
Мда. Странные конечно рассуждения. Никто из спикеров не подумал объяснить "школу игры". Для каждого инструмента есть классическая школа. Её и надо осваивать. Понимать где какая нота - вам позволяют гаммы и арпеджио, не зря же музыкантов мучают техническими зачётами. Табулатуры - это крайне устаревшая и примитивная запись музыки. Вся эволюция нотации - стремилась именно к современной нотной записи, с максимальным количеством нюансировки. В нотах можно в мельчайших деталях записать музыкальное произведение, которое смогут сыграть люди и через хуилиярд лет. В то время как табы останутся просто цифрами. Если вы никогда не слышали произведение - табы - это просто набор цифр.
Когда пишешь своё, есть некая проблема - лень делать табулатуру, тем более что-то забивать в Гитар_Про, в итоге когда просят сыграть - сидишь и иногда некоторое время тупишь вспоминая как ты это сочинил вообще, благо, можно хотя бы оттолкнуться от тоники и вперед.
Плэйтру самый честный обзор компазиции.Любую песню можно снять по разному слушатель не поймёт, так как 80% людей глухие или не хотят ничего слышать.Нужно развивать свой скил.
@dkd log Лет, потому что это сложно невероятно.. Равно как и песни играть, на разучивание первой композиции у новичка уходит где-то полгода-год.. Это имеется ввиду песня полностью и в оригинальном ритме.. Что касается нот, то я пробовал и просто заучивать их, и во время выполнения упражнений ноты проговаривать, и с помощью специального приложения для телефона заучивать - ничего не получилось.. Информации много, её надо заучивать конкретно, а не абстрактно или свободно, поэтому и сделать это сложно.. Пересказ текста всегда проще сделать, нежели выдать пусть меньший по размеру, но заученный слово в слово.. Вот знание нот на грифе похоже именно на второй вариант..
Играть гамму и проговаривать ноты это бесполезно. Нужно просто взять и открыть ноты любых элементарных простых детских песен. И по одной в день, разучивать с листа по нотам, с начала в до мажоре и ля миноре, и играть их вдумчиво, (не машинально нажимая лады на грифе) Потом, в других тональностях постепенно добавляя знаки. Через пол года вы будете уверенно в грифе ориентироваться и в нотной записи. Параллельно строить арпеджио и аккорды самостоятельно отталкиваясь от тоники, без использования нот и табов. Это все на картинках страшно и сложно, а по факту даже ребёнок дошкольного возраста нотную запись осваивает.
@@serga4293 По одной в день не получится, по одной за пару месяцев - можно.. Ещё проблема в других тональностях - это помнить о том, что есть знаки при ключе и не забывать их ставить.. Как правило, это невозможно, потому что приходится всегда держать нужную информацию в голове и быть внимательным..
@dkd log Я не умею петь, не понимаю, как это делается физически, то есть, не могу голосом изобразить, а кроме того, не слышу нот, в смысле, все они для меня одинаковые.. Меня преподша на сольфеджио пыталась научить пропевать гаммы, но я сразу отказался, сказав, что не слышу ничего..
Сын по UA-cam песню на гитаре разучивает. Один говорит, что отрывок играется ля. Другой, что это играется соль. В игре на PS4 он слышал этот отрывок и там он услышал была соль. А как это теперь рассказать через понятия табулатуры? Типа: я слышал там 3 струну на 3 ладу зажимали, а не на 5?
название "соль" тоже само по себе не несет никакой информации о том, где нужная точка будет располагаться на нотном стане. В тех видео же, наверняка не говорили: "это пометка в n-ой строке стана при таком-то ключе", так что ни тот, ни другой вид записи тут совершенно ни при чем, "соль" и "ля" - просто названия для конкретных звуков
Что то, что то плохо. Ни нотами, ни табами не передать всех нюансов. Снимать лучше на слух, ибо только так можно достаточно точно разобрать композицию, плюс будет с чем сравнить свои потуги, однако если табы и ноты помогают процессу то почему бы их и не использовать. P.S. Сам я почти всё что играю снимаю на слух, но и табами не брезгаю, порой очень выручают. P.S.S Ноты это табы для фортепиано, а табы это ноты для гитары!!!
Так музыкального слуха нет у 90% людей, поэтому и подбор доступен считанным единицам.. Когда занимался сольфеджио, мне преподша говорила, что у неё где-то процентов 80 после двух лет занятий могут подбирать аккордовые последовательности простых песен на слух.. Верится слабо, но из-за того, что я раньше бросил занятия, так как понял, что не тяну уровень, так и не узнал об этом.. С соло дело обстоит намного сложнее, я думаю, лет через 15 можно научиться его подбирать.. Вообще, знаю по себе, слух - это вещь, которую тренировать нельзя.. У меня был эксперимент - целый год я каждый день с помощью специального сайта тренировал интервалы, при том, во всех вариациях - нисходящие, восходящие, гармонические, мелодические, в итоге, уровень узнаваемости был ниже 50%, логично будет предположить, что угадывал я случайно.. Так что, нет, подбор на слух - это прерогатива избранных..
У меня понятие проще: ноты - это как аналоговый сигнал, потому что восприятие нот можно довести до автоматизма, так же как мы воспринимаем буквы, как понимаем язык жестов, как знающие люли понимают морзянку, то есть СРАЗУ.
Табулатура же, это цифровое, имеет жесткую привязку к конкретному инструменту - гитарегитаре, и просто глядя на две цифры, которые расположены на разных линиях не поймешь какой они интервал образуют, восходящее там движение или нисходящее. (Хотя при большой практике цифры тоже приобретают "аналоговость", с оптытом)
Но, на практике это не сильно имеет значение, потому что табы как правило изучают в гитпр про, там можно воспроизвести произведение и послушать и длительности и высоту и все что хочешь....
Ещё ноты бесполезны, если ты их не замоторил.
В общем потенциально ноты могут дать больше, но и приложить сил к изучению надо больше, но ечли этт не нужно, то табы вполне отличное решение)
Всё по делу) Я пользую оба варианта, а при возможности и оба сразу. Бывают ноты на гитару сразу с табами. Т.е. можно читать ноты и при необходимости корректировать по табам)
Учился когда-то очень давно в муз. школе. Целых два года и совсем не на гитаре. Недавно захотел и начал учиться гитаре и стал пользоваться табами. Так вот, табы без нот, написанных сверху, для меня намного сложнее в восприятии, чем с нотами, хотя ноты я знаю так себе: чтобы найти на грифе, приходится отталкиваться от строя струны и просто считать по ладам - запомнить всё ещё не получается.
Т. е. сейчас для меня ноты и табы неразрывно связаны.
“Цифры не поют” крутейшая фраза!!!
Спасибо:)
После заучивания некоторых сложных табулатур - некоторые вещи уже «откладываются» на слух в голове, и когда пальчик тянется к ладу на грифе - мозг уже отыгрывает это звучание без названия ноты) происходит по наитию)
Как по мне, отлично работает гибридная система, т.е. ритмический рисунок записан по старинки, а что играть циферками. Просто в такой записи отлично виден и понятен ритмический рисунок, он гораздо быстрее читается. Признаюсь честно, раньше учил все по табам из гитарпро, где длительности были записаны буквами. Но, если человек не понимает ритмический рисунок, и я молчу про мелодию, то хоть таблатуры, хоть ноты, это бесполезно будет во всех случаях, по личному опыту.
Без знания нот, музыкальной грамоты, циферки табулатуры могут и не превратиться в ноты, скорее всего. Но табалатуры лично мне практичнее и быстрее. Хотя джазовые или классические вещи по табам разбирать не очень красиво. Там надо научится думать не как гитарист в частности, а в целом музыкант.
1:00 да ладно, все мы знаем что из цифр надо знать только 0 и 1 =) ну крестик еще
а вообще, табы достаточно неполно описывают мелодию, неизвестное произведение не сыграть исключительно по табам, нужно заранее знать, как табулатурная запись звучит. Самый шик, когда есть возможность использовать одновременно оба вида записи, тогда недостатоночть и однозначность таб компенсируется полнотой и многотврактовочностью нот
в интернете, когда ищу ноты каких-то песен, то зачастую натыкаюсь что под нотами пишут табулатуры. Думаю, что лучше их совмещать
логично, что самый правильный подход - и ноты и табулатура одновременно
Один человек имел толстую тетрадь, куда записывал фразы, фишки всякие, записывал нотами, говорил, что "табы - это ноты для тупых". Ну я и открыл эту тетрадь, а там такое...
Что ж вы в конце так расхлопались?
Думал, что только я не могу попасть в долю 😁
Я нот не знаю, но! Табы без нот просто ненавижу. Только с нотами. Без длительности указанной с помощью ноты, я не смогу сыграть произведение.
Ноты уже который год пытаюсь выучить, но всё тщетно. Ладно если на пианино и с помощью пианино пытаться разбираться в этом, там всё линейно идёт. А на гитаре... каподастр поставил, всё изменилось, гитару перестроил, всё опять поменялось. Я вот не могу понять этого, на что ориентироваться. Тут уже слух наверное надо иметь.
Мда. Странные конечно рассуждения. Никто из спикеров не подумал объяснить "школу игры". Для каждого инструмента есть классическая школа. Её и надо осваивать. Понимать где какая нота - вам позволяют гаммы и арпеджио, не зря же музыкантов мучают техническими зачётами. Табулатуры - это крайне устаревшая и примитивная запись музыки. Вся эволюция нотации - стремилась именно к современной нотной записи, с максимальным количеством нюансировки. В нотах можно в мельчайших деталях записать музыкальное произведение, которое смогут сыграть люди и через хуилиярд лет. В то время как табы останутся просто цифрами. Если вы никогда не слышали произведение - табы - это просто набор цифр.
Когда пишешь своё, есть некая проблема - лень делать табулатуру, тем более что-то забивать в Гитар_Про, в итоге когда просят сыграть - сидишь и иногда некоторое время тупишь вспоминая как ты это сочинил вообще, благо, можно хотя бы оттолкнуться от тоники и вперед.
"Тема этого ролика случилась на этом диване"
Понял, зафиксировал, осудил
Лайк
Плэйтру самый честный обзор компазиции.Любую песню можно снять по разному слушатель не поймёт, так как 80% людей глухие или не хотят ничего слышать.Нужно развивать свой скил.
Расскажите, у кого сколько лет ушло на изучение нот на грифе гитары?
@dkd log Лет, потому что это сложно невероятно.. Равно как и песни играть, на разучивание первой композиции у новичка уходит где-то полгода-год.. Это имеется ввиду песня полностью и в оригинальном ритме.. Что касается нот, то я пробовал и просто заучивать их, и во время выполнения упражнений ноты проговаривать, и с помощью специального приложения для телефона заучивать - ничего не получилось.. Информации много, её надо заучивать конкретно, а не абстрактно или свободно, поэтому и сделать это сложно.. Пересказ текста всегда проще сделать, нежели выдать пусть меньший по размеру, но заученный слово в слово.. Вот знание нот на грифе похоже именно на второй вариант..
Более менее научился за год, отталкиваясь от основных мажорных/минорных гамм :) пока хватает
Играть гамму и проговаривать ноты это бесполезно. Нужно просто взять и открыть ноты любых элементарных простых детских песен. И по одной в день, разучивать с листа по нотам, с начала в до мажоре и ля миноре, и играть их вдумчиво, (не машинально нажимая лады на грифе) Потом, в других тональностях постепенно добавляя знаки. Через пол года вы будете уверенно в грифе ориентироваться и в нотной записи. Параллельно строить арпеджио и аккорды самостоятельно отталкиваясь от тоники, без использования нот и табов. Это все на картинках страшно и сложно, а по факту даже ребёнок дошкольного возраста нотную запись осваивает.
@@serga4293 По одной в день не получится, по одной за пару месяцев - можно.. Ещё проблема в других тональностях - это помнить о том, что есть знаки при ключе и не забывать их ставить.. Как правило, это невозможно, потому что приходится всегда держать нужную информацию в голове и быть внимательным..
@dkd log Я не умею петь, не понимаю, как это делается физически, то есть, не могу голосом изобразить, а кроме того, не слышу нот, в смысле, все они для меня одинаковые.. Меня преподша на сольфеджио пыталась научить пропевать гаммы, но я сразу отказался, сказав, что не слышу ничего..
Сын по UA-cam песню на гитаре разучивает. Один говорит, что отрывок играется ля. Другой, что это играется соль. В игре на PS4 он слышал этот отрывок и там он услышал была соль. А как это теперь рассказать через понятия табулатуры? Типа: я слышал там 3 струну на 3 ладу зажимали, а не на 5?
название "соль" тоже само по себе не несет никакой информации о том, где нужная точка будет располагаться на нотном стане. В тех видео же, наверняка не говорили: "это пометка в n-ой строке стана при таком-то ключе", так что ни тот, ни другой вид записи тут совершенно ни при чем, "соль" и "ля" - просто названия для конкретных звуков
Что то, что то плохо. Ни нотами, ни табами не передать всех нюансов. Снимать лучше на слух, ибо только так можно достаточно точно разобрать композицию, плюс будет с чем сравнить свои потуги, однако если табы и ноты помогают процессу то почему бы их и не использовать.
P.S. Сам я почти всё что играю снимаю на слух, но и табами не брезгаю, порой очень выручают.
P.S.S Ноты это табы для фортепиано, а табы это ноты для гитары!!!
Так музыкального слуха нет у 90% людей, поэтому и подбор доступен считанным единицам.. Когда занимался сольфеджио, мне преподша говорила, что у неё где-то процентов 80 после двух лет занятий могут подбирать аккордовые последовательности простых песен на слух.. Верится слабо, но из-за того, что я раньше бросил занятия, так как понял, что не тяну уровень, так и не узнал об этом.. С соло дело обстоит намного сложнее, я думаю, лет через 15 можно научиться его подбирать.. Вообще, знаю по себе, слух - это вещь, которую тренировать нельзя.. У меня был эксперимент - целый год я каждый день с помощью специального сайта тренировал интервалы, при том, во всех вариациях - нисходящие, восходящие, гармонические, мелодические, в итоге, уровень узнаваемости был ниже 50%, логично будет предположить, что угадывал я случайно.. Так что, нет, подбор на слух - это прерогатива избранных..
@@vanilladepression6479 для вас к сожалению да(
Ноты - это "табы" для любого инструмента ;)
Деннис Чемберс не умеет читать с листа
Ноти -це букви в слові . А цифри для немузикантів 😎