선생님 안녕하세요? 주신글 잘 읽어 보았고 잘 이해하였읍니다. 하나 더 궁금한 사항이 있어 문의드리고자 합니다. as as 구문인데요. 아래예문입니다. He has as many horses as you. 1. 앞as는 어떤역할을 하며, 해석을 어떻게 해야되는지요? 2. 형용사 many가 앞의 문장(He has)을 수식하는지,아니면 뒤의 명사 horses를 수식하는지요? 다른 예문입니다. He plays as important a role as you. 1. 형용사 important가 앞문장 He plays를 수식하는지, 아니면 뒤의 명사 a role을 수식하는지요? 2. 이문장을 He plays as an important role as you.와 같이 쓰면 안되는지요? 감사합니다
as~as구문은 비교표현의 하나입니다. 두 비교 대상이의 차이가 없을 때 쓴다고해서 우리 문법서에서는 동등비교라고도 합니다. 즉 He has 100 horses. You have 100 horses.라고 가정해 두 문장을 합쳐서 He has as many horses as you do.가 될 수 있고 구어체에서는 have를 대신한 동사 do를 생략하고 주격의 you를 목적격으로 바꿔 you만 as뒤에 남긴 것입니다. 따라서 He와 you가 동일한 수의 많은 말을 가지고 있다는 것을 화자가 알고 있을 때 '그는 네가 가진 만큼 많은 말들을 가지고 있다'라고 해석하면 되겠죠. 참고로 you는 주격과 목적격이 같아 혼동될 수 있는데 아래 예문을 보면 구분이 잘 될 것입니다. She sings as well as I do. = She sings as well as me. 여기서 well은 동사 sing을 수식하는 부사로 두 문장의 해석은 '그녀는 나 만큼 노래를 잘 부릅니다.'죠. 다음 질문의 답을 하자면 many는 여기서 horses를 수식하는 형용사입니다. 즉 He has many horses. You have many horses.가 합쳐져 비교된 문장이니까요. 또 같은 역할로 important도 명사 role를 수식하죠. 마지막 2번 처럼 쓰는 것이 문법적으로 맞다고 봐야죠. as와 as 사이에 올바른 명사구의 어순이니까요.
선생님 안녕하세요? 회신 감사드립니다. 한가지 더 문의드리고자 합니다. 장소의 전치사 in,at,on입니다. Carnegie worked in a factory. 란 구문에서 1. 전치사' in' 이 'Carnegie' 와 'a factory' 와의 관계를 나타내는지 ? -> 주어 단독 2. 전치사 'in' 이 'Carnegie worked' 와 'a factory'와의 관계를 나타내는지 ? -> 주어 + 동사 선생님 의견은 어떠세요?
주어 Carnegie와 동사 worked로만 끝나도 문장은 문법적으로 맞지만 어느 곳에서 일했냐라는 보충어구가 필요하다면 이렇게 부사역할을 하는 전치사 in으로 시작하는 전치사구(prepositional phrase)가 따라 오죠. 동환님의 해석으로 하자면 in은 work가 필요로하는 부사구를 완성하기위해 필요한 것이니 work와 관계가 있다고 해야할 것 같네요.
선생님 안녕하세요? 회신 감사드립니다. 영어공부하다가 또 궁금한 사항이 있어서 문의 드리고자 합니다. 아래예문입니다. I've never been to India. -> 우리말로 "나는 절대 인디아에 간적이 없다."로 해석되는데, 여기서 전치사 to가 '가다'의 의미인가요? 감사합니다.
선생님 안녕하세요? 궁금한 사항을 문의드리고자합니다. 자동사 뒤에 바로 전치사가 붙는 경우입니다 .먼저 전치사란 ‘전치사 앞의 Content (A)’와 ‘전치사 뒤의 Content (B)’의 관계를 설명한다고 알고 있읍니다. 예를 들면 I go to church.라고 했을때 , 자동사 go 뒤에 붙는 전치사 to가 I go 라는 'Context(문장)'와 전치사뒤의 'Content(문장의 주요성분인 사람,사물)'인 명사 church 와의 관계를 나타내는지, 아니면 주어인 'Content' 명사 I 와 전치사뒤의 'Content' 명사 church 와의 관계를 나타내는지 꼭 좀 확인이 필요해서요. 왜 제가 이런질문을 드리냐하면, 전치사 to에 있는 A와 B는 ‘to 앞에 있는 content(사람 또는 사물)’ 와 ‘to 뒤에 나오는 content’를 의미한다고 하는데요, I go to 라고 했을 때 to 앞에 남아 있는'Content'가 I(나) 이므로, 결국에 ‘to의 의미’ 는'Content' I와 'Content' church를 A에서 B 방향으로 연결해 주는 전치사인지 알고 싶어서 문의드립니다. 결국 to가 I go 라는 문장과 Church를 연결하는게 아니라,명사인 I 와 Church를 연결하는게 아닌지요? 아래에 자동사뒤에 전치사가 붙는 예문들을 올립니다. I go to the gym. We go on a different hike every weekend. We went to Thailand for our summer vacation last year. Cows work on farms. Carnegie worked at the Pennsylvania Railroad Company. Carnegie worked in a factory. Elderly couples often live at home. I live in Seoul. People live under the ground in Coober Pedy. Miners work under the ground. 결국 질문의 요지는 자동사뒤에 붙는 전치사가 앞문장과 전치사뒤 명사와의 관계를 나타내는지, 주어와 전치사뒤 명사와의 관계를 나타내는지입니다. 감사합니다.
제 생각으로는 자동사뒤에 따라오는 전치사는 당연히 주어와 전치사구에 쓰인 명사의 관계를 설명하기 위해서 존재한다고 봅니다. 달아주신 예문 중에 있는 live는 대표적인 자동사이죠. 이 자동사가 쓰인 두 개의 예문을 들자면 아래와 같습니다. James lived in Chicago. He lived to be 90. 이미 고인이 된 한 인물에 관한 설명을 담은 두 문장을 만들어 봤는데요. 동사는 같아도 이어지는 전치사구는 주어에 대해 각기 다른 정보를 주기위해 다른 전치사로 시작하죠. 동환님이 이런 것을 주어와 전치사구에 있는 명사(구)가 연결된 것으로 보고 계신듯 합니다. 인용해 주신 것과 같이 좋은 예문들을 통해 자연스럽고 올바른 영어 공부를 하고 계시니 영어 학습에 방향을 잘 잡고 계시네요.
![[자동사와 타동사 평생구분!!, 보어 목적어 100% 구분하기!] 이걸 모르고 있었다니! - 윤문법 제 4강 #자타동사,#보어목적어,#영문법,#편입영문법,#중고등영문법](http://i.ytimg.com/vi/8Pgk-M-fHTY/mqdefault.jpg)
![[자동사와 타동사 평생구분!!, 보어 목적어 100% 구분하기!] 이걸 모르고 있었다니! - 윤문법 제 4강 #자타동사,#보어목적어,#영문법,#편입영문법,#중고등영문법](/img/tr.png)
드뎌!! 감사합니다😂
선생님 안녕하세요? 주신글 잘 읽어 보았고 잘 이해하였읍니다. 하나 더 궁금한 사항이 있어 문의드리고자 합니다. as as 구문인데요. 아래예문입니다.
He has as many horses as you.
1. 앞as는 어떤역할을 하며, 해석을 어떻게 해야되는지요?
2. 형용사 many가 앞의 문장(He has)을 수식하는지,아니면 뒤의 명사 horses를 수식하는지요?
다른 예문입니다.
He plays as important a role as you.
1. 형용사 important가 앞문장 He plays를 수식하는지, 아니면 뒤의 명사 a role을 수식하는지요?
2. 이문장을 He plays as an important role as you.와 같이 쓰면 안되는지요?
감사합니다
as~as구문은 비교표현의 하나입니다. 두 비교 대상이의 차이가 없을 때 쓴다고해서 우리 문법서에서는 동등비교라고도 합니다.
즉 He has 100 horses. You have 100 horses.라고 가정해 두 문장을 합쳐서 He has as many horses as you do.가 될 수 있고 구어체에서는 have를 대신한 동사 do를 생략하고 주격의 you를 목적격으로 바꿔 you만 as뒤에 남긴 것입니다.
따라서 He와 you가 동일한 수의 많은 말을 가지고 있다는 것을 화자가 알고 있을 때 '그는 네가 가진 만큼 많은 말들을 가지고 있다'라고 해석하면 되겠죠.
참고로 you는 주격과 목적격이 같아 혼동될 수 있는데 아래 예문을 보면 구분이 잘 될 것입니다.
She sings as well as I do.
= She sings as well as me.
여기서 well은 동사 sing을 수식하는 부사로 두 문장의 해석은 '그녀는 나 만큼 노래를 잘 부릅니다.'죠.
다음 질문의 답을 하자면 many는 여기서 horses를 수식하는 형용사입니다.
즉 He has many horses. You have many horses.가 합쳐져 비교된 문장이니까요.
또 같은 역할로 important도 명사 role를 수식하죠. 마지막 2번 처럼 쓰는 것이 문법적으로 맞다고 봐야죠. as와 as 사이에 올바른 명사구의 어순이니까요.
선생님 안녕하세요? 회신 감사드립니다.
한가지 더 문의드리고자 합니다. 장소의 전치사 in,at,on입니다.
Carnegie worked in a factory. 란 구문에서
1. 전치사' in' 이 'Carnegie' 와 'a factory' 와의 관계를 나타내는지 ? -> 주어 단독
2. 전치사 'in' 이 'Carnegie worked' 와 'a factory'와의 관계를 나타내는지 ? -> 주어 + 동사
선생님 의견은 어떠세요?
주어 Carnegie와 동사 worked로만 끝나도 문장은 문법적으로 맞지만 어느 곳에서 일했냐라는 보충어구가 필요하다면 이렇게 부사역할을 하는 전치사 in으로 시작하는 전치사구(prepositional phrase)가 따라 오죠. 동환님의 해석으로 하자면 in은 work가 필요로하는 부사구를 완성하기위해 필요한 것이니 work와 관계가 있다고 해야할 것 같네요.
선생님 안녕하세요? 회신 감사드립니다.
영어공부하다가 또 궁금한 사항이 있어서 문의 드리고자 합니다.
아래예문입니다.
I've never been to India. -> 우리말로 "나는 절대 인디아에 간적이 없다."로 해석되는데,
여기서 전치사 to가 '가다'의 의미인가요?
감사합니다.
to는 방향을 뜻하는 전치사로 봐야죠. 학교가다를 영어로 go to school이라고 하죠. 즉 여기서 to도 써주신 예문의 to와 같죠. 동사는 당연히 been이죠. be의 과거분사로 쓰여서 come이나 gone을 뜻하죠.
선생님 안녕하세요?
궁금한 사항을 문의드리고자합니다.
자동사 뒤에 바로 전치사가 붙는 경우입니다 .먼저 전치사란 ‘전치사 앞의 Content (A)’와 ‘전치사 뒤의 Content (B)’의 관계를 설명한다고 알고 있읍니다.
예를 들면 I go to church.라고 했을때 , 자동사 go 뒤에 붙는 전치사 to가 I go 라는 'Context(문장)'와 전치사뒤의 'Content(문장의 주요성분인 사람,사물)'인 명사 church 와의 관계를 나타내는지, 아니면 주어인 'Content' 명사 I 와 전치사뒤의 'Content' 명사 church 와의 관계를 나타내는지 꼭 좀 확인이 필요해서요.
왜 제가 이런질문을 드리냐하면, 전치사 to에 있는 A와 B는 ‘to 앞에 있는 content(사람 또는 사물)’ 와 ‘to 뒤에 나오는 content’를 의미한다고 하는데요, I go to 라고 했을 때 to 앞에 남아 있는'Content'가 I(나) 이므로, 결국에 ‘to의 의미’ 는'Content' I와 'Content' church를 A에서 B 방향으로 연결해 주는 전치사인지 알고 싶어서 문의드립니다. 결국 to가 I go 라는 문장과 Church를 연결하는게 아니라,명사인 I 와 Church를 연결하는게 아닌지요?
아래에 자동사뒤에 전치사가 붙는 예문들을 올립니다.
I go to the gym.
We go on a different hike every weekend.
We went to Thailand for our summer vacation last year.
Cows work on farms.
Carnegie worked at the Pennsylvania Railroad Company.
Carnegie worked in a factory.
Elderly couples often live at home.
I live in Seoul.
People live under the ground in Coober Pedy.
Miners work under the ground.
결국 질문의 요지는 자동사뒤에 붙는 전치사가 앞문장과 전치사뒤 명사와의 관계를 나타내는지, 주어와 전치사뒤 명사와의 관계를 나타내는지입니다.
감사합니다.
제 생각으로는 자동사뒤에 따라오는 전치사는 당연히 주어와 전치사구에 쓰인 명사의 관계를 설명하기 위해서 존재한다고 봅니다. 달아주신 예문 중에 있는 live는 대표적인 자동사이죠. 이 자동사가 쓰인 두 개의 예문을 들자면 아래와 같습니다.
James lived in Chicago. He lived to be 90.
이미 고인이 된 한 인물에 관한 설명을 담은 두 문장을 만들어 봤는데요. 동사는 같아도 이어지는 전치사구는 주어에 대해 각기 다른 정보를 주기위해 다른 전치사로 시작하죠. 동환님이 이런 것을 주어와 전치사구에 있는 명사(구)가 연결된 것으로 보고 계신듯 합니다.
인용해 주신 것과 같이 좋은 예문들을 통해 자연스럽고 올바른 영어 공부를 하고 계시니 영어 학습에 방향을 잘 잡고 계시네요.