К стати насчет цифр раньше были честнее например колонки к радиоле виктория высшего класса шли колонки АС 40 там басовый динамик был 8гд 1 компрессионник , а почти такой же в клолонке с90 уже значился с 35 ватной мощностью размер одинаковый единственное мегнит другой и катушка бронзовой гильзе у динамика ...
Насчет наводок проще всего надо все заземлмить в одной точке около первой лампы все беспроигрышный вариант , к стати это главный бич ламповых усилителей , фон переменки , самое трудное добится что бы прослушивался шум предварительных ламп вместо фона в колонке это высшее достижение ...
Не то слово как потянет , у меня ламповый усилитель перегружает колонку 25АС.я в нее втетерил басовый динамик от с90 и его как бы и не хватает получается вроде перегрузки , усилитель на 2 х 6п3 двухтактник ...
Ну так громкость на нуле. Вход усилителя замкнут. Его чувствительность ровна нулю. В чем вопрос я не понял. А давайте выкрутим громкость на всю. И отключим корпус. А еще лучше киним радио телефон какойнить рядом. Или оттащим усилок к разеточке поближе. Или зарядку от телефона рядушком воткнем. Или сосед радиоточку включит и послушаем радио Россиию. Смысл в том что корпус можно не землить? Чего за бред? Шина должна лежать на корпус просто в обязательном порядке, или при хоть какой маломальской чувствительности усилителя он соберет на себя все говно вокруг.
Ерунда. С мощностью нет проблем. Торговля считает не по своему, а просто лжёт. Они пишут мощность ту которая звук не производит, то есть мощность динамиков пиковую, т.е. завышают её в 10 раз. Они обязаны писать мощность усилителя, а не этот бред сивой кобылы.
По-моему, "характеристики усилителя" улучшит линейное или хотя бы триодное включение выходных тетродов. Мне кажется, Вы на своей акустике воспринимаете третью гармонику как "четкость и прозрачность". Анодный фильтр от стабилизатора анодного напряжения отличается несколькими копеечными деталями. Почему не закончить конструкцию? Почему игнорируете питание накала постоянным током (с источником этого тока)? Это намного больше "прозрачности" придаст, чем режущие гармоники и увеличит срок службы спиралей накала. Изобретатели схем "на трех лампах" пытылись съэкономить своей фирме кучу денег. Да и акустики нормальной не было, когда появлялись такие схемы. У Вас же - индивидуальное производство. Почему не делать с учетом всех наработок за прошедшие 70 лет, добавив к цене условно говоря 50 евро?.. Зечем бедному человеку ламповый усилитель?
Если стаби́лизировать анодное, тогда нужно стабилизировать и смещение и накал иначе по отдельности все будет плясать в разные стороны. Питание накала постоянкой имеет свои минусы, примерно через 200 часов работы нужно менять полярность накала. Об этом можите прочитать в соответствующей литературе. В данном усилителе РР, на лампах косвенного накала, это делать не обязательно, никаких влияний на спектр и ачх оно не дает. На этом усилителе третья гармоника находится ниже -80дб, поэтому ее никак не воспринять на слух даже в любой чувствительной акустике. Можите повторить и убедится в этом.
...фигня это всё ...невозможно от лампового двух-тактника добиться качества ...количество - Да! ...возникает некая философская пардигма количественных либо качественных показателей устройств...сложно подобрать две лампы одинаковые, транзисторы к стати тоже ...не зря -же говорят чем короче звуковой тракт и проще схема тем она - гениальнее😉😏
Есть несколько сложных и не очень вариантов улучшить ,,сшивку,,выходных ламп.Они приближают работу двухтакта к однотакту по средним и высоким частотам что несомненно сказывается на четком и даже натуральном звучании.Слишком много второй гармоники и мало низких частот -это удел многих однотактных усилителей .
@@СергейПопов-ж8х7ж ...ну и сама эволюция в радиотехнике и технический прогресс делает ламповые усилители неуместными что-ли. Хотя у меня есть ламповый "однотакт" я его люблю просто за то что он ламповый. Как бы это словами нарисовать, это как механические часы , существует кучи вариантов современных, электронных и с кварцевым механизмом точных, что точнее некуда ...нет я буду носить только механические часы, которые сегодня спешат а завтра будут отставать и которые надо заводить утром
@@СергейЗахаров-е5ь Почему же уместные, у меня двухтактный .Слушаю музыку только через него,звук потрясающий.Ответил вам потому что вы попали в точку,главное неприятие многими двухтакта это то что вы обозначили.Только после долгих экспериментов нашел и организовал хорошую ,,сшивку,,вых.ламп.Теперь успокоился и слушаю музыку которая ,,льётся,,из акустики.
@@СергейПопов-ж8х7ж ...я вас уверяю ценность их (ламповых усилителей)чисто эстетическая, художественная...и рисуют звук они особенно ...как и у "виниловых проигрывателей" ценность тоже эстетическая . Прогресс шагает семимильными шагами где это возможно придумано, сконструировано , рассчитано испытано и производится всё...и вы правы слушать надо музыку, а не усилители, провода , и лампы с транзисторами😏🎵🎶🎧🎸🎸🎷
@@СергейЗахаров-е5ь вот и ответ ,,рисуют звук они особенно,, не достижимый современными,миниатюрными,энергосберегающими усилителями.Думаю мало людей которые против прогресса тем более что он хорошо уживается с ретро техникой,например ноутбук как источник сигнала и ламповый оконечник.Дан и его канал с рассказами и показами по изготовлению, настройке ламповых усилителей это современный взгляд на вечную проблему качественного звука.Запрос в обществе на такую тему есть!
К стати насчет цифр раньше были честнее например колонки к радиоле виктория высшего класса шли колонки АС 40 там басовый динамик был 8гд 1 компрессионник , а почти такой же в клолонке с90 уже значился с 35 ватной мощностью размер одинаковый единственное мегнит другой и катушка бронзовой гильзе у динамика ...
в чём была сложность сделать ультралинейный режим?
Насчет наводок проще всего надо все заземлмить в одной точке около первой лампы все беспроигрышный вариант , к стати это главный бич ламповых усилителей , фон переменки , самое трудное добится что бы прослушивался шум предварительных ламп вместо фона в колонке это высшее достижение ...
Доброго здоровья. А какая мощность усилителя получается у вас, при вашей схеме, всех соглосований настройках и режимах. ?
В классе А 12.5 вт
@@SLUTCKER понел. Спасибо. Это для расчета твз программкой нужно. Чтоб просто и без формул. Ну буду пробовать, а том что выйдет.
@@denchigggsalik1898 потом поделитесь данными. Интересно что получится
@@SLUTCKER
Значит при 12.5 вт ус.
Raa=4000 ом,
ниж.частоты пропуск. 30Hz усилителя,
4 Ом. акустики,
и 14.69 см\кв сечения ТВЗ, получается
первичка 933+933 вит. провод 0.18
и вторичка 59 провод 1.3
твз Ш образный
три програмки пробывал , примерно все показывают в одну сторону.
и опять как правильно вычислить Raa для двух ламп в двухтакте, по сему все поверхностно.
Люди уверовали в лживый мир, лжеуч0ных, в зомбоящик. Им безполезно доказывать)...
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста потянет ли ламповый усилитель 12ват радиотехнику s90?
Потянет
@@SLUTCKER Спасибо
Не то слово как потянет , у меня ламповый усилитель перегружает колонку 25АС.я в нее втетерил басовый динамик от с90 и его как бы и не хватает получается вроде перегрузки , усилитель на 2 х 6п3 двухтактник ...
А есть рабочая ссылка на шмелева каторый более 15 сек работает?
У мнея нет
У меня есть
А почему у вас после фильтра на полевике нет емкости?
А зачем она?
Обхаять можно любого... Этот учил даст макс., 35 вт!!! О каких стандартах Вы говорите???
Ну так громкость на нуле. Вход усилителя замкнут. Его чувствительность ровна нулю. В чем вопрос я не понял. А давайте выкрутим громкость на всю. И отключим корпус. А еще лучше киним радио телефон какойнить рядом. Или оттащим усилок к разеточке поближе. Или зарядку от телефона рядушком воткнем. Или сосед радиоточку включит и послушаем радио Россиию. Смысл в том что корпус можно не землить? Чего за бред? Шина должна лежать на корпус просто в обязательном порядке, или при хоть какой маломальской чувствительности усилителя он соберет на себя все говно вокруг.
А если корпус из дерева, как его заземлить?
Просто делать входную чувствительность выше 1вольта и по возможности ставить пластину снизу прикрывая чувствительные элементы.
Землить корпус надо,но полностью от наводок не избавимся,лампы то наружи.
Ерунда. С мощностью нет проблем. Торговля считает не по своему, а просто лжёт. Они пишут мощность ту которая звук не производит, то есть мощность динамиков пиковую, т.е. завышают её в 10 раз. Они обязаны писать мощность усилителя, а не этот бред сивой кобылы.
По-моему, "характеристики усилителя" улучшит линейное или хотя бы триодное включение выходных тетродов. Мне кажется, Вы на своей акустике воспринимаете третью гармонику как "четкость и прозрачность". Анодный фильтр от стабилизатора анодного напряжения отличается несколькими копеечными деталями. Почему не закончить конструкцию? Почему игнорируете питание накала постоянным током (с источником этого тока)? Это намного больше "прозрачности" придаст, чем режущие гармоники и увеличит срок службы спиралей накала.
Изобретатели схем "на трех лампах" пытылись съэкономить своей фирме кучу денег. Да и акустики нормальной не было, когда появлялись такие схемы. У Вас же - индивидуальное производство. Почему не делать с учетом всех наработок за прошедшие 70 лет, добавив к цене условно говоря 50 евро?.. Зечем бедному человеку ламповый усилитель?
Если стаби́лизировать анодное, тогда нужно стабилизировать и смещение и накал иначе по отдельности все будет плясать в разные стороны. Питание накала постоянкой имеет свои минусы, примерно через 200 часов работы нужно менять полярность накала. Об этом можите прочитать в соответствующей литературе. В данном усилителе РР, на лампах косвенного накала, это делать не обязательно, никаких влияний на спектр и ачх оно не дает. На этом усилителе третья гармоника находится ниже -80дб, поэтому ее никак не воспринять на слух даже в любой чувствительной акустике. Можите повторить и убедится в этом.
...фигня это всё ...невозможно от лампового двух-тактника добиться качества ...количество - Да! ...возникает некая философская пардигма количественных либо качественных показателей устройств...сложно подобрать две лампы одинаковые, транзисторы к стати тоже ...не зря -же говорят чем короче звуковой тракт и проще схема тем она - гениальнее😉😏
Есть несколько сложных и не очень вариантов улучшить ,,сшивку,,выходных ламп.Они приближают работу двухтакта к однотакту по средним и высоким частотам что несомненно сказывается на четком и даже натуральном звучании.Слишком много второй гармоники и мало низких частот -это удел многих однотактных усилителей .
@@СергейПопов-ж8х7ж ...ну и сама эволюция в радиотехнике и технический прогресс делает ламповые усилители неуместными что-ли. Хотя у меня есть ламповый "однотакт" я его люблю просто за то что он ламповый. Как бы это словами нарисовать, это как механические часы , существует кучи вариантов современных, электронных и с кварцевым механизмом точных, что точнее некуда ...нет я буду носить только механические часы, которые сегодня спешат а завтра будут отставать и которые надо заводить утром
@@СергейЗахаров-е5ь Почему же уместные, у меня двухтактный .Слушаю музыку только через него,звук потрясающий.Ответил вам потому что вы попали в точку,главное неприятие многими двухтакта это то что вы обозначили.Только после долгих экспериментов нашел и организовал хорошую ,,сшивку,,вых.ламп.Теперь успокоился и слушаю музыку которая ,,льётся,,из акустики.
@@СергейПопов-ж8х7ж ...я вас уверяю ценность их (ламповых усилителей)чисто эстетическая, художественная...и рисуют звук они особенно ...как и у "виниловых проигрывателей" ценность тоже эстетическая . Прогресс шагает семимильными шагами где это возможно придумано, сконструировано , рассчитано испытано и производится всё...и вы правы слушать надо музыку, а не усилители, провода , и лампы с транзисторами😏🎵🎶🎧🎸🎸🎷
@@СергейЗахаров-е5ь вот и ответ ,,рисуют звук они особенно,, не достижимый современными,миниатюрными,энергосберегающими усилителями.Думаю мало людей которые против прогресса тем более что он хорошо уживается с ретро техникой,например ноутбук как источник сигнала и ламповый оконечник.Дан и его канал с рассказами и показами по изготовлению, настройке ламповых усилителей это современный взгляд на вечную проблему качественного звука.Запрос в обществе на такую тему есть!