Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Pourtant Ambert Heard a été condamnée... et je ne vous ai pas vu réagir quand Johnny Depp a vu sa carrière mise en danger alors qu'il s'avère que presque toutes les accusations étaient fausses. Je ne vois pas en quoi l'opinion publique pourrait influencer LA juge ?
Étonnant vos partis pris... Quitte à faire un sujet sur le masculinisme pourquoi ne pas directement en inviter pour les confronter plutôt que d'inviter quelqu'un qui est de votre chapelle idéologique et fait un traitement strictement à charge ? Etes vous vraiment des journalistes ?
Dommage que pour parler de ce sujet important on n'invite qu'une seule intervenante et pas de contre-discours sur le plateau afin de mieux comprendre le phenomène.
Ayez l'intégrité journalistique d'inviter S Edouard pour qu'il ait un droit de réponse à vos attaques Blast s'enfonce dans un entre-soi franchement pénible
Je regardais blast au début de la chaine... j'aimais bien. je regarde plus depuis un moment, j'en entend parlé que par des critiques. Ils sont réellement tombé dans le journalisme nul que j'aime pas. On vérifie rien on raconte n'importe quoi. Triste
Je suis d'accord avec vous, elles n'ont pas bossé, et c'est très mauvais mais je ne pense pas que la solution à vos problèmes soit Stéphane EDOUARD ! Copie d'un commentaire plus bas qui manque de visibilité : @bwouaite il y a 1 mois J'ai été à un moment donné dans ma vie d'homme cet incel qui a failli se faire happer par ces mouvements, et j'étais persuadé que les femmes m'en voulaient. Je ne les connaissais pas, je ne savais pas comment leur parler, j'avais un handicap marqué de relations sociales et j'ai vu ces prédateurs arriver, essayer de me faire rentrer dans un moule, heurter le peu de choses en lesquelles j'avais confiance pour me placer dans une posture de vulnérabilité (comme les religions, finalement). Sans esprit critique, on se fait avaler tout cru, on dépense de l'argent, on haït viscéralement ce qu'on nous rabâche qu'on ne connaît pas. Or les grandes figures du masculinisme sont des gourous, des manipulateurs qui ne sont pas là pour notre bien mais pour notre argent. Ce qui m'a sauvé, c'est la discussion avec les femmes qui louvoyaient dans ma vie... c'est le fait de comprendre que personne n'est parfait, personne. A commencer par soi... Et ce n'est pas parce qu'on connaît des femmes qui nous ont infligé des souffrances morales ou psychologiques que toutes doivent payer pour la douleur ressentie. S'aimer soi et comprendre que notre imperfection nous pousse à commettre des erreurs avec les autres, c'est le début du chemin. Ensuite on comprend que les autres ont eux aussi le droit de commettre des erreurs et qu'on navigue tous à vue, hommes comme femmes. Pardonner à autrui pour le mal qu'il nous a fait, c'est se pardonner à soi aussi. Cette période de célibat involontaire, on la vit tous un jour dans notre vie et les réseaux sociaux nous ont meurtris à coups de modèles inatteignables de bonheur et de pureté. Quand les hommes se mettent à considérer les femmes comme de vrais êtres humains tout aussi complexes qu'eux et qu'ils entament la démarche de chercher à les comprendre au lieu d'écouter la simplicité des discours de gourous, ils commencent à discerner ce qui les rejoint chez l'autre, ses valeurs. Ils se mettent en couple avec les personnes qui sont faites pour eux, au lieu d'obéir à un Nième diktat suranné sur le couple. Je suis désormais profondément féministe, je le porte en étendard et je trouve que notre monde a bien plus à offrir quand on abandonne la haine, que cette énergie que l'on dépense à la déployer. Ma partenaire de vie ne partage pas mon engagement, mais elle voit mon cheminement et elle sait qu'il est bien moins dommageable à long terme pour nos enfants que si j'étais demeuré dans ma posture précédente.
L’inviter ? Déjà qu’ils ne sont pas capable de mettre des extraits vidéo de « l’accusé » tenant les fameux propos incriminants entre deux projections de venin 😂 Si ils étaient dans le vrai, ce devrait être facile de trouver du grain à moudre avec le nombre de vidéos qu’il a produit durant des années 🤷♂️ Il faut dire que cela leur serait difficile étant donné que l’avis de S.E sur les sujets abordé est plus ou moins systématiquement à 180 degrés des idées qui lui sont prêtées sur ce plateau.
Je me dois de dire avec honnêteté que votre intervenante n'a absolument rien compris du travail de Stéphane Édouard, celui ci est justement rigoureusement à l'opposé de ce qu'elle décrit rapidement.
👏 Depuis l'affaire montée de toutes pièces "les femmes dressées comme les chevaux", les gauchistes sont systématiquement malhonnêtes quand ils le dépeignent Cette idiote à cheveux partiellement décolorés s'ajoute à une liste déjà bien longue
Ce n'est pas qu'elle n'a pas compris. Elle n'a ni lu, ni écouté, ni visionné. Comme si un stagiaire de BFM lui avait une note rapide. Du coup, elle ne raconte que des inepties en raccord avec son dogmatisme morgue !
à l'image du 1% qui ne connait pas son peuple proletaire :D@@childericdesaintlazare7700 jusqu'au jour où les poubelle s'accumulent en bas de chez eux :D
Franchement à coté de la plaque, Stéphane Edouard est à l'opposé de tout ce qui est exposé dans votre vidéo. Il faut savoir travailler à charge et à décharge. Pourquoi ne pas l'inviter et organiser un débat avec lui autour des thèmes de la masculinité/féminité ?
@@comteHarbourget genre Stephane Edouard il pompe pas le fric de ses abonnés en profitant de leur misère sexuelle ? A les adorateurs de gourou, toujours d'aussi dociles caniches 😂
Les fanzouz de Stephane Edouard, un pathétique coach en séduction qui pompe du fric à des complexés loosers qui n'arrivent pas à séduire une femme sans les conseils d'un autre looser qui veut devenir psychologue alors qu'il n'en a ni les moyens ni les compétences conseil
L’intention est louable, mais je ne pense pas qu’elles prendraient le risque d’un exercice aussi honnête en invitant ce qu’elles pensent être un contradicteur. Parce qu’à part les monceaux de conneries qu’elles lui attribuent, la vérité c’est qu’il y a un grand nombre de choses sur lesquelles elles pourrait être d’accord en faisant l’effort de regarder quelques unes de ses vidéo. Je savait que les vilains méchants et toxiques hommes les empêchaient de parler, en revanche je ne savait que cela les avaient également rendue sourdes et aveugles. Au vu de la différence de niveau, ça tiendrais plus de la mise à mort que d’autre chose. Et bien que très courtoise, la mise à mort à la fin qu’on lui connaît.
Merci pour cette vidéo, et tout mon soutient à l'équipe de production et aux deux journalistes qui ont su mettre en lumière avec brio cette thématique particulière.
Pourquoi critiquez-vous le travail de Monsieur Stéphane Edouard ? Sa fonction première est d'apaiser, de fluidifier, et d'apporter des clés de compréhension dans les rapports interpersonnels, à une époque et dans une société où les tensions tendent à s'accroitre. Remerciez le Mesdames, et militez pour que ses séminaires soient enseignés dans les écoles !
En effet la journaliste n'a pas su capter le message de Stéphane Édouard qu'il passe dans ses vidéos. Stéphane Édouard tente une pédagogie pour expliquer les relations hommes / femmes afin que chacun se comprenne mieux l'un l'autre. Car il faut avouer ( les stats le montrent) que les 2 sexes ont de plus en plus de mal à communiquer et comprendre ce que souhaite l'autre. On est actuellement entré dans un conflit pour les futurs générations ou la femme doit se battre contre l'homme d'après les féministes. Stéphane Édouard apporte un autre regard sur ces relations en expliquant que chacun a des attentes et des envies différentes et qu'il faut être conscient de ce qu'attend l'autre pour créer de vrai relations. Aussi il décrit certaine réalité physiologique auquel nous sommes tous soumis.
Je suis d'accord avec vous, elles n'ont pas bossé, et c'est très mauvais mais je ne pense pas que la solution à vos problèmes soit Stéphane EDOUARD ! Copie d'un commentaire plus bas qui manque de visibilité : @bwouaite il y a 1 mois J'ai été à un moment donné dans ma vie d'homme cet incel qui a failli se faire happer par ces mouvements, et j'étais persuadé que les femmes m'en voulaient. Je ne les connaissais pas, je ne savais pas comment leur parler, j'avais un handicap marqué de relations sociales et j'ai vu ces prédateurs arriver, essayer de me faire rentrer dans un moule, heurter le peu de choses en lesquelles j'avais confiance pour me placer dans une posture de vulnérabilité (comme les religions, finalement). Sans esprit critique, on se fait avaler tout cru, on dépense de l'argent, on haït viscéralement ce qu'on nous rabâche qu'on ne connaît pas. Or les grandes figures du masculinisme sont des gourous, des manipulateurs qui ne sont pas là pour notre bien mais pour notre argent. Ce qui m'a sauvé, c'est la discussion avec les femmes qui louvoyaient dans ma vie... c'est le fait de comprendre que personne n'est parfait, personne. A commencer par soi... Et ce n'est pas parce qu'on connaît des femmes qui nous ont infligé des souffrances morales ou psychologiques que toutes doivent payer pour la douleur ressentie. S'aimer soi et comprendre que notre imperfection nous pousse à commettre des erreurs avec les autres, c'est le début du chemin. Ensuite on comprend que les autres ont eux aussi le droit de commettre des erreurs et qu'on navigue tous à vue, hommes comme femmes. Pardonner à autrui pour le mal qu'il nous a fait, c'est se pardonner à soi aussi. Cette période de célibat involontaire, on la vit tous un jour dans notre vie et les réseaux sociaux nous ont meurtris à coups de modèles inatteignables de bonheur et de pureté. Quand les hommes se mettent à considérer les femmes comme de vrais êtres humains tout aussi complexes qu'eux et qu'ils entament la démarche de chercher à les comprendre au lieu d'écouter la simplicité des discours de gourous, ils commencent à discerner ce qui les rejoint chez l'autre, ses valeurs. Ils se mettent en couple avec les personnes qui sont faites pour eux, au lieu d'obéir à un Nième diktat suranné sur le couple. Je suis désormais profondément féministe, je le porte en étendard et je trouve que notre monde a bien plus à offrir quand on abandonne la haine, que cette énergie que l'on dépense à la déployer. Ma partenaire de vie ne partage pas mon engagement, mais elle voit mon cheminement et elle sait qu'il est bien moins dommageable à long terme pour nos enfants que si j'étais demeuré dans ma posture précédente.
Je suis les contenus gratuits (Etudes de cas) de Stephane depuis que j'ai 25 ans. Il m'a permis de devenir moins naive et de mûrir. J'ai 33 ans, je le suis toujours, mais maintenant j'ai aussi accès a ses contenus payants (semainaires, consultations téléphoniques) chaque mois, parce que c'est une mine d'or pour toute femme qui cherche à se comprendre et comprendre les relations amicales, amoureuses et profesionelles. Creusez sérieusement ne serai-ce que ses contenus gratuits et vous comprendrez qu'il rend service aux femmes avec ses contenus.
Vous savez, votre commentaire, elles vont l'ignorer. Ces femmes là omettent les femmes comme vous, et après elles vont lyncher des hommes. Elles ne se sont pas posées la question du nombre de femme qui suivent les contenus de SE ? Il y a pas d'analyse de leur part, mais l'instrumentalisation (involontaire ? volontaire?) d'une personne et ses propos comme référentiel et alimentation de leur ligne éditoriale et idéologique. Les outils journalistiques sont la déformation, l'adaptation, la réinterprétation et l'omission des propos. Le résultat est la désinformation et l'analyse subjective. Pour ça, il y a pas besoin d'être journaliste.
Pareille. Je le suis depuis maintenant presque 5 ans et il m'a appris énormément sur les relations hommes/femmes dans tous les domaines. Il donne également de très bons conseils de vie. Franchement, je suis déçue de votre contenu très peu creusé.
Ah quand même. Que des hommes le suivent la langue pendante, c'est triste, mais compréhensible. Mais des femmes... Et payer pour ça... Ça serait intéressant de savoir en quoi exactement ça vous a aidée, très intéressant...
peut etre faudrait il élargir vos possibilités de raisonnement et ne pas tomber tout de suite dans les clichés stériles qui représentent si bien votre camp du bien ? Si vous souhaitez vraiment savoir en quoi les contenus de SE peuvent aider aussi bien les femmes que les hommes, il me semble que ce dernier possède une chaîne UA-cam. Encore faut-il que vous ayez l'intelligence intellectuelle de mettre vos idées reçues de côté et d'aborder objectivement ses propos, sinon il est évident que cela sera une perte de temps pour vous (mais une vue en plus pour lui ;) ). @@el0oizak32
A en croire les commentaires, vous n'avez parlé que d'un seul monsieur bien important apparemment dans cette vidéo :) Merci pour votre travail d'enquête, qui est un travail réfléchi et de longue haleine, merci pour votre courage. Votre travail est un travail d'intérêt public, j'espère que vous aurez toujours le cœur à le faire. S'il vous plaît les commentateurs suivants, ne dénigrez pas le travail présenté dans la vidéo. On peut-être en désaccord sans dénigré. Encore que quiconque en désaccord dans les commentaires n'ai pas pris le temps d'écrire un livre sur le sujet. Donc exprimez votre avis, mais restez humbles🙏
Quel est le rapport entre les masculiniste et ceux qui tue des femmes ? Se sont t’il revendiqué masculiniste ? Non Donc je ne vois pas le lien Ensuite parlons des féministe, blast a t’on parler des féministe qui nous rabâche sans arrêt qu’il faut tué, exterminer les hommes ? Non J’appelle cela de l’hypocrisie
mais.... quand est ce qu'elles disent ça dans la vidéo!!?? on sait bien que les thèses misogynes/d'extrêmes droite disent les femmes et les hommes "complémentaires" afin de justifier les inégalités... par contre, l'extrait où on entends SE, c'est vrai ou pas? est ce qu'il a dit "il était IMPOSSIBLE de violer une femme sans etre physiquement violent?"
Je confirme que dans une famille ils ont couvert un frère qui harcelait sa sœur Puis sa compagne Une bonne famille 100% française 2 frères ont protège leur frère violent Ils n’ont pas protégé leur sœur
Dommage de ne pas avoir compris ce qui est dit: Le propos aux alentours de 28:28 est clair, en particulier compte tenu du geste de la journaliste. Elle reproche de mettre toutes les femmes dans la même catégorie femme et tous les hommes dans la catégorie homme.
"Vous ne savez même pas le boulot". C'est pas français. Je suis d'accord avec vous, ce travail est très faible, mais vous, vous ne savez même pas vous exprimer ! Et dire que Stéphane Edouard dit que son public a un QI à trois chiffres !
@@bcassinebcassine Le Qi n’est absolument pas lié à l’orthographe. C’est même le contraire des fois. Et en cherchant la forme du commentaire j’ai écrit puis effacé puis réécrit alors désolé de m’être perdu.
Stéphane Edouard n'a jamais propose de solutions "clés en main". Il propose des études au cas par cas (cf sa chaine Etudes de Cas). Vous dites vraiment n'importe quoi.
Wow la vache... les commentaires !? Très bon reportage et bonne intervention Bonne appréciation et critique des dérives qui se mettent en place sur internet et dans le monde. Bon courage, du fond du cœur...
L’écho grandissant que Stephane Edouard propage n’est dû qu’à la différence de rigueur et d’honnêteté intellectuelle entre ses raisonnements et ceux de médias comme Blast.
@@el0oizak32Sauf que des femmes le suivent aussi. Dommage, ça ne concorde pas avec votre vision du personnage. Et oui, la vidéo de Blast est à charge. Tout ce qui est dit sur Stéphane Edouard est faux, à commencer par le fait de le définir comme un psychologue, alors qu'il a un diplôme en sociologie. Cela en dit long sur la valeur journalistique de cette vidéo : du Blast...
@@el0oizak32 Amusons nous à définir les femmes qui suivent Blast. Certes, elles ne remuent pas la queue (sauf les trans évidemment), mais l'argent dépensé pour se faire teindre les cheveux en bleu ou en rose serait mieux utilisé en achetant des livres. Fort heureusement, après le flux vient le reflux, et les inepties wokes et féministes (mêmes modes de pensées) sont désormais combattues à peu près partout. Le néo-fascisme porté par ces mouvements ne doit pas passer.
Wtf c'est quoi ces raccourcis, j'écoute Stéphane depuis un moment et il n'a jamais mais alors JAMAIS tenu les propos que vous lui reprochez. Vous allez les chercher où vos infos ? Ça ressemble à du travail bâclé, je suis désolé...
Merci ♥️ Pour le "ça va bien s'passer" de Darmanin, référence ou pas, ça reste un bon "ta gueule !" paternaliste distillé d'un regain de soupçon d'hystérie féminine. De la part du ministre de l'intérieur envers une femme journaliste sur le plateau d'une chaîne nationale publique, ça a de quoi fortement interroger.
Rien à voir c'est un gimmick issu d'une vidéo de maître Yoda sur un bodybuilder connu pour ses frasques... Gimmick repris sur des sites masculins mais qui n'ont rien à voir avec les femmes... Faudrait arrêter de psychotter autour de votre petit nombril
@@CS-gg4qu On est pas sorti du sable, ces gens-là sont un peu trop dans un jeu de rôle et ne se rende pas compte à quel point ils desservent la cause qu'ils prétendent défendre. Tous les sujets où on retrouve de l'identitarisme et de la frustration c'est la même.
@@CS-gg4qu Ne vous déplaise le "ca va bien se passer"est synonyme d'hytérisation de la femme. Alors quand celle ci est journaliste quelle aubaine pour ce gros macho de Darmanain. Je vous conseillerais bien un psy mais les gens comme vous ne vont pas voir les psys ils sont tellement bien dans leurs certitudes imbéciles
Gimmick ou pas si vous me posez une question et que je vous répond comme l'a fait darmanin, je pense que vous m'en collerez une assez rapidement. C'était ultra irrespectueux et il ne se serait jamais permis de faire devant Pascal Praud, par exemple.
@@CS-gg4qu Quel gimmick ? c'est juste un homme, ministre de l'intérieur qui plus est, qui se sent supérieur face à une femme. Aurait-il eu la même réponse face un homme ?
@@Sluggecko tu dis ca parce que tu connaissais pas blast au début, ils ont depuis longtemps montré moins de pluralisme que la télé publique, ce qui est assez dur quand même
C'est vrai que j'aimerais bien voir comment ces ''journalistes'' assumeraient leurs propos face à Stéphane, le bégaiement serait certainement de la partie 😂. Mais tonton Stéphane ne se rabaissera pas à perdre de son temps à expliquer la vie face à un tel niveau intellectuel. Quand les doxas prennent le dessus sur le bon sens, pas facile d'entendre la réalité quand on la réfute 😔. Malheureusement, la présence de Stéphane ne changerai pas la mentalité exécrable du public de blast.
@@KenishiroMashiba Cnews fait pareil et n'est pas pour autant considérée comme indépendante. Thinkinterview et je ne le classe pas particulèrement à l'extrème droite comme la plupart des médias le font. En revanche penser qu'une chaine puisse avoir une telle visibilité sans appuis politiques ou financiers importants reste naïf à mon sens. J'aime beaucoup cette chaine youtube également mais l'indépendance d''un média est un concept plus global que les invités
@@isabellefrey6221 France soir independant mdrrr alors ok Blast a merdé sur ce sujet par contre si tu peux nous éviter den profiter pour nous ramener ton torche cul piloté par des chefs d'entreprises et qui se sont bien fait remarquer pour relayer des thèses complotistes ca ira aussi merci . incroyable ca des que ya une breche ya forcement un/une degenere pour tenter de nous faire son prosélytisme de QI negatif
Le probleme de séduction n est pas la femme mais les sites de rencontres et le fait que les gens veulent tout , tout de suite et ne prennent plus le temps de se connaitre. J ai 40 ans, j ai vraiment vu la différence sur l aspect social avant et après site de rencontre et réseau sociaux. Les jeunes parlent de la difficulté meme a se faire des amis de longue durée. Bref se n est pas la femme le probleme c est la marchandisation sociale humaine , le commerce du tout tout de suite..l ultra capitalisme est la base de beaucoup de problème humain.
@@ohm4015 c est surtout que beaucoup ne se renseigne pas sur les études sociale qui montre bien les dégâts des relations en générale avec les réseaux sociaux. Ça a aussi favorisé la divulgation de discours de haine. Le soucis aussi c est que pour dire une connerie ça prend 3 secondes, pour démontrer que c est faut il faut 1 ou 2 h. Les discours fallacieux sont donc plus facilement diffusé que les études qui s appuie sur la réalité.
C'est parce que vous ignorer les algorithme derrière ces appli et que vous n'observé pas les injonctions dans les bio des femme ou les discours d'influanceuse feminazi. En bref vous avez une vision partiel du problème et d'ailleurs ce désir d'instantaneité est déjà lui même une conséquence des applis et des réseaux sociaux. Les femmes subissent d'autant plus cela qu'elle bénéficie de l'hypergamie, une femme qui a 900 match par jour est de fait plus exigence et considère les hommes comme un consommable remplaçable tandis que les hommes qui ont 1 match par ans ne supporte pas de se faire plaquer parce que la solitude et le chantage affectif que cause cette l'hypergamie feminine est inssuportable.
@fredericadepina9725 de belle paroles mais plus difficile en réalité, même en parlant avec les copines, elle avouent que quand elle sortent elle ont pas envi d être emmerdé. que les appli c est pratique car elle choisissent et font le trie (avec 50 liké part jours elle ont le choix) du coup entre le faite de pas souhaité être interrompu dans leurs activités et le fait qu elle soit accosté lourdement régulièrement dans la rue et en soirée, elles préfèrent ne pas s embêter et rejette la moindre approche (ce n est pas systématique mais c est majorité) A une exception, qu elle ai un coup de coeur sur une personne.
@fredericadepina9725 pour les relations sans lendemain,ça dépend des site, c est sur que Tinder c est le cas, mais d autres ont des publiques pour du long terme.
Votre intervenante qui est aussi connu méditatiaquement que moi (c'est a dire 0) elle n'a aucunement fait le travail a l'encontre de Stéphane Edouard. Par exemple, pour son CV, elle dit "Psychologue" alors que Stéphane est contre cette forme travail, et dit même "Si un Psychologue qui fais le travail "psittacisme"" Et il se moque gentillement, des psy dans ses vidéos. Et il y a pleins d'autre chose qui n'ont aucun sens, s'il vous plait faites le travail correctement et vérifier les sources, ce qui n'est long a trouver hein. :)
Les seuls informations correctes sur Stéphane Edouard dans cette vidéo sont ; sont nom et sont prénom. Sont travail n'a soit pas été étudié, soit volontairement déformé pour lui nuire et dire ce qui vous arrange.
En tant qu'homme de 50 ans, cette vidéo fait remonter beaucoup de souvenirs, quand à l'éducation, les parents, les institutions, l'armée. Montrer sa virilité, porter la culotte, asseoir son autorité.... toutes ces illusions qui éloignent de la véritable autorité, celle de la paix intérieure, de l'épanouissement personnel au sein du collectif.
@@TheKickeur Je ne crois pas. Et c'est bien le problème. C'est une fausse idée. Si les masculinistes peuvent se rendre visibles c'est qu'ils ont des soutiens dans le pouvoir et les institutions.
Absolument faux , faire un sujet sur @stephaneedouard sans avoir lu aucuns article de Stéphane et parler de masculisnisme et de culture du viol ni regarder ses vidéos c’est le niveau sous la mer . Ou plutôt avez vous les compétences cognitives pour comprendre ses vidéos cher « journalistes » de blast ? C’est de la diffamation pure et simple . Votre place est sois à l’école pour apprendre à écouter et à lire ou au mieux dans des zad
01:03 Complètement d'accord, je suis un homme et j'ai appris m'écarter des discours masculinistes mais je me souviens quand j'étais adolescent et que je m'intéressait à comment séduire les filles ou alors quand je cherchais des vidéos de muscu par exemple, l'algorithme m'emmenait très vite vers ce genre de discours. Aujourd'hui encore je dois faire gaffe au contenu que je regarde et activement utilisé les fonctionnalité "ce contenu ne m'intéresse pas" pour ne pas avoir ce genre de vidéos sur mon fil d'actualité. Faites attention a ce que vos ados regardent.
Tout à fait d’accord. En tant qu’homme, comme en tant que femme, il faut veiller à bien identifier tout type de discours extrémiste. Que ce soit ceux sur le masculinisme ou ceux, comme ici, … sur le néo-féminisme 😉
@@LeonLutin On n'a plus qu'à parler de l'islam et on aura fait le tour de l'extrémisme alors. Et si on parlait du fait que l'islam impose le port du voile aux jeunes filles pubères? Ou encore le fait qu'un mari peut battre sa femme en toute impunité? Ne sont-ce pas là des discours extrémistes qui vont à l'encontre des discours féministes communautaristes censé défendre la condition féminine dans cette vidéo?
Il y a une petite confusion ici. Stéphane Edouard n'est pas un youtubeur. C'est un ingénieur et un sociologue, et non un masculiniste comme vous le suggérez. Peut-être que prendre un peu plus de temps pour explorer ses travaux novateurs pourrait vous éclairer. Ses idées demandent un esprit affuté pour être pleinement appréciées. À méditer pour la prochaine fois. 😊
Euh pardon mais si, c'est un masculiniste de la première heure. Et un des plus virulents malgré son langage ultra polissé qui masque bien la haine de propos qu'il assène comme des évidences irréfutables. Tous les mascus ne sont pas des dobermans aboyants.
Le problème ne réside pas uniquement dans le masculinisme ou le féminisme, mais plutôt dans le fait de systématiquement se positionner en victime ou de discréditer l'un ou l'autre camp sans chercher à comprendre les origines des comportements. La tendance à chercher constamment un coupable ne fait que diviser davantage les hommes et les femmes. Heureusement, de nombreuses personnes ne se reconnaissent pas dans ces conflits, qui sont souvent créés par des blessures personnelles...
Exactement. Quand on voit la journaliste avec des lunettes on perçoit très bien « les blessures personnelles ». Son mal être transparaît dans son apparence physique. Tous ses tatouages sont comme autant de stigmates de souffrance intérieure.
je suis d'accord. Finalement l'opposition masculiniste / feministe a bon dos, et masque un mal être sociétal bien plus profond. Les personnes qui tombent dans ces mouvement extrêmes (féministe, masculiniste ou autre), sont visiblement mal de leur vie, et angoissées par un avenir qui, il faut bien dire, et très anxiogène.
Je suis allée sur la chaîne de Stéphane Édouard : j'ai regardé 3 vidéos en tout : une sur les psys, une où il s'explique/ s'excuse sur cette phrase sur les violences physiques et sa réponse à la vidéo de Blast (je viens d'y passer plus d'une heure). J'ai également lu 2 interviews écrites de lui car j'aime me faire mon propre avis sur une personne et je suis tjs d'accord avec Salomé Saquet. Son invité s'est effectivement mal renseigné, il n'est pas psychologue mais ingénieur et sociologue de formation, sur ce point, il faut repreciser les choses mais tout ce que j'ai entendu c'est des propos très essentialistes et assez machistes mais sur fond de joli vocabulaire et de propos très calmes, respectueux et joliment dits. Les mots choisis sont volontairement très ampoulés pour paraître savants, cultivés et érudits, il cite Aristote souvent et maîtrise très bien le logos/ ethos et pathos (qu'il mentionne bcp ) mais notamment sur la vidéo en réaction de Blast, il fait des remarques rabaissantes sur l'intellect des 2 femmes qui sont probablement trop bêtes pour comprendre le niveau de ses vidéos (alors que Salomé et Pauline le critiquent sans jamais faire cela!), remet en question leurs connaissances/ compréhension de leur sujet en humiliant leur maîtrise de leur métier (alors effectivement elles ont fait une erreur, il n'a pas de formation de psy, il est sociologue et ingénieur). Bref : un masculiniste bien élevé, demago et qui maîtrise le " verbatim" comme il dit. Si on a fait quelques cours de rhétorique et d'art oratoire ; on voit clair dans son jeu normalement !!
Je peux comprendre qu'il les critique car là c'est gros, se dire journaliste et ne pas faire de journalisme mais tenir que des propos erronés + le rabaissé à être un UA-camur et l'humilier en sélectionnant quelques infos sur lui mal expliqués, excuse moi mais il a été encore gentil. Je trouve qu'il a un côté arrogant sur son diplôme mais sinon il n'y avait rien de sexiste contre ces deux femmes, par contre on peut dire qu'elles sont sexistes vu le nombre d'amalgames qu'elles font et les 0 arguments valables pour l'afficher comme masculiniste, elle se sont ridiculisées toutes seules. Une chaine journalistique à 1 Million d'abonnés qui se permet ce genre de vidéo, ça dit quoi sur tout le reste de la chaîne ? Car c'est pas juste l'invité le problème, l'équipe de la chaine à rien vérifier non plus, c'est presque fait exprès pour avoir des cibles. Le masculinisme soi disant toxique existe-il vraiment quand on doit aller chercher des infos et les transformer en humiliant quelqu'un pour prouver son existence ?
Totalement d'accord, je suis allée voir plusieurs de ses vidéos également. Il est un très bon orateur, qui use de son intelligence et d'un vocabulaire soutenu pour se mettre en valeur et donner plus de poids à ses propos, mais le fond, reste très franchement mysogine. Bien de fois, le fond manque également de sources scientifiques ou médicales. Bref, un fond atroce mais enrobé d'un forme travaillée pour endormir son auditoire à coup de citations et de mots recherchés.
@@alfinou_13targaryen Je regardais de temps en temps S.E il y a quelques années. Dans l'ensemble j'apprécie son travail mais oui, on ne peut pas nier qu'il y a des relents essentialistes et que sa stratégie de contre-communication est trop agressive, même si bien enjolivée et même s'il a au moins la décence d'exiger de sa communauté qu'elle soit respectueuse dans la formulation de ses désaccords. J'apprécie qu'il apporte un point de vue différent sur les relations ♂♀, mais il ne faut jamais baisser la garde en l'écoutant, car oui même s'il y a des arguments et une bonne forme, son fond de pensée est somme toute un peu paresseux, puisque conservateur. Dans tous les cas je ne pense pas qu'écouter S.E soit dangereux, mais il ne faut pas boire ses paroles. Tout comme je pense aussi que boire les paroles qu'on entend dans cette vidéo et qui sont tristement peu nuancées et sexistes à leur façon ne peut être une bonne chose. Si j'écoutais uniquement le fond de pensée véhiculé par S.E, je serais un homme à mon sens injuste envers les femmes, et si j'écoutais uniquement le fond de pensée de Saqué et ses invitées, je crois bien que je finirais injuste envers mon propre genre.
@@Specoups merci pour ce commentaire nuancé et argumenté, c'est suffisamment rare sous cette vidéo pour être encore plus appréciable. Je comprends votre point de vue et je suis rassurée de voir que certains abonnés de SE sont clairvoyants.
en tant que femme de 60 ans, je retrouve dans ce qui s'appelle aujourd'hui masculinisme les comportements masculins destructeurs considérés comme normaux quand j'étais jeune. Le discours masculiniste est celui que tenaient mon père et ses amis, et de nombreux hommes de ma génération, ouvertement, sans contradiction. J'ai vu des femmes être harcelées parce que de mœurs trop légères ou non convenabes à leurs yeux, ou parce qu'elles avaient osé leur répondre. C'était le discours commun, et ce dans tous les milieux sociaux. Il n'a jamais vraiment disparu
Nous sommes en en 2024. Lorsqu une femme ce faire harcèler sexuellement dans le métro,aucun homme n interviendra,parce ce battre c est masculinité toxic.. Cela prouve que la majorité des hommes sont anti masculinisme,c est donc une bonne chose.
je suis de la même génération et oui, on peut parler du retour des vieux démons qu'on croyait disparu... Comme je viens de le dire, l'islam en France et ses idées rétrogrades y participe, je crois même que c'est une des raisons pour lesquelles on les fait venir car l'islam en France est plus rétrograde qu'au Maghreb où on ne porte pas systématiquement le voile. Du coup, les catholiques d'extrême droite surencherissent sur le sujet pour renvoyer les femmes dans les cuisines sauf que ça n'est plus possible car un seul salaire ne permet plus d'assurer une vie familiale.
Heureusement qu ils y a des hommes anti masculinisme,qui n interviendront pas,lors des violence sexuelle et l harcèlement dans le métro. On se souvient de ce gamin quelques années en arrière,qui est mort en jouant les héros,un comportement masculinisme voir fasciste envers les agresseurs.
Il faut nuancé ces propos, je me considère pas comme masculiniste ou feministe mais quand je voi le comportement castrateur et manipulateur de certaines femmes et j'en es croisé pas mal, pousse les hommes à sortir de leurs gonds donc parfois vous remettre en place en douceur mesdames ça peu vous faire du bien aussi 🙂.
C'est intéressant d'avoir mis la question du patriarcat par rapport aux origines du masculinisme, que ce n'est pas juste une histoire d'éducation ou d'avec qui on peut trainer dans notre cercle social mais d'un mal structurel à notre modèle de société qui amène à ces horreurs
Bonjour, Je suis navré. Mais, cette fois, bien que j'apprécie votre travail, c'est pouce vers le bas. Pour le coup, cette vidéo et son contenu en manque cruellement (de travail... et aussi d’honnêteté). Je pense qu'aucune des 2 personnes autour de cette table n'a regardé une seule des vidéo de M. EDOUARD. C'est affligeant...
J'ai été à un moment donné dans ma vie d'homme cet incel qui a failli se faire happer par ces mouvements, et j'étais persuadé que les femmes m'en voulaient. Je ne les connaissais pas, je ne savais pas comment leur parler, j'avais un handicap marqué de relations sociales et j'ai vu ces prédateurs arriver, essayer de me faire rentrer dans un moule, heurter le peu de choses en lesquelles j'avais confiance pour me placer dans une posture de vulnérabilité (comme les religions, finalement). Sans esprit critique, on se fait avaler tout cru, on dépense de l'argent, on haït viscéralement ce qu'on nous rabâche qu'on ne connaît pas. Or les grandes figures du masculinisme sont des gourous, des manipulateurs qui ne sont pas là pour notre bien mais pour notre argent. Ce qui m'a sauvé, c'est la discussion avec les femmes qui louvoyaient dans ma vie... c'est le fait de comprendre que personne n'est parfait, personne. A commencer par soi... Et ce n'est pas parce qu'on connaît des femmes qui nous ont infligé des souffrances morales ou psychologiques que toutes doivent payer pour la douleur ressentie. S'aimer soi et comprendre que notre imperfection nous pousse à commettre des erreurs avec les autres, c'est le début du chemin. Ensuite on comprend que les autres ont eux aussi le droit de commettre des erreurs et qu'on navigue tous à vue, hommes comme femmes. Pardonner à autrui pour le mal qu'il nous a fait, c'est se pardonner à soi aussi. Cette période de célibat involontaire, on la vit tous un jour dans notre vie et les réseaux sociaux nous ont meurtris à coups de modèles inatteignables de bonheur et de pureté. Quand les hommes se mettent à considérer les femmes comme de vrais êtres humains tout aussi complexes qu'eux et qu'ils entament la démarche de chercher à les comprendre au lieu d'écouter la simplicité des discours de gourous, ils commencent à discerner ce qui les rejoint chez l'autre, ses valeurs. Ils se mettent en couple avec les personnes qui sont faites pour eux, au lieu d'obéir à un Nième diktat suranné sur le couple. Je suis désormais profondément féministe, je le porte en étendard et je trouve que notre monde a bien plus à offrir quand on abandonne la haine, que cette énergie que l'on dépense à la déployer. Ma partenaire de vie ne partage pas mon engagement, mais elle voit mon cheminement et elle sait qu'il est bien moins dommageable à long terme pour nos enfants que si j'étais demeuré dans ma posture précédente.
Votre discours me touche. Merci de le partager et n'hésitez pas à le partager avec d'autres hommes moins convaincus que vous. Votre parole aura plus d'impacte dans les oreilles masculines que les voix des femmes, malheureusement. Vous avez la force d'être un super allié !
@@TimoBoyMusic merci, je vous avoue dans toute ma négativité que j'ai d'abord cru que j'allais recevoir un commentaire haineux lorsque j'ai reçu une notification de réponse. Vous venez de me prouver qu'il y a encore des gens qui ont à coeur d'avoir un impact positif sur ceux qui les entourent.
Votre témoignage est très beau et votre cheminement devrait en inspirer plus d'un homme et plus d'une femme. Dommage que vous terminiez en vous déclarant fier de passer du camp des incell à celui des féministe, les deux faces de la même incompréhension ou haine de l'autre sexe, alors que vous avez découvert la complémentarité des deux sexes, qui vous permet d'être pleinement homme, votre femme, pleinement femme, et vous deux ensemble, pleinement parents. Merci encore. Que votre témoignage puisse en inspirer de nombreux lecteurs.
@@oliviercharvet8202Vous savez très bien que masculinisme et féminisme ne sont pas les deux faces d'une même pièce et si vous avez regardé cette vidéo, de nombreux exemples le montraient. Jusqu'à preuve du contraire, on ne trouve aucune action comparable aux meurtres et massacres ici évoqués mais qui aurait été réalisé par des femmes sur des hommes... Cela dit tout.
La complémentarité? @@oliviercharvet8202 Je ne comprend pas ce que vous voulez dire. Pouvez vous développer? Et quel est le problème de passer du masculinisme au féminisme? Pourquoi ai je l'impression que vous mettez les deux sur un même plan?
Des hommes qui ne peuvent assumer et incarner leur part féminine que déguisés en caricatures stéréotypées de femmes... Cela ne signifie pas avoir des compétences de sensibilités émotionnelles, ni de savoir les traduire en mots@@alfredozavala9677. Heureusement, qu on en croise qui savent marier avec plus de subtilité les codes vestimentaires masculins et féminins. Après la dictature du patriarcat, après certains mouvements misandres, les dangers d une dictature, pour simplifier, "LGBT", pointe son nez. Évidemment chaque mouvement croit qu a lui seul, il va résoudre tous les problèmes des relations humaines et détient la vérité. Alors qu il n' y a que des cas particuliers de gens qui gèrent avec plus ou moins d'adresse, de tolérance et de compréhension leur relation à autrui.
Faudrait. Mais faudrait que eux sachent le faire. Ça n'est pas mon cas. Je ne sais pas communiquer avec mes proches. Ni mes parents, ni mes enfants et c'était déjà le cas pour les générations en-dessus que j'ai connu et c'est encore le cas pour mes petits enfants.
Quand ce gouvernement prétend avoir une grande cause il veux dire qu'il instrumentalise cette cause et compte l'aggravé. Le gouv a aussi mis la lutte contre les violences faites aux enfants comme grande cause, en acte le gouverement a dissout l'observatoire de lutte contre les violences faites aux enfants. La violence faite aux femmes comme grande cause c'est la baisse des budjet aux asso et le détournement du fric par Schiappa avec le fond Mariane, Depardieu comme fieté nationale et Dupond-Moretti ainsi que Darmanin ministre. Les grandes causes de Macron c'est du grand foutage de G. ce foutriquet est un masculiniste pur sucre.
écoutes notre nouveau 1er ministre, il a une cause prioritaire par jour. Et rien n'est fait. Comme la promesse du 1er quinquennat de macron de ne plus avoir de gens qui dorment dans la rue. Il y en a encore plus aujourd'hui. Ils ne font rien pour nous, ils œuvrent pour le CAC40.
@@LeonLutinj'entends par là "le nombre de personnes impactées" que ce soit de manière directe (physiquement) ou de manière indirecte (psychologiquement)
@@rochdumas1013 J’entends bien. Mais quel est le nombre de victimes et quels est le nombre d’agresseurs? Est-ce une écrasante majorité d’hommes qui est dangereuse pour les femmes… ou bien une infime minorité?
@@LeonLutinSi vous aviez réellement bien entendu vous auriez noté que je ne parle pas de victimes comme vous le faîtes mais de personnes impactées. Aussi, vous n'auriez pas omis de noter que je parle des personnes impactées psychologiquement, qui risquent de ne même pas se douter qu'elles sont sous influence. Vos remarques me donnent à penser que vous en faîtes partie. Je vous suggère de réécouter la vidéo de Salomé Saqué et de son invitée. Pour ma part je n'ai pas l'intention de perdre mon temps dans une "discussion" avec une personne que je considère comme étant dans le déni. Bonne continuation.
@mas1013 Je vous remercie de votre réponse. Avant de me donner des leçon de compréhension, je vous rappelle que le verbe "impacter" est un anglicisme. SI vous souhaitez que vos propos soient parfaitement compris, je vous suggère donc de vous exprimer de façon adéquate. Cela étant dit, même si elle restera sans réponse de votre part, je reformule tout de même ma question : quel est "le nombre de personnes impactées" auquel vous faites référence? Je vais répondre à votre place. Ce nombre, auquel vous faites référence pour mesurer "l'ampleur du sujet", n'existe pas... Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Je ne nie aucunement un problème avec certaines forme extrêmes de "masculinisme". J'affirme simplement que, jusqu'à preuve du contraire, ce problème n'a aucunement l'ampleur qu'on lui fait porter dans cette interview.
Sujet intéressant et difficile à traiter. J'ai frôlé d'assez près certains de ces groupes, et je rejoins l'opinion selon laquelle ce masculinisme dénote surtout d'une énorme souffrance émotionnelle. J'ai beaucoup aimé la manière dont Salomé souligne que derrière ces "méchants masculinistes", c'est surtout des personnes un peu perdues et en forte détresse. Et pour que ca trouve un tel écho, je perçois ca comme un problème de construit social. La société a vu la femme évoluer (vote/travail/indépendance/...) et se transformer en femme 2.0. Et pendant ce temps, on a oublié de construire un modèle de ce que devrait être l'homme 2.0. Du coup, il y a d'énormes injonctions contradictoires pour les jeunes hommes. En même temps, la famille attend qu'ils se dégotent une petite amie, et donc, il doit bien aller la chercher et la séduire. Mais les solutions qui "fonctionnent" sont celles qui renforcent les stéréotypes. Et sous la pression, ne parvenant pas à s'en sortir, ils ont ces groupes qui forment un soutien. Des personnes dans la même galère qu'eux. Donc oui aux formations et autres, mais ca doit aller plus loin. Intégrer des cours d'interaction sociale à l'école. Car c'est un sujet que l'on est sensé apprendre indirectement. Regardez le nombre de harcèlements que l'on a... Ca vaudrait le coup de formaliser et oeuvrer à développer l'empathie pour tout autre être humain. Homme ou Femme. Mais ca va fortement à l'encontre du modèle sociétal compétitif et néo-libéral dans lequel on est embourbé. J'aimerai bien d'autres capsules sur ce sujet, mais avec un angle permettant de ré-humaniser ces masculinistes et proposer d'autres voies pour répondre au mieux aux injonctions contradictoires auxquelles sont soumis nos jeunes. Cdt, Sia
Exactement, vous avez raison sur votre raisonnement… C’est vrai qu’au final pour reprendre vos termes la femme 2.0 n’a pas trouver son homme 2.0… Et ces groupes répondent à une forme de frustration masculine… L’offre et la demande, a la fin c’est surtout le capitalisme qui y gagne… D’où l’interêt à ne pas proposer de solutions sur le sujet… Merci pour votre commentaire qui fait réfléchir 👍
Ceci, on devrait vraiment enseigner aux jeunes comment interagir entre eux et ne plus laisser internet faire 3/4 du travail et à les laisser livrés à eux mêmes
Je peux dire que j’étais intoxiqué par un certaine vision masculiniste. Mon épouse et ma fille m’on ouvert les yeux avec patience et bienveillance. Je n’en reviens pas de la m… que j’avais en tête.
Je suis un homme et je ne me sent pas menacé par les femmes. Ce genre de tendance que vous dénoncez montre bien que dans tout les pan ou les sujet de société, l’ignorance et le manque de culture est dévastateur. L’école qui est en train d’être détruite devrait jouer le rôle de former des citoyens tolérants. Bravo pour cette vidéo et poursuivez. Vous êtes d’intérêt publique. Merci.
L'école française a été détruite: à partir du moment où on décapite des profs oklm... c'était la fin... mais c'était déja la fin à partir du moment où les profs ont eu le sentiment d'insécurité... et en fait même les élèves...
Bonjour, je pense que vous confondez éducation et instruction L'éducation se fait à la maison par les parents et l'instruction se fait à l'école par le professeur Je pense qu'il est important que l'un ne s'immisce pas dans l'autre
J'aurais apprécié que l'intervenante travaille un peu son sujet avant d'en parler. Son discours est très éloigné de ce que propose Stéphane Edouard sur sa chaîne. Cela s'apparente d'ailleurs à de la diffamation. Allez donc l'écouter, vous pourriez être surprise !
Je suis peut-être dans un gros biais d'échantillonage, mais pour le passage sur la garde des enfants par les mamans: Mon père a eu une fille avec une taré (je vais pas épiloguer mais si je vous parlais du personnage c'est ce que vous en diriez). Lors du "procès", il est arrivé avec une tonne de papiers et de soutiens de gens montrant pourquoi il était le mieux placé pour s'occuper de sa fille, bein il a perdu la garde parce que "on ne sépare pas un enfant de sa mère". Résultat, la petite a vécu un enfer avec une mère qui ne s'en est plus ou moins jamais occupée, elle a eu un lourd retard emotionnel et donc intellectuel. Je pense que les moeurs avancent, mais je pense aussi que c'est encore trop le cas.
Justement, c’est encore une preuve d’un biais patriarcal: « on ne sépare pas un enfant de sa mère », la femme est encore une fois vue ontologiquement comme une mère, peu importe la personne qu’elle est
Peut être que les juges (qui sont souvent des hommes) devraient faire évoluer leur vision de la famille. Le féminisme lutte aussi pour les droits des pères, pas contre eux.
@@mariebrasseur6740 Euh il y a plus de juges hommes que de juges femmes ? Je pourrais savoir vos sources? Parce qu'au contraire il semblerait qu'il y ait un ratio de femmes plus importante chez les juges (30% des hommes/70% des femmes) et les 2/3 des magistrats seraient des femmes... merci de ne pas donner des informations erronées,et pour le coup on voit où va les pensées des femmes pour la garde d'un enfant, même quand la mère ne remplit pas bien son rôle...
J'ai pas mal de potes qui ont tendance à tomber là dedans et c'est désolant. C'est même pas que par le biais de ces youtubeurs dit masculinises, mais aussi par ceux qui relaient des idées anti lgbt, transphobes, racistes et ultra conservatrices de manière générale (je pense aux youtubeurs d'extrême droite qui font leur blé en lisant des postes twitter en vidéo notamment, qui se disent apolitiques). Et ce qui est effrayant, c'est qu'ils développent une vraie psychose. Ils ont sincèrement le sentiment d'être détestés par les femmes et tous les progressistes en général. Et ça devient une boucle infernale dont ils semblent ne pas réussir à se séparer, qui nuit au final à toute la société, à commencer par les femmes et les minorités..
@@CS-gg4qu Extrapoler à tout le monde ? Je ne dis pas que tout le monde se fait avoir par ces pensées, ni que tous développent un sentiment presque maladif vis-à-vis de ça. Seulement, il est indéniable que ces communautés s'agrandissent de jour en jour, à en voir les chiffres.
@@cocolnxcln3169 Il y a une panique morale chez certains hommes et ces discours, comme pour les théories du complot, offrent une explication séduisante, simple, économique pour la pensée: c'est la faute des autres.
Tu peux dire que tu parles de Psyho**** hein 😉 je sais pas s'il continue à se revendiquer apolitique d'ailleurs, avec tout ce qu'il y a eu Mais clairement ça fou la trouille quand on voit la manière dont ça se propage
Le féminisme c'est bien, le masculinisme c'est mauvais. C'est bon j'ai pris ma pillule! T'as des féministes qui veulent littéralement détruire les hommes, les humilier, leur causer de l'injustice... Et aujourd'hui on nous fait croire que le féminisme c'est juste l'égalité des droits entre les hommes et les femmes. Je ne serai jamais féministe et j'en suis fier. En France c'est soit noir, soit blanc. "Gris", pas possible ! Soit t'es musclé, soit t'es intelligent, choisis ! JUSTICE pour TOUS !!! Pour ADAM & EVE ❤
surtout que les féministe font exactement la même chose. certaine dise clairement que l'homme est un problème, certaine devienne lesbienne pour leur mouvement et certaine font des appels au meurtre. comme Alice Coffin dans Le génie lesbien (Grasset, 2020) «il ne suffit pas de nous entraider, il faut, à notre tour les éliminer" mais bon, comme tu la dis, "le féminisme c'est bien, le masculinisme c'est mauvais." donc ont doit critiqué les mecs qui se dis masculiniste et qui sont misogyne mais ont critique pas les féministe misandre qui font des appel a la haine.
Deux personnes dont je n'ai jamais entendu parler.... J'irai voir par moi-même si leur discours tend à anéantir l'homme. Mais au pire, ce sont deux personnes, quand en face chez les mascu, ils sont légion ! Et jusqu'à preuve du contraire, la misandrie n'a jamais tué... Ou du moins, on arrivera jamais à des chiffres équivalents au nombre de féminicides qui ont lieu chaque année sur terre.....
Le problème d'aujourd'hui vient surtout d'une perte de sens pour beaucoup d'hommes. Avant chacun avait un sens pré-conçu à sa vie, le but était de se marier et de fonder une famille, l'homme protecteur, travaillant pour subvenir financièrement à sa famille et la femme s'occupant du foyer et des enfants. On pouvait facilement "réussir sa vie" aux yeux de la société. Maintenant, les hommes travaillent pour quoi ? Ils sont seuls et gagnent de l'argent "pour rien". Dans le fond, ils ont envie de s'accomplir dans une vie de famille. Mais aujourd'hui, ce chemin est semé d'embuches (difficulté à trouver un partenaire, instabilité ensuite des relations, divorces, gardes alternées, etc.). Il n'y a plus de sens à la vie
@@TheMangazixy mon avis est depuis toute petite ou je sais que je n'ai jamais voulue d'enfant, j'ai 38 ans, je suis ligaturée, pour moi ne plus dormir, devoir se lever à 3h du mat pour torcher des fesses et changer des couches, ne plus avoir de temps libre etc ce n'est pas pour moi
43:45 "[Amber Heard] ne méritait pas du tout ça". On parle quand même d'une femme qui a amputé le doigt de son mari, qui exerçait un contrôle tel sur lui que c'est *elle* qui décidait où et quand il enlevait ses chaussures, qui l'a frappé plusieurs fois, les bleus sur son visage furent visibles par tou·te·s tandis que Depp avouait ne pas savoir où il était et avoir peur en 2016. Mme Heard est possiblement l'une des pires représentantes du mouvement meToo, si tant est qu'elle en soit une ...
Ah ... Et ... Elon Musk, quand il était avec elle, avait aussi des bleus sur son visage. Il a refusé de se porter partie civile lors du dernier procès.
c'est clair que se servir d'Amber Heard comme exemple de victime du masculinisme, en plus de beaucoup d'autres approximations et mensonges non contredits dans l'interview casse tout l'argumentaire, qui pourtant est bon et parle d'un vrai problème, même si on fait l'amalgame entre le masculinisme et le masculinisme extrèmiste (qui sont donc considérés "le mal") alors qu'il n'y a que "le féminisme" (qui est "le bien") sans parler des extrémistes. Et comme représentante de meetoo, il faudrait aussi citer celle qui a lancé le mouvement, condamnée pour avoir menti sur sa dénonciation, comme celle de la version française.
Je ne porte pas Stéphane ÉDOUARD dans mon cœur mais le définir comme un psychologue, c'est vraiment ne pas le connaître. Et prétendre de lui qu'il pense tous les hommes pareils et toutes les femmes identiques est vraiment le méconnaître. Ce qu'il a relevé, ce sont des similitudes chez les individus. Ce qui est vrai, cela est inhérent à notre humanité.
Sauf que la gauche est consciente de ses propres biais et les militants n'hésitent pas à défoncer un parti politique quand des violences sexistes et sexuelles se manifestent en son sein. De l'autre côté la droite et l'extrême droite non seulement les politiques font corps pour ne pas être désavoués, mais en plus les milieux militants s'en foutent et seraient prêts à dénoncer une femme qui oserait en parler de wokiste. Ça c'est la différence, la gauche veut voir ces violences disparaître, l'extrême droite joue l'ignorance.
Merci pour votre reportage, Néanmoins, il est plein de théories et clichés fantasmés sur le travail de Stéphane Edouard et de Léo, J'ai l'impression de me revoir lorsque j'étais assistant de recherche en sciences sociales, c'est à dire, complètement à coté de la plaque et beaucoup trop certain de mes théories. Le travail fournit par ces deux auteurs et bien plus profond que ce que vous laisser croire. Encore faut-il prendre le temps de l'écouter et de se remettre en question.
Elles n'ont vraiment aucun partis pris ces deux bonnes femmes !!! comment peut on être aussi polarisé dans son discours sans essayer de comprendre ce que l'autre en face peut ressentir pour comprendre les raisons de telles actions . Ce n'est donc pas prêt de changer .
Je ne pense pas qu'il existe qu'un seul type de masculinisme, idem pour le féminisme, mais celui que je vois de + en +, c'est celui qui s'inscrit en opposition non pas aux femmes, mais un ras le bol du féminisme radical et son discours culpabilisant. Et c'est vrai que quand j'entends certaines féministes comme Alice Cofin qui appelle à boycotter les oeuvres culturelles produites par des hommes, ou Sandrine Rousseau de dire que le réchauffement climatique est dû au patriarcat, faut pas s'étonner que le mouvement refoule davantage qu'il n'arrive à convaincre. Si la cause initiale est juste, il y a quelques dérives, comme tous les mouvements en -isme d'ailleurs.
Alors pour le coup le rechauffement climatique c est a cause du capitalisme qui marche main dans la main avec le patriarcat et sa tendence a vouloir posseder tout (dont les femmes). Pour ce qui est d Alice Cofin je ne sais pas mais les propos de Sandrine Rousseau sont a creuser je pense
Cofin appel au boycott des œuvres masculines afin de mettre en lumière les œuvres féminines. Elle s’adresse à ceux et celles qui veulent la suivre mais ne vous impose rien du tout. C’est un moyen de montrer que la majorité des œuvres qui sont misent en avant dans notre société sont des œuvres d’homme. Rousseau s’appuie sur des chiffres pour dire que le patriarcat est responsable du réchauffement climatique : ce sont les comportements dit masculins qui sont les plus polluants pour la planète. Qu’est ce qui amène les hommes à adopter ces comportements masculins ? Le patriarcat.
Je n'y croyais pas, alors je suis allé voir les commentaires ... Ne prenez pas compte de ce qui est dit, leur simple intervention confirme seulement tout ce que vous dites. Encore du merveilleux travail, merci ❤
Évidemment, en voyant les commentaires ça sera comme l’occasion rêvée de crier à l’harcèlement et de dire que Stephane Edouard a envoyé tout ses abonnés (dépourvu de discernement a priori) pour médire votre travail. Ne serait-ce pas l’occasion rêvée de réaliser une introspection sur votre travail, infime soit-elle et arriver à des conclusions un peu plus personnelles; je suis sur que vous êtes plus intelligentes que vous le faites paraître.
Bonjour, je suis une jeune femme et j'ai écouté BEAUCOUP de discours mascu, redpill, mgtow depuis plusieurs années. Le résultat c'est que j'ai une vie de couple hyper sereine et aimante, un mariage, bientôt un bébé. J'ai mieux compris la nature féminine et masculine, ce que les hommes et les femmes attendent d'une relation, les comportements qui vont faire du mal à l'un et l'autre, comment mieux se faire comprendre. Il y a beaucoup de bon à en tirer si on écoute ceux qui sont en couple et qui connaissent la réalité des relations. Certains hommes dérivent en ne faisant plus confiance à personne et en partant "monk" tout comme certaines féministes crient que tous les problèmes du monde viennent des hommes et qu'ils sont tous des agresseurs. Il faut essayer de se comprendre et pas se retrancher dans un camp en se jetant toujours la pierre.
Vous n’êtes qu’au début de votre vie de couple avec projet bébé et mariage ou tout est rose 1 couple sur 2 divorce J’espère pour vous que vous serez parmi les 50% qui restent ensemble Et puis en bonne maman vous ne travaillerez pas ou si vous travaillé vous gagnerai moins que lui Je vous conseille de faire un contrat de mariage car en cas de divorce ça évite la haine lié au divorce
Et dire que j'ai posé la question sur Stéphane Edouard il y a 3 semaines déjà... Au début des chroniques de Salomé depuis l'époque du Média, j'étais déjà dérangé par le sentiment que je buvais ses paroles parce que je la trouvais "très belle". Sur les sujets économiques, avec le temps, j'ai réussi à me concentrer sur le contenu pour essayer d'avoir du recul sur ce qu'elle dit, mais j'ai toujours relativement apprécié. J'avais souvent beaucoup de mal avec les chroniques sur le rapport homme-femme, mais j'ai essayé de toutes mes forces de rester ouvert. Il y a 3 semaines, j'écoutais la vidéo, j'étais vraiment déçu par la mauvaise foi quand vous avez mentionné Stéphane Edouard. Mais moi-même, j'avais du mal avec lui, et je comprends très bien comment on peut en arriver aux conclusions qu'elles ont tirées si on regarde "vite fait" avec un gros biais de confirmation. Aujourd'hui je suis 100% vacciné contre la beauté sublime de Salomé Maintenant, je sais qu'on peut dire tellement de contre-vérités chez Blast qu'on a réellement du mal à comprendre comment ce n'est pas fait exprès... D'un point de vue strictement subjectif, je croyais vraiment en Salomé. C'est parce qu'elle a quitté le Média pour Blast que j'ai suivi le développement de cette chaine. Aujourd'hui, je me demande si je n'ai pas perdu l'intégralité de mon temps investi à écoutant les chroniques économiques...
@@Callistemon oui voilà c'est exactement ça... c'est pas du tout le fait d'inciter à détester les femmes et d'apprendre que les hommes doivent reprendre ce qui leur revient de droit alors que les femmes ne devraient pas en avoir. Nan ce n'est pas du tout parce que les mascu sont mysogines et parce qu'ils se plaignent dans la société dans laquelle ils vivent et ce pour absolument aucune raison vu qu'ils vivent déjà dans une société faite pour eux de toute façon.
L'évolution de la démographie est le seul et implacable révélateur de l'état de décomposition des rapports hommes-femmes de la société actuelle. Cette civilisation occidentale est en déclin, et vous contenter de constater, sans creuser les origines de ce problème de fond, vous fait passer à côté de la gravité funeste de cette évolution. J'aimais beaucoup votre chaîne jusqu'à présent, mais faire autant de raccourcis, sans aller au fond des choses (comme vous le faites pourtant si bien pour d'autres sujets), me déçoit. Beaucoup de jeunes hommes sont seuls (qu'ils le revendiquent ou pas), et beaucoup de femmes de 30, 40 ans sont seules et sans enfants... Je pense que les politiques néo-libérales qu'on subit toutes et tous n'y sont pas pour rien (carriérisme, coûts du logement et de la vie en général, nocivité des applis de rencontre, pressions familiales...), et c'est l'angle mort de votre sujet, vraiment dommage.
L'evolution demographique est une correlation pas une causalité, le rapport h/f se sont degradés le jour ou la propreté privée s'est installée, le corps de la femme est tacitement devenu la propriete de l'homme, décidant de qu'elle a le droit de faire ou non a echelle legislatif et ce dans pas mal d'endroit sur terre.
@fabiencrom1778 - parce qu'il vaut mille fois mieux s'habituer à être sans homme que de se faire lamentablement malmener, maltraiter, dominer psychologiquement, abandonner dès qu'on vieillit , car c'est ça la réalité des femmes, Fabien! Soit on s'écrase, soit on est seules. Mille fois seules! Vous avez qu'à regarder l'exemple du Japon, les femmes ne veulent plus jouer le jeu de cette société patriarcaliste et traditionaliste et du coup dans deux siècles il n'y aura plus de japonais... Donc c'est bel et bien vous qui êtes en cause, les dominants, pas nous! Depuis quand on pourra nous obliger à donner des enfants à des hommes violents, dominateurs, lamentables? Evoluez, les gars! Ou achetez des poupées gonflables, nous on a donné.
@@Onlylovesaves Mais je suis bien d'accord ! Et beaucoup d'hommes sont dans cette même situation. Ce que je regrette dans ce sujet c'est que accorder toute la responsabilité aux seuls individus est trop simpliste. La civilisation actuelle, avec son productivisme toxique altère profondément le mental de tout le monde, la concurrence entre les uns et les autres, même dans les familles il y a toutes sortes de pression ! Les rapports hommes/ femmes seraient tout autres dans une société plus apaisée, on ne peut que le déplorer... On peut, et doit, travailler pour s'améliorer humainement à son propre niveau, mais tant que l'environnement restera ce qu'il est... C'est pas gagné.
je ne sais pas ce qui est le plus pénible.. la position victimaire perpétuelle, les relents de gauchisme/wokisme (à notre époque c'est du pareil au même semble t'il..), les contres vérités (en pagaille) ou le manifeste et cruel manque de travail (limitation technique et cognitive ?..) de cette personne, mais à elle-seule, elle réussi le tour de force de crédibiliser un mouvement entier ! chapeau Blast, très beau casting, à moins que... 🤣
Ce qui m’énerve. C’est que nous les hommes ont est dans l’action. Beaucoup ont créer des chaînes UA-cam pour aider les autres hommes. Ils ne passent en pas en plateau télé à pleurer. Enfaite le comportement de la majorité des femmes ainsi que celle sur ce plateau, nous inspire pas. Pleurer sur ce plateau ne m’inspire pas. Et les femmes qu’on aime et qui sont incroyable(en terme valeur,de connaissances et physique ou santé ça dépend ) bah n’ont aucun problème avec les hommes en général .
Mme Ferrari, vous dites que vous avez fait de l'éducation aux médias et à l'information dans les collèges et lycées pour apprendre à "débusquer les fausses informations avec les élèves", très bien. Alors que pensez de votre intervention concernant Stéphane Edouard? Intervention pour laquelle vous n'avez manifestement fourni aucun travail de recherche. D'après vous, S.E. serait une sorte de psychologue, aurait une vision binaire des relations H/F et serait essentialiste. Non seulement, c'est faux mais à l'exact opposé de ce qui le définit. Je vous invite à visionner ses contenus sur ses deux chaines YT pour vous faire votre propre avis, chose que vous auriez dû faire a priori. Votre manque de professionnalisme fait honte au métier de journaliste. Affligeant. Marie G.
Soutien a Stéphane Édouard . Stéphane esentise ni les hommes ni les femmes , mais les valeurs. Et que ( toutes les femmes veulent pas forcément la même chose) . Et que tout (les hommes veulent pas forcément la même chose) . 🤷 Il a un diplôme en ingénieure, en mécanique si ma mémoire est bonne. 😉🙋♂️
Désolé Blast. Je suis pour la liberté d'expression et je vous soutiens depuis le début pour cette raison mais le cas de Stéphane Edouard tel que décrit ici est a minima trompeur pour ne pas dire mensonger. La série de commentaires sous cette vidéo devrait vous faire réfléchir.
@@yoyolewigolo4292c'est clair que les commu sont rarement influençable à outrance... Au moins on reconnaît s.e. Et on le montre. D'autre se fond 500k en 1semaine par dons. D'autre comme ici gobent la propagande blast et en font leur combat... De ce type de mensonge et manipulation outranciere
@@yoyolewigolo4292 Les féministes occidentales baignent dans un environnement médiatique où on leur montre (même si c'est un peu un mensonge) qu'il leur est "acquis", qu'elles auraient une sorte de "victoire morale". De ce fait, lorsque des personnalités du féminisme parlent médiatiquement, elles ne forment pas vraiment de "communauté" soudée/docile, puisque seule une minorité des femmes occidentales perçoit les "narratifs" féministes comme gravement contestés, invisibilisés, non-pérennes. Or, c'est la perception du danger, l'impression de défendre une vision légitime mais injustement réprimée, qui génère la fédération et donc pousse à l'action solidaire. Forcément, les communautés qui ont des points de vue patriarcaux ou plus largement contre-féministes sont publiquement plus honnies que celles qui sont féministes ou alliées au féminisme, et ce même si elles peuvent être dans le même temps très populaires. Cette différence perçue (mais aussi effective) d'acceptation du dialogue avec les discours masculinistes, traditionalistes, conservateurs, ou contre-féministes est ce qui fait que les personnes écoutant S.E développent envers lui un attachement. Elles ne voient en lui pas une personne qu'elles connaissent et qu'elles aiment parce qu'elles la connaissent, elles voient en lui une sorte de "conduit précieux" et donc à préserver de leurs idées qu'elles pensent "trop maltraitées et moquées", et donc il se développe naturellement l'envie de le défendre, de faire "bloc" derrière lui. Les féministes ne sont pas douées d'une vertu magique qui les immunise contre l'adoption de ces comportements : c'est juste qu'elles ne sont actuellement pas soumises à la même pression culturelle et médiatique grand public. Si d'aventure l'humiliation de la femme et des féministes devait grimper à nouveau à des précédents qu'on pensait lointains et oubliés (et je pense que ça va revenir), alors elles se comporteront elles aussi comme cela. La horde qui invective se croit toujours harcelée, et ce qui est triste, c'est qu'il y a toujours un petit fond de vérité dans cette croyance. Pacifier les relations passe donc par le fait d'accueillir la critique pour les féministes et d'être capable de rebondir dessus pour de nouveau inspirer confiance comme pendant la seconde moitié du 20e siècle. C'est nécessaire à l'heure où elles sont devenues incapables d'introspection car probablement devenues trop paresseuses, arrogantes et dogmatiques dans une société qui ne les met plus assez à l'épreuve, non pas sur leurs idéaux (que je salue), mais surtout sur leur militantisme devenu une mode de la misandrie "chic" mais belle et bien toxique...
Le mec à tué 4mecs et 2 filles. Et pourtant c'est lui qu'on utilise comme le symbole de la violence des masculinisites. Il est là personnification de la haine des femmes en ayant poignardé à de multiples reprises des hommes. La logique la dedans ?
Blast a cru surfer sur du velours : on va faire un sujet sur quelqu'un que nos abonnés fidèles ne connaissent pas du tout, on ne va jamais étayer nos propos par des verbatims de l'intéressé, ni l'interroger directement. Un régal alors d'inventer, faire des contresens, amalgames et approximations malhonnêtes. Où sont vos sources d'information ?
Dommage que les aspects sociaux ne soient pas plus creusés pour expliquer les raisons qui poussent tous ces jeunes vers le masculinisme. En particulier, la marchandisation intensifiée des rencontres amoureuses et sexuelles, le déclassement social et éducatif de pans entiers de la société (notamment aux USA). Un capital financier, éducatif et symbolique faible est très corrélé à la solitude et au célibat, le niveau d'éducation des hommes tend à baisser par rapport à celui des femmes, et les tendances à l'hypergamie perdurent. La question du célibat est notamment abordée dans les travaux de Case et Deaton sur les "Morts par désespoir". Un phénomène comparable de célibat masculin associé à la montée de l'extrême droite a été observé après la chute du mur en Allemagne de l'est.
Dites pas ça en public. Vous risqueriez de montrer que le patr!arcat est un contrat social genré, et que ses dérives mascul!nistes ne sont que le reflet de l'instrumentalisation de l'égalité homme/femme par un fém!nisme devenu simple syndicat des !ntérêts ind!viduels et particuliers des femmes. Il n'y a que les plus terribles des mach0s (voire pire, des lecteurs de Todd !) pour vouloir voir la vérité en face, celle qui nous montre qu'homme comme femme, nous sommes tous responsables.
votre hypothese de la haine des femmes généralisée, ne doit justifier en rien la haine des hommes car malheureusement cela en sera une consequence directe.
Vous ne pouvez pas insinuez que Amber Heard était une innoncente victime quand il est facilement démontrable que la relation était toxique et que l'abus était mutuel... et puis qu'elle idée de se marrier avec 23 ans d'écart en âge...
L'écart d'âge serait un facteur aggravant ? J'ai 20 ans de moins que mon compagnon. J'ai beaucoup réfléchi avant de m'engager avec lui sur bien des aspects. Au final, nous avons une relation de couple comme les autres. C'est un homme jeune certes, il est aussi réfléchi et mâture, peut être plus que certains hommes de mon âge !
Traduction: "des millions d'hommes détournent leur attention de nous. Cela impliquant que nous ne pouvons plus leur faire porter de trucs lourds ou leur faire réparer des trucs bien chiants gratos, nous devons récupérer ces singes essentiels à notre bien-être par l'injonction."
Depuis que Stéphane Edouard est sur UA-cam, j'ai du regarder une bonne cinquantaine de ses vidéos: - Les relations homme-femme, les hommes, les femmes, ne sont absolument plus ses sujets principaux - On ne l'a jamais entendu "essentialiser" ou "rabaisser" un des deux sexes, maintenant on ne prend pas toujours les précautions de dire à chaque fois "toute proportion gardée que chaque individu est unique et..." quand on fait des généralités. Néanmoins, à part noter des tendances, Stéphane Edouard en fait bien peu, des généralités. - Il ne s'est jamais revendiqué du masculinisme et a toujours conspué le masculinisme à l'américaine. Commentaire honnête d'un écouteur honnête, sans être particulièrement fan du bonhomme, il n'est pas du tout la cariacture que vous en faites. Bonne continuation cependant,
On a le droit de dire que beaucoup d'hommes (peut-être de femmes aussi je ne sais pas) souffrent de misère affective et sexuelle sans se faire traiter de masculiniste et d'incel?
Non, pas le droit. Tu dois à la fois reconnaître ta souffrance et avoir le courage de l'exprimer, sans que personne ne s'y intéresse et te prenne au sérieux car tu es un homme. Bienvenue dans le paradigme féministe moderne. Je pense qu'on devrait l'appeler néo-patriarcat, histoire de bien clarifier les choses et d'enfoncer le clou.
@@lauraneboutier1676 L'idée des groupes de discussion est très pertinente. Par contre faire croire que la masturbation procure le même plaisir que des câlins et du sexe c'est vraiment hypocrite. C'est réduire l'homme à son pénis. Dans un acte sexuel avec un partenaire il y a plein de choses agréables (les baisers, les caresses, les cunilingus, le plaisir de faire plaisir à sont partenaire).
@@lauraneboutier1676 Je suis complètement d'accord avec vous la solitude et la détresse affective ne justifie en rien le harcèlement et la violence envers les femmes. Vous faites justement un amalgame que font toute les féministes à savoir que dès qu'un homme ose se plaindre de sa vie sentimentale désertique il est tout de suite qualifié d'incel et vue comme une personne malveillante à l'égard des femmes. Alors que plein de gars sont juste en souffrance et n'ont pour autant aucune haine envers la gente féminine.
Je suis Stéphane Edouard depuis pas mal de temps, et je ne le reconnais pas du tout dans cette description. Pourtant, moi-même je suis le premier à prendre la défense des femmes à chaque occasion, et à comprendre à quel point une grande partie des hommes est composée de misogynes frustrés, voire d'hommes totalement fous qui n'ont aucune considération envers les femmes. Je pense que vous mettez tous ces "masculinistes" dans un même sac. Par exemple, j'aime bien Stéphane Edouard, je déteste Andrew Tate et d'autres influenceurs qu'on pourrait réellement qualifié de "incel". Je ne connais pas les Philogynes, mais je n'ai pas envie de vous croire maintenant... Je me souviens en particulier d'une vidéo où Stéphane disait à une intervenante qu'il n'étais pas possible qu'elle soit "100% femme", car on a tous une partie féminine ou masculine, bref cela il l'explique dans sa vidéo de réponse à la votre. Je n'apprécie pas tous ces propos, je suis carrément en gros désaccord sur certains de ses propos, mais je trouve ça malhonnête de projeter des choses totalement fausses sur lui. Vous utilisez des propos déjà tout fait (privilégié, inégalité, anti-féministe) sans même prendre la peine de comprendre ces mêmes propos et de vérifier s'ils sont justes. J'aimerais bien qu'il y ait des intervenants de meilleure qualité, voire même un droit de réponse de la part des personnes accusées. Vous pouvez très bien garder une ligne éditoriale de gauche, ce qui est tout à fait juste, et inviter la personne à se défendre, à moins que vous faisiez du malhonnête de façon volontaire. Vous restez dans un entre-soi dangereux, et vous perdez la confiance d'individus susceptibles de s'intéresser à votre contenu. Les seuls qui vont vous restez ce sont des personnes dans le même état d'esprit fermé, sans remise en question. Edit : Par ailleurs, je pense que cette différenciation avec Andrew Tate est importante. Le public que vous collez à Stéphane Edouard est typiquement une part importante des influenceurs incel : jeune et se réfugiant dans une critique des femmes par frustration. Je pense qu'il est important de ne pas mettre tous les hommes prononçant les mots "homme" et "femme" dans le même panier.
Ouais c'est toujours ça le danger quand il y a des échanges entre médias... Il faut reconnaître à S.E qu'au moins, il souhaite que l'échange se fasse avec un minimum de courtoisie. Malheureusement, il y en aura toujours pour harceler Saqué. Elle n'est pas intouchable, loin s'en faut, mais quand on voit ce qu'elle se ramasse en harcèlement, on peut aussi la comprendre un peu.
@@Specoups C'est vrai mais il envoie toute sa commu ici quand même. Il a pas dit "si jamais vous allez commenter faites le sans insultes svp" il a dit " prenez votre clavier, allez sur la vidéo et commentez en masse pour les pourrir mais sans insultes". Ça s’appelle utiliser sa commu pour son propre intérêt. C'est typique des narcissiques ayant du pouvoir. Combien de fois j'ai vue des vidéos qui visent un youtubeur et ce dernier répond lui même en commentaire en droit de réponse. Commentaire qui se retrouve épinglé pour que tout le monde puissent le voir. Il est où le commentaire de S.E. là ?
Merci ! Et une question ni ironique ni second degré : est-ce que peindre Sandrine Rousseau comme le syndrome de la femme hystérique dans les Marioles (deux fois) ne participe pas aussi de ce phénomène dans une forme de continuum ? S'il vous plaît, dites à vos confrères (et consoeurs ?) des Marioles de ne pas aller sur ce terrain. Sinon, la pente de la facilité risque d'amener une partie de Blast à faire rire de Rousseau, puis Godrèche ou Rima alors que l'autre partie mène une lutte féministe indispensable....
En même temps, rousseau n'est pas la figure la plus stable mentalement. C'est pas pour rien que les médias la mettent en avant, elle décrédibilise la gauche.
J'ai vu le sketch des Marioles sur elle, et je ne la trouve pas "hystérique" (terme machiste à ne pas utiliser pour qualifier une femme), et au contraire combattante. D'ailleurs, c'était probablement le seul sketch des Marioles réussi
@@wm-ludo hystérique vient de utérus et c'est une essentialisation utilisée pour dénigrer les femmes et les ramèner à leur corps depuis le 18e siècle....
Tout d'abord un grand merci pour votre travail issu de recherches sérieuses et en profondeur. Et quelle désolation de lire tous ces commentaires béats d'admiration pour Stéphane Édouard ! Quelle honte et quelle ignorance de la réalité, de la dangerosité du sujet que vous traitez. Je ne comprends pas cette haine, cette colère devant ce qui n'est malheureusement que la triste réalité. Et quand elle vient des femmes, je la trouve encore pire. Je fais partie de cette génération où l'IVG et la contraceptions étaient interdites, où il fallait demander à son père ou son mari l'autorisation d'ouvrir un compte en banque... Quelle régression ! On se serait battues pour en arriver là ? Le féminisme a simplement donné aux femmes des droits qui leur étaient dus en tant qu'êtres humains. Toutes celles et ceux qui sont nostalgiques de ce temps n'ont qu'à aller vivre à Kaboul !
Question stupide: pourquoi utiliser des néologismes comme masculiniste quand le terme phallocrate existe déjà? Curieux de ne pas évoquer la façon dont les applis Tinder ont modifié les comportements de séduction? Des études statistiques américaines très intéressantes sur le sujet existent.
ADIEU BLAST 🖐 Vous censurez les commentaires qui ne vont pas dans le sens de votre idéologie .⛔️ Vous effacez mon commentaire tout à fait correct mais simplement apparemment il ne va pas dans ce que vous estimez être la bonne direction. BLIND SIDED .. = ouvert d'esprit oui mais seulement d'un seul côté..😅 A jamais donc et dommage pour tous ceux qui se bercent d'illusions ici👎
La censure est algorithmique et automatisée, ils ne peuvent pas y faire grand chose car elle fonctionne selon des paramètres qu'ils ne peuvent pas maîtriser, sinon la désactiver.
Dommage que cela soit plein de biais de confirmation. Les droits de la femme en europe, en Afrique en Asie et selon les pays ne sont pas comparable alors vous vous battez pour qui ?? Car en France ce que je vois c’est des femmes qui méprise les hommes Et certain homme qui se comporte mâl et qui fondent payer au autre. Regarde les stat de la sexualité des dernières génération. On est passé d un extrême à un autre. Allé bon courage et faite de enquête et analyse. Ha et c’est pas un problème homme femme que vous entretenez c’est bien encore une lute de classe et de pouvoir. Et vous éludez le problème de culture avant tout 😢
Merci pour cette vidéo, j'ai moi-même grandi dans un milieu très masculiniste, heureusement un jour, j'ai réussi à brancher mon cerveau. Force à vous, Blast
La question de la santé mentale est intéressante à mettre en lien avec la dimension politique en effet. La récupération par l'extrême droite de la détresse avec des thèses simplistes et complotistes est malheureusement un grand classique. Militer pour accompagner et améliorer materiellement, concrètement et relationellement la vie des personnes en détresse me semble être une priorité pour avancer et contrer la Haine. Merci Blast de mettre en lumière cette approche precise et sensible des personnes et groupes de personnes auteurs et victimes du masculinisme.
Les gauches esprits sont les idiots utiles du wokisme.Ces pseudos médias tels que Blast,Konbini et consorts en sont gangrenés.Senestre en ancien français signifie en latin sinistre😂 Pas une seule fois la journaliste ne s'est demandée quels sont les effets délétères du néo féminisme...Éternelle victimisation de toutes les femmes (alors que des Amber head menteuses,manipulatrices existent.Toutes ces fumisteries subventionnées de l'assoc Égaé de de Haas pour la réeducation néofem des hommes...)Émasculation,puritanisme ,destruction des rapports constructifs,de l'harmonie entre les hommes et les femmes...Pas étonnant que du masculinisme prenne le relais!
L'objectif est bon, mais clairement si vous pensez que cette vidéo doit être représentative d'une démarche d'apaisement et d'écoute, nous n'avons pas les mêmes oreilles, ni les mêmes exigences. Le progrès ça nécessite des efforts de ceux qui en sont perdants, et de ceux qui en sont gagnants. Les féministes ne gagneront aucune traction à se présenter ainsi sur un piédestal, prenant de haut ces hommes déclassés. Ne vous en déplaise et à elles, tout le monde doit revoir sa copie.
Ce qui ressort du « portrait » de Stéphane Édouard c’est surtout un manque criant de travail de fond journalistique pour analyser et confronter des soi-disant propos « masculinistes ». Ce n’est pas parce qu’on critique le travail d’autres médias (à juste titre) qu’il faut tomber dans les mêmes travers de manque d’intégrité et de compétences.
Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Merci !
Pourtant Ambert Heard a été condamnée... et je ne vous ai pas vu réagir quand Johnny Depp a vu sa carrière mise en danger alors qu'il s'avère que presque toutes les accusations étaient fausses. Je ne vois pas en quoi l'opinion publique pourrait influencer LA juge ?
Étonnant vos partis pris... Quitte à faire un sujet sur le masculinisme pourquoi ne pas directement en inviter pour les confronter plutôt que d'inviter quelqu'un qui est de votre chapelle idéologique et fait un traitement strictement à charge ?
Etes vous vraiment des journalistes ?
Dommage que pour parler de ce sujet important on n'invite qu'une seule intervenante et pas de contre-discours sur le plateau afin de mieux comprendre le phenomène.
@@CS-gg4qu « on négocie pas avec les terroristes »
Ayez l'intégrité journalistique d'inviter S Edouard pour qu'il ait un droit de réponse à vos attaques
Blast s'enfonce dans un entre-soi franchement pénible
Absolument, il s'enfonce, c'est insupportable.
Je regardais blast au début de la chaine... j'aimais bien.
je regarde plus depuis un moment, j'en entend parlé que par des critiques.
Ils sont réellement tombé dans le journalisme nul que j'aime pas. On vérifie rien on raconte n'importe quoi. Triste
J'aimerai tellement un droit de réponse ! rien que tu lui met sous le nez la quasi totalité de ces post i n s sta, il va se liquefier le Stéfou
Je suis d'accord avec vous, elles n'ont pas bossé, et c'est très mauvais mais je ne pense pas que la solution à vos problèmes soit Stéphane EDOUARD !
Copie d'un commentaire plus bas qui manque de visibilité :
@bwouaite
il y a 1 mois
J'ai été à un moment donné dans ma vie d'homme cet incel qui a failli se faire happer par ces mouvements, et j'étais persuadé que les femmes m'en voulaient. Je ne les connaissais pas, je ne savais pas comment leur parler, j'avais un handicap marqué de relations sociales et j'ai vu ces prédateurs arriver, essayer de me faire rentrer dans un moule, heurter le peu de choses en lesquelles j'avais confiance pour me placer dans une posture de vulnérabilité (comme les religions, finalement). Sans esprit critique, on se fait avaler tout cru, on dépense de l'argent, on haït viscéralement ce qu'on nous rabâche qu'on ne connaît pas. Or les grandes figures du masculinisme sont des gourous, des manipulateurs qui ne sont pas là pour notre bien mais pour notre argent.
Ce qui m'a sauvé, c'est la discussion avec les femmes qui louvoyaient dans ma vie... c'est le fait de comprendre que personne n'est parfait, personne. A commencer par soi... Et ce n'est pas parce qu'on connaît des femmes qui nous ont infligé des souffrances morales ou psychologiques que toutes doivent payer pour la douleur ressentie. S'aimer soi et comprendre que notre imperfection nous pousse à commettre des erreurs avec les autres, c'est le début du chemin. Ensuite on comprend que les autres ont eux aussi le droit de commettre des erreurs et qu'on navigue tous à vue, hommes comme femmes. Pardonner à autrui pour le mal qu'il nous a fait, c'est se pardonner à soi aussi.
Cette période de célibat involontaire, on la vit tous un jour dans notre vie et les réseaux sociaux nous ont meurtris à coups de modèles inatteignables de bonheur et de pureté.
Quand les hommes se mettent à considérer les femmes comme de vrais êtres humains tout aussi complexes qu'eux et qu'ils entament la démarche de chercher à les comprendre au lieu d'écouter la simplicité des discours de gourous, ils commencent à discerner ce qui les rejoint chez l'autre, ses valeurs. Ils se mettent en couple avec les personnes qui sont faites pour eux, au lieu d'obéir à un Nième diktat suranné sur le couple.
Je suis désormais profondément féministe, je le porte en étendard et je trouve que notre monde a bien plus à offrir quand on abandonne la haine, que cette énergie que l'on dépense à la déployer.
Ma partenaire de vie ne partage pas mon engagement, mais elle voit mon cheminement et elle sait qu'il est bien moins dommageable à long terme pour nos enfants que si j'étais demeuré dans ma posture précédente.
L’inviter ?
Déjà qu’ils ne sont pas capable de mettre des extraits vidéo de « l’accusé » tenant les fameux propos incriminants entre deux projections de venin 😂
Si ils étaient dans le vrai, ce devrait être facile de trouver du grain à moudre avec le nombre de vidéos qu’il a produit durant des années 🤷♂️
Il faut dire que cela leur serait difficile étant donné que l’avis de S.E sur les sujets abordé est plus ou moins systématiquement à 180 degrés des idées qui lui sont prêtées sur ce plateau.
Je me dois de dire avec honnêteté que votre intervenante n'a absolument rien compris du travail de Stéphane Édouard, celui ci est justement rigoureusement à l'opposé de ce qu'elle décrit rapidement.
👏 Depuis l'affaire montée de toutes pièces "les femmes dressées comme les chevaux", les gauchistes sont systématiquement malhonnêtes quand ils le dépeignent
Cette idiote à cheveux partiellement décolorés s'ajoute à une liste déjà bien longue
Complément d'accord et merci pour ce commentaire je n'aurai pas dis mieux
Ce n'est pas qu'elle n'a pas compris. Elle n'a ni lu, ni écouté, ni visionné. Comme si un stagiaire de BFM lui avait une note rapide. Du coup, elle ne raconte que des inepties en raccord avec son dogmatisme morgue !
à l'image du 1% qui ne connait pas son peuple proletaire :D@@childericdesaintlazare7700 jusqu'au jour où les poubelle s'accumulent en bas de chez eux :D
effectivement j’allais écrire la même chose. j’apprécie bcp blasé mais là svp étudiez un peu mieux vos sujets …
Franchement à coté de la plaque, Stéphane Edouard est à l'opposé de tout ce qui est exposé dans votre vidéo. Il faut savoir travailler à charge et à décharge. Pourquoi ne pas l'inviter et organiser un débat avec lui autour des thèmes de la masculinité/féminité ?
Pourquoi ? Parce que Blast est devenu un média qui pompe du fric et dit ce que l'on lui dit de dire .
1. Ça les rendraient plus vulnérables (de la part de leur alliés qui laisseraient se défendre un ennemi du camp d'en face)
2. Ils se feraient démonter
@@comteHarbourget genre Stephane Edouard il pompe pas le fric de ses abonnés en profitant de leur misère sexuelle ? A les adorateurs de gourou, toujours d'aussi dociles caniches 😂
Les fanzouz de Stephane Edouard, un pathétique coach en séduction qui pompe du fric à des complexés loosers qui n'arrivent pas à séduire une femme sans les conseils d'un autre looser qui veut devenir psychologue alors qu'il n'en a ni les moyens ni les compétences conseil
L’intention est louable, mais je ne pense pas qu’elles prendraient le risque d’un exercice aussi honnête en invitant ce qu’elles pensent être un contradicteur.
Parce qu’à part les monceaux de conneries qu’elles lui attribuent, la vérité c’est qu’il y a un grand nombre de choses sur lesquelles elles pourrait être d’accord en faisant l’effort de regarder quelques unes de ses vidéo.
Je savait que les vilains méchants et toxiques hommes les empêchaient de parler, en revanche je ne savait que cela les avaient également rendue sourdes et aveugles.
Au vu de la différence de niveau, ça tiendrais plus de la mise à mort que d’autre chose.
Et bien que très courtoise, la mise à mort à la fin qu’on lui connaît.
Merci pour cette vidéo, et tout mon soutient à l'équipe de production et aux deux journalistes qui ont su mettre en lumière avec brio cette thématique particulière.
Pourquoi critiquez-vous le travail de Monsieur Stéphane Edouard ?
Sa fonction première est d'apaiser, de fluidifier, et d'apporter des clés de compréhension dans les rapports interpersonnels, à une époque et dans une société où les tensions tendent à s'accroitre.
Remerciez le Mesdames, et militez pour que ses séminaires soient enseignés dans les écoles !
En effet la journaliste n'a pas su capter le message de Stéphane Édouard qu'il passe dans ses vidéos.
Stéphane Édouard tente une pédagogie pour expliquer les relations hommes / femmes afin que chacun se comprenne mieux l'un l'autre.
Car il faut avouer ( les stats le montrent) que les 2 sexes ont de plus en plus de mal à communiquer et comprendre ce que souhaite l'autre.
On est actuellement entré dans un conflit pour les futurs générations ou la femme doit se battre contre l'homme d'après les féministes. Stéphane Édouard apporte un autre regard sur ces relations en expliquant que chacun a des attentes et des envies différentes et qu'il faut être conscient de ce qu'attend l'autre pour créer de vrai relations. Aussi il décrit certaine réalité physiologique auquel nous sommes tous soumis.
incel
@@FS-cs7oxouais. Ou alors on est pas plus des gamines manipulables et on a parfaitement compris votre dangerosité 🤷🏻♀️
Que de raccourcis faciles et de généralités. Un travail de journalisme bâclé... à l'image des journalistes mainstreams
C'est en invitant n'importe qui qu'on devient n'importe quel media...
On dit merdia :D@@ishtamar2916
@@captainpouce J'y avais pensé, mais j'ai pas osé. On m'a toujours appris à ne pas tirer sur l'ambulance 😂
Raccourcis comme vos pénis face à tant de grandeur féminine...
Je suis d'accord avec vous, elles n'ont pas bossé, et c'est très mauvais mais je ne pense pas que la solution à vos problèmes soit Stéphane EDOUARD !
Copie d'un commentaire plus bas qui manque de visibilité :
@bwouaite
il y a 1 mois
J'ai été à un moment donné dans ma vie d'homme cet incel qui a failli se faire happer par ces mouvements, et j'étais persuadé que les femmes m'en voulaient. Je ne les connaissais pas, je ne savais pas comment leur parler, j'avais un handicap marqué de relations sociales et j'ai vu ces prédateurs arriver, essayer de me faire rentrer dans un moule, heurter le peu de choses en lesquelles j'avais confiance pour me placer dans une posture de vulnérabilité (comme les religions, finalement). Sans esprit critique, on se fait avaler tout cru, on dépense de l'argent, on haït viscéralement ce qu'on nous rabâche qu'on ne connaît pas. Or les grandes figures du masculinisme sont des gourous, des manipulateurs qui ne sont pas là pour notre bien mais pour notre argent.
Ce qui m'a sauvé, c'est la discussion avec les femmes qui louvoyaient dans ma vie... c'est le fait de comprendre que personne n'est parfait, personne. A commencer par soi... Et ce n'est pas parce qu'on connaît des femmes qui nous ont infligé des souffrances morales ou psychologiques que toutes doivent payer pour la douleur ressentie. S'aimer soi et comprendre que notre imperfection nous pousse à commettre des erreurs avec les autres, c'est le début du chemin. Ensuite on comprend que les autres ont eux aussi le droit de commettre des erreurs et qu'on navigue tous à vue, hommes comme femmes. Pardonner à autrui pour le mal qu'il nous a fait, c'est se pardonner à soi aussi.
Cette période de célibat involontaire, on la vit tous un jour dans notre vie et les réseaux sociaux nous ont meurtris à coups de modèles inatteignables de bonheur et de pureté.
Quand les hommes se mettent à considérer les femmes comme de vrais êtres humains tout aussi complexes qu'eux et qu'ils entament la démarche de chercher à les comprendre au lieu d'écouter la simplicité des discours de gourous, ils commencent à discerner ce qui les rejoint chez l'autre, ses valeurs. Ils se mettent en couple avec les personnes qui sont faites pour eux, au lieu d'obéir à un Nième diktat suranné sur le couple.
Je suis désormais profondément féministe, je le porte en étendard et je trouve que notre monde a bien plus à offrir quand on abandonne la haine, que cette énergie que l'on dépense à la déployer.
Ma partenaire de vie ne partage pas mon engagement, mais elle voit mon cheminement et elle sait qu'il est bien moins dommageable à long terme pour nos enfants que si j'étais demeuré dans ma posture précédente.
Je suis les contenus gratuits (Etudes de cas) de Stephane depuis que j'ai 25 ans. Il m'a permis de devenir moins naive et de mûrir. J'ai 33 ans, je le suis toujours, mais maintenant j'ai aussi accès a ses contenus payants (semainaires, consultations téléphoniques) chaque mois, parce que c'est une mine d'or pour toute femme qui cherche à se comprendre et comprendre les relations amicales, amoureuses et profesionelles. Creusez sérieusement ne serai-ce que ses contenus gratuits et vous comprendrez qu'il rend service aux femmes avec ses contenus.
😉👍🏼
Vous savez, votre commentaire, elles vont l'ignorer.
Ces femmes là omettent les femmes comme vous, et après elles vont lyncher des hommes.
Elles ne se sont pas posées la question du nombre de femme qui suivent les contenus de SE ?
Il y a pas d'analyse de leur part, mais l'instrumentalisation (involontaire ? volontaire?) d'une personne et ses propos comme référentiel et alimentation de leur ligne éditoriale et idéologique.
Les outils journalistiques sont la déformation, l'adaptation, la réinterprétation et l'omission des propos. Le résultat est la désinformation et l'analyse subjective.
Pour ça, il y a pas besoin d'être journaliste.
Pareille. Je le suis depuis maintenant presque 5 ans et il m'a appris énormément sur les relations hommes/femmes dans tous les domaines. Il donne également de très bons conseils de vie. Franchement, je suis déçue de votre contenu très peu creusé.
Ah quand même. Que des hommes le suivent la langue pendante, c'est triste, mais compréhensible. Mais des femmes... Et payer pour ça... Ça serait intéressant de savoir en quoi exactement ça vous a aidée, très intéressant...
peut etre faudrait il élargir vos possibilités de raisonnement et ne pas tomber tout de suite dans les clichés stériles qui représentent si bien votre camp du bien ? Si vous souhaitez vraiment savoir en quoi les contenus de SE peuvent aider aussi bien les femmes que les hommes, il me semble que ce dernier possède une chaîne UA-cam. Encore faut-il que vous ayez l'intelligence intellectuelle de mettre vos idées reçues de côté et d'aborder objectivement ses propos, sinon il est évident que cela sera une perte de temps pour vous (mais une vue en plus pour lui ;) ). @@el0oizak32
A en croire les commentaires, vous n'avez parlé que d'un seul monsieur bien important apparemment dans cette vidéo :)
Merci pour votre travail d'enquête, qui est un travail réfléchi et de longue haleine, merci pour votre courage. Votre travail est un travail d'intérêt public, j'espère que vous aurez toujours le cœur à le faire.
S'il vous plaît les commentateurs suivants, ne dénigrez pas le travail présenté dans la vidéo. On peut-être en désaccord sans dénigré. Encore que quiconque en désaccord dans les commentaires n'ai pas pris le temps d'écrire un livre sur le sujet. Donc exprimez votre avis, mais restez humbles🙏
Quel est le rapport entre les masculiniste et ceux qui tue des femmes ? Se sont t’il revendiqué masculiniste ? Non
Donc je ne vois pas le lien
Ensuite parlons des féministe, blast a t’on parler des féministe qui nous rabâche sans arrêt qu’il faut tué, exterminer les hommes ? Non
J’appelle cela de l’hypocrisie
❤❤❤❤❤
La désinformation ne fait pas partie des qualités journalistiques attendues. Sortez de votre déni.
Stéphane Edouard n’a jamais dit que les femmes ou hommes sont identiques et qu’ils / elles veulent la même chose
Au contraire.
Il légitime le viol. Qu'est ce qu'il te faut de plus.
mais.... quand est ce qu'elles disent ça dans la vidéo!!??
on sait bien que les thèses misogynes/d'extrêmes droite disent les femmes et les hommes "complémentaires" afin de justifier les inégalités...
par contre, l'extrait où on entends SE, c'est vrai ou pas? est ce qu'il a dit "il était IMPOSSIBLE de violer une femme sans etre physiquement violent?"
Je confirme que dans une famille ils ont couvert un frère qui harcelait sa sœur
Puis sa compagne
Une bonne famille 100% française
2 frères ont protège leur frère violent
Ils n’ont pas protégé leur sœur
Dommage de ne pas avoir compris ce qui est dit:
Le propos aux alentours de 28:28 est clair, en particulier compte tenu du geste de la journaliste.
Elle reproche de mettre toutes les femmes dans la même catégorie femme et tous les hommes dans la catégorie homme.
Connaître son sujet est la base d’un talk. Vous ne savez même pas le boulot de stephane edouard
"Vous ne savez même pas le boulot". C'est pas français. Je suis d'accord avec vous, ce travail est très faible, mais vous, vous ne savez même pas vous exprimer ! Et dire que Stéphane Edouard dit que son public a un QI à trois chiffres !
@@bcassinebcassine Le Qi n’est absolument pas lié à l’orthographe. C’est même le contraire des fois. Et en cherchant la forme du commentaire j’ai écrit puis effacé puis réécrit alors désolé de m’être perdu.
Brave toutou
@@bcassinebcassine expliquez-nous dans ce cas en quoi le sujet est faible et donnez-nous des informations qui n’ont pas été là-dedans?
essuie toi la bouche il te reste un peu de stéphane au coin des lèvres gros soumis !
Stéphane Edouard n'a jamais propose de solutions "clés en main". Il propose des études au cas par cas (cf sa chaine Etudes de Cas).
Vous dites vraiment n'importe quoi.
Wow la vache... les commentaires !?
Très bon reportage et bonne intervention
Bonne appréciation et critique des dérives qui se mettent en place sur internet et dans le monde.
Bon courage, du fond du cœur...
Y'a rien de sourcé dans la vidéo. C'est honteux de se prétendre journaliste et de rendre un travail comme ça.
Ce que vous dites en particulier sur SE est honteux, vous n'avez que des paroles sans preuve, ça en dit long sur vous !
L’écho grandissant que Stephane Edouard propage n’est dû qu’à la différence de rigueur et d’honnêteté intellectuelle entre ses raisonnements et ceux de médias comme Blast.
Très bien dit !
Il est surtout lié à la quantité de petits bonhommes tout frustrés qui le suivent en remuant la queue.
@@el0oizak32 En quoi est-ce qu'on serait des "petits bonhommes frustrés" ?
@@el0oizak32Sauf que des femmes le suivent aussi. Dommage, ça ne concorde pas avec votre vision du personnage. Et oui, la vidéo de Blast est à charge. Tout ce qui est dit sur Stéphane Edouard est faux, à commencer par le fait de le définir comme un psychologue, alors qu'il a un diplôme en sociologie. Cela en dit long sur la valeur journalistique de cette vidéo : du Blast...
@@el0oizak32 Amusons nous à définir les femmes qui suivent Blast. Certes, elles ne remuent pas la queue (sauf les trans évidemment), mais l'argent dépensé pour se faire teindre les cheveux en bleu ou en rose serait mieux utilisé en achetant des livres. Fort heureusement, après le flux vient le reflux, et les inepties wokes et féministes (mêmes modes de pensées) sont désormais combattues à peu près partout. Le néo-fascisme porté par ces mouvements ne doit pas passer.
Wtf c'est quoi ces raccourcis, j'écoute Stéphane depuis un moment et il n'a jamais mais alors JAMAIS tenu les propos que vous lui reprochez. Vous allez les chercher où vos infos ? Ça ressemble à du travail bâclé, je suis désolé...
Euhh je suis désolé mais pour moi la nous ne parlons pas de travail bâclé mais bien de calomnie.
ça ressemble plus à du mensonge :)
De la diffamation, et c'est même condamnable juridiquement.
y’a un extrait audio du lui xD comment tu peux dire qu’il l’a jamais dit alors que c’est littéralement dans la vidéo xD
@@Prentyss un extrait sorti de son contexte ?
Je constate dans les commentaires un niveau intellectuel, grammatical et critique qui surpasse de loin celui de la vidéo...
Merci ♥️
Pour le "ça va bien s'passer" de Darmanin, référence ou pas, ça reste un bon "ta gueule !" paternaliste distillé d'un regain de soupçon d'hystérie féminine. De la part du ministre de l'intérieur envers une femme journaliste sur le plateau d'une chaîne nationale publique, ça a de quoi fortement interroger.
Rien à voir c'est un gimmick issu d'une vidéo de maître Yoda sur un bodybuilder connu pour ses frasques...
Gimmick repris sur des sites masculins mais qui n'ont rien à voir avec les femmes...
Faudrait arrêter de psychotter autour de votre petit nombril
@@CS-gg4qu On est pas sorti du sable, ces gens-là sont un peu trop dans un jeu de rôle et ne se rende pas compte à quel point ils desservent la cause qu'ils prétendent défendre. Tous les sujets où on retrouve de l'identitarisme et de la frustration c'est la même.
@@CS-gg4qu
Ne vous déplaise le "ca va bien se passer"est synonyme d'hytérisation de la femme. Alors quand celle ci est journaliste quelle aubaine pour ce gros macho de Darmanain.
Je vous conseillerais bien un psy mais les gens comme vous ne vont pas voir les psys ils sont tellement bien dans leurs certitudes imbéciles
Gimmick ou pas si vous me posez une question et que je vous répond comme l'a fait darmanin, je pense que vous m'en collerez une assez rapidement.
C'était ultra irrespectueux et il ne se serait jamais permis de faire devant Pascal Praud, par exemple.
@@CS-gg4qu Quel gimmick ? c'est juste un homme, ministre de l'intérieur qui plus est, qui se sent supérieur face à une femme. Aurait-il eu la même réponse face un homme ?
Le mieux, ce serait d'inviter Stéphane Édouard à débattre avec vous. 🙂
@@Sluggecko tu dis ca parce que tu connaissais pas blast au début, ils ont depuis longtemps montré moins de pluralisme que la télé publique, ce qui est assez dur quand même
@@Sluggecko Ca n'existe pas le journalisme indépendant, aucun média ne fonctionne sans de très forts appuis politiques.
C'est vrai que j'aimerais bien voir comment ces ''journalistes'' assumeraient leurs propos face à Stéphane, le bégaiement serait certainement de la partie 😂.
Mais tonton Stéphane ne se rabaissera pas à perdre de son temps à expliquer la vie face à un tel niveau intellectuel. Quand les doxas prennent le dessus sur le bon sens, pas facile d'entendre la réalité quand on la réfute 😔.
Malheureusement, la présence de Stéphane ne changerai pas la mentalité exécrable du public de blast.
@@KenishiroMashiba Cnews fait pareil et n'est pas pour autant considérée comme indépendante.
Thinkinterview et je ne le classe pas particulèrement à l'extrème droite comme la plupart des médias le font. En revanche penser qu'une chaine puisse avoir une telle visibilité sans appuis politiques ou financiers importants reste naïf à mon sens.
J'aime beaucoup cette chaine youtube également mais l'indépendance d''un média est un concept plus global que les invités
@@isabellefrey6221 France soir independant mdrrr alors ok Blast a merdé sur ce sujet par contre si tu peux nous éviter den profiter pour nous ramener ton torche cul piloté par des chefs d'entreprises et qui se sont bien fait remarquer pour relayer des thèses complotistes ca ira aussi merci . incroyable ca des que ya une breche ya forcement un/une degenere pour tenter de nous faire son prosélytisme de QI negatif
Le probleme de séduction n est pas la femme mais les sites de rencontres et le fait que les gens veulent tout , tout de suite et ne prennent plus le temps de se connaitre.
J ai 40 ans, j ai vraiment vu la différence sur l aspect social avant et après site de rencontre et réseau sociaux.
Les jeunes parlent de la difficulté meme a se faire des amis de longue durée.
Bref se n est pas la femme le probleme c est la marchandisation sociale humaine , le commerce du tout tout de suite..l ultra capitalisme est la base de beaucoup de problème humain.
et très peu on le courage ou l'honnêteté de l'avouer..
@@ohm4015 c est surtout que beaucoup ne se renseigne pas sur les études sociale qui montre bien les dégâts des relations en générale avec les réseaux sociaux. Ça a aussi favorisé la divulgation de discours de haine.
Le soucis aussi c est que pour dire une connerie ça prend 3 secondes, pour démontrer que c est faut il faut 1 ou 2 h. Les discours fallacieux sont donc plus facilement diffusé que les études qui s appuie sur la réalité.
C'est parce que vous ignorer les algorithme derrière ces appli et que vous n'observé pas les injonctions dans les bio des femme ou les discours d'influanceuse feminazi. En bref vous avez une vision partiel du problème et d'ailleurs ce désir d'instantaneité est déjà lui même une conséquence des applis et des réseaux sociaux. Les femmes subissent d'autant plus cela qu'elle bénéficie de l'hypergamie, une femme qui a 900 match par jour est de fait plus exigence et considère les hommes comme un consommable remplaçable tandis que les hommes qui ont 1 match par ans ne supporte pas de se faire plaquer parce que la solitude et le chantage affectif que cause cette l'hypergamie feminine est inssuportable.
@fredericadepina9725 de belle paroles mais plus difficile en réalité, même en parlant avec les copines, elle avouent que quand elle sortent elle ont pas envi d être emmerdé.
que les appli c est pratique car elle choisissent et font le trie (avec 50 liké part jours elle ont le choix) du coup entre le faite de pas souhaité être interrompu dans leurs activités et le fait qu elle soit accosté lourdement régulièrement dans la rue et en soirée, elles préfèrent ne pas s embêter et rejette la moindre approche (ce n est pas systématique mais c est majorité)
A une exception, qu elle ai un coup de coeur sur une personne.
@fredericadepina9725 pour les relations sans lendemain,ça dépend des site, c est sur que Tinder c est le cas, mais d autres ont des publiques pour du long terme.
Votre intervenante qui est aussi connu méditatiaquement que moi (c'est a dire 0) elle n'a aucunement fait le travail a l'encontre de Stéphane Edouard. Par exemple, pour son CV, elle dit "Psychologue" alors que Stéphane est contre cette forme travail, et dit même "Si un Psychologue qui fais le travail "psittacisme"" Et il se moque gentillement, des psy dans ses vidéos. Et il y a pleins d'autre chose qui n'ont aucun sens, s'il vous plait faites le travail correctement et vérifier les sources, ce qui n'est long a trouver hein. :)
Les seuls informations correctes sur Stéphane Edouard dans cette vidéo sont ; sont nom et sont prénom. Sont travail n'a soit pas été étudié, soit volontairement déformé pour lui nuire et dire ce qui vous arrange.
En tant qu'homme de 50 ans, cette vidéo fait remonter beaucoup de souvenirs, quand à l'éducation, les parents, les institutions, l'armée. Montrer sa virilité, porter la culotte, asseoir son autorité.... toutes ces illusions qui éloignent de la véritable autorité, celle de la paix intérieure, de l'épanouissement personnel au sein du collectif.
les masculinisme n ont pas plus de 30ans, ou des personnes a faible revenu.
@@TheKickeur Si tu savais...
@@TheKickeur Je ne crois pas. Et c'est bien le problème. C'est une fausse idée. Si les masculinistes peuvent se rendre visibles c'est qu'ils ont des soutiens dans le pouvoir et les institutions.
@@TheKickeur Je pense que ce que vous dites est faux, on trouve des masculinistes dans toutes les strates de la société.
Pourquoi devrait-on chercher à affirmer une autorité?L'autorité ne s'assoit que par la violence, qu'elle soit physique, morale ou symbolique.
Absolument faux , faire un sujet sur @stephaneedouard sans avoir lu aucuns article de Stéphane et parler de masculisnisme et de culture du viol ni regarder ses vidéos c’est le niveau sous la mer . Ou plutôt avez vous les compétences cognitives pour comprendre ses vidéos cher « journalistes » de blast ?
C’est de la diffamation pure et simple .
Votre place est sois à l’école pour apprendre à écouter et à lire ou au mieux dans des zad
Merci beaucoup pour votre travail !!
01:03 Complètement d'accord, je suis un homme et j'ai appris m'écarter des discours masculinistes mais je me souviens quand j'étais adolescent et que je m'intéressait à comment séduire les filles ou alors quand je cherchais des vidéos de muscu par exemple, l'algorithme m'emmenait très vite vers ce genre de discours.
Aujourd'hui encore je dois faire gaffe au contenu que je regarde et activement utilisé les fonctionnalité "ce contenu ne m'intéresse pas" pour ne pas avoir ce genre de vidéos sur mon fil d'actualité.
Faites attention a ce que vos ados regardent.
Merci pour ton témoignage.
Tout à fait d’accord. En tant qu’homme, comme en tant que femme, il faut veiller à bien identifier tout type de discours extrémiste. Que ce soit ceux sur le masculinisme ou ceux, comme ici, … sur le néo-féminisme 😉
@@LeonLutin quand vous dites "ou ceux comme ici, du féminisme", vous indiquez que cette vidéo est extrémiste?
@@mBocquier,
Pas du tout. Ce que le dis, c’est que le discours de Pauline Ferrari est extrémiste et nuit gravement au féminisme.
@@LeonLutin On n'a plus qu'à parler de l'islam et on aura fait le tour de l'extrémisme alors.
Et si on parlait du fait que l'islam impose le port du voile aux jeunes filles pubères? Ou encore le fait qu'un mari peut battre sa femme en toute impunité?
Ne sont-ce pas là des discours extrémistes qui vont à l'encontre des discours féministes communautaristes censé défendre la condition féminine dans cette vidéo?
Il y a une petite confusion ici. Stéphane Edouard n'est pas un youtubeur. C'est un ingénieur et un sociologue, et non un masculiniste comme vous le suggérez. Peut-être que prendre un peu plus de temps pour explorer ses travaux novateurs pourrait vous éclairer. Ses idées demandent un esprit affuté pour être pleinement appréciées. À méditer pour la prochaine fois. 😊
Meilleure blague.
Euh pardon mais si, c'est un masculiniste de la première heure. Et un des plus virulents malgré son langage ultra polissé qui masque bien la haine de propos qu'il assène comme des évidences irréfutables. Tous les mascus ne sont pas des dobermans aboyants.
comique
C'est bon la lèche, tes potos sont déjà passé avant.
Ahahaha c’est ta femme Stéphane ?
Le problème ne réside pas uniquement dans le masculinisme ou le féminisme, mais plutôt dans le fait de systématiquement se positionner en victime ou de discréditer l'un ou l'autre camp sans chercher à comprendre les origines des comportements. La tendance à chercher constamment un coupable ne fait que diviser davantage les hommes et les femmes. Heureusement, de nombreuses personnes ne se reconnaissent pas dans ces conflits, qui sont souvent créés par des blessures personnelles...
Exactement! Ça mène du coup à réfléchir sur ceux qui sont derrière cette division
as tu vraiment écouté et regardé la vidéo ?
Exactement. Quand on voit la journaliste avec des lunettes on perçoit très bien « les blessures personnelles ». Son mal être transparaît dans son apparence physique. Tous ses tatouages sont comme autant de stigmates de souffrance intérieure.
je suis d'accord. Finalement l'opposition masculiniste / feministe a bon dos, et masque un mal être sociétal bien plus profond. Les personnes qui tombent dans ces mouvement extrêmes (féministe, masculiniste ou autre), sont visiblement mal de leur vie, et angoissées par un avenir qui, il faut bien dire, et très anxiogène.
Tout à fait !!
Je suis allée sur la chaîne de Stéphane Édouard : j'ai regardé 3 vidéos en tout : une sur les psys, une où il s'explique/ s'excuse sur cette phrase sur les violences physiques et sa réponse à la vidéo de Blast (je viens d'y passer plus d'une heure). J'ai également lu 2 interviews écrites de lui car j'aime me faire mon propre avis sur une personne et je suis tjs d'accord avec Salomé Saquet. Son invité s'est effectivement mal renseigné, il n'est pas psychologue mais ingénieur et sociologue de formation, sur ce point, il faut repreciser les choses mais tout ce que j'ai entendu c'est des propos très essentialistes et assez machistes mais sur fond de joli vocabulaire et de propos très calmes, respectueux et joliment dits. Les mots choisis sont volontairement très ampoulés pour paraître savants, cultivés et érudits, il cite Aristote souvent et maîtrise très bien le logos/ ethos et pathos (qu'il mentionne bcp ) mais notamment sur la vidéo en réaction de Blast, il fait des remarques rabaissantes sur l'intellect des 2 femmes qui sont probablement trop bêtes pour comprendre le niveau de ses vidéos (alors que Salomé et Pauline le critiquent sans jamais faire cela!), remet en question leurs connaissances/ compréhension de leur sujet en humiliant leur maîtrise de leur métier (alors effectivement elles ont fait une erreur, il n'a pas de formation de psy, il est sociologue et ingénieur). Bref : un masculiniste bien élevé, demago et qui maîtrise le " verbatim" comme il dit. Si on a fait quelques cours de rhétorique et d'art oratoire ; on voit clair dans son jeu normalement !!
Je peux comprendre qu'il les critique car là c'est gros, se dire journaliste et ne pas faire de journalisme mais tenir que des propos erronés + le rabaissé à être un UA-camur et l'humilier en sélectionnant quelques infos sur lui mal expliqués, excuse moi mais il a été encore gentil. Je trouve qu'il a un côté arrogant sur son diplôme mais sinon il n'y avait rien de sexiste contre ces deux femmes, par contre on peut dire qu'elles sont sexistes vu le nombre d'amalgames qu'elles font et les 0 arguments valables pour l'afficher comme masculiniste, elle se sont ridiculisées toutes seules. Une chaine journalistique à 1 Million d'abonnés qui se permet ce genre de vidéo, ça dit quoi sur tout le reste de la chaîne ? Car c'est pas juste l'invité le problème, l'équipe de la chaine à rien vérifier non plus, c'est presque fait exprès pour avoir des cibles. Le masculinisme soi disant toxique existe-il vraiment quand on doit aller chercher des infos et les transformer en humiliant quelqu'un pour prouver son existence ?
Totalement d'accord, je suis allée voir plusieurs de ses vidéos également. Il est un très bon orateur, qui use de son intelligence et d'un vocabulaire soutenu pour se mettre en valeur et donner plus de poids à ses propos, mais le fond, reste très franchement mysogine. Bien de fois, le fond manque également de sources scientifiques ou médicales. Bref, un fond atroce mais enrobé d'un forme travaillée pour endormir son auditoire à coup de citations et de mots recherchés.
@@babybeliae exactement ! Et sa communauté est clairement hypnotisee par son aura/ charisme. Ça fait très gourou tout ça !
@@alfinou_13targaryen Je regardais de temps en temps S.E il y a quelques années. Dans l'ensemble j'apprécie son travail mais oui, on ne peut pas nier qu'il y a des relents essentialistes et que sa stratégie de contre-communication est trop agressive, même si bien enjolivée et même s'il a au moins la décence d'exiger de sa communauté qu'elle soit respectueuse dans la formulation de ses désaccords. J'apprécie qu'il apporte un point de vue différent sur les relations ♂♀, mais il ne faut jamais baisser la garde en l'écoutant, car oui même s'il y a des arguments et une bonne forme, son fond de pensée est somme toute un peu paresseux, puisque conservateur.
Dans tous les cas je ne pense pas qu'écouter S.E soit dangereux, mais il ne faut pas boire ses paroles. Tout comme je pense aussi que boire les paroles qu'on entend dans cette vidéo et qui sont tristement peu nuancées et sexistes à leur façon ne peut être une bonne chose. Si j'écoutais uniquement le fond de pensée véhiculé par S.E, je serais un homme à mon sens injuste envers les femmes, et si j'écoutais uniquement le fond de pensée de Saqué et ses invitées, je crois bien que je finirais injuste envers mon propre genre.
@@Specoups merci pour ce commentaire nuancé et argumenté, c'est suffisamment rare sous cette vidéo pour être encore plus appréciable. Je comprends votre point de vue et je suis rassurée de voir que certains abonnés de SE sont clairvoyants.
en tant que femme de 60 ans, je retrouve dans ce qui s'appelle aujourd'hui masculinisme les comportements masculins destructeurs considérés comme normaux quand j'étais jeune. Le discours masculiniste est celui que tenaient mon père et ses amis, et de nombreux hommes de ma génération, ouvertement, sans contradiction. J'ai vu des femmes être harcelées parce que de mœurs trop légères ou non convenabes à leurs yeux, ou parce qu'elles avaient osé leur répondre. C'était le discours commun, et ce dans tous les milieux sociaux. Il n'a jamais vraiment disparu
Nous sommes en en 2024.
Lorsqu une femme ce faire harcèler sexuellement dans le métro,aucun homme n interviendra,parce ce battre c est masculinité toxic..
Cela prouve que la majorité des hommes sont anti masculinisme,c est donc une bonne chose.
je suis de la même génération et oui, on peut parler du retour des vieux démons qu'on croyait disparu... Comme je viens de le dire, l'islam en France et ses idées rétrogrades y participe, je crois même que c'est une des raisons pour lesquelles on les fait venir car l'islam en France est plus rétrograde qu'au Maghreb où on ne porte pas systématiquement le voile. Du coup, les catholiques d'extrême droite surencherissent sur le sujet pour renvoyer les femmes dans les cuisines sauf que ça n'est plus possible car un seul salaire ne permet plus d'assurer une vie familiale.
Heureusement qu ils y a des hommes anti masculinisme,qui n interviendront pas,lors des violence sexuelle et l harcèlement dans le métro.
On se souvient de ce gamin quelques années en arrière,qui est mort en jouant les héros,un comportement masculinisme voir fasciste envers les agresseurs.
Il faut nuancé ces propos, je me considère pas comme masculiniste ou feministe mais quand je voi le comportement castrateur et manipulateur de certaines femmes et j'en es croisé pas mal, pousse les hommes à sortir de leurs gonds donc parfois vous remettre en place en douceur mesdames ça peu vous faire du bien aussi 🙂.
@@lilithtrump2359 a quel moment ont a parler de terroristes dans la vidéo ? stop dire de la merde 😮💨
C'est intéressant d'avoir mis la question du patriarcat par rapport aux origines du masculinisme, que ce n'est pas juste une histoire d'éducation ou d'avec qui on peut trainer dans notre cercle social mais d'un mal structurel à notre modèle de société qui amène à ces horreurs
Je suis d’avis que S Édouard confronte ses idées à celle de Pauline Ferrari ou Salomé Saqué dans une discussion constructive
À côté de la plaque. Vous n’avez même pas étudié votre dossier vous donnez juste votre avis et vous vous trompez complètement.
Bonjour,
Je suis navré. Mais, cette fois, bien que j'apprécie votre travail, c'est pouce vers le bas. Pour le coup, cette vidéo et son contenu en manque cruellement (de travail... et aussi d’honnêteté). Je pense qu'aucune des 2 personnes autour de cette table n'a regardé une seule des vidéo de M. EDOUARD.
C'est affligeant...
J'ai été à un moment donné dans ma vie d'homme cet incel qui a failli se faire happer par ces mouvements, et j'étais persuadé que les femmes m'en voulaient. Je ne les connaissais pas, je ne savais pas comment leur parler, j'avais un handicap marqué de relations sociales et j'ai vu ces prédateurs arriver, essayer de me faire rentrer dans un moule, heurter le peu de choses en lesquelles j'avais confiance pour me placer dans une posture de vulnérabilité (comme les religions, finalement). Sans esprit critique, on se fait avaler tout cru, on dépense de l'argent, on haït viscéralement ce qu'on nous rabâche qu'on ne connaît pas. Or les grandes figures du masculinisme sont des gourous, des manipulateurs qui ne sont pas là pour notre bien mais pour notre argent.
Ce qui m'a sauvé, c'est la discussion avec les femmes qui louvoyaient dans ma vie... c'est le fait de comprendre que personne n'est parfait, personne. A commencer par soi... Et ce n'est pas parce qu'on connaît des femmes qui nous ont infligé des souffrances morales ou psychologiques que toutes doivent payer pour la douleur ressentie. S'aimer soi et comprendre que notre imperfection nous pousse à commettre des erreurs avec les autres, c'est le début du chemin. Ensuite on comprend que les autres ont eux aussi le droit de commettre des erreurs et qu'on navigue tous à vue, hommes comme femmes. Pardonner à autrui pour le mal qu'il nous a fait, c'est se pardonner à soi aussi.
Cette période de célibat involontaire, on la vit tous un jour dans notre vie et les réseaux sociaux nous ont meurtris à coups de modèles inatteignables de bonheur et de pureté.
Quand les hommes se mettent à considérer les femmes comme de vrais êtres humains tout aussi complexes qu'eux et qu'ils entament la démarche de chercher à les comprendre au lieu d'écouter la simplicité des discours de gourous, ils commencent à discerner ce qui les rejoint chez l'autre, ses valeurs. Ils se mettent en couple avec les personnes qui sont faites pour eux, au lieu d'obéir à un Nième diktat suranné sur le couple.
Je suis désormais profondément féministe, je le porte en étendard et je trouve que notre monde a bien plus à offrir quand on abandonne la haine, que cette énergie que l'on dépense à la déployer.
Ma partenaire de vie ne partage pas mon engagement, mais elle voit mon cheminement et elle sait qu'il est bien moins dommageable à long terme pour nos enfants que si j'étais demeuré dans ma posture précédente.
Votre discours me touche. Merci de le partager et n'hésitez pas à le partager avec d'autres hommes moins convaincus que vous. Votre parole aura plus d'impacte dans les oreilles masculines que les voix des femmes, malheureusement. Vous avez la force d'être un super allié !
@@TimoBoyMusic merci, je vous avoue dans toute ma négativité que j'ai d'abord cru que j'allais recevoir un commentaire haineux lorsque j'ai reçu une notification de réponse. Vous venez de me prouver qu'il y a encore des gens qui ont à coeur d'avoir un impact positif sur ceux qui les entourent.
Votre témoignage est très beau et votre cheminement devrait en inspirer plus d'un homme et plus d'une femme.
Dommage que vous terminiez en vous déclarant fier de passer du camp des incell à celui des féministe, les deux faces de la même incompréhension ou haine de l'autre sexe, alors que vous avez découvert la complémentarité des deux sexes, qui vous permet d'être pleinement homme, votre femme, pleinement femme, et vous deux ensemble, pleinement parents.
Merci encore. Que votre témoignage puisse en inspirer de nombreux lecteurs.
@@oliviercharvet8202Vous savez très bien que masculinisme et féminisme ne sont pas les deux faces d'une même pièce et si vous avez regardé cette vidéo, de nombreux exemples le montraient. Jusqu'à preuve du contraire, on ne trouve aucune action comparable aux meurtres et massacres ici évoqués mais qui aurait été réalisé par des femmes sur des hommes... Cela dit tout.
La complémentarité? @@oliviercharvet8202
Je ne comprend pas ce que vous voulez dire. Pouvez vous développer?
Et quel est le problème de passer du masculinisme au féminisme? Pourquoi ai je l'impression que vous mettez les deux sur un même plan?
Il faudrait que les papas et les mamans apprennent à leurs enfants à communiquer.🤔 En commençant par communiquer entre eux 🤔.
Faut pas s'inquiéter, les drag Queen's vont prendre la relève.
on a qu'a prendre exemple sur les quartiers :)
@@alfredozavala9677Vu les compétences de certains parents, ce serait pas forcément un malheur. Ça dépend.
Des hommes qui ne peuvent assumer et incarner leur part féminine que déguisés en caricatures stéréotypées de femmes... Cela ne signifie pas avoir des compétences de sensibilités émotionnelles, ni de savoir les traduire en mots@@alfredozavala9677. Heureusement, qu on en croise qui savent marier avec plus de subtilité les codes vestimentaires masculins et féminins.
Après la dictature du patriarcat, après certains mouvements misandres, les dangers d une dictature, pour simplifier, "LGBT", pointe son nez.
Évidemment chaque mouvement croit qu a lui seul, il va résoudre tous les problèmes des relations humaines et détient la vérité. Alors qu il n' y a que des cas particuliers de gens qui gèrent avec plus ou moins d'adresse, de tolérance et de compréhension leur relation à autrui.
Faudrait. Mais faudrait que eux sachent le faire. Ça n'est pas mon cas. Je ne sais pas communiquer avec mes proches. Ni mes parents, ni mes enfants et c'était déjà le cas pour les générations en-dessus que j'ai connu et c'est encore le cas pour mes petits enfants.
Heureusement que Stephane Edouard nous apprend le discernement !!
Je croyais que les violences faites aux femmes été soit disant la cause nationale de se gouvernement ainsi que les propos haineux en ligne.
Quand ce gouvernement prétend avoir une grande cause il veux dire qu'il instrumentalise cette cause et compte l'aggravé. Le gouv a aussi mis la lutte contre les violences faites aux enfants comme grande cause, en acte le gouverement a dissout l'observatoire de lutte contre les violences faites aux enfants. La violence faite aux femmes comme grande cause c'est la baisse des budjet aux asso et le détournement du fric par Schiappa avec le fond Mariane, Depardieu comme fieté nationale et Dupond-Moretti ainsi que Darmanin ministre. Les grandes causes de Macron c'est du grand foutage de G. ce foutriquet est un masculiniste pur sucre.
C'est le problème des gauchistes , ils sont tellement bêtes qu'ils croient encore macron ....
Merci d'avoir voté et revoté pour macron
écoutes notre nouveau 1er ministre, il a une cause prioritaire par jour. Et rien n'est fait.
Comme la promesse du 1er quinquennat de macron de ne plus avoir de gens qui dorment dans la rue. Il y en a encore plus aujourd'hui. Ils ne font rien pour nous, ils œuvrent pour le CAC40.
Parce que vous croyez que le gouvernement dit la vérité ?
C'est plus une diversion pour qu'on n'ait pas à parler du vrai problème : les inégalités de richesse
Très bonne vidéo, très instructive. Personnellement je ne mesurais pas l'ampleur du sujet. Merci pour votre travail, continuez.
Qu'entendez-vous par "l'ampleur du sujet"?...
@@LeonLutinj'entends par là "le nombre de personnes impactées" que ce soit de manière directe (physiquement) ou de manière indirecte (psychologiquement)
@@rochdumas1013
J’entends bien. Mais quel est le nombre de victimes et quels est le nombre d’agresseurs? Est-ce une écrasante majorité d’hommes qui est dangereuse pour les femmes… ou bien une infime minorité?
@@LeonLutinSi vous aviez réellement bien entendu vous auriez noté que je ne parle pas de victimes comme vous le faîtes mais de personnes impactées. Aussi, vous n'auriez pas omis de noter que je parle des personnes impactées psychologiquement, qui risquent de ne même pas se douter qu'elles sont sous influence. Vos remarques me donnent à penser que vous en faîtes partie. Je vous suggère de réécouter la vidéo de Salomé Saqué et de son invitée. Pour ma part je n'ai pas l'intention de perdre mon temps dans une "discussion" avec une personne que je considère comme étant dans le déni. Bonne continuation.
@mas1013 Je vous remercie de votre réponse. Avant de me donner des leçon de compréhension, je vous rappelle que le verbe "impacter" est un anglicisme. SI vous souhaitez que vos propos soient parfaitement compris, je vous suggère donc de vous exprimer de façon adéquate.
Cela étant dit, même si elle restera sans réponse de votre part, je reformule tout de même ma question : quel est "le nombre de personnes impactées" auquel vous faites référence?
Je vais répondre à votre place. Ce nombre, auquel vous faites référence pour mesurer "l'ampleur du sujet", n'existe pas...
Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Je ne nie aucunement un problème avec certaines forme extrêmes de "masculinisme". J'affirme simplement que, jusqu'à preuve du contraire, ce problème n'a aucunement l'ampleur qu'on lui fait porter dans cette interview.
Sujet intéressant et difficile à traiter. J'ai frôlé d'assez près certains de ces groupes, et je rejoins l'opinion selon laquelle ce masculinisme dénote surtout d'une énorme souffrance émotionnelle. J'ai beaucoup aimé la manière dont Salomé souligne que derrière ces "méchants masculinistes", c'est surtout des personnes un peu perdues et en forte détresse. Et pour que ca trouve un tel écho, je perçois ca comme un problème de construit social.
La société a vu la femme évoluer (vote/travail/indépendance/...) et se transformer en femme 2.0. Et pendant ce temps, on a oublié de construire un modèle de ce que devrait être l'homme 2.0. Du coup, il y a d'énormes injonctions contradictoires pour les jeunes hommes. En même temps, la famille attend qu'ils se dégotent une petite amie, et donc, il doit bien aller la chercher et la séduire. Mais les solutions qui "fonctionnent" sont celles qui renforcent les stéréotypes. Et sous la pression, ne parvenant pas à s'en sortir, ils ont ces groupes qui forment un soutien. Des personnes dans la même galère qu'eux.
Donc oui aux formations et autres, mais ca doit aller plus loin. Intégrer des cours d'interaction sociale à l'école. Car c'est un sujet que l'on est sensé apprendre indirectement. Regardez le nombre de harcèlements que l'on a... Ca vaudrait le coup de formaliser et oeuvrer à développer l'empathie pour tout autre être humain. Homme ou Femme.
Mais ca va fortement à l'encontre du modèle sociétal compétitif et néo-libéral dans lequel on est embourbé.
J'aimerai bien d'autres capsules sur ce sujet, mais avec un angle permettant de ré-humaniser ces masculinistes et proposer d'autres voies pour répondre au mieux aux injonctions contradictoires auxquelles sont soumis nos jeunes.
Cdt,
Sia
Exactement, vous avez raison sur votre raisonnement… C’est vrai qu’au final pour reprendre vos termes la femme 2.0 n’a pas trouver son homme 2.0…
Et ces groupes répondent à une forme de frustration masculine…
L’offre et la demande, a la fin c’est surtout le capitalisme qui y gagne…
D’où l’interêt à ne pas proposer de solutions sur le sujet…
Merci pour votre commentaire qui fait réfléchir 👍
Ceci, on devrait vraiment enseigner aux jeunes comment interagir entre eux et ne plus laisser internet faire 3/4 du travail et à les laisser livrés à eux mêmes
Je partage votre opinion.
.
*c'est simple : tu tapes **_jadorelesjonquilles_** sur ton clavier* 👩👩👧
@@ziron5385 Exact
Je peux dire que j’étais intoxiqué par un certaine vision masculiniste. Mon épouse et ma fille m’on ouvert les yeux avec patience et bienveillance. Je n’en reviens pas de la m… que j’avais en tête.
le masculinisme est un truc de célibataire, si t es marier ,cela ne te servira a rien.
On est quasiment au niveau de la diffamation , en tous cas, on est au niveau du mensonge éhonté
j'ai rarement entendu autant de mensonges et d'inexactitudes totales à l'encontre de Stephane Edouard .. vraiment avez vous travaillé votre sujet ?
Je suis un homme et je ne me sent pas menacé par les femmes. Ce genre de tendance que vous dénoncez montre bien que dans tout les pan ou les sujet de société, l’ignorance et le manque de culture est dévastateur. L’école qui est en train d’être détruite devrait jouer le rôle de former des citoyens tolérants. Bravo pour cette vidéo et poursuivez. Vous êtes d’intérêt publique. Merci.
L'école française a été détruite: à partir du moment où on décapite des profs oklm... c'était la fin... mais c'était déja la fin à partir du moment où les profs ont eu le sentiment d'insécurité... et en fait même les élèves...
🙏 👏
Bonjour, je pense que vous confondez éducation et instruction
L'éducation se fait à la maison par les parents et l'instruction se fait à l'école par le professeur
Je pense qu'il est important que l'un ne s'immisce pas dans l'autre
@@totointernational3493et aussi quand les enfants se faisait harceler puis punir par les prof quand ils disaient quelque chose
la tolérance est une faiblesse il suffit de voir l'état de la france pour en avoir un témoignage
Comment le manque de communication qui entraîne l'incompréhension est dangereux pour TOUT et TOUS
J'aurais apprécié que l'intervenante travaille un peu son sujet avant d'en parler. Son discours est très éloigné de ce que propose Stéphane Edouard sur sa chaîne. Cela s'apparente d'ailleurs à de la diffamation. Allez donc l'écouter, vous pourriez être surprise !
Je suis peut-être dans un gros biais d'échantillonage, mais pour le passage sur la garde des enfants par les mamans:
Mon père a eu une fille avec une taré (je vais pas épiloguer mais si je vous parlais du personnage c'est ce que vous en diriez). Lors du "procès", il est arrivé avec une tonne de papiers et de soutiens de gens montrant pourquoi il était le mieux placé pour s'occuper de sa fille, bein il a perdu la garde parce que "on ne sépare pas un enfant de sa mère". Résultat, la petite a vécu un enfer avec une mère qui ne s'en est plus ou moins jamais occupée, elle a eu un lourd retard emotionnel et donc intellectuel.
Je pense que les moeurs avancent, mais je pense aussi que c'est encore trop le cas.
Justement, c’est encore une preuve d’un biais patriarcal: « on ne sépare pas un enfant de sa mère », la femme est encore une fois vue ontologiquement comme une mère, peu importe la personne qu’elle est
Tout à fait d'accord avec vous
Peut être que les juges (qui sont souvent des hommes) devraient faire évoluer leur vision de la famille. Le féminisme lutte aussi pour les droits des pères, pas contre eux.
@@mariebrasseur6740 Euh il y a plus de juges hommes que de juges femmes ? Je pourrais savoir vos sources? Parce qu'au contraire il semblerait qu'il y ait un ratio de femmes plus importante chez les juges (30% des hommes/70% des femmes) et les 2/3 des magistrats seraient des femmes... merci de ne pas donner des informations erronées,et pour le coup on voit où va les pensées des femmes pour la garde d'un enfant, même quand la mère ne remplit pas bien son rôle...
Donc c un pb juridique. C pas pour ça que vous avez le droit de violé les femme ou MM de les tuer. Faire circuler se genre de propos c stupide
J'ai pas mal de potes qui ont tendance à tomber là dedans et c'est désolant.
C'est même pas que par le biais de ces youtubeurs dit masculinises, mais aussi par ceux qui relaient des idées anti lgbt, transphobes, racistes et ultra conservatrices de manière générale (je pense aux youtubeurs d'extrême droite qui font leur blé en lisant des postes twitter en vidéo notamment, qui se disent apolitiques).
Et ce qui est effrayant, c'est qu'ils développent une vraie psychose. Ils ont sincèrement le sentiment d'être détestés par les femmes et tous les progressistes en général. Et ça devient une boucle infernale dont ils semblent ne pas réussir à se séparer, qui nuit au final à toute la société, à commencer par les femmes et les minorités..
Ok c'est pas rose autour de toi mais si tu pouvais éviter d'extrapoler à tout le monde stp
@@CS-gg4qu Extrapoler à tout le monde ? Je ne dis pas que tout le monde se fait avoir par ces pensées, ni que tous développent un sentiment presque maladif vis-à-vis de ça. Seulement, il est indéniable que ces communautés s'agrandissent de jour en jour, à en voir les chiffres.
@@cocolnxcln3169 Il y a une panique morale chez certains hommes et ces discours, comme pour les théories du complot, offrent une explication séduisante, simple, économique pour la pensée: c'est la faute des autres.
@@richardheiville937 Oui en effet, comme toutes les discriminations en somme, ils ont rien inventé.
Tu peux dire que tu parles de Psyho**** hein 😉 je sais pas s'il continue à se revendiquer apolitique d'ailleurs, avec tout ce qu'il y a eu
Mais clairement ça fou la trouille quand on voit la manière dont ça se propage
Le féminisme c'est bien, le masculinisme c'est mauvais.
C'est bon j'ai pris ma pillule!
T'as des féministes qui veulent littéralement détruire les hommes, les humilier, leur causer de l'injustice...
Et aujourd'hui on nous fait croire que le féminisme c'est juste l'égalité des droits entre les hommes et les femmes.
Je ne serai jamais féministe et j'en suis fier.
En France c'est soit noir, soit blanc.
"Gris", pas possible !
Soit t'es musclé, soit t'es intelligent, choisis !
JUSTICE pour TOUS !!!
Pour ADAM & EVE ❤
surtout que les féministe font exactement la même chose.
certaine dise clairement que l'homme est un problème, certaine devienne lesbienne pour leur mouvement et certaine font des appels au meurtre.
comme Alice Coffin dans Le génie lesbien (Grasset, 2020) «il ne suffit pas de nous entraider, il faut, à notre tour les éliminer"
mais bon, comme tu la dis, "le féminisme c'est bien, le masculinisme c'est mauvais." donc ont doit critiqué les mecs qui se dis masculiniste et qui sont misogyne mais ont critique pas les féministe misandre qui font des appel a la haine.
Si tu as un minimum d'honnêteté intellectuelle, cite nous donc des cas de féministes qui souhaitent détruire la gent masculine....
@@absyketix4766
Alice Coffin, Pauline Harmange
Alice Coffin Pauline Harmange
Deux personnes dont je n'ai jamais entendu parler.... J'irai voir par moi-même si leur discours tend à anéantir l'homme. Mais au pire, ce sont deux personnes, quand en face chez les mascu, ils sont légion ! Et jusqu'à preuve du contraire, la misandrie n'a jamais tué... Ou du moins, on arrivera jamais à des chiffres équivalents au nombre de féminicides qui ont lieu chaque année sur terre.....
Le problème d'aujourd'hui vient surtout d'une perte de sens pour beaucoup d'hommes.
Avant chacun avait un sens pré-conçu à sa vie, le but était de se marier et de fonder une famille, l'homme protecteur, travaillant pour subvenir financièrement à sa famille et la femme s'occupant du foyer et des enfants. On pouvait facilement "réussir sa vie" aux yeux de la société.
Maintenant, les hommes travaillent pour quoi ? Ils sont seuls et gagnent de l'argent "pour rien". Dans le fond, ils ont envie de s'accomplir dans une vie de famille. Mais aujourd'hui, ce chemin est semé d'embuches (difficulté à trouver un partenaire, instabilité ensuite des relations, divorces, gardes alternées, etc.).
Il n'y a plus de sens à la vie
Perso je travaille pour vivre, tout le monde n'a pas envie de s'enfermer dans une vie de famille
@@AlexastoriaR Justement pour vivre quoi ? Quel est le sens de la vie ?
@@TheMangazixy être heureux. Je suis heureuse avec mes proches, amis, famille mais ne ne souhaite pas avoir d'enfants ni être en couple
@@AlexastoriaR Très bien pour vous. (au passage, votre avis n'est que pour l'instant ;) )
@@TheMangazixy mon avis est depuis toute petite ou je sais que je n'ai jamais voulue d'enfant, j'ai 38 ans, je suis ligaturée, pour moi ne plus dormir, devoir se lever à 3h du mat pour torcher des fesses et changer des couches, ne plus avoir de temps libre etc ce n'est pas pour moi
Que d'approximations, voire de contre vérités!
Stéphane Édouard n'est pas psychologue, il ne fait justement pas de généralités...
43:45 "[Amber Heard] ne méritait pas du tout ça".
On parle quand même d'une femme qui a amputé le doigt de son mari, qui exerçait un contrôle tel sur lui que c'est *elle* qui décidait où et quand il enlevait ses chaussures, qui l'a frappé plusieurs fois, les bleus sur son visage furent visibles par tou·te·s tandis que Depp avouait ne pas savoir où il était et avoir peur en 2016.
Mme Heard est possiblement l'une des pires représentantes du mouvement meToo, si tant est qu'elle en soit une ...
Ah ... Et ...
Elon Musk, quand il était avec elle, avait aussi des bleus sur son visage.
Il a refusé de se porter partie civile lors du dernier procès.
c'est clair que se servir d'Amber Heard comme exemple de victime du masculinisme, en plus de beaucoup d'autres approximations et mensonges non contredits dans l'interview casse tout l'argumentaire, qui pourtant est bon et parle d'un vrai problème, même si on fait l'amalgame entre le masculinisme et le masculinisme extrèmiste (qui sont donc considérés "le mal") alors qu'il n'y a que "le féminisme" (qui est "le bien") sans parler des extrémistes. Et comme représentante de meetoo, il faudrait aussi citer celle qui a lancé le mouvement, condamnée pour avoir menti sur sa dénonciation, comme celle de la version française.
Elle se met avec des mecs toujours très riche, une femme vénale
@@gonreebgonreeb
Je n'ai aucune idée de toute sa liste d'amants donc je te crois sur parole
^^"
Allez regarder le documentaire « la fabrique du mensonge » dont elles parlent dans cette vidéo. Vous comprendrez mieux ce qu’elles veulent dire.
Je ne porte pas Stéphane ÉDOUARD dans mon cœur mais le définir comme un psychologue, c'est vraiment ne pas le connaître. Et prétendre de lui qu'il pense tous les hommes pareils et toutes les femmes identiques est vraiment le méconnaître. Ce qu'il a relevé, ce sont des similitudes chez les individus. Ce qui est vrai, cela est inhérent à notre humanité.
On parle de "l'extrême-droite" mais la gauche n'est pas en reste : Quatenens, Muller, Durpaire, Bouhafs, Bayou...
L'extrême droite sont des agneaux en comparaison des politiques de que défend Blast
LFi est une extreme droite. Vu qu'ils suivent aveuglement le chef
Miller
Sauf que la gauche est consciente de ses propres biais et les militants n'hésitent pas à défoncer un parti politique quand des violences sexistes et sexuelles se manifestent en son sein.
De l'autre côté la droite et l'extrême droite non seulement les politiques font corps pour ne pas être désavoués, mais en plus les milieux militants s'en foutent et seraient prêts à dénoncer une femme qui oserait en parler de wokiste.
Ça c'est la différence, la gauche veut voir ces violences disparaître, l'extrême droite joue l'ignorance.
@@jeanchicor Vous vivez dans un monde parallèle. Bonne chance !
Stéphane Édouard a une vision tout sauf binaire des relations homme femme. Révisez votre sujet.
Pourquoi vous ne l’invitez pas tout simplement ? Ça lui aurait permis de répondre à toutes les âneries que vous sortez
trop dangereux pour leur crédibilité (d'un enfant de 7 ans qu'on laisse tout faire)
Merci pour votre reportage,
Néanmoins, il est plein de théories et clichés fantasmés sur le travail de Stéphane Edouard et de Léo,
J'ai l'impression de me revoir lorsque j'étais assistant de recherche en sciences sociales, c'est à dire, complètement à coté de la plaque et beaucoup trop certain de mes théories.
Le travail fournit par ces deux auteurs et bien plus profond que ce que vous laisser croire. Encore faut-il prendre le temps de l'écouter et de se remettre en question.
Elles n'ont vraiment aucun partis pris ces deux bonnes femmes !!! comment peut on être aussi polarisé dans son discours sans essayer de comprendre ce que l'autre en face peut ressentir pour comprendre les raisons de telles actions . Ce n'est donc pas prêt de changer .
Je ne pense pas qu'il existe qu'un seul type de masculinisme, idem pour le féminisme, mais celui que je vois de + en +, c'est celui qui s'inscrit en opposition non pas aux femmes, mais un ras le bol du féminisme radical et son discours culpabilisant. Et c'est vrai que quand j'entends certaines féministes comme Alice Cofin qui appelle à boycotter les oeuvres culturelles produites par des hommes, ou Sandrine Rousseau de dire que le réchauffement climatique est dû au patriarcat, faut pas s'étonner que le mouvement refoule davantage qu'il n'arrive à convaincre. Si la cause initiale est juste, il y a quelques dérives, comme tous les mouvements en -isme d'ailleurs.
J'en arrive même à constater que la base même du féminisme est un mouvement sectaire comme les autres...
Alors pour le coup le rechauffement climatique c est a cause du capitalisme qui marche main dans la main avec le patriarcat et sa tendence a vouloir posseder tout (dont les femmes). Pour ce qui est d Alice Cofin je ne sais pas mais les propos de Sandrine Rousseau sont a creuser je pense
Cofin appel au boycott des œuvres masculines afin de mettre en lumière les œuvres féminines. Elle s’adresse à ceux et celles qui veulent la suivre mais ne vous impose rien du tout. C’est un moyen de montrer que la majorité des œuvres qui sont misent en avant dans notre société sont des œuvres d’homme. Rousseau s’appuie sur des chiffres pour dire que le patriarcat est responsable du réchauffement climatique : ce sont les comportements dit masculins qui sont les plus polluants pour la planète. Qu’est ce qui amène les hommes à adopter ces comportements masculins ? Le patriarcat.
Bonjour. Voilà un commentaire lucide. Bravo
tu parle de féminisme radical donc c'est bien qu'il y en a 2 sorte de féministe
Peut on avoir des citations, extraits et plus globalement des preuves pour démontrer les idées que vous incombez a stéphane Édouard ?
Je n'y croyais pas, alors je suis allé voir les commentaires ... Ne prenez pas compte de ce qui est dit, leur simple intervention confirme seulement tout ce que vous dites.
Encore du merveilleux travail, merci ❤
Évidemment, en voyant les commentaires ça sera comme l’occasion rêvée de crier à l’harcèlement et de dire que Stephane Edouard a envoyé tout ses abonnés (dépourvu de discernement a priori) pour médire votre travail. Ne serait-ce pas l’occasion rêvée de réaliser une introspection sur votre travail, infime soit-elle et arriver à des conclusions un peu plus personnelles; je suis sur que vous êtes plus intelligentes que vous le faites paraître.
T'es trop gentil pour elle
Au harcèlement. C'est un H aspiré.
@@edouancelezebre4432très juste! néanmoins, dans ta phrase, "au harcèlement" doit impérativement être entre Guillemets. Nous allons y arriver :)
@@aochannel9493 J'ai cherché la raison pour laquelle j'aurais dû utiliser des guillemets, je n'ai rien trouvé.
Bonjour, je suis une jeune femme et j'ai écouté BEAUCOUP de discours mascu, redpill, mgtow depuis plusieurs années.
Le résultat c'est que j'ai une vie de couple hyper sereine et aimante, un mariage, bientôt un bébé. J'ai mieux compris la nature féminine et masculine, ce que les hommes et les femmes attendent d'une relation, les comportements qui vont faire du mal à l'un et l'autre, comment mieux se faire comprendre.
Il y a beaucoup de bon à en tirer si on écoute ceux qui sont en couple et qui connaissent la réalité des relations.
Certains hommes dérivent en ne faisant plus confiance à personne et en partant "monk" tout comme certaines féministes crient que tous les problèmes du monde viennent des hommes et qu'ils sont tous des agresseurs.
Il faut essayer de se comprendre et pas se retrancher dans un camp en se jetant toujours la pierre.
Vous n’êtes qu’au début de votre vie de couple avec projet bébé et mariage ou tout est rose
1 couple sur 2 divorce
J’espère pour vous que vous serez parmi les 50% qui restent ensemble
Et puis en bonne maman vous ne travaillerez pas ou si vous travaillé vous gagnerai moins que lui
Je vous conseille de faire un contrat de mariage car en cas de divorce ça évite la haine lié au divorce
Bah alors Blast, on laisse dire à son invitée blanche que Stéphane Édouard (un "racisé", comme on dit dans votre camp) est privilégié ?
c'est un tismé qui se prend pour un marquis blanc
"Se taire quand on ne connait pas du tout un sujet 😂"
pitoyable, simpliste, continuez a bosser contre la crédibilité des femmes, vous faites un travail exceptionnel
Et dire que j'ai posé la question sur Stéphane Edouard il y a 3 semaines déjà...
Au début des chroniques de Salomé depuis l'époque du Média, j'étais déjà dérangé par le sentiment que je buvais ses paroles parce que je la trouvais "très belle".
Sur les sujets économiques, avec le temps, j'ai réussi à me concentrer sur le contenu pour essayer d'avoir du recul sur ce qu'elle dit, mais j'ai toujours relativement apprécié.
J'avais souvent beaucoup de mal avec les chroniques sur le rapport homme-femme, mais j'ai essayé de toutes mes forces de rester ouvert.
Il y a 3 semaines, j'écoutais la vidéo, j'étais vraiment déçu par la mauvaise foi quand vous avez mentionné Stéphane Edouard.
Mais moi-même, j'avais du mal avec lui, et je comprends très bien comment on peut en arriver aux conclusions qu'elles ont tirées si on regarde "vite fait" avec un gros biais de confirmation.
Aujourd'hui je suis 100% vacciné contre la beauté sublime de Salomé
Maintenant, je sais qu'on peut dire tellement de contre-vérités chez Blast qu'on a réellement du mal à comprendre comment ce n'est pas fait exprès...
D'un point de vue strictement subjectif, je croyais vraiment en Salomé.
C'est parce qu'elle a quitté le Média pour Blast que j'ai suivi le développement de cette chaine.
Aujourd'hui, je me demande si je n'ai pas perdu l'intégralité de mon temps investi à écoutant les chroniques économiques...
Qu'est ce qu'il y'a de pire alors ?
Être masculiniste, être d'extrême droite ou être non vacciné ? J'arrive plus à suivre Blast
Pour Blast, ce sont des synonymes ! Cherchez pas leur niveau, il faudrait vous mettre à plat ventre !
Être un homme suffit pour eux
Etre les trois
@@Callistemon oui voilà c'est exactement ça... c'est pas du tout le fait d'inciter à détester les femmes et d'apprendre que les hommes doivent reprendre ce qui leur revient de droit alors que les femmes ne devraient pas en avoir. Nan ce n'est pas du tout parce que les mascu sont mysogines et parce qu'ils se plaignent dans la société dans laquelle ils vivent et ce pour absolument aucune raison vu qu'ils vivent déjà dans une société faite pour eux de toute façon.
L'évolution de la démographie est le seul et implacable révélateur de l'état de décomposition des rapports hommes-femmes de la société actuelle. Cette civilisation occidentale est en déclin, et vous contenter de constater, sans creuser les origines de ce problème de fond, vous fait passer à côté de la gravité funeste de cette évolution. J'aimais beaucoup votre chaîne jusqu'à présent, mais faire autant de raccourcis, sans aller au fond des choses (comme vous le faites pourtant si bien pour d'autres sujets), me déçoit. Beaucoup de jeunes hommes sont seuls (qu'ils le revendiquent ou pas), et beaucoup de femmes de 30, 40 ans sont seules et sans enfants... Je pense que les politiques néo-libérales qu'on subit toutes et tous n'y sont pas pour rien (carriérisme, coûts du logement et de la vie en général, nocivité des applis de rencontre, pressions familiales...), et c'est l'angle mort de votre sujet, vraiment dommage.
Merci
L'evolution demographique est une correlation pas une causalité, le rapport h/f se sont degradés le jour ou la propreté privée s'est installée, le corps de la femme est tacitement devenu la propriete de l'homme, décidant de qu'elle a le droit de faire ou non a echelle legislatif et ce dans pas mal d'endroit sur terre.
Quand il traite ce sujet il on vraiment tendance a rester en surface, je ne comprends pas!
@fabiencrom1778 - parce qu'il vaut mille fois mieux s'habituer à être sans homme que de se faire lamentablement malmener, maltraiter, dominer psychologiquement, abandonner dès qu'on vieillit , car c'est ça la réalité des femmes, Fabien! Soit on s'écrase, soit on est seules. Mille fois seules! Vous avez qu'à regarder l'exemple du Japon, les femmes ne veulent plus jouer le jeu de cette société patriarcaliste et traditionaliste et du coup dans deux siècles il n'y aura plus de japonais... Donc c'est bel et bien vous qui êtes en cause, les dominants, pas nous! Depuis quand on pourra nous obliger à donner des enfants à des hommes violents, dominateurs, lamentables? Evoluez, les gars! Ou achetez des poupées gonflables, nous on a donné.
@@Onlylovesaves Mais je suis bien d'accord ! Et beaucoup d'hommes sont dans cette même situation. Ce que je regrette dans ce sujet c'est que accorder toute la responsabilité aux seuls individus est trop simpliste. La civilisation actuelle, avec son productivisme toxique altère profondément le mental de tout le monde, la concurrence entre les uns et les autres, même dans les familles il y a toutes sortes de pression ! Les rapports hommes/ femmes seraient tout autres dans une société plus apaisée, on ne peut que le déplorer... On peut, et doit, travailler pour s'améliorer humainement à son propre niveau, mais tant que l'environnement restera ce qu'il est... C'est pas gagné.
je ne sais pas ce qui est le plus pénible.. la position victimaire perpétuelle, les relents de gauchisme/wokisme (à notre époque c'est du pareil au même semble t'il..), les contres vérités (en pagaille) ou le manifeste et cruel manque de travail (limitation technique et cognitive ?..) de cette personne, mais à elle-seule, elle réussi le tour de force de crédibiliser un mouvement entier ! chapeau Blast, très beau casting, à moins que... 🤣
Ce qui m’énerve. C’est que nous les hommes ont est dans l’action.
Beaucoup ont créer des chaînes UA-cam pour aider les autres hommes. Ils ne passent en pas en plateau télé à pleurer. Enfaite le comportement de la majorité des femmes ainsi que celle sur ce plateau, nous inspire pas. Pleurer sur ce plateau ne m’inspire pas. Et les femmes qu’on aime et qui sont incroyable(en terme valeur,de connaissances et physique ou santé ça dépend ) bah n’ont aucun problème avec les hommes en général .
@@wilel9373 Figure-toi que beaucoup de femmes sont dans l'action et créent des chaines UA-cam elles aussi.
Mme Ferrari, vous dites que vous avez fait de l'éducation aux médias et à l'information dans les collèges et lycées pour apprendre à "débusquer les fausses informations avec les élèves", très bien. Alors que pensez de votre intervention concernant Stéphane Edouard? Intervention pour laquelle vous n'avez manifestement fourni aucun travail de recherche. D'après vous, S.E. serait une sorte de psychologue, aurait une vision binaire des relations H/F et serait essentialiste. Non seulement, c'est faux mais à l'exact opposé de ce qui le définit. Je vous invite à visionner ses contenus sur ses deux chaines YT pour vous faire votre propre avis, chose que vous auriez dû faire a priori.
Votre manque de professionnalisme fait honte au métier de journaliste. Affligeant.
Marie G.
Soutien a Stéphane Édouard .
Stéphane esentise ni les hommes ni les femmes , mais les valeurs.
Et que ( toutes les femmes veulent pas forcément la même chose) . Et que tout (les hommes veulent pas forcément la même chose) . 🤷
Il a un diplôme en ingénieure, en mécanique si ma mémoire est bonne.
😉🙋♂️
Désolé Blast. Je suis pour la liberté d'expression et je vous soutiens depuis le début pour cette raison mais le cas de Stéphane Edouard tel que décrit ici est a minima trompeur pour ne pas dire mensonger. La série de commentaires sous cette vidéo devrait vous faire réfléchir.
@@yoyolewigolo4292c'est clair que les commu sont rarement influençable à outrance... Au moins on reconnaît s.e. Et on le montre. D'autre se fond 500k en 1semaine par dons. D'autre comme ici gobent la propagande blast et en font leur combat... De ce type de mensonge et manipulation outranciere
tu es délu@@yoyolewigolo4292
et ça s'appelle défendre quelqu'un subissant une injustice
@@yoyolewigolo4292 Les féministes occidentales baignent dans un environnement médiatique où on leur montre (même si c'est un peu un mensonge) qu'il leur est "acquis", qu'elles auraient une sorte de "victoire morale". De ce fait, lorsque des personnalités du féminisme parlent médiatiquement, elles ne forment pas vraiment de "communauté" soudée/docile, puisque seule une minorité des femmes occidentales perçoit les "narratifs" féministes comme gravement contestés, invisibilisés, non-pérennes.
Or, c'est la perception du danger, l'impression de défendre une vision légitime mais injustement réprimée, qui génère la fédération et donc pousse à l'action solidaire.
Forcément, les communautés qui ont des points de vue patriarcaux ou plus largement contre-féministes sont publiquement plus honnies que celles qui sont féministes ou alliées au féminisme, et ce même si elles peuvent être dans le même temps très populaires. Cette différence perçue (mais aussi effective) d'acceptation du dialogue avec les discours masculinistes, traditionalistes, conservateurs, ou contre-féministes est ce qui fait que les personnes écoutant S.E développent envers lui un attachement. Elles ne voient en lui pas une personne qu'elles connaissent et qu'elles aiment parce qu'elles la connaissent, elles voient en lui une sorte de "conduit précieux" et donc à préserver de leurs idées qu'elles pensent "trop maltraitées et moquées", et donc il se développe naturellement l'envie de le défendre, de faire "bloc" derrière lui.
Les féministes ne sont pas douées d'une vertu magique qui les immunise contre l'adoption de ces comportements : c'est juste qu'elles ne sont actuellement pas soumises à la même pression culturelle et médiatique grand public. Si d'aventure l'humiliation de la femme et des féministes devait grimper à nouveau à des précédents qu'on pensait lointains et oubliés (et je pense que ça va revenir), alors elles se comporteront elles aussi comme cela.
La horde qui invective se croit toujours harcelée, et ce qui est triste, c'est qu'il y a toujours un petit fond de vérité dans cette croyance. Pacifier les relations passe donc par le fait d'accueillir la critique pour les féministes et d'être capable de rebondir dessus pour de nouveau inspirer confiance comme pendant la seconde moitié du 20e siècle. C'est nécessaire à l'heure où elles sont devenues incapables d'introspection car probablement devenues trop paresseuses, arrogantes et dogmatiques dans une société qui ne les met plus assez à l'épreuve, non pas sur leurs idéaux (que je salue), mais surtout sur leur militantisme devenu une mode de la misandrie "chic" mais belle et bien toxique...
c'est dommage. D'habitude vous êtes à la hauteur.
Il y a une erreur : à 7:52 vous affirmez qu'Eliott Rodger a tué principalement des femmes alors que c'est l'inverse.
C'est n'est pas une erreur, c'est fait exprès car ils savent que 95 % ne feront pas leur propre recherche.
Ce genre d'erreur est méprisable.
Si il 'y avait que ça comme erreur....
Le mec à tué 4mecs et 2 filles. Et pourtant c'est lui qu'on utilise comme le symbole de la violence des masculinisites. Il est là personnification de la haine des femmes en ayant poignardé à de multiples reprises des hommes. La logique la dedans ?
Blast a cru surfer sur du velours : on va faire un sujet sur quelqu'un que nos abonnés fidèles ne connaissent pas du tout, on ne va jamais étayer nos propos par des verbatims de l'intéressé, ni l'interroger directement. Un régal alors d'inventer, faire des contresens, amalgames et approximations malhonnêtes. Où sont vos sources d'information ?
Dommage que les aspects sociaux ne soient pas plus creusés pour expliquer les raisons qui poussent tous ces jeunes vers le masculinisme. En particulier, la marchandisation intensifiée des rencontres amoureuses et sexuelles, le déclassement social et éducatif de pans entiers de la société (notamment aux USA). Un capital financier, éducatif et symbolique faible est très corrélé à la solitude et au célibat, le niveau d'éducation des hommes tend à baisser par rapport à celui des femmes, et les tendances à l'hypergamie perdurent. La question du célibat est notamment abordée dans les travaux de Case et Deaton sur les "Morts par désespoir". Un phénomène comparable de célibat masculin associé à la montée de l'extrême droite a été observé après la chute du mur en Allemagne de l'est.
Et à part ça, merci pour la qualité et la quantité remarquables de vos émissions sur Blast !
Merci Piotr ! Vive la Pologne
Dites pas ça en public. Vous risqueriez de montrer que le patr!arcat est un contrat social genré, et que ses dérives mascul!nistes ne sont que le reflet de l'instrumentalisation de l'égalité homme/femme par un fém!nisme devenu simple syndicat des !ntérêts ind!viduels et particuliers des femmes.
Il n'y a que les plus terribles des mach0s (voire pire, des lecteurs de Todd !) pour vouloir voir la vérité en face, celle qui nous montre qu'homme comme femme, nous sommes tous responsables.
Bonsoir,
C'est ça qui est le plus intéressant. Le "pourquoi".
Etant ancien presque-mascu, je trouve la conclusion très juste et la question de la santé mentale, notamment des jeunes hommes, très pertinente.
C'est systématiquement débile, mais c'est toujours inattendu. Et ça c'est vachement bien pour la santé du cigare.
Méfier vous des con, parfois ils vont plus loin qu’on ne le pense..
votre hypothese de la haine des femmes généralisée, ne doit justifier en rien la haine des hommes car malheureusement cela en sera une consequence directe.
Vous ne pouvez pas insinuez que Amber Heard était une innoncente victime quand il est facilement démontrable que la relation était toxique et que l'abus était mutuel...
et puis qu'elle idée de se marrier avec 23 ans d'écart en âge...
L'écart d'âge serait un facteur aggravant ? J'ai 20 ans de moins que mon compagnon. J'ai beaucoup réfléchi avant de m'engager avec lui sur bien des aspects. Au final, nous avons une relation de couple comme les autres. C'est un homme jeune certes, il est aussi réfléchi et mâture, peut être plus que certains hommes de mon âge !
Traduction:
"des millions d'hommes détournent leur attention de nous.
Cela impliquant que nous ne pouvons plus leur faire porter de trucs lourds ou leur faire réparer des trucs bien chiants gratos, nous devons récupérer ces singes essentiels à notre bien-être par l'injonction."
Depuis que Stéphane Edouard est sur UA-cam, j'ai du regarder une bonne cinquantaine de ses vidéos:
- Les relations homme-femme, les hommes, les femmes, ne sont absolument plus ses sujets principaux
- On ne l'a jamais entendu "essentialiser" ou "rabaisser" un des deux sexes, maintenant on ne prend pas toujours les précautions de dire à chaque fois "toute proportion gardée que chaque individu est unique et..." quand on fait des généralités. Néanmoins, à part noter des tendances, Stéphane Edouard en fait bien peu, des généralités.
- Il ne s'est jamais revendiqué du masculinisme et a toujours conspué le masculinisme à l'américaine.
Commentaire honnête d'un écouteur honnête, sans être particulièrement fan du bonhomme, il n'est pas du tout la cariacture que vous en faites.
Bonne continuation cependant,
Et ton business a toi? On en parle? Madame la woke !!!!
On a le droit de dire que beaucoup d'hommes (peut-être de femmes aussi je ne sais pas) souffrent de misère affective et sexuelle sans se faire traiter de masculiniste et d'incel?
Non, pas le droit.
Tu dois à la fois reconnaître ta souffrance et avoir le courage de l'exprimer, sans que personne ne s'y intéresse et te prenne au sérieux car tu es un homme.
Bienvenue dans le paradigme féministe moderne. Je pense qu'on devrait l'appeler néo-patriarcat, histoire de bien clarifier les choses et d'enfoncer le clou.
Non tu as uniquement le droit de dire que les femmes souffrent des violences masculines. L'homme est le grand méchant il faut jamais l'oublier.
@@Biutyj Oui voilà. Même l'homme qui n'a pas de femmes commet des violences conjugales.
@@lauraneboutier1676 L'idée des groupes de discussion est très pertinente. Par contre faire croire que la masturbation procure le même plaisir que des câlins et du sexe c'est vraiment hypocrite. C'est réduire l'homme à son pénis. Dans un acte sexuel avec un partenaire il y a plein de choses agréables (les baisers, les caresses, les cunilingus, le plaisir de faire plaisir à sont partenaire).
@@lauraneboutier1676 Je suis complètement d'accord avec vous la solitude et la détresse affective ne justifie en rien le harcèlement et la violence envers les femmes. Vous faites justement un amalgame que font toute les féministes à savoir que dès qu'un homme ose se plaindre de sa vie sentimentale désertique il est tout de suite qualifié d'incel et vue comme une personne malveillante à l'égard des femmes.
Alors que plein de gars sont juste en souffrance et n'ont pour autant aucune haine envers la gente féminine.
Je suis Stéphane Edouard depuis pas mal de temps, et je ne le reconnais pas du tout dans cette description.
Pourtant, moi-même je suis le premier à prendre la défense des femmes à chaque occasion, et à comprendre à quel point une grande partie des hommes est composée de misogynes frustrés, voire d'hommes totalement fous qui n'ont aucune considération envers les femmes.
Je pense que vous mettez tous ces "masculinistes" dans un même sac. Par exemple, j'aime bien Stéphane Edouard, je déteste Andrew Tate et d'autres influenceurs qu'on pourrait réellement qualifié de "incel". Je ne connais pas les Philogynes, mais je n'ai pas envie de vous croire maintenant...
Je me souviens en particulier d'une vidéo où Stéphane disait à une intervenante qu'il n'étais pas possible qu'elle soit "100% femme", car on a tous une partie féminine ou masculine, bref cela il l'explique dans sa vidéo de réponse à la votre.
Je n'apprécie pas tous ces propos, je suis carrément en gros désaccord sur certains de ses propos, mais je trouve ça malhonnête de projeter des choses totalement fausses sur lui. Vous utilisez des propos déjà tout fait (privilégié, inégalité, anti-féministe) sans même prendre la peine de comprendre ces mêmes propos et de vérifier s'ils sont justes.
J'aimerais bien qu'il y ait des intervenants de meilleure qualité, voire même un droit de réponse de la part des personnes accusées. Vous pouvez très bien garder une ligne éditoriale de gauche, ce qui est tout à fait juste, et inviter la personne à se défendre, à moins que vous faisiez du malhonnête de façon volontaire. Vous restez dans un entre-soi dangereux, et vous perdez la confiance d'individus susceptibles de s'intéresser à votre contenu. Les seuls qui vont vous restez ce sont des personnes dans le même état d'esprit fermé, sans remise en question.
Edit :
Par ailleurs, je pense que cette différenciation avec Andrew Tate est importante. Le public que vous collez à Stéphane Edouard est typiquement une part importante des influenceurs incel : jeune et se réfugiant dans une critique des femmes par frustration. Je pense qu'il est important de ne pas mettre tous les hommes prononçant les mots "homme" et "femme" dans le même panier.
Si vous mélangez Jordan Peterson et le redpill, c'est que vous ne comprenez ces propos.
Heureusement que Stephane Edouard a demandé a ses abonnés de venir commenter SANS insulter sinon j'imagine même pas le carnage.
Je me disais exactement la même chose..... ses fidèles sont en train de faire un massacre !
Haha je commençais à désespérer de trouver ce type de commentaire, j'ai eu un coup de chaud en voyant tous ces commentaires rageux
Ouais c'est toujours ça le danger quand il y a des échanges entre médias... Il faut reconnaître à S.E qu'au moins, il souhaite que l'échange se fasse avec un minimum de courtoisie. Malheureusement, il y en aura toujours pour harceler Saqué. Elle n'est pas intouchable, loin s'en faut, mais quand on voit ce qu'elle se ramasse en harcèlement, on peut aussi la comprendre un peu.
@@Specoups C'est vrai mais il envoie toute sa commu ici quand même. Il a pas dit "si jamais vous allez commenter faites le sans insultes svp" il a dit " prenez votre clavier, allez sur la vidéo et commentez en masse pour les pourrir mais sans insultes". Ça s’appelle utiliser sa commu pour son propre intérêt. C'est typique des narcissiques ayant du pouvoir.
Combien de fois j'ai vue des vidéos qui visent un youtubeur et ce dernier répond lui même en commentaire en droit de réponse. Commentaire qui se retrouve épinglé pour que tout le monde puissent le voir.
Il est où le commentaire de S.E. là ?
@@rebentytribe1716 C'est vrai !
Merci ! Et une question ni ironique ni second degré : est-ce que peindre Sandrine Rousseau comme le syndrome de la femme hystérique dans les Marioles (deux fois) ne participe pas aussi de ce phénomène dans une forme de continuum ? S'il vous plaît, dites à vos confrères (et consoeurs ?) des Marioles de ne pas aller sur ce terrain. Sinon, la pente de la facilité risque d'amener une partie de Blast à faire rire de Rousseau, puis Godrèche ou Rima alors que l'autre partie mène une lutte féministe indispensable....
En même temps, rousseau n'est pas la figure la plus stable mentalement. C'est pas pour rien que les médias la mettent en avant, elle décrédibilise la gauche.
J'ai vu le sketch des Marioles sur elle, et je ne la trouve pas "hystérique" (terme machiste à ne pas utiliser pour qualifier une femme), et au contraire combattante. D'ailleurs, c'était probablement le seul sketch des Marioles réussi
Après est ce que Rousseau est une camarade de la cause féministe... Je me pose la question
@@TheCheshireCatInfo "hystérique" c'est un terme machiste ..? On a pas le même dico.
@@wm-ludo hystérique vient de utérus et c'est une essentialisation utilisée pour dénigrer les femmes et les ramèner à leur corps depuis le 18e siècle....
Si Eliott Rodger représente les incels,
Salah Abdeslam représente les musulmans
C'est tout aussi logique
C'est vraiment du n'importe quoi votre vidéo.
Votre féminisme vous aveugle.
Dans quel mesure Stephane Edouard essentialise-t-il les femmes et les hommes?
Tout d'abord un grand merci pour votre travail issu de recherches sérieuses et en profondeur. Et quelle désolation de lire tous ces commentaires béats d'admiration pour Stéphane Édouard ! Quelle honte et quelle ignorance de la réalité, de la dangerosité du sujet que vous traitez. Je ne comprends pas cette haine, cette colère devant ce qui n'est malheureusement que la triste réalité. Et quand elle vient des femmes, je la trouve encore pire. Je fais partie de cette génération où l'IVG et la contraceptions étaient interdites, où il fallait demander à son père ou son mari l'autorisation d'ouvrir un compte en banque... Quelle régression ! On se serait battues pour en arriver là ? Le féminisme a simplement donné aux femmes des droits qui leur étaient dus en tant qu'êtres humains. Toutes celles et ceux qui sont nostalgiques de ce temps n'ont qu'à aller vivre à Kaboul !
C'est très juste. Merci !
Question stupide: pourquoi utiliser des néologismes comme masculiniste quand le terme phallocrate existe déjà? Curieux de ne pas évoquer la façon dont les applis Tinder ont modifié les comportements de séduction? Des études statistiques américaines très intéressantes sur le sujet existent.
Blast est officiellement devenu (ou juste révélé) un entre soi où règne suffisance et médiocrité
C'est un gloubi boulga votre analyse....TOUT est melangé et decontextualisé. Reprenez vous svp. Merci
ADIEU BLAST 🖐
Vous censurez les commentaires qui ne vont pas dans le sens de votre idéologie .⛔️
Vous effacez mon commentaire tout à fait correct mais simplement apparemment il ne va pas dans ce que vous estimez être la bonne direction.
BLIND SIDED ..
= ouvert d'esprit oui mais seulement d'un seul côté..😅
A jamais donc et dommage pour tous ceux qui se bercent d'illusions ici👎
La censure est algorithmique et automatisée, ils ne peuvent pas y faire grand chose car elle fonctionne selon des paramètres qu'ils ne peuvent pas maîtriser, sinon la désactiver.
Dommage que cela soit plein de biais de confirmation. Les droits de la femme en europe, en Afrique en Asie et selon les pays ne sont pas comparable alors vous vous battez pour qui ?? Car en France ce que je vois c’est des femmes qui méprise les hommes Et certain homme qui se comporte mâl et qui fondent payer au autre. Regarde les stat de la sexualité des dernières génération. On est passé d un extrême à un autre. Allé bon courage et faite de enquête et analyse. Ha et c’est pas un problème homme femme que vous entretenez c’est bien encore une lute de classe et de pouvoir. Et vous éludez le problème de culture avant tout 😢
Merci pour cette vidéo, j'ai moi-même grandi dans un milieu très masculiniste, heureusement un jour, j'ai réussi à brancher mon cerveau. Force à vous, Blast
La question de la santé mentale est intéressante à mettre en lien avec la dimension politique en effet. La récupération par l'extrême droite de la détresse avec des thèses simplistes et complotistes est malheureusement un grand classique. Militer pour accompagner et améliorer materiellement, concrètement et relationellement la vie des personnes en détresse me semble être une priorité pour avancer et contrer la Haine. Merci Blast de mettre en lumière cette approche precise et sensible des personnes et groupes de personnes auteurs et victimes du masculinisme.
Les gauches esprits sont les idiots utiles du wokisme.Ces pseudos médias tels que Blast,Konbini et consorts en sont gangrenés.Senestre en ancien français signifie en latin sinistre😂
Pas une seule fois la journaliste ne s'est demandée quels sont les effets délétères du néo féminisme...Éternelle victimisation de toutes les femmes (alors que des Amber head menteuses,manipulatrices existent.Toutes ces fumisteries subventionnées de l'assoc Égaé de de Haas pour la réeducation néofem des hommes...)Émasculation,puritanisme ,destruction des rapports constructifs,de l'harmonie entre les hommes et les femmes...Pas étonnant que du masculinisme prenne le relais!
L'objectif est bon, mais clairement si vous pensez que cette vidéo doit être représentative d'une démarche d'apaisement et d'écoute, nous n'avons pas les mêmes oreilles, ni les mêmes exigences. Le progrès ça nécessite des efforts de ceux qui en sont perdants, et de ceux qui en sont gagnants. Les féministes ne gagneront aucune traction à se présenter ainsi sur un piédestal, prenant de haut ces hommes déclassés. Ne vous en déplaise et à elles, tout le monde doit revoir sa copie.
Le simpliste, ici, c'est vous.
Ce qui ressort du « portrait » de Stéphane Édouard c’est surtout un manque criant de travail de fond journalistique pour analyser et confronter des soi-disant propos « masculinistes ». Ce n’est pas parce qu’on critique le travail d’autres médias (à juste titre) qu’il faut tomber dans les mêmes travers de manque d’intégrité et de compétences.