Блин, отсыпал бы мешочек лайков, чтобы вторая часть видео вышла быстрее. Жалко, что можно поставить только один, нужно больше Лавкрафта богу Лавкрафта!!! P.s Ктулху фтагн!!!
Только прочитал «Хребты Безумия» и «В стенах Эрикса». Очень интересно, особенно был удивлён Хребтами. Очень круто получилось соединив документальный стиль с загадочностью этих хребтов.
Жду когда экранизируют «Зов Ктулху». Очень жду. Кстати завтра-послезавтра должна приехать сборка Лавкрафта ( первый том). Решил все-таки попробовать прочитать как можно больше творений Говарда. Кинг нудный для меня, а вот Алексей Толстой впечатлил, чего только стоит «Семья вурдалака». Просто ахуительное произведение лично для меня. Еще понравился Алексея Толстого «Упырь». Орест Сомов тоже неплохо пишет. Понравилось его творение «Киевские ведьмы». Ну а теперь думаю прочесть «батю» ужасов)
Помню как познакомился с творчеством Лавкрафта, когда был в армии и нашел к моему удивлению сборник "Мгла над Институтом", где прочитал одноимённый рассказ и "История Чарльза Декстера Варда"
Тень над Иннсмутом очень зашло. Хороший темп и конец интересный. Сразу вспомнился фильм Атлантида про маяк и его сторожа и стилем, и способом повествования, и атмосферой,потому что автор мастерски передает это все через слово и картинка не нужна
С лёту первые сразу, что вспоминаю - Хребты Безумия и За Гранью Времён, самые топ для меня Ещё, кстати, клёво нарисованы Цвета из иных миров, за авторством мангаки Го Танабэ
В любимчиках "Склеп", "Зверь в пещере" и "Притаившийся ужас". А "Крысы" в моей голове вообще альтернативные какие-то - первый раз прочитала лет в четырнадцать, а при перечитывании вообще не узнала сюжет который помню.
Подарили ужас аркхэма, решил все таки почитать что-то ещё помимо культовых зова Ктулху, шепчущего и хребтов. Наткнулся на вот такой прекрасный канал. Вот такого книжного блогера мне не хватало, живенько, с эмоциями и очень приятно к прослушиванию. Продолжай в том же духе! А я пошел смотреть обзор на 11.22.63 :)
Неужели мне одному зашёл рассказ "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата"? Он же просто шикарен. "Хребты безумия" ван лав. "Лабиринт Эрикса" я не забуду никогда
Впервые решил почитать лавкрафта, узнав, что в игре tes 4 oblivion есть на него отсылка(квест тень над хакдиртом). И соответственно начал читать "тень над инсмаутом", пол рассказа привыкал к манере автора и речевому регистру и... О боже,понял, что не могу оторваться, нарастающее напряжение, мрачность и саспенс. Охрененный финал. Перечитал у него почти все, мой любимый автор. Не осилил только сомнамбуличечкий поиск неведомого кадата, там уж какой то кромешный пирдец происходит
Как человек, у которого сборник Лавкрафта идёт в хронологическом порядке, топлю за репрезентацию ранних рассказов) За стеной сна и Гипнос - очень годные рассказы в тему снов (и без неведомого Кадата) Погребенный с фараонами, Безымянный город и Храм - годнота по стилю Хребтов безумия Притаившийся ужас и Праздник - просто чертовски атмосферные рассказы про древнюю неведомую дичь. Ну и Герберт Уэст, Реаниматор - мой личный топ, ибо текстовый сериал от Лавкрафта - это сильно. По размеру они все порядка 10-20 страниц (Только у Реаниматора там что-то около 30) А так, как всегда шикарный видос)
@@LiteraChe Есть такое. В ранних рассказах язык очень похож на Дагона. Тема с "неописуемым ужасом, который невозможно постичь человеческим разумом" у него вечная (в Притаившемся ужасе он этим особо знатно грешит), но в остальном всё вполне удобоваримо. У меня сложилось впечатление, что чем больше Лавкрафт уходит от сюжетов в стиле "герой столкнулся с неведомой жестью из прошлого", тем больше он пытается описать какие-то совсем уж раковые образы (а-ля все тот же Кадат) и потому язык становится просто адским
Узнал у вас про экранизацию "сияние из вне" с Николасом Кейджем, посмотрел и офигел. Первый фильм по мотивам ГФЛ, который прям зацепил. Огонь. Всем рекомендую
" Тень над Инстмутом" - давольно тягомотный, но интересный! Мне больше нравится " Сны в ведменом доме", " В склепе", " Наследство Пибоди", " Тень в мансарде", " Модель Пикмана", " Шепчущий во тьме", " Комната с заколоченными ставнями"...
Я уже писал, что на мой взгляд у Лавкрафта далеко не ужасы, а этакая мистерия. В современном понимании этого слова, что-то таинственное, загадочное, доступное только определённой категории граждан, как в "Зов Ктулху" зов которого слышали люди: творческие, с тонкой душевной организацией и скажем так не совсем уравновешенные с психологической точки зрения с примесью его (Лавкрафта) не совсем обычного видения мира. Мне почему-то Лавкрафта напоминает рассказ Джека Лондона "Красное божество".
Про Цвет из иных миров - фильм очень на любителя, то есть , на меня) Это лучший фильм по Лавкрафту на сей день. Кейдж просто жжёт напалмом. Из того , что можно было показать визуалом, показали на отлично, безумно красиво в какой-то момент, даже когда всё уже идёт по жести в сюжете.Действующие лица подменены, но не их социальные роли. Добавили кучу осовременивающих семью правок, но вписано органично. В общем, что должен был вызывать рассказ, то вызывает в мыслях и фильм.Я думаю, с Лавкрафтом иных критериев особенно нет, всё держится только на ощущениях, т.к. конкретики у него не так много. "Выживший" чел в конце фильма - это, на мой взгляд, ещё и вполне культурная, но не навязчивая подстёбка над ксенофобией автора (ибо нефиг).
11:30 как по мне, в этом и заключается вайб Лавкрафта, сложные описания, язык, из за этого я и начал его читать. Начав свой путь в одиннадцать лет, я каждый раз с удовольствием перечитываю и переслушиваю его книги
Ооо, вот этот выпуск я ждал, круууть🔥🔥🔥 А по Кингу будет подобная рубрика? Этот товарищ и в них(рассказах) преуспел Я как-то целенаправленно обошёл большинство рассказов из топа, интереснее было найти то, что мало кому известно(например рассказ ,,Зелёный луг", который оставил впечатления превосходящие остальные рассказы автора)
Даааа, по Кингу тоже хочу сделать что-нибудь такое. И ролик из серии "С чего начать" и "Топ рассказов". Вообще давно хочу с короткой прозой Кинга ознакомиться. Всё руки не дойдут никак.
Совершенно не советую экранизацию цвета из иного мира. Его можно было снять хорошо, если следовать самой книге. Один из основных для меня fuck up-ов - сам цвет. Чёрт возьми, основная идём рассказа в том , что это цвет который человек просто не может описать. Что мы видим в фильме? Просто лиловый. А ведь можно было сделать фильм к примеру чёрно-белым, что бы цвет и правда был неописуемым.
из любимых : хребты безумия , в поисках неведомого кадата, шепчющий во тьме, рекомендую : собака, тень из безвременья, обитающий во мраке, белый корабль, кошки ултара, селефаис, иные боги, взыскание иранона, рок, постигший сарнат
Спасибо огромное за видео! Я уже давненько Лавкрафта не читал. Из перечисленных вещей не читал "Сны в ведьмином доме" и "Наследство Пибоди", нужно будет прочесть. Остальные рассказы - топ. Особенно хочу выделить "Тварь на пороге" и "Сияние извне". Правда удивляет отсутствие в списке " Модели Пикмана". Народ серьезно более часто советует Дагона и Изгоя?
Крысы в стенах один из любимых рассказов. Ещё будучи школьником читал не отрываясь, нужно было бежать в школу, а я всё читал. Даже одевался глядя в книгу :)) очень затянула А самый любимый рассказ Ужас Данвича
О, ура! Давно ждала этот ролик) Надо бы прочитать часть книг из топа. Но вот "Тень над Инсмутом" мне не понравилась... Многие ее хвалят, не без причины, но в моем сердечке она не оставила вообще никакого следа. Из сюжета запомнился только "побег" главного героя из города. И все... Наверное, так получилось, потому что до этого были "Хребты Безумия", которые меня очень впечатлили. Вот эту историю я помню почти в точности. Брррр, до мурашек прям.
@@LiteraChe вот та же история, в той книге, которую я читала (от АСТ кажется) ничего не цепляло, даже история про Ктулху, но вот начала читать этот рассказ и такая: - О, вот это моя тема, вот это афигенно, можно еще! Почему так мало?
@@NETMORS а мне повезло, начал как раз с Хребтов. А вот дальше что-то не то пошло. Жалко, что раньше у меня не было подписчиков, которые посоветуют лучшие рассказы😄
Ктулху фхтагн Кстати шепчущий во тьме, по ту сторону сна, тень из безвременья и хребты безумия ооочень связаны Цикл снов просто жизненны по тому, что там происходит и встречается Серебряный ключ, врата серебряного ключа и поиски кадата я плохо помню, но очень интересно Кстати есть рассказ "показания Рэндольфа Картера" Обязательно прочитай Белый корабль из цикла снов Только-только закончила тварь на пороге 🤙🤙🤙🔥🔥🔥🔥🗿
@@LiteraChe концовка это да 🔥🔥🔥🤙🤙🤙 Почти, в показаниях Картера вроде бы его друга сожрали, а Картер прочитал весь Некрономикон. Я не совсем помню, кого именно съели Ужас Данвича огонь Есть небольшой рассказ "склеп". Персонаж похож на Картера
@@LiteraChe шепчущий во тьме и тварь на пороге. Ну и еще два моих фаворита не попали в топ, это - "Данвичский ужас" и "Обитающий во тьме". Но, к слову, половину из попавших в топ я еще не успел прочитать. Так что, возможно, куда больше моих фаворитов окажутся в этом видосе к следующему просмотру)
Жаль автор не захотел упомянуть рассказ 1925 г. "В склепе" - про проишествие с незадачливым гробовщиком Джо Бёрчем в Пэк Велли где Лавкрафт затронул тему реальности полустороннего мира и опасности человеческого безразличия к загробной судьбе, ну и ещё душевной чёрствости. Ещё можно вспомнить "Ужасного старика" (под треки КиШ хорошо заходит), "Рок покаравший Сарнат"
Сны в доме ведьм есть в виде экранизации в сериале "Мастера ужасов". К просмотру рекомендую. P.S. Крыса с человеческим лицом до сих пор мурашки вызывает🚬
Да и осовремененные экранизации ГФЛ - неахти! Если только " Воскрешенный" и первый фильм о реаниматоре Герберте Уэлсе...! P.s: а, да, еще черно-белые немые фильмы (2005), - " Зов Ктулху", и " Шепчущий во тьме"!
мне не очень зашел Лавкрафт, Стивен Кинг как то ближе и понятней, ему веришь, даже когда полная дичь происходит,а тут нет такого, напривер в извне было довольно странно,что они не переехали до того,как им совсем стало плохо и продолжали отравляться этим метиоритом, а в Тварь на пороге вообще какая то жесть была про то,что мужской мозг типо сильнее,чем женский ）
совсем недавно начал полномасштабно интересоваться лавкрафтианой, пока что из прочитанных случайно попавшиеся искания иранона и цвет из миров, первый нравится идейно, а второй прочитал только после спойлера о нём так что не смог оценить в полную силу
Серебряный Ключ - это немного взгляд внутрь души, возможно самого Лавкрафта, он более личный, и в него вложено очень много взглядов, на прогресс, религию, и т. д. Врата - пожалуй, самый эзотерический. Он наиболее раскрывает Древних не как "зло", а как высших первозданных сущностей, а потом углубляется в теории измерений, времени, многомерности, и т.д. Для людей, привыкших к чему-то более "земному", он, конечно, может показаться странным, но если копать глубже... Ещё есть у тебя пара неточностей. Серебряный Ключ - не продолжение Кадата. Наоборот, Кадат был написан как попытка объединить все рассказы "цикла снов" и провести связи к другим, о "мире яви" (по этому там появляется Пикмен). Ещё, может я не понял, но ты сказал, что эти три рассказа (Ключ, Врата, Кадат) - составляют цикл снов. Это не совсем верно, в этот цикл входят и другие рассказы (напр. Селефаис, Белый корабль, кошки Ултара). Простите, не удержался от очередной простыни текста).
Привет из 2021 ) Только наткнулся на видос .Сейчас читаю рассказы Зов Ктулху ,где собраны некоторые произведения данного автора .Насчет фильма скажу что не стоит тратить время ,ибо очеееень отличается от книги .
Экранизация с Кейджем просто отвратительна. А теперь подробнее. Защитники этого фильма всегда говорят, что перенос времени действия из девятнадцатого века в двадцать первый - это нормально, и логике событий не вредит. Так вот, это наглая и подлая ложь. В САМОМ ЖЕ фильме неоднократно высказывались опасения о том, что в метеорите может быть радиация, бактерии или вирусы. То есть даже в оригинале, где действия происходили в 1800-х годах, тут же приехали ученые и стали брать пробы. А тут? Был тут хоть один вирусолог? Хоть один захудалый дозиметр? Оооо, зато действие в двадцать первый век перенесли! Теперь о самой семье. В оригинале это трудолюбивые и простые люди, на которых буквально из космоса свалилось несчастье, с которым они ничего не могут сделать. В фильме же у нас с самого старта семейка долбанутых психов. Дерганая мамка с двузначным IQ, занимающаяся курсами валют. Девочка-ведьмочка родом из ужастиков конца нулевых, миленько любит оккультизм с миленьким экземпляром Некрономикона в мягкой обложке. И вот это вот, если что, самый адекватный персонаж! О многом говорит, а? Старший мальчик, который просто... просто толстый и курит траву с рандомным дедом в лесу. И младший мальчик, "зловещий ребенок зловеще аутирует, рисуя зловещие рисунки в зловещем альбоме". Как и полагается штампу - носит очки. Это всё, что можно сказать о членах семьи. Я серьёзно. Рядом в лесу живет дед-хиппи, который по сюжету делает... ничего? Только появляется в начале и сидит мёртвый в конце. Если это была попытка изобразить Эмми Пирса из оригинального произведения, то чудовищно плохая. Есть еще тот самый гидролог, но он тут нужен только ради нескладной романтической линии с малолеткой. А еще в конце он выживает. Сам Нейхэм - глава семейства - даже не фермер. Это художник (вроде?), который пытается хоть как-то оправдывать существование фермы. Он не умеет ничего выращивать, а из животных на "ферме" четыре альпаки, лошадь и собака. Важно ли это для сюжета? Черт подери, да! У героев книги не было НИЧЕГО кроме фермы и обширного сельского хозяйства, они НЕ МОГЛИ никуда уехать, потому что жили на земле, с которой целиком и полностью кормились. Главгерой тут Николас Кейдж, и он вливает в сценарий оголтелую николаскейджевщину. (И я уверена, что это по его собственной инициативе.) Двухминутный разговор о сексе? Есть! Минутная лекция о доении альпак? Пожалуйста! А давайте еще назовем кошку "Точка G" ради единственной шутки о том, что она потерялась и нужно ее найти! Господи боже, и вот это вот Лавкрафт? Сам сюжет представляет собой судорожный комок из событий, очень отдаленно напоминающих события книги, и штампов из треш-хорроров. Тут вам и ЭЛЕКТРОННЫЙ ХОРРОР с помехами в телевизоре, и ТЕМПОРАЛЬНЫЙ ХОРРОР, который только упоминают, но не показывают, тут вам и агрессивные шогготы, вприпрыжку бросающиеся на дробовик, тут вам и ворох скримеров, причем некоторые из них показаны только для зрителя, а сами персонажи их не видят, и на сюжет они никак не влияют. Как там у старика Говарда было? "Самый сильный страх - это страх неведомого?" Оооо, да. Вот вам мутанты, прыгающие под колеса, вот вам драка с розовыми тентаклями, вот вам чайный гриб в канализации, вот вам кровавая каша, хэдшоты и слэшерные визги. И вот это Лавкрафт? ЭТО - Лавкрафт? Школьница селфхармится, проводя ритуал из КОНЕЧНО ЖЕ Некрономикона, а под конец вообще улетает на другую планету. Спасибо, что не выкрикивает при этом лозунг юнитологов. Что? Спойлеры? Ничего страшного, вы ничего потеряли. Это вот знаете, это как сесть снимать экранизацию "Пикника на обочине", а в итоге получить перестрелку бойцов ООН с инопланетянами. Причем такими, комичненькими инопланетянами, как в "Марс атакует". Примерно тот же уровень пошлости, уродства и отвращения у фильма. Может даже чуть повыше будет. Что тут еще? Ах, да, АКТЕРСКАЯ игра с истериками и нытьем на ровном месте, посредственная операторская работа и абсолютно пресная музыка. "Непередаваемый цвет, названия которому нет" сделали пурпурным, и это, в общем-то, единственное удачное решение в фильме. Все-таки это единственный цвет, который есть в цветовом круге, но отсутствует в радужном спектре. Как экранизация Лавкрафта - это абсолютно неспособный высер. Как самостоятельное произведение - обычный ужастик средней руки. На этом можно закончить. То чувство, когда бедра школьницы - это лучшее, что есть в фильме по ЛАВКРАФТУ. Говард, мы все проебали.
писать сложные конструкционные предложения с трудно и длинно произносимыми терминами, а потом страдать в рубрике рак речи? даааааааа))) P.S. как всегда спасибо, как раз думала, что бы коротенькое почитать
Вот знаешь, я прочел произведений 15 у Лавкрафта, и понял, что это совсем не моё. Объясню позицию: когда я читал Кинговское Оно, там были такие моменты как поедание клоуном ребёнка в начале. И сам этот отрывок настолько хорош, клоун кажется таким милым и прикольным, что ему хочется экскурсию в школу с дегустацией устроить. И сразу на контрасте, мужик бухает вискарь залпом из пивной кружки заливая сок лимона в нос, потому что ему, сука, страшно. В первом случае, я хохотал с клоуна и мне не особо было жалко пацана. А во втором, я еле сдерживал дрожь в руках, потому что эмоции мужика в баре были ясны и понятны, мотивация на поверхности. Он столкнулся с космическим ужасом и его психике пиздец. И вот на контрасте выезжает Лавкрафт. И началось. Когда чувак столкнулся с космическим ужасом, самим Ктулху, он ему пузо кораблём вспорол насквозь. А когда попадает в страшные локации, он размышляет про циклопиеские зелёные углы невероятной формы. Сука, его пугает большие углы. УГЛЫ, КАРЛ! Его персонажи видят что-то стремное и пугаются, но мне не страшно, они скорее поехавшие. Язык Говарда - его главный враг, имхо. В детстве пытался почитать, потому что вокруг все твердили, мол это страшно. В итоге испугался лишь количества согласных на квадратный сантиметр слова. Рльех фхтагн пхнглуи мглвнафх - ЭТО КРОМЕШНЫЙ ПИЗДЕЦ! Да, с Хеллоуином тебя, братан!
Я пришёл к выводу, что Лавкрафт охуенный визионер, но так себе писатель. У него действительно отличные идеи есть. И в этом топе есть шикарные сюжетки. Но язык - до свидания. Времена такие, видимо, были. Хочу По попробовать. Интересно, что у него с языком.
@@LiteraChe Брал 3 произведения, 2 щас даже не вспомню какие, одно точно что про особняк Ашеров. Могу сказать на 116%, что не зря его звали наставником Лавкрафта.
Вобщем тут такое дело.. Я уважаю твой канал,и надеюсь что ты оценишь мой небольшой рассказ буду очень признателен : (Прошу прощения за ошибки ) Время,столь привычная физическая величина ,терияет все свое значение и привычные свойства,когда среди нескончаемых подземных коридоров нечего не меняеться из года в год. Оно превращается в массу,одновременно тягучую и невероятно жидкую.А я лишь скованный ей могу плыть по ее странному течению. Я здесь так долго,что тьма для меня начала обретать оттенки света ,но то лишь иллюзия,созданная моим воспленным и больным сознанием,дабы сделать свое существование не таким болезненным и неприятно-одиноким. Я чувствовал ,и ощущал себя ,будто рржден в этих мертвых подземельях кем то ,кто всегда скрывается в тени. Кем -то кого мне не суждено видеть,но с кем я проведу вечность,между полками с пальнымт консервами. Когда то я мог прочесть надпись и выбрать что то,себе по душе. Я не имею чести знать,что есть такое свинина ,а что сгущённое молоко. Мне было лишь известно ,что первое крайне сытное,а последнее очень сладкое. Но в путине лет,я утерял и этот навык. Теперь я чел лишь то ,что попадалось мне под руку. Я ходил по коридорам исследуя их,но не имея и по сей день представления о том как и где они расположены.Казалось что в моменты когда я сплю,на своей жёсткой постели,они меняют свое расположение. Будто пытаясь меря запутать и увести все дальше и дальше ,в свою глубокую глотку. Я знал что есть выход отсюда.Дверь по центру основного коридора. Несколько раз,я бывал возле нее.Подхожя к ней ,мой мозг словно отключался.Тело вяло,а глаза слегка прикрывались веками.Возле нее страх,был столь велик ,что я даже не мог открыть свой рот что бы закричать. Я мог только упасть на холодный бетонный пол и отползти спиной к стене,подальше от этой двери.От нее веяло могильным ,трумнвм холодом ,какой имеют кладбища. Тьма вокруг нее,слово обретала форму и материальность,заливаясь вокруг нее.Такая беспросветная от чего и малые радости ,этой жизни ,терялись в ее вязкой непроходимости. Все таки однажды я понял.Понял что вечный ужас,от осознания того что я проведу тут неизмеримое количество лет,оказался намного более пугающим для моего мозга,чем эта железная толстая дверь,в центре коридора. Я понимал что если я не уйду отсюда,тело мое как и свет,погладит эта всепожирающая пустота,наполнившая все вокруг. Весь мир,сжатый до размеров нескольких залов,коридоров и комнат. С рядами пыльных банок консерв,логовищами крыс и паутиной. Я не могу жить в этом забвении. Через безумие ,проникшие в углы ,моего разума ,я отворил ужасную дверь и передо мной,кем бы я не был,обмотанным в поношенных тряпках,грязным и в черной саже,открылся коридор,шедший куда то вверх.Как я думал,к жизни. В сладостном предвкушении,я слово паук ,упал к старой ступени,и перебирая конечностями,пополз на верх. Было мне столь страшно и радостно одновременно,что глаза на короткие минуты потеряли возможность видеть,а сознание ,будто покинуло меня. Каждая ступень давалась мне все труднее,и я терял надежду на то что бы выбраться из тьмы,что уже тянут свои мерзкие руки ко мне. Она не хочет отпустить меня. Стены с опавшей краской ,встречали уже сидего старца,с безумным слепым взглядом.Видели они за эту жидно множество людей.Множество событий и множество лет.Они покрылись трещинами ,краска с них опала,обнажив истинный облик. Пауки,завидя безумца,ожваченого верой ,столь спиной что та переросла в фанатизм ,убегали,бросая свои городища. Наконец-то я встал в полный рост.Лестница осталась позади меня,и я улыбнулся.Предо мной теперь лишь дверь,открыв которую ,я увижу впервые что то,кроме непроглядной тьмы. Я положил свою старую ,морщинистую и трясущуюся руку на ржавую ручку. Дальше должно быть что то,что то кроме темноты.Ибо я не вынесу ещё долгое безременье ,в охваченном вечном ужасе. В столь немыслимом отчаянии ,что невольно начинаешь страстно любить его ,превращаясь в мазохиста. Я повернул дряблую ручку ,и открыл многовековую дверь. Открыв ее,я увидел лишь небо,затянутое тучами.Вызженную землю уходившую на много километров вперёд.И воронов ,пожиравших гнилой труп,этого мира.
Ну, во-первых, да, сильно отдаёт Лавкрафтом) Викторианская эпоха прошла, поэтому на подобное опираться не стоит, как мне кажется. Очень уж на любителя. Если говорить о Лавкрафте, подумай вот о чём: Лавкрафт шикарный визионер. Но любят его совсем не за язык) Язык - не то, что стоит брать от отца ужаса) Во-вторых, снова заикнусь о языке и стиле. Работа больше похожа на пафосный поток сознания, чем на полноценный рассказ. Без обид) Тут вроде и какой-то намёк на фабулу есть, но видно, что автор больше в описание упоролся, чем в структуру. Поток сознания - это тоже хорошо. Я такие вещи использую для генерации оборотов, например. И тебе советую. Очевидно, что задатки стиля у тебя есть. В твоём черновике есть неплохие приёмы. Поищи их, отложи куда-нибудь. Это можно дозировано использовать в будущих работах. Но обязательно дозировать. Когда весь текст состоит из пафосных оборотов - это ни есть хорошо. Хотя, опять же, на любителя. Но поверь, любители высокопарного текста в меньшинстве. Если ты целишься в меньшинство и хочешь писать именно так - вперёд, не слушай меня) Если хочешь совершенствоваться - подумай об этом) Пафос могут простить тому же Лавкрафту, например, в силу времени. Ну и повторюсь - не за язык и стиль его любят. В основном. В-третьих, уважай своего читателя) Даже если он блогер, в комментарии которому ты кинул черновик, предварительно извинившись за ошибки) Не показывай никому сырую и непричесанную работу. Сначала доведи до ума) Anyway, не забывай про вкусы и субъективные фильтры. Товарищу сверху понравилось, например) Тем не менее советы я тебе постарался дать максимально объективные. Что с ними делать - сам решай)
Как насчёт второго топа, друзья?😏Делаем? 🐙
С огромным удовольствием посмотрел бы.
да, конечно)
Да, делаем.
Есесино
@LiteraЧе? Ктулху говорит да🔥🤙🗿🐙🐙🐙
Первой моей купленной книгой стал сборник "Зов ктулху" . Поэтому для меня Лавкрафт - отдельный пунктик . Спасибо за видос
Всегда пожалуйста!🤘🏻
Блин, отсыпал бы мешочек лайков, чтобы вторая часть видео вышла быстрее. Жалко, что можно поставить только один, нужно больше Лавкрафта богу Лавкрафта!!!
P.s Ктулху фтагн!!!
Йааааа, Шуб-Ниггурат 🌚
Иааа! Ио!!
@@LiteraChe или:"Иа! Иа! Шаб-Ниггурат !
Только прочитал «Хребты Безумия» и «В стенах Эрикса». Очень интересно, особенно был удивлён Хребтами. Очень круто получилось соединив документальный стиль с загадочностью этих хребтов.
Да, я тоже удивился) Вот местами даже подгонялся, что это действительно документальщина) Круто)
Думаю, что в этом году, такими темпами канал сможет набрать популярность.
С такой поддержкой?) Ещё бы)
@@LiteraChe Чувак, ты просто находка! Продолжай в том же духе!)
@@matveylarin5030 спасибо, камрад🤘🏻
Жду когда экранизируют «Зов Ктулху». Очень жду. Кстати завтра-послезавтра должна приехать сборка Лавкрафта ( первый том). Решил все-таки попробовать прочитать как можно больше творений Говарда. Кинг нудный для меня, а вот Алексей Толстой впечатлил, чего только стоит «Семья вурдалака». Просто ахуительное произведение лично для меня. Еще понравился Алексея Толстого «Упырь». Орест Сомов тоже неплохо пишет. Понравилось его творение «Киевские ведьмы». Ну а теперь думаю прочесть «батю» ужасов)
Ох, спасибо за ещё один обзор на Лавкрафта. Как мне кажется, у него самая крутая проза в жанре ужасов.
Крутой видос! Превью порадовало)
Спасибо, друже🤘🏻
Помню как познакомился с творчеством Лавкрафта, когда был в армии и нашел к моему удивлению сборник "Мгла над Институтом", где прочитал одноимённый рассказ и "История Чарльза Декстера Варда"
" Заброшенный дом " - это нечто.
Я ночью слушал . страшно до жути ..
Да, но только концовка какя то обстрактная!
Тень над Иннсмутом очень зашло. Хороший темп и конец интересный. Сразу вспомнился фильм Атлантида про маяк и его сторожа и стилем, и способом повествования, и атмосферой,потому что автор мастерски передает это все через слово и картинка не нужна
С лёту первые сразу, что вспоминаю - Хребты Безумия и За Гранью Времён, самые топ для меня
Ещё, кстати, клёво нарисованы Цвета из иных миров, за авторством мангаки Го Танабэ
Спасибо за Лавкрафта... Только дочитал его пятитомник...
Ктулху фхтагн 🐙
Это не тот, который от издательства журнала "Иностранная литература"? Тоже читал, правда пару лет назад, отличное издание.
Спасибо за видео.
Ещё обожаю Кошмар в Ред-Хуке, Данвичский Ужас и Натуру Пикмена.
Для второго топа "Случай Чарльза Декстера Варда"
Не, он в первом видео был) Один из любимых рассказов)
В любимчиках "Склеп", "Зверь в пещере" и "Притаившийся ужас".
А "Крысы" в моей голове вообще альтернативные какие-то - первый раз прочитала лет в четырнадцать, а при перечитывании вообще не узнала сюжет который помню.
Обожаю цикл "В поисках неведомого Кадата", но "Даже не пытайтесь это понять" сказано от души. Мои аплодисменты
Подарили ужас аркхэма, решил все таки почитать что-то ещё помимо культовых зова Ктулху, шепчущего и хребтов. Наткнулся на вот такой прекрасный канал. Вот такого книжного блогера мне не хватало, живенько, с эмоциями и очень приятно к прослушиванию. Продолжай в том же духе! А я пошел смотреть обзор на 11.22.63 :)
Попробуй «древний ужас» и «особняки безумия»🔥Спасибо за поддержку и добро пожаловать🤘🏻
Из любимых у Лавкрафта - Шепчущий во тьме, Тень над Иннсмутом, Тень из Безвременья. Не зашли - Данвичский ужас и Зов Ктулху)
Сомнамбулический поиск неведомого Кадата, наверное, самое любимое его произведение. Вообще, мир снов очень интересная тема.
Вот как бывает :D Да, тема интересная. Но не очень дружелюбная)
@@LiteraChe я гуглил всех существ из рассказа про неведомый кадат, иначе действительно тяжеловато воспринимать)
Сдрасти. Ещё в копилку топа можно: Данвичский кошмар(он же Ужас из Данвича), Храм, В стенах Эрикса, Герберт Уэст,реаниматор....
Заточенный с фараонами, тоже неплох
Неужели мне одному зашёл рассказ "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата"? Он же просто шикарен. "Хребты безумия" ван лав. "Лабиринт Эрикса" я не забуду никогда
Впервые решил почитать лавкрафта, узнав, что в игре tes 4 oblivion есть на него отсылка(квест тень над хакдиртом). И соответственно начал читать "тень над инсмаутом", пол рассказа привыкал к манере автора и речевому регистру и... О боже,понял, что не могу оторваться, нарастающее напряжение, мрачность и саспенс. Охрененный финал. Перечитал у него почти все, мой любимый автор. Не осилил только сомнамбуличечкий поиск неведомого кадата, там уж какой то кромешный пирдец происходит
Я тоже считаю что, "Серебряный ключ" один из важнейших рассказов. Это и правду ключ к остальным вратам
Важнейший для Цикла Снов - возможно. С остальной вселенной он не то чтобы очень взаимодействует)
Лично мне очень понравились рассказы "Храм", "Герберт Уэст - воскреситель мертвых", "День Уэнтворта" и "Ночное братство". Как всегда, отличный выпуск!
«Храм» и «Реаниматор», по-моему, во втором топе как раз должны быть👌🏻
Храм хорош, но мне показался не добитым. Концовка)
Как человек, у которого сборник Лавкрафта идёт в хронологическом порядке, топлю за репрезентацию ранних рассказов)
За стеной сна и Гипнос - очень годные рассказы в тему снов (и без неведомого Кадата)
Погребенный с фараонами, Безымянный город и Храм - годнота по стилю Хребтов безумия
Притаившийся ужас и Праздник - просто чертовски атмосферные рассказы про древнюю неведомую дичь.
Ну и Герберт Уэст, Реаниматор - мой личный топ, ибо текстовый сериал от Лавкрафта - это сильно.
По размеру они все порядка 10-20 страниц (Только у Реаниматора там что-то около 30)
А так, как всегда шикарный видос)
Что насчет языка, кстати? Мне не показалось, что с годами он более отбитым становился?
@@LiteraChe Есть такое. В ранних рассказах язык очень похож на Дагона. Тема с "неописуемым ужасом, который невозможно постичь человеческим разумом" у него вечная (в Притаившемся ужасе он этим особо знатно грешит), но в остальном всё вполне удобоваримо. У меня сложилось впечатление, что чем больше Лавкрафт уходит от сюжетов в стиле "герой столкнулся с неведомой жестью из прошлого", тем больше он пытается описать какие-то совсем уж раковые образы (а-ля все тот же Кадат) и потому язык становится просто адским
Если будет второй топ то я мог бы порекомедовать храм и показания рэндольфа картера
Сияние извне пожалуй самое любимое произведение
экранизация вполне хорошая
Я думал, Кейдж уже не снимается в хороших фильмах)
Из 10+ рассказов, прочтённых мною у Лавкрафта, очень сильно понравились "Цвет из иных миров" и "Крысы в стенах", развязочка у последнего - пушка🤤👻
Дааааа, развязочка жесткая)
Узнал у вас про экранизацию "сияние из вне" с Николасом Кейджем, посмотрел и офигел. Первый фильм по мотивам ГФЛ, который прям зацепил. Огонь. Всем рекомендую
" Тень над Инстмутом" - давольно тягомотный, но интересный! Мне больше нравится " Сны в ведменом доме", " В склепе", " Наследство Пибоди", " Тень в мансарде", " Модель Пикмана", " Шепчущий во тьме", " Комната с заколоченными ставнями"...
Бля, ты шикарен) Из всех книжных ютуберов больше всех нравишься. Удвляюсь такому маленькому количеству подписчиков😔
Ай спасибо🤘🏻Ничего, подрастём)
"Таящийся у порога" Лавкрафт/Дерлет, "Храм", "Заброшенный дом"
Игра по шепчущий во тьме это "малыш в желтом " 🤣
Я просто обязан поставить поставить лайк
🤘🏻
Я уже писал, что на мой взгляд у Лавкрафта далеко не ужасы, а этакая мистерия. В современном понимании этого слова, что-то таинственное, загадочное, доступное только определённой категории граждан, как в "Зов Ктулху" зов которого слышали люди: творческие, с тонкой душевной организацией и скажем так не совсем уравновешенные с психологической точки зрения с примесью его (Лавкрафта) не совсем обычного видения мира.
Мне почему-то Лавкрафта напоминает рассказ Джека Лондона "Красное божество".
Просто понятие «ужаса» износилось🤷🏻♂️
@@LiteraChe да и восприятие у всех разное. Что для одного ужас, для другого просто интересный роман
Мервина Пика "Одиночество Титуса" разбери, мастерство и выразительность метафорами и проч...настолько круто , прям Набоков...
Наиболее любимые - "Кошки Ултара" и "Герберт Уэст - реаниматор". Почему-то именно с них пошла любовь к лавкрафтовским ужасам🙂
Кошки - это не тот, где бабка с дедом грохнули кошку, а их в итоге сожрали? Или чёт такое🧐
@@LiteraChe Да, он самый😉
Про Цвет из иных миров - фильм очень на любителя, то есть , на меня) Это лучший фильм по Лавкрафту на сей день. Кейдж просто жжёт напалмом. Из того , что можно было показать визуалом, показали на отлично, безумно красиво в какой-то момент, даже когда всё уже идёт по жести в сюжете.Действующие лица подменены, но не их социальные роли. Добавили кучу осовременивающих семью правок, но вписано органично. В общем, что должен был вызывать рассказ, то вызывает в мыслях и фильм.Я думаю, с Лавкрафтом иных критериев особенно нет, всё держится только на ощущениях, т.к. конкретики у него не так много. "Выживший" чел в конце фильма - это, на мой взгляд, ещё и вполне культурная, но не навязчивая подстёбка над ксенофобией автора (ибо нефиг).
Кейдж просто любит в последнее время сниматься в сомнительных картинах) Поэтому и сомнения🤷🏻♂️
@@LiteraChe в общем и целом картина и есть сомнительная.
11:30 как по мне, в этом и заключается вайб Лавкрафта, сложные описания, язык, из за этого я и начал его читать. Начав свой путь в одиннадцать лет, я каждый раз с удовольствием перечитываю и переслушиваю его книги
Топчик братан, надеюсь будешь снимать дальше)
Ай спасибо🙏🏻Никуда не денусь 🤘🏻
"Скиталец тьмы" и " Ужас Данвича" это вообще классика жанра.
Ооо, вот этот выпуск я ждал, круууть🔥🔥🔥
А по Кингу будет подобная рубрика? Этот товарищ и в них(рассказах) преуспел
Я как-то целенаправленно обошёл большинство рассказов из топа, интереснее было найти то, что мало кому известно(например рассказ ,,Зелёный луг", который оставил впечатления превосходящие остальные рассказы автора)
Даааа, по Кингу тоже хочу сделать что-нибудь такое. И ролик из серии "С чего начать" и "Топ рассказов". Вообще давно хочу с короткой прозой Кинга ознакомиться. Всё руки не дойдут никак.
@@LiteraChe У меня ещё теплится надежда, что ты и до Брэдбери доберёшься)
@@AleksandrCheryshev Ещё бы! Брэдбери обязательно будет)
Крутой ролик! Жду обзор на Кэрри Стивена Кинга
Даааа, надо бы добраться)
Давай вторую часть )
Выпуск огонь )
Будет🤘🏻
То чувство, когда прочитала всё вышеперечисленное😅
Спасибо за видео! И ждём новый топ)
Тень над Инсмутом пока что мой фаворит,среди его произведений😌
Совершенно не советую экранизацию цвета из иного мира. Его можно было снять хорошо, если следовать самой книге. Один из основных для меня fuck up-ов - сам цвет. Чёрт возьми, основная идём рассказа в том , что это цвет который человек просто не может описать. Что мы видим в фильме? Просто лиловый. А ведь можно было сделать фильм к примеру чёрно-белым, что бы цвет и правда был неописуемым.
Тоже глаз резануло, кстати. Цвет какой-то совсем не из иных миров)
из любимых : хребты безумия , в поисках неведомого кадата, шепчющий во тьме, рекомендую : собака, тень из безвременья, обитающий во мраке, белый корабль, кошки ултара, селефаис, иные боги, взыскание иранона, рок, постигший сарнат
Требуем второй топ!!!!!
Скоро сделаю, чесслово!
"Крысы" - вообще адище! Пожалуй, самое жуткое, что он писал. Причём не космическое, а именно мерзотное, что для него не очень характерно.
Спасибо за отличное видео!) Жду вторую часть!
Рад стараться 🤘🏻
Спасибо огромное за видео! Я уже давненько Лавкрафта не читал. Из перечисленных вещей не читал "Сны в ведьмином доме" и "Наследство Пибоди", нужно будет прочесть. Остальные рассказы - топ. Особенно хочу выделить "Тварь на пороге" и "Сияние извне". Правда удивляет отсутствие в списке " Модели Пикмана". Народ серьезно более часто советует Дагона и Изгоя?
"Модель Пикмана" тоже советовали, но чуть реже, чем "коротышей". Не знаю, почему🤷🏻♂️
@@LiteraChe Советую прочитать, если это не читал. И когда Уэлш или Паланик?
@@howardlovecraft9435 В порядке очереди :D Пока хз, когда именно, но будут обязательно)
Рак речи пугает не меньше чем Лавкрафт
Крысы в стенах один из любимых рассказов. Ещё будучи школьником читал не отрываясь, нужно было бежать в школу, а я всё читал. Даже одевался глядя в книгу :)) очень затянула
А самый любимый рассказ Ужас Данвича
Да, некоторые его рассказы здорово затягивают)
Очень ждал этот выпуск. Лёха, получилось круто, как всегда!)
🎃🤘🏻
Мне понравился "безымянный город"
А Серебреный ключ надо читать до Кадата или после?
О, ура! Давно ждала этот ролик) Надо бы прочитать часть книг из топа.
Но вот "Тень над Инсмутом" мне не понравилась... Многие ее хвалят, не без причины, но в моем сердечке она не оставила вообще никакого следа. Из сюжета запомнился только "побег" главного героя из города. И все...
Наверное, так получилось, потому что до этого были "Хребты Безумия", которые меня очень впечатлили. Вот эту историю я помню почти в точности. Брррр, до мурашек прям.
Хребты безумия - это любовь. До сих пор впечатления помню. Тогда я в Лавкрафта и влюбился. Не смотря на его всратый язык.
@@LiteraChe вот та же история, в той книге, которую я читала (от АСТ кажется) ничего не цепляло, даже история про Ктулху, но вот начала читать этот рассказ и такая:
- О, вот это моя тема, вот это афигенно, можно еще! Почему так мало?
@@NETMORS а мне повезло, начал как раз с Хребтов. А вот дальше что-то не то пошло. Жалко, что раньше у меня не было подписчиков, которые посоветуют лучшие рассказы😄
Я недавно перечитал всего Лавкрафта, получил калассальное удовольствие, а твоё повествование превыше всяких похвал отлично
Какие рассказы в личный топ вошли?)
В личном топе: храм, рассказ пёс (собака), тайна среднего пролёта, зов ктулху, музыка Эриха Цана Таящийся у порога Герберт Уэст Реаниматор и Алхимик
Фильм цвет из иных миров смотрел и чисто мое мнение киномана
- оно того стоит.
Давай больше Лавкрафта, плотно подсел на него!
Аккуратно с морепродуктами :D
А вообще да - надо бы второй топ сделать)
Вот ещё интересные книги:
За гранью времён
Хребты безумия
Алхимик
Уф, как вовремя я наткнулась на твой видос, дружочек :>
Теперь погружусь в чтение этих произведений)
Еееее, да пребудет с тобой Ктулху)
Ктулху фхтагн
Кстати шепчущий во тьме, по ту сторону сна, тень из безвременья и хребты безумия ооочень связаны
Цикл снов просто жизненны по тому, что там происходит и встречается
Серебряный ключ, врата серебряного ключа и поиски кадата я плохо помню, но очень интересно
Кстати есть рассказ "показания Рэндольфа Картера"
Обязательно прочитай Белый корабль из цикла снов
Только-только закончила тварь на пороге 🤙🤙🤙🔥🔥🔥🔥🗿
Тварь на пороге просто пушка🔥Дико развязка понравилась 👌🏻
А показания Картера - это не там у него друг в склеп какой-то спускался, и его сожрали?
@@LiteraChe концовка это да 🔥🔥🔥🤙🤙🤙
Почти, в показаниях Картера вроде бы его друга сожрали, а Картер прочитал весь Некрономикон. Я не совсем помню, кого именно съели
Ужас Данвича огонь
Есть небольшой рассказ "склеп". Персонаж похож на Картера
@@LiteraChe ua-cam.com/video/yBEvE6RGwus/v-deo.html
Только что увидела
@@mythical_canteen Да, кстати, я с его кота знатно проорал) В "Крысы в стенах" он фигурирует)
@@LiteraChe *Орет*
Спасибо. Вы хороший рассказчик. Очень уютно и спокойно😸
Гору лайков этому сударю, гооору!
Отличный видос, хорошая подборка, даже два моих любимых произведения здесь. Спасибо!)
Моё почтение!🥴
А что за произведения?)
@@LiteraChe шепчущий во тьме и тварь на пороге. Ну и еще два моих фаворита не попали в топ, это - "Данвичский ужас" и "Обитающий во тьме". Но, к слову, половину из попавших в топ я еще не успел прочитать. Так что, возможно, куда больше моих фаворитов окажутся в этом видосе к следующему просмотру)
случай декстера варда лучшее просто🔥🔥🔥
Жаль автор не захотел упомянуть рассказ 1925 г. "В склепе" - про проишествие с незадачливым гробовщиком Джо Бёрчем в Пэк Велли где Лавкрафт затронул тему реальности полустороннего мира и опасности человеческого безразличия к загробной судьбе, ну и ещё душевной чёрствости.
Ещё можно вспомнить "Ужасного старика" (под треки КиШ хорошо заходит), "Рок покаравший Сарнат"
Большое спасибо за обзор!👏
Рад стараться!
Сны в доме ведьм есть в виде экранизации в сериале "Мастера ужасов". К просмотру рекомендую.
P.S. Крыса с человеческим лицом до сих пор мурашки вызывает🚬
Был бы рад какой нибудь новой находке в жанре антиутопии на твоём канале
Сам был бы рад😄
Я один тут: 5:52 нашёл отсылку на "Большой куш" Гая Ричи?
Сделай еще топ Кинга
Да, обязательно надо👌🏻
Когда заговорил про экранизации, вспомнила мульт про маленького Лавкрафта))) Крайне странная вещь)
Даже не слышал)
@@LiteraChe Я сама случайно наткнулась))) www.kinopoisk.ru/film/940328/
@@Krysavo4ka я заинтересован 😄
Да и осовремененные экранизации ГФЛ - неахти! Если только " Воскрешенный" и первый фильм о реаниматоре Герберте Уэлсе...!
P.s: а, да, еще черно-белые немые фильмы (2005), - " Зов Ктулху", и " Шепчущий во тьме"!
Связаны ли произведения Лавкрафта на прямую или можно изучать в любом порядке?
Не заморачивайся, у него цельных произведений в принципе нет. Какие-то рассказы перекликаются между собой, но ничего критичного.
На мой взгляд самый странный его расказ это "склеп" В нём главный герой просто помешался на фамильном склепе💀
мне не очень зашел Лавкрафт, Стивен Кинг как то ближе и понятней, ему веришь, даже когда полная дичь происходит,а тут нет такого, напривер в извне было довольно странно,что они не переехали до того,как им совсем стало плохо и продолжали отравляться этим метиоритом, а в Тварь на пороге вообще какая то жесть была про то,что мужской мозг типо сильнее,чем женский ）
Специально зашёл сюда посмотреть ,не упустил я ли чего интересного !Оказалось да!))Спасибо решил эту проблему!
Спасибо за видео!)
Рад стараться🤘🏻🐙
совсем недавно начал полномасштабно интересоваться лавкрафтианой, пока что из прочитанных случайно попавшиеся искания иранона и цвет из миров, первый нравится идейно, а второй прочитал только после спойлера о нём так что не смог оценить в полную силу
Серебряный Ключ - это немного взгляд внутрь души, возможно самого Лавкрафта, он более личный, и в него вложено очень много взглядов, на прогресс, религию, и т. д. Врата - пожалуй, самый эзотерический. Он наиболее раскрывает Древних не как "зло", а как высших первозданных сущностей, а потом углубляется в теории измерений, времени, многомерности, и т.д. Для людей, привыкших к чему-то более "земному", он, конечно, может показаться странным, но если копать глубже...
Ещё есть у тебя пара неточностей. Серебряный Ключ - не продолжение Кадата. Наоборот, Кадат был написан как попытка объединить все рассказы "цикла снов" и провести связи к другим, о "мире яви" (по этому там появляется Пикмен). Ещё, может я не понял, но ты сказал, что эти три рассказа (Ключ, Врата, Кадат) - составляют цикл снов. Это не совсем верно, в этот цикл входят и другие рассказы (напр. Селефаис, Белый корабль, кошки Ултара).
Простите, не удержался от очередной простыни текста).
Да не, конечно же цикл снов больше) Я так, упомянул, которые вспомнил)
@@LiteraChe Ну это значит я понял не правильно)
Таящийся у порога, Картинка в старой книге и Музыка Эриха Цанна
Ужас в Рэдхуке
Локон медузы
Картина в старом доме
О, да!
Привет из 2021 ) Только наткнулся на видос .Сейчас читаю рассказы Зов Ктулху ,где собраны некоторые произведения данного автора .Насчет фильма скажу что не стоит тратить время ,ибо очеееень отличается от книги .
Фильм с Кейджом ИДЕАЛЕН ,я бы назвал его еще одним фильмом о НЕЧТО )) кто знаком с этими фильмами понимает .
Имею ввиду *рак речи*, спасибо, что оставили
Вместе с "тень над инсмудом" Надо читать рассказ"Дагон"про божество оассы глубоклводных
А как насчёт Таящийся у порога?
Лав-Крафт! Лав-Крафт!!
Все сдаюсь!!! Сейчас дочитаю начатое и нырну в мир Лавкрафта. Ктулху то я читала в детстве, пора вернуться и продолжить
Экранизация с Кейджем просто отвратительна.
А теперь подробнее.
Защитники этого фильма всегда говорят, что перенос времени действия из девятнадцатого века в двадцать первый - это нормально, и логике событий не вредит. Так вот, это наглая и подлая ложь.
В САМОМ ЖЕ фильме неоднократно высказывались опасения о том, что в метеорите может быть радиация, бактерии или вирусы.
То есть даже в оригинале, где действия происходили в 1800-х годах, тут же приехали ученые и стали брать пробы. А тут? Был тут хоть один вирусолог? Хоть один захудалый дозиметр? Оооо, зато действие в двадцать первый век перенесли!
Теперь о самой семье.
В оригинале это трудолюбивые и простые люди, на которых буквально из космоса свалилось несчастье, с которым они ничего не могут сделать.
В фильме же у нас с самого старта семейка долбанутых психов.
Дерганая мамка с двузначным IQ, занимающаяся курсами валют.
Девочка-ведьмочка родом из ужастиков конца нулевых, миленько любит оккультизм с миленьким экземпляром Некрономикона в мягкой обложке. И вот это вот, если что, самый адекватный персонаж! О многом говорит, а?
Старший мальчик, который просто... просто толстый и курит траву с рандомным дедом в лесу. И младший мальчик, "зловещий ребенок зловеще аутирует, рисуя зловещие рисунки в зловещем альбоме". Как и полагается штампу - носит очки. Это всё, что можно сказать о членах семьи. Я серьёзно.
Рядом в лесу живет дед-хиппи, который по сюжету делает... ничего? Только появляется в начале и сидит мёртвый в конце. Если это была попытка изобразить Эмми Пирса из оригинального произведения, то чудовищно плохая.
Есть еще тот самый гидролог, но он тут нужен только ради нескладной романтической линии с малолеткой. А еще в конце он выживает.
Сам Нейхэм - глава семейства - даже не фермер. Это художник (вроде?), который пытается хоть как-то оправдывать существование фермы. Он не умеет ничего выращивать, а из животных на "ферме" четыре альпаки, лошадь и собака.
Важно ли это для сюжета? Черт подери, да! У героев книги не было НИЧЕГО кроме фермы и обширного сельского хозяйства, они НЕ МОГЛИ никуда уехать, потому что жили на земле, с которой целиком и полностью кормились.
Главгерой тут Николас Кейдж, и он вливает в сценарий оголтелую николаскейджевщину. (И я уверена, что это по его собственной инициативе.)
Двухминутный разговор о сексе? Есть! Минутная лекция о доении альпак? Пожалуйста! А давайте еще назовем кошку "Точка G" ради единственной шутки о том, что она потерялась и нужно ее найти!
Господи боже, и вот это вот Лавкрафт?
Сам сюжет представляет собой судорожный комок из событий, очень отдаленно напоминающих события книги, и штампов из треш-хорроров. Тут вам и ЭЛЕКТРОННЫЙ ХОРРОР с помехами в телевизоре, и ТЕМПОРАЛЬНЫЙ ХОРРОР, который только упоминают, но не показывают, тут вам и агрессивные шогготы, вприпрыжку бросающиеся на дробовик, тут вам и ворох скримеров, причем некоторые из них показаны только для зрителя, а сами персонажи их не видят, и на сюжет они никак не влияют.
Как там у старика Говарда было? "Самый сильный страх - это страх неведомого?" Оооо, да. Вот вам мутанты, прыгающие под колеса, вот вам драка с розовыми тентаклями, вот вам чайный гриб в канализации, вот вам кровавая каша, хэдшоты и слэшерные визги.
И вот это Лавкрафт? ЭТО - Лавкрафт?
Школьница селфхармится, проводя ритуал из КОНЕЧНО ЖЕ Некрономикона, а под конец вообще улетает на другую планету. Спасибо, что не выкрикивает при этом лозунг юнитологов.
Что? Спойлеры? Ничего страшного, вы ничего потеряли.
Это вот знаете, это как сесть снимать экранизацию "Пикника на обочине", а в итоге получить перестрелку бойцов ООН с инопланетянами. Причем такими, комичненькими инопланетянами, как в "Марс атакует".
Примерно тот же уровень пошлости, уродства и отвращения у фильма. Может даже чуть повыше будет.
Что тут еще? Ах, да, АКТЕРСКАЯ игра с истериками и нытьем на ровном месте, посредственная операторская работа и абсолютно пресная музыка.
"Непередаваемый цвет, названия которому нет" сделали пурпурным, и это, в общем-то, единственное удачное решение в фильме. Все-таки это единственный цвет, который есть в цветовом круге, но отсутствует в радужном спектре.
Как экранизация Лавкрафта - это абсолютно неспособный высер.
Как самостоятельное произведение - обычный ужастик средней руки.
На этом можно закончить.
То чувство, когда бедра школьницы - это лучшее, что есть в фильме по ЛАВКРАФТУ.
Говард, мы все проебали.
Прочитал много рассказов, почему-то никто не говорит про рассказ Херберт Уэст,оживляющий мертвых, по мне отличное произведение
Почему никто не говорит? Многие говорят) Во втором топе он точно будет)
я уже скачала себе эти рассказы,так что наддеюсь,что будут еще рекомендации ）
Пора вторую часть делать)
"Холод" хороший, на мой взгляд.
писать сложные конструкционные предложения с трудно и длинно произносимыми терминами, а потом страдать в рубрике рак речи? даааааааа)))
P.S. как всегда спасибо, как раз думала, что бы коротенькое почитать
А что за музыка на фоне ? Кто знает, то дайте название
Вот знаешь, я прочел произведений 15 у Лавкрафта, и понял, что это совсем не моё. Объясню позицию: когда я читал Кинговское Оно, там были такие моменты как поедание клоуном ребёнка в начале. И сам этот отрывок настолько хорош, клоун кажется таким милым и прикольным, что ему хочется экскурсию в школу с дегустацией устроить. И сразу на контрасте, мужик бухает вискарь залпом из пивной кружки заливая сок лимона в нос, потому что ему, сука, страшно. В первом случае, я хохотал с клоуна и мне не особо было жалко пацана. А во втором, я еле сдерживал дрожь в руках, потому что эмоции мужика в баре были ясны и понятны, мотивация на поверхности. Он столкнулся с космическим ужасом и его психике пиздец.
И вот на контрасте выезжает Лавкрафт. И началось. Когда чувак столкнулся с космическим ужасом, самим Ктулху, он ему пузо кораблём вспорол насквозь. А когда попадает в страшные локации, он размышляет про циклопиеские зелёные углы невероятной формы. Сука, его пугает большие углы. УГЛЫ, КАРЛ! Его персонажи видят что-то стремное и пугаются, но мне не страшно, они скорее поехавшие. Язык Говарда - его главный враг, имхо. В детстве пытался почитать, потому что вокруг все твердили, мол это страшно. В итоге испугался лишь количества согласных на квадратный сантиметр слова. Рльех фхтагн пхнглуи мглвнафх - ЭТО КРОМЕШНЫЙ ПИЗДЕЦ!
Да, с Хеллоуином тебя, братан!
Я пришёл к выводу, что Лавкрафт охуенный визионер, но так себе писатель. У него действительно отличные идеи есть. И в этом топе есть шикарные сюжетки. Но язык - до свидания. Времена такие, видимо, были. Хочу По попробовать. Интересно, что у него с языком.
@@LiteraChe Брал 3 произведения, 2 щас даже не вспомню какие, одно точно что про особняк Ашеров. Могу сказать на 116%, что не зря его звали наставником Лавкрафта.
@@Плохиеновости-т1ж блэт 😒
@@LiteraChe Как в этом ответе охуительно в тему смотрится мой ник))))))))
А как же "Из Забвения", "Память" "Страшный Старик" и "Модель Пикмана"?)
Вобщем тут такое дело..
Я уважаю твой канал,и надеюсь что ты оценишь мой небольшой рассказ буду очень признателен :
(Прошу прощения за ошибки )
Время,столь привычная физическая величина ,терияет все свое значение и привычные свойства,когда среди нескончаемых подземных коридоров нечего не меняеться из года в год.
Оно превращается в массу,одновременно тягучую и невероятно жидкую.А я лишь скованный ей могу плыть по ее странному течению.
Я здесь так долго,что тьма для меня начала обретать оттенки света ,но то лишь иллюзия,созданная моим воспленным и больным сознанием,дабы сделать свое существование не таким болезненным и неприятно-одиноким.
Я чувствовал ,и ощущал себя ,будто рржден в этих мертвых подземельях кем то ,кто всегда скрывается в тени.
Кем -то кого мне не суждено видеть,но с кем я проведу вечность,между полками с пальнымт консервами.
Когда то я мог прочесть надпись и выбрать что то,себе по душе.
Я не имею чести знать,что есть такое свинина ,а что сгущённое молоко.
Мне было лишь известно ,что первое крайне сытное,а последнее очень сладкое. Но в путине лет,я утерял и этот навык.
Теперь я чел лишь то ,что попадалось мне под руку.
Я ходил по коридорам исследуя их,но не имея и по сей день представления о том как и где они расположены.Казалось что в моменты когда я сплю,на своей жёсткой постели,они меняют свое расположение.
Будто пытаясь меря запутать и увести все дальше и дальше ,в свою глубокую глотку.
Я знал что есть выход отсюда.Дверь по центру основного коридора.
Несколько раз,я бывал возле нее.Подхожя к ней ,мой мозг словно отключался.Тело вяло,а глаза слегка прикрывались веками.Возле нее страх,был столь велик ,что я даже не мог открыть свой рот что бы закричать.
Я мог только упасть на холодный бетонный пол и отползти спиной к стене,подальше от этой двери.От нее веяло могильным ,трумнвм холодом ,какой имеют кладбища.
Тьма вокруг нее,слово обретала форму и материальность,заливаясь вокруг нее.Такая беспросветная от чего и малые радости ,этой жизни ,терялись в ее вязкой непроходимости.
Все таки однажды я понял.Понял что вечный ужас,от осознания того что я проведу тут неизмеримое количество лет,оказался намного более пугающим для моего мозга,чем эта железная толстая дверь,в центре коридора.
Я понимал что если я не уйду отсюда,тело мое как и свет,погладит эта всепожирающая пустота,наполнившая все вокруг.
Весь мир,сжатый до размеров нескольких залов,коридоров и комнат.
С рядами пыльных банок консерв,логовищами крыс и паутиной.
Я не могу жить в этом забвении.
Через безумие ,проникшие в углы ,моего разума ,я отворил ужасную дверь и передо мной,кем бы я не был,обмотанным в поношенных тряпках,грязным и в черной саже,открылся коридор,шедший куда то вверх.Как я думал,к жизни.
В сладостном предвкушении,я слово паук ,упал к старой ступени,и перебирая конечностями,пополз на верх.
Было мне столь страшно и радостно одновременно,что глаза на короткие минуты потеряли возможность видеть,а сознание ,будто покинуло меня.
Каждая ступень давалась мне все труднее,и я терял надежду на то что бы выбраться из тьмы,что уже тянут свои мерзкие руки ко мне.
Она не хочет отпустить меня.
Стены с опавшей краской ,встречали уже сидего старца,с безумным слепым взглядом.Видели они за эту жидно множество людей.Множество событий и множество лет.Они покрылись трещинами ,краска с них опала,обнажив истинный облик.
Пауки,завидя безумца,ожваченого верой ,столь спиной что та переросла в фанатизм ,убегали,бросая свои городища.
Наконец-то я встал в полный рост.Лестница осталась позади меня,и я улыбнулся.Предо мной теперь лишь дверь,открыв которую ,я увижу впервые что то,кроме непроглядной тьмы.
Я положил свою старую ,морщинистую и трясущуюся руку на ржавую ручку.
Дальше должно быть что то,что то кроме темноты.Ибо я не вынесу ещё долгое безременье ,в охваченном вечном ужасе.
В столь немыслимом отчаянии ,что невольно начинаешь страстно любить его ,превращаясь в мазохиста.
Я повернул дряблую ручку ,и открыл многовековую дверь.
Открыв ее,я увидел лишь небо,затянутое тучами.Вызженную землю уходившую на много километров вперёд.И воронов ,пожиравших гнилой труп,этого мира.
@@mountainmongoose1000 ну в чем же он для вас проявляется если не секрет ?
Ну, во-первых, да, сильно отдаёт Лавкрафтом) Викторианская эпоха прошла, поэтому на подобное опираться не стоит, как мне кажется. Очень уж на любителя. Если говорить о Лавкрафте, подумай вот о чём: Лавкрафт шикарный визионер. Но любят его совсем не за язык) Язык - не то, что стоит брать от отца ужаса)
Во-вторых, снова заикнусь о языке и стиле. Работа больше похожа на пафосный поток сознания, чем на полноценный рассказ. Без обид) Тут вроде и какой-то намёк на фабулу есть, но видно, что автор больше в описание упоролся, чем в структуру. Поток сознания - это тоже хорошо. Я такие вещи использую для генерации оборотов, например. И тебе советую. Очевидно, что задатки стиля у тебя есть. В твоём черновике есть неплохие приёмы. Поищи их, отложи куда-нибудь. Это можно дозировано использовать в будущих работах. Но обязательно дозировать. Когда весь текст состоит из пафосных оборотов - это ни есть хорошо. Хотя, опять же, на любителя. Но поверь, любители высокопарного текста в меньшинстве. Если ты целишься в меньшинство и хочешь писать именно так - вперёд, не слушай меня) Если хочешь совершенствоваться - подумай об этом) Пафос могут простить тому же Лавкрафту, например, в силу времени. Ну и повторюсь - не за язык и стиль его любят. В основном.
В-третьих, уважай своего читателя) Даже если он блогер, в комментарии которому ты кинул черновик, предварительно извинившись за ошибки) Не показывай никому сырую и непричесанную работу. Сначала доведи до ума)
Anyway, не забывай про вкусы и субъективные фильтры. Товарищу сверху понравилось, например) Тем не менее советы я тебе постарался дать максимально объективные. Что с ними делать - сам решай)
@@LiteraChe благодарю за отзыв
Однажды говард филлипс лавкрафт, сыграл в последний раз в майнкрафт.