J'ai une autre question: - pourquoi ce que Paul Nizan dénonçait déjà dans les années 30 ne se réveille maintenant et que sur le cas Bolloré ? Pierre Carles se posait déjà la question sur TF1 / Bouygues mais aussi sur Canal+ avant Bolloré et sur France Télé (à raison aussi) Parce que si on constate que Zemmour a ultra été assisté , AVANT, oar France Télévision, si on constate que même I>Télé faisait de la propagande avec la plume de Sarkozy puis Fillon ensuite (Joseph Mascé-Scaron , ex assistant parlementaire de Boutin qu'I>Télé version PAS Bolloré, mettait face à son ex-collègue du Figaro Yves Threard, ou le chien chien de Macron, Roger Petit qu'I>Télé prétendait de gauche et qui faisait faussement face à Philippe Tesson) Les chiens de garde est un phénomène bien au-delà de Bolloré, même ceux du monde qui story tells Macron, même sur le service publique. Je rappelle toujours qu'Hanounah ne faisait que de la merde sur Comedy (alors dans le registre "humour") mais que lorsqu'il est arrivé sur France 2 pour falsifier la "critique media", la même France Télé écarta une émission de qualité et de service publique , Arrêt Sur Image (d'ailleurs il n'est pas à écarté que #TPMP a ait été alibi fallacieux pour justifier d'écarter la réelle critique Médias ... Dés le titre de l’émission ("touche pas à mon poste") pose la "critique media" non pas en critique mais en auto-défense des propagandes) Il faut vraiment comprendre et regarder la suite des doc de Pierre Carles mais entendre aussi Chomsky pour comprendre que cela n'a rien de hasard ou de conjonctures. Ne pas non plus oublié que sous Sarkozy, le CSA s'est paluché et notamment avec la nomination de la raciste filloniste Christine Kelly, aujourd'hui passe-plat d'un catholicisme obscurantiste sur CNews. Christine Kelly, qui a écrit une bio pour Fillon sans remarqué que sa femme était grassement payée par l’État à ne rien foutre , dans un emploi fictif. Quel journalistes d'autre Medias s'en sont pris à la nullité de Christine Kelly ? (AUCUN) Tout comme, il a fallu un Aymeric Caron, pour défaire Zemmour d'un trône où France Télé et le groupe Canal+ (avant Bolloré) l'avaient installé. L'épisode relaté par Adrien de Tricornot, racontant à Street Press, comment Macron avait espionné la S.D.J. du Journal Le Monde, pour rendre compte à Alain Minc, fut très peu commenté par la presse (service privé et publique inclus). Paul Nizan dénonçait cela il y 3/4 de siècle , et nous n'en sommes pas sorti du tout.
A 8:00 les média indépendants doivent faire plaisir à leur publique, sinon celui ci ne leur file pas des tunes. Les médias indépendants sont donc tout autant disposés (voir plus car il en va de leur survie) a confirmer les "biais de confirmation" de leur publique.
Encore merci pour cet épisode passionnant. C'est clair que même si le changement climatique n'est plus remis en question dans les médias, il y a beaucoup d'idées véhiculées qui conduisent à l’inaction.
ha ce n'est plus remis en question depuis cette nuit ? parce qu'avant cela, on entend encore régulièrement l’ânerie qu'à chaque rayon de soleil, c'est que le désastre climatique n'existe plus
Regard noir, sévère. La clairvoyance qu'on aime ! Tu m'étonnes qu'il faut 2 personnes pour la questionner ! Julia ! T'as les réponses avant les questions ! 1000♡ à 1000% ! Merci GLC 127. Je suis fan. Merci Julia Speed !!!
Merci énorme à madame Cagé de nous partager cette excellente analyse. Chacun-e choisira ses infos sans que les propagandes des milliardaires et de leurs chiens de garde "abêtissent" les Français qui n'ont pas souvent les moyens ou le temps de comprendre la duplicité de leurs manipulations. Perso, je n'ai que YT, un peu restrictif, mais c'est déjà ça.
L'argument sur les antivax et les provax ne tient pas car il y avait autant de scientifiques dans les 2 camps. La science est toujours en débat, il n'y a pas de consensus scientifique sur le COVID 19. Elle dit ça comme si on confrontait des quidams dans la rue et des scientifiques mais ce n'est pas le cas. Les politiques provax ne sont pas des scientifiques et Raoult n'est pas un politique ni un ni. Scientifique.
Bonjour, en attendant que le paysage télévisuel informatif se voit régulé, le meilleur moyen de s'informer aujourd'hui c'est sur UA-cam, Diversité d'opinion, temps consacré à l'expression des idées, ... y'en a pour tous les goûts 🙃🙂 éteindre sa télévision (traditionnelle), aujourd'hui juste avant que macron s'exprime par exemple, c'est un peu comme voter en direct, (ils mesurent en temps réel l'audience en partie grâce a nos box internet). Je me souvient de l'époque ou 20 minutes à commencé à etre "imposé" (sous prétexte/couvert de gratuité) à l'entrée du métro, c'était avant les réseaux sociaux, la mécanique de la gratuité dans l'info se mettait en place. @+ 🙂
La loi de 86 est donc venu détricoter la règle du CNR qui, au sortir de la guerre, stipulait qu'une seule personne, physique ou morale, ne pouvait posséder qu'un seul et unique média....
Très intéressant, merci à Julia. Nous avons vraiment trop de problèmes en France avec la désinformation et la mésinformation des médias de milliardaire. Ce qui conduit à des gens mal informés ou non informés, avec pour conséquence des dangers réels en ce qui concerne la démocratie. Je ne vois pas un gouvernement de droite changer cela, ça changera par la gauche, obligatoirement...
48:00 sur le canard enchaîné, LoL, en fait ça détruit tout ce qui a été dit auparavant a savoir que les médias indépendants peuvent aussi dire n'importe quoi (je ne m'y attendais pas). Et comme une horloge cassée donne l'heure exacte 2x par jour on s'extasie devant les médias indépendants autant de fois en oubliant le reste du temps où ils disent n'importe quoi
Ils ont tellement dit n'importe quoi que Fillon a été condamné par la justice. Et ça ne remet pas grand chose en cause car le sujet c'est l'emprise des milliardaire sur les medias et les dérives associées.
Il serait intéressant de parlé aussi du service publique comme France inter et son manque de pluralité évident ! Mais là je pense que ça vous dérange beaucoup moins😅
Julia Cagé nous chante tous les éternels refrain de la célèbre chanson : il faut améliorer et encadrer le capitalisme. Il en ressort une soupe indigeste de bonnes paroles (respecter l’indépendance des rédactions) et de merveilleuses attentions (on devrait limiter un peu le pouvoir des milliardaires). On a droit au florilège habituel d’idées reçues de la bourgeoisie (la démocratie libérale c’est super mais l’électeur doit être informé et libre… sic). On attend qu’elle nous cite un seul exemple de « démocratie » bourgeoise où le peuple et non pas la grande bourgeoisie a le pouvoir. Et on a quelques raccourcis qui valent leur pesant de cacahuètes (genre pro-vaccin versus antivax) et qui sont hautement significatifs de l’absence de tout esprit critique sur l’arbitraire dichotomique en vogue actuellement. Idéologiquement c’est une bourgeoise, certes, social-démocrate, démocrate dirait-t-on aux USA, donc une ennemie des intérêts de l’immense majorité. Xavier Niel, qui a débuté sa fortune en exploitant la misère sexuelle du populo, c’est bien. Bolloré c’est mal. Aucune des règles fondamentales qui régissent le capitalisme ne sont remises en question. C’est le propre des fondés de pouvoir du capital « de gauche » qui, depuis l’accélération d’une politique néolibérale de l’offre sous leurs mandats (Mitterrand 1983 puis Hollande) ont bien du mal à récupérer quelques voix du peuple qu’ils affirment défendre.
75 couverture ces à peu près autant de personnes à qui il faut demander des comptes pour leur copinages et manipulations des opinions...oup's quel naïf je suis...
Donc ls fréquences télé sont détenus par ls Etats c kil m semblait 😂 vous venez d tout m éclaircir à peu près ? Vive la nouvelle forme ds plantations 👉 l'Afrique la caraïbe éternel serviteurs
D'un autre côté vous avez des médias "indépendants" comme reporter ou blast, anti nucléaire anti OGM (OGM résistants aux sécheresses par exemple) anti réserves d'eau que je qualifierais aussi de climatosceptique
39:50 : Moins d'information originale : pour moi c'est le cœur du problème qui fait que je n'achète plus la presse depuis 2010 Cela combiné au fait que la qualité est en chute libre, du coup pourquoi payer pour une non qualité qui nécessitera d'aller voir ailleurs pour "compenser" ce problème de qualité ? Et pourtant je lisais entre autre la presse économique, supposé être un peu "moins pire" que les "presses à faits divers"
J'ai une autre question:
- pourquoi ce que Paul Nizan dénonçait déjà dans les années 30 ne se réveille maintenant et que sur le cas Bolloré ?
Pierre Carles se posait déjà la question sur TF1 / Bouygues mais aussi sur Canal+ avant Bolloré et sur France Télé (à raison aussi)
Parce que si on constate que Zemmour a ultra été assisté , AVANT, oar France Télévision, si on constate que même I>Télé faisait de la propagande avec la plume de Sarkozy puis Fillon ensuite (Joseph Mascé-Scaron , ex assistant parlementaire de Boutin qu'I>Télé version PAS Bolloré, mettait face à son ex-collègue du Figaro Yves Threard, ou le chien chien de Macron, Roger Petit qu'I>Télé prétendait de gauche et qui faisait faussement face à Philippe Tesson)
Les chiens de garde est un phénomène bien au-delà de Bolloré, même ceux du monde qui story tells Macron, même sur le service publique.
Je rappelle toujours qu'Hanounah ne faisait que de la merde sur Comedy (alors dans le registre "humour") mais que lorsqu'il est arrivé sur France 2 pour falsifier la "critique media", la même France Télé écarta une émission de qualité et de service publique , Arrêt Sur Image (d'ailleurs il n'est pas à écarté que #TPMP a ait été alibi fallacieux pour justifier d'écarter la réelle critique Médias ... Dés le titre de l’émission ("touche pas à mon poste") pose la "critique media" non pas en critique mais en auto-défense des propagandes)
Il faut vraiment comprendre et regarder la suite des doc de Pierre Carles mais entendre aussi Chomsky pour comprendre que cela n'a rien de hasard ou de conjonctures.
Ne pas non plus oublié que sous Sarkozy, le CSA s'est paluché et notamment avec la nomination de la raciste filloniste Christine Kelly, aujourd'hui passe-plat d'un catholicisme obscurantiste sur CNews. Christine Kelly, qui a écrit une bio pour Fillon sans remarqué que sa femme était grassement payée par l’État à ne rien foutre , dans un emploi fictif.
Quel journalistes d'autre Medias s'en sont pris à la nullité de Christine Kelly ? (AUCUN) Tout comme, il a fallu un Aymeric Caron, pour défaire Zemmour d'un trône où France Télé et le groupe Canal+ (avant Bolloré) l'avaient installé.
L'épisode relaté par Adrien de Tricornot, racontant à Street Press, comment Macron avait espionné la S.D.J. du Journal Le Monde, pour rendre compte à Alain Minc, fut très peu commenté par la presse (service privé et publique inclus).
Paul Nizan dénonçait cela il y 3/4 de siècle , et nous n'en sommes pas sorti du tout.
Intéressant
A 8:00 les média indépendants doivent faire plaisir à leur publique, sinon celui ci ne leur file pas des tunes. Les médias indépendants sont donc tout autant disposés (voir plus car il en va de leur survie) a confirmer les "biais de confirmation" de leur publique.
Encore merci pour cet épisode passionnant. C'est clair que même si le changement climatique n'est plus remis en question dans les médias, il y a beaucoup d'idées véhiculées qui conduisent à l’inaction.
ha ce n'est plus remis en question depuis cette nuit ?
parce qu'avant cela, on entend encore régulièrement l’ânerie qu'à chaque rayon de soleil, c'est que le désastre climatique n'existe plus
Merci pour votre travail !
Regard noir, sévère. La clairvoyance qu'on aime ! Tu m'étonnes qu'il faut 2 personnes pour la questionner !
Julia ! T'as les réponses avant les questions ! 1000♡ à 1000% ! Merci GLC 127. Je suis fan.
Merci Julia Speed !!!
Merci énorme à madame Cagé de nous partager cette excellente analyse. Chacun-e choisira ses infos sans que les propagandes des milliardaires et de leurs chiens de garde "abêtissent" les Français qui n'ont pas souvent les moyens ou le temps de comprendre la duplicité de leurs manipulations. Perso, je n'ai que YT, un peu restrictif, mais c'est déjà ça.
L'argument sur les antivax et les provax ne tient pas car il y avait autant de scientifiques dans les 2 camps. La science est toujours en débat, il n'y a pas de consensus scientifique sur le COVID 19. Elle dit ça comme si on confrontait des quidams dans la rue et des scientifiques mais ce n'est pas le cas. Les politiques provax ne sont pas des scientifiques et Raoult n'est pas un politique ni un ni. Scientifique.
Le consensus c'est que Raoult a fait de la merde
Bonne initiative que ce rendez-vous ponctuel ! D'autres députés.ées LFI le font et au moins nous sommes informés.ées correctement.
Bonjour,
en attendant que le paysage télévisuel informatif se voit régulé, le meilleur moyen de s'informer aujourd'hui
c'est sur UA-cam, Diversité d'opinion, temps consacré à l'expression des idées, ... y'en a pour tous les goûts 🙃🙂
éteindre sa télévision (traditionnelle), aujourd'hui juste avant que macron s'exprime par exemple, c'est un peu comme voter en direct, (ils mesurent en temps réel l'audience en partie grâce a nos box internet).
Je me souvient de l'époque ou 20 minutes à commencé à etre "imposé" (sous prétexte/couvert de gratuité) à l'entrée du métro, c'était avant les réseaux sociaux, la mécanique de la gratuité dans l'info se mettait en place. @+ 🙂
you tube = google = alphabet = 2ème capitalisation mondiale 🤣🤣🤣🤣🤣
Les 10 petits milliardaires, à coté c'est rien
La loi de 86 est donc venu détricoter la règle du CNR qui, au sortir de la guerre, stipulait qu'une seule personne, physique ou morale, ne pouvait posséder qu'un seul et unique média....
Julia Cagé 🎉🎉🎉 génial je l'adore, bravo pour l'interview
Très intéressant, merci à Julia.
Nous avons vraiment trop de problèmes en France avec la désinformation et la mésinformation des médias de milliardaire.
Ce qui conduit à des gens mal informés ou non informés, avec pour conséquence des dangers réels en ce qui concerne la démocratie.
Je ne vois pas un gouvernement de droite changer cela, ça changera par la gauche, obligatoirement...
La désinformation (anti nucléaire par exemple) , c'est le fond de commerce chez blast ou reporter aussi
48:00 sur le canard enchaîné, LoL, en fait ça détruit tout ce qui a été dit auparavant a savoir que les médias indépendants peuvent aussi dire n'importe quoi (je ne m'y attendais pas).
Et comme une horloge cassée donne l'heure exacte 2x par jour on s'extasie devant les médias indépendants autant de fois en oubliant le reste du temps où ils disent n'importe quoi
Ils ont tellement dit n'importe quoi que Fillon a été condamné par la justice.
Et ça ne remet pas grand chose en cause car le sujet c'est l'emprise des milliardaire sur les medias et les dérives associées.
Il serait intéressant de parlé aussi du service publique comme France inter et son manque de pluralité évident !
Mais là je pense que ça vous dérange beaucoup moins😅
Julia Cagé nous chante tous les éternels refrain de la célèbre chanson : il faut améliorer et encadrer le capitalisme.
Il en ressort une soupe indigeste de bonnes paroles (respecter l’indépendance des rédactions) et de merveilleuses attentions (on devrait limiter un peu le pouvoir des milliardaires).
On a droit au florilège habituel d’idées reçues de la bourgeoisie (la démocratie libérale c’est super mais l’électeur doit être informé et libre… sic). On attend qu’elle nous cite un seul exemple de « démocratie » bourgeoise où le peuple et non pas la grande bourgeoisie a le pouvoir.
Et on a quelques raccourcis qui valent leur pesant de cacahuètes (genre pro-vaccin versus antivax) et qui sont hautement significatifs de l’absence de tout esprit critique sur l’arbitraire dichotomique en vogue actuellement.
Idéologiquement c’est une bourgeoise, certes, social-démocrate, démocrate dirait-t-on aux USA, donc une ennemie des intérêts de l’immense majorité.
Xavier Niel, qui a débuté sa fortune en exploitant la misère sexuelle du populo, c’est bien. Bolloré c’est mal.
Aucune des règles fondamentales qui régissent le capitalisme ne sont remises en question. C’est le propre des fondés de pouvoir du capital « de gauche » qui, depuis l’accélération d’une politique néolibérale de l’offre sous leurs mandats (Mitterrand 1983 puis Hollande) ont bien du mal à récupérer quelques voix du peuple qu’ils affirment défendre.
Merci
On comprend mieux la dévalorisation du diplôme de l’IEP 😂
75 couvertures de magazine en 2017 pour Macron (obscure ministre de l'économie n'ayant rien fait d’utile a Bercy), c'est Bolloré ?
75 couverture ces à peu près autant de personnes à qui il faut demander des comptes pour leur copinages et manipulations des opinions...oup's quel naïf je suis...
Non c'est Bernard Arnaud, le relai étant MIMI MARCHAND
Julia Cagé c’est comme les inconnus avec les chasseurs. Y’a les bons ( de gôche) et les mauvais (de drouate) journaux 😂
Donc ls fréquences télé sont détenus par ls Etats c kil m semblait 😂 vous venez d tout m éclaircir à peu près ? Vive la nouvelle forme ds plantations 👉 l'Afrique la caraïbe éternel serviteurs
D'un autre côté vous avez des médias "indépendants" comme reporter ou blast, anti nucléaire anti OGM (OGM résistants aux sécheresses par exemple) anti réserves d'eau que je qualifierais aussi de climatosceptique
Ils ont juste des opinions différentes des vôtres, pas besoin de dévoyer les mots de leur sens pour dire que vous êtes pas d'accord.
@@labobinette On va dire que CNews a des valeurs différentes des vôtres et comme ça on sera d'accord.
le glas des glaces est autoproduit par defekator, je sais pas si ca coute cher mais c'est quali
Encore une excellente interview GLC !
"Consensus scientifique établi" vous seriez plus crédible en parlant du c0vid qu'en parlant de la terre plate.
39:50 : Moins d'information originale : pour moi c'est le cœur du problème qui fait que je n'achète plus la presse depuis 2010
Cela combiné au fait que la qualité est en chute libre, du coup pourquoi payer pour une non qualité qui nécessitera d'aller voir ailleurs pour "compenser" ce problème de qualité ?
Et pourtant je lisais entre autre la presse économique, supposé être un peu "moins pire" que les "presses à faits divers"
25'55 : la limite c'est astra zeneca
. 🖥 . . + 1 . . . 🌈
C'est simple l'espèce humaine aussi "intelligente" soit elle est incapable de s'imprégner d'une menace indirecte, sur la vie d'une génération future.