Buonasera Dottor Segnini, sono già sicuro che avrò difficoltà ad attendere i suoi prossimi video. Volevo dire inoltre, che ho comprato il libro e cerco di "razionarlo" anch'esso perché temo che possa finire troppo presto. Grazie ancora per questa puntata e buone vacanze estive !
Рік тому+1
Grazie, buone vacanze a lei. Non si dimentichi di lasciare una recensione su Amazon, se rimarrà soddisfatto.
Letto il suo libro tutto d'un fiato. Molto ben fatto, accurato e la tesi condivisibile e ben argomentata. L'unica cosa che mi lascia perplesso è il fatto del perchè il Lotti si sia recato alla piazzola du Scopeti la domenica sostandovi per delle ore col rischio di venire visto ( cosa che successe) e successivamente identificato. Vero che spesso l'assassino torna sul luogo del delitto ma in incognito magari nascosto fra altri astanti e comunque senza sostare troppo...
Рік тому+2
Posso azzardare un'ipotesi ma come si fa a essere nella testa di un personaggio del genere? Secondo me a quel punto era convinto di averla scampata. Non avrebbe più ucciso e volle godersi le ultime briciole del brivido: assistere alla scoperta dei cadaveri. In più voleva stupire il suo amico Pucci.
Per un assassino astuto e per oltre un decennio imprendibile, trovo questo comportamento anomalo, non in linea con questo profilo. In poche parole stupido. Comunque ancora complimenti per il suo lavoro e in particolare per il suo libro, un caposaldo nell'infinita storia del mostro di Firenze.
Seguendo il processo Pacciani, aldilà della tristezza che è ovvia, capisco perché Benigni abbia fatto il film Il mostro, che è una parodia dell'indagine su Pacciani.
I suoi video sono sempre pregevoli; tuttavia, se posso farle un appunto: mi sembra ingeneroso continuare a "punzecchiare" gli avvocati della difesa Pacciani che in "poco" tempo, con mezzi irrisori (specie se comparati a quelli di pertinenza dell'accusa) e migliaia di verbali da sviscerare, hanno cercato di fare il possibile e, probabilmente, ci sono riusciti. "Da casa" è tutto più facile. Buona estate!
Рік тому
Forse ha ragione. Il loro compito era tutt'altro che facile, e magari altri non avrebbero fatto meglio.
Antonio, ma ci sono parti che leggi nei video che non sono presenti nel libro? E buone vacanze
Рік тому+1
Nei video non leggo il libro, ma un saggio che scrissi anni fa "L'epopea di Pietro Pacciani" mai pubblicato e che così com'è non pubblicherò mai. Del libro lessi alcuni passi sul video dove parlavo della cartuccia trovata nell'ospedale di Ponte a Niccheri. Buone vacanze a te.
Buonasera dottor Segnini, seguo sempre i suoi video e la ringrazio per il suo grande lavoro. Vorrei chiederle una cosa: riguardando la puntata di telefono giallo dedicata a questo caso nel 1987, ad un certo punto Augias dice che nello stesso periodo della lettera anonima alla dottoressa Della Monica, il "mostro" aveva inviato alla procura anche una videocassetta con la registrazione di una trasmissione RAI dedicata al caso. Augias dà per certa l'attribuzione di questo invio al "mostro" e Vigna, presente in studio, non smentisce. io però questa notizia l'ho trovata solo in questa occasione, lei ne sa nulla?
Рік тому
Ne so quanto lei, più di me ne sa Valeria Vecchione che ne parla qui ua-cam.com/video/cfzi4owaP6o/v-deo.html Magari in futuro mi occuperò anche di questi presunti messaggi del Mostro, ai quali comunque non credo.
Non voglio discutere sul Blocco, anche perché non è mai stata una prova mai realizzata. Ma cosa se lo è comprato a fare pacciani o perché lo ha raccattato in una discarica a fare come se fosse una coincidenza guarda un po' Che una volta uscito di prigione co va a scrivere sopra Appunto, perché prima era vuoto di scritte come sottolineato perugini e lamperi Qui dipende tutto, dipende a chi uno vuole credere, ma le carte che volete abbuiare fuori tempo limite non sono convincenti perché i protagonisti in questo caso sono tutti morti, la fate facile ora
Concordo sul primo colpo esploso dalla pistola a v di Giogoli, che appare tuttora un delitto improvvisato "Uno o due colpi...un mi riusciva di sparare" (G. Lotti, egli sfiorava il metro e ottanta di altezza) 1 foro a 145 cm. dal suolo - che cmq non era uniforme come un tavolo da biliardo -, foro rilevato soltanto per una fotografia della sdc (il vetro semi-opaco finì di frantumarsi nel trasporto del furgoncino VW), più in altro degli altri fori Idea mia, Pietro fece sparare il Lotti per una serie di motivi - se li beccavano, è il Lotti quello positivo al guanto di paraffina (quindi il mostro) - il delitto fu eseguito (anche?)perché il sospettato Vinci F. sortisse di prigione, il possibile collegamento tra quest'ultimo e Pietro, a quel punto, complice del "mostro Lotti", è meno probabile emergesse... ma Lotti dopo il primo colpo si blocca e Pacciani riprende l'arma e porta a compimento il crimine - I vetri smerigliati del furgoncino non permettono la visione dell'interno e la cosa probabilmente non garbava al Vampa e alle sue pulsioni sado-feticistiche (al feticismo poi egli cedette portando via il blocco S.B. fotografie, portasapone rasoi elettrici tedeschi e matite)
Рік тому+1
Il foro sul finestrino frantumato era a 150 cm. Il valore è desumibile per confronto dalle misurazioni che vennero fatte dalla scientifica rispetto alla cornice inferiore, sia di quello prima che il vetro cadesse sia degli altri tre. Si può leggere nella sentenza di primo grado di condanna a Pacciani.
Ok min 145 max 150 cm l'altezza del colpo esploso al vetro smerigliato (considerate le asperità del terreno) Se altri 4 fori variano da 137 a 140 cm dal suolo, quel quinto colpo è stato con molta verosimiglianza sparato da una persona alta ca. una decina.di cm più del "Vampa" Lotti era alto 178 cm., Pacciani 168 Eppure nel Primo grado ai "compagni di merende" i giudici su questo particolare del primo sparo ,non credettero al Lotti
Scusate io non sono esperto di balistica, ma ho un dubbio: per desumere l'altezza di uno sparatore, oltre all'altezza del foro del proiettile, si dovrà conoscere anche l'angolo con cui questo è entrato no? Siamo in possesso di queste informazioni? Sennò mi sembra tutto inutile...
Salve dott. Segnini seguo con interesse i suoi video e apprezzo il suo modo di esporre i fatti.
Complimenti vivissimi
Grazie a lei per l'apprezzamento.
L'appuntamento più atteso della settimana!
Grazie, anche se non è vero... Ci risentiremo a settembre, nel frattempo magari avrò occasione di farmi sentire in altro modo.
Vedo così frequentamente i video del dottore che quando litigo con la mia ragazza gli dico sempre "andiamo a leggere il mio saggio"
😀
I tuoi video mi caricano. So che guardandoli prima di una impegnativa giornata di lavoro mi aiuteranno :) Grazie mille e tanti saluti
Grazie a te per l'apprezzamento.
Bene tutto sommato co dà un rendiconto dettagliato, e questo rafforza ancora di più
I miei dubbi su PP era colpevole e come se lo era
Buonasera Dottor Segnini, sono già sicuro che avrò difficoltà ad attendere i suoi prossimi video. Volevo dire inoltre, che ho comprato il libro e cerco di "razionarlo" anch'esso perché temo che possa finire troppo presto. Grazie ancora per questa puntata e buone vacanze estive !
Grazie, buone vacanze a lei. Non si dimentichi di lasciare una recensione su Amazon, se rimarrà soddisfatto.
proprio oggi ho finito di leggere Signori la corte dal suo blog...
Complimenti dott. Segnini sia per il video e per "lavorare" in questo periodo ove tutti gli YTr del MdF sono in vacanza
Grazie, però adesso mi sono fermato anch'io, purtroppo non per andare in vacanza! A parziale compenso settimana prossima ci sarà una piccola sorpresa.
@Penso che tutti come me non vedano l'ora
Letto il suo libro tutto d'un fiato. Molto ben fatto, accurato e la tesi condivisibile e ben argomentata. L'unica cosa che mi lascia perplesso è il fatto del perchè il Lotti si sia recato alla piazzola du Scopeti la domenica sostandovi per delle ore col rischio di venire visto ( cosa che successe) e successivamente identificato. Vero che spesso l'assassino torna sul luogo del delitto ma in incognito magari nascosto fra altri astanti e comunque senza sostare troppo...
Posso azzardare un'ipotesi ma come si fa a essere nella testa di un personaggio del genere? Secondo me a quel punto era convinto di averla scampata. Non avrebbe più ucciso e volle godersi le ultime briciole del brivido: assistere alla scoperta dei cadaveri. In più voleva stupire il suo amico Pucci.
Per un assassino astuto e per oltre un decennio imprendibile, trovo questo comportamento anomalo, non in linea con questo profilo. In poche parole stupido. Comunque ancora complimenti per il suo lavoro e in particolare per il suo libro, un caposaldo nell'infinita storia del mostro di Firenze.
Seguendo il processo Pacciani, aldilà della tristezza che è ovvia, capisco perché Benigni abbia fatto il film Il mostro, che è una parodia dell'indagine su Pacciani.
I suoi video sono sempre pregevoli; tuttavia, se posso farle un appunto: mi sembra ingeneroso continuare a "punzecchiare" gli avvocati della difesa Pacciani che in "poco" tempo, con mezzi irrisori (specie se comparati a quelli di pertinenza dell'accusa) e migliaia di verbali da sviscerare, hanno cercato di fare il possibile e, probabilmente, ci sono riusciti. "Da casa" è tutto più facile.
Buona estate!
Forse ha ragione. Il loro compito era tutt'altro che facile, e magari altri non avrebbero fatto meglio.
Antonio, ma ci sono parti che leggi nei video che non sono presenti nel libro?
E buone vacanze
Nei video non leggo il libro, ma un saggio che scrissi anni fa "L'epopea di Pietro Pacciani" mai pubblicato e che così com'è non pubblicherò mai. Del libro lessi alcuni passi sul video dove parlavo della cartuccia trovata nell'ospedale di Ponte a Niccheri.
Buone vacanze a te.
Buonasera dottor Segnini, seguo sempre i suoi video e la ringrazio per il suo grande lavoro. Vorrei chiederle una cosa: riguardando la puntata di telefono giallo dedicata a questo caso nel 1987, ad un certo punto Augias dice che nello stesso periodo della lettera anonima alla dottoressa Della Monica, il "mostro" aveva inviato alla procura anche una videocassetta con la registrazione di una trasmissione RAI dedicata al caso. Augias dà per certa l'attribuzione di questo invio al "mostro" e Vigna, presente in studio, non smentisce. io però questa notizia l'ho trovata solo in questa occasione, lei ne sa nulla?
Ne so quanto lei, più di me ne sa Valeria Vecchione che ne parla qui
ua-cam.com/video/cfzi4owaP6o/v-deo.html
Magari in futuro mi occuperò anche di questi presunti messaggi del Mostro, ai quali comunque non credo.
La ringrazio tanto, è sempre molto gentile
Non voglio discutere sul Blocco, anche perché non è mai stata una prova mai realizzata. Ma cosa se lo è comprato a fare pacciani o perché lo ha raccattato in una discarica a fare come se fosse una coincidenza guarda un po'
Che una volta uscito di prigione co va a scrivere sopra
Appunto, perché prima era vuoto di scritte come sottolineato perugini e lamperi
Qui dipende tutto, dipende a chi uno vuole credere, ma le carte che volete abbuiare fuori tempo limite non sono convincenti perché i protagonisti in questo caso sono tutti morti, la fate facile ora
tutte le difese si astengono dal controesaminare efficacemente le perquisizioni dubbie. è una triste realtà. mi scuso x invadenza.
Concordo sul primo colpo esploso dalla pistola a v di Giogoli, che appare tuttora un delitto improvvisato
"Uno o due colpi...un mi riusciva di sparare" (G. Lotti, egli sfiorava il metro e ottanta di altezza) 1 foro a 145 cm. dal suolo - che cmq non era uniforme come un tavolo da biliardo -, foro rilevato soltanto per una fotografia della sdc (il vetro semi-opaco finì di frantumarsi nel trasporto del furgoncino VW), più in altro degli altri fori
Idea mia, Pietro fece sparare il Lotti per una serie di motivi
- se li beccavano, è il Lotti quello positivo al guanto di paraffina (quindi il mostro)
- il delitto fu eseguito (anche?)perché il sospettato Vinci F. sortisse di prigione, il possibile collegamento tra quest'ultimo e Pietro, a quel punto, complice del "mostro Lotti", è meno probabile emergesse...
ma Lotti dopo il primo colpo si blocca e Pacciani riprende l'arma e porta a compimento il crimine
- I vetri smerigliati del furgoncino non permettono la visione dell'interno e la cosa probabilmente non garbava al Vampa e alle sue pulsioni sado-feticistiche (al feticismo poi egli cedette portando via il blocco S.B. fotografie, portasapone rasoi elettrici tedeschi e matite)
Il foro sul finestrino frantumato era a 150 cm. Il valore è desumibile per confronto dalle misurazioni che vennero fatte dalla scientifica rispetto alla cornice inferiore, sia di quello prima che il vetro cadesse sia degli altri tre. Si può leggere nella sentenza di primo grado di condanna a Pacciani.
Ok min 145 max 150 cm l'altezza del colpo esploso al vetro smerigliato (considerate le asperità del terreno)
Se altri 4 fori variano da 137 a 140 cm dal suolo, quel quinto colpo è stato con molta verosimiglianza sparato da una persona alta ca. una decina.di cm più del "Vampa"
Lotti era alto 178 cm., Pacciani 168
Eppure nel Primo grado ai "compagni di merende" i giudici su questo particolare del primo sparo ,non credettero al Lotti
Scusate io non sono esperto di balistica, ma ho un dubbio: per desumere l'altezza di uno sparatore, oltre all'altezza del foro del proiettile, si dovrà conoscere anche l'angolo con cui questo è entrato no? Siamo in possesso di queste informazioni? Sennò mi sembra tutto inutile...
@@GoPriBu ua-cam.com/video/smkJF1zKh1Y/v-deo.html
La motivazione che secondo la procura il Pacciani avrebbe commesso i duplici delitti è a dir poco ridicola e fantasiosa.
In effetti bisognerebbe distinguere. Forse è meno fantasiosa questa dell'ipotesi che i cdm erano pagato da una misteriosa setta satanica.
Secondo me Pacciani era innocente.