Чому B-52 ніколи не застаріє для ВПС США? Реальні бої на B-52 Stratofortress!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 гру 2023
  • З питань співпраці можна писати сюди: technik.studio.contact@gmail.com
    Що має статись, щоб літак залишався на озброєнні США близько 100 років?
    Можливо він має бути технологічним дивом?
    Але надсекретний розвідник SR-71 Black Bird прослужив тільки 24 роки.
    А найбільш непомітний бомбардувальник, F-117 Nighthawk, лише 25 років.
    Можливо F-22A Raptor здається гарним претендентом.
    Але от щось ВПС США так не думає.
    Вони вже хочуть суттєво скоротити парк цих літаків, щоб зекономити бюджет.
    F-14 Tomcat прослужив 32 роки.
    F-4 Phantom трохи більше - 36.
    Але це все рівно далеко від сотні.
    Про те такий літак дійсно існує - це B-52 Stratofortress.
    ВПС США не планують знімати його з озброєння принаймні до 2050 року.
    Тоді буде майже 100 років від початку виробництва перших серійних бортів.
    Як конструктори змогли створити настільки вдалу машину?
    Відповідь на це питання ви дізнаєтесь протягом відео.
    І окрім цього я розповім вам про досвід Реальних Боїв на B-52.
    Ви побачите унікальні кадри, що були зняті під час справжніх конфліктів.
    І зрозумієте чому B-52 ще рано на пенсію.
    Всідайтесь зручніше, приємного перегляду!
    До речі в мене з'явився Patreon, By Me A Coffee та спонсорство, тому якщо ви хочете підтримати канал фінансово, то я буду дуже вдячним:
    / technik
    www.buymeacoffee.com/technik/
    / @technik.studio
    Приєднатись до телеграм каналу можна тут: t.me/technikstudio/
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 65

  • @kabovasya
    @kabovasya 5 місяців тому +4

    Молодець дуже цікаво!!!!!!

  • @viktorom6822
    @viktorom6822 3 місяці тому

    Щиро дякую за відео!

  • @radiopahan
    @radiopahan 5 місяців тому +2

    Відео як документальне , дуже сподобалось про боеголовки та крилаті ракети 🚀 тепер знаю більше . Подивився з задоволенням

  • @user-pe9cu8yo5g
    @user-pe9cu8yo5g 5 місяців тому +4

    Круто 👍

  • @camping_dt
    @camping_dt 5 місяців тому +2

    Успіхів

  • @user-wr5th3vb2m
    @user-wr5th3vb2m 5 місяців тому +1

    Дякую !

  • @user-ys4qq1jo6l
    @user-ys4qq1jo6l 5 місяців тому +1

    Дякую все ок

  • @stasov5569
    @stasov5569 5 місяців тому +2

    Дякую за цікавий контент ! Продовжуй 👍 Було б цікаво подивитись відео про буксировану артилерію наприклад порівняння західних М777 з Мстою чи Гіацинтом Б

  • @Yurii0011
    @Yurii0011 5 місяців тому +2

    Круто

  • @user-zr4wk3ql7c
    @user-zr4wk3ql7c 5 місяців тому +4

    Дякую Вам за подану інформацію. Так,літаки нерідко морально устарівали навіть через кілька років в 30-40 роки ХХ сторіччя. Так було і далі,поки масово не розпачалася реактивна епоха. Це показали корейська,в'єтнамська війни і Близький та Середній Схід. Потім конфлікт в колишній сфрю. Зовнішнє В-52 який і раніше. Але його начінка... Ще політає. Не було,так буде.

    • @borispozdniakov9786
      @borispozdniakov9786 5 місяців тому

      У реактивну еру літаки застарівали ще швидше ніж у поршневу..

  • @borispozdniakov9786
    @borispozdniakov9786 5 місяців тому +1

    Така саме історія з міг21. Розроблен у 50х літає досі. Як пускова платформа у зв'язці з якимось гроулером може пускати ракети і уходити одразу в маневр не супроводжуючи ціль. Радар не потрібен. А якщо винести повітрязабірник на фюзеляж можно поставити потужний український цифровий радар кб промінь. Дешево і сердито. Маневрені бої це незначний відсоток, контриться кількістю. При бажанні новим крилом та відхиляємим вектором тяги. Розробка з нуля дуже дорого, а так. Документація на літак є. Заводи по ремонту міг21 є, у кому ж справа? Отримані іноземні літаки все одно доведеться міняти. А губити винищувач при втраті штурмовика неприпустимо й дорого. Як варіант закупити сотню модернізованих мігів в Індії все одно вони переозброюються а ми ппо зміцнимо та взагалі оцінимо модернізовані міги в бою.

  • @user-nn6tj6ip8o
    @user-nn6tj6ip8o 4 місяці тому

    Так літак бомбезнизї і ваш контент також ббомба

  • @KOSSA343
    @KOSSA343 5 місяців тому +13

    *Слава Украине 💙💛🇺🇦🇬🇧🇺🇲🇪🇺✌️*

    • @KOSSA343
      @KOSSA343 5 місяців тому +3

      🎉🎉🎉💙💛💙💛💙💛💛🇺🇦✌️

    • @user-lj4cp7yz2j
      @user-lj4cp7yz2j 4 місяці тому

      Гераням слава!

  • @radiopahan
    @radiopahan 5 місяців тому

    Хороші відеонарізки 🎉🎉🎉 підписауші

  • @user-gr5pw4oz5q
    @user-gr5pw4oz5q 5 місяців тому +3

    Єдиний канал на ютубі, який дивлюсь на швидкості менше одиниці. В даному випадку, х0.85. Дякую за огляд.

  • @user-qg5fw5rk6u
    @user-qg5fw5rk6u 5 місяців тому +18

    Повільніше треба говорити, не все зрозуміло с першого разу. Але, звичайно цікаво

    • @user-qn8nm3gy6d
      @user-qn8nm3gy6d 5 місяців тому

      Можна зменшити швидкість відео до х0.75

    • @elalex9817
      @elalex9817 5 місяців тому +2

      И плавнее, не как гавкание собаки.

    • @aldelzorro
      @aldelzorro 5 місяців тому +1

      Вмикайте субтитри.

    • @user-fw7hs9sx2u
      @user-fw7hs9sx2u 5 місяців тому +1

      ​@@user-qn8nm3gy6d
      Зменшив... таке враження начє п'яний 😂😂😂😂

    • @user-qz2is5uw9e
      @user-qz2is5uw9e 5 місяців тому

      Тимчасовою МІРОЮ????!!!!
      Заходом бля, тимчасовим заходом!
      Укрмову прогуляв.

  • @user-wr5th3vb2m
    @user-wr5th3vb2m 5 місяців тому +3

    Замість емітації , краще би , закидали бомбами санкт-лєнінград. ! ..Ой знову "разжигаю" "вайну " між "братами".

  • @DRAGONZIILA
    @DRAGONZIILA 5 місяців тому +1

    Зроби відео про підводних човнів

  • @IgorKorchinskij
    @IgorKorchinskij 5 місяців тому

    Побажання до ведучого каналу, треба працювати над дикцією.Так далі слухати передачи
    неможливо.

  • @borispozdniakov9786
    @borispozdniakov9786 5 місяців тому

    Ф22 треба передати Україні. Стелс проти Московії. Привиду потрібен стелс.

  • @user-se8yo5mo3b
    @user-se8yo5mo3b 5 місяців тому

    +

  • @MasterDemopan
    @MasterDemopan 5 місяців тому +1

    Нам хоча б f 16

  • @user-lz6cv7hp1g
    @user-lz6cv7hp1g 5 місяців тому

    Лис пустелі?
    Це Роммель.
    Був такий.

  • @user-pq1xq9nj1p
    @user-pq1xq9nj1p 5 місяців тому +1

    Миг-23 , 27 и 25 тоже не долго жили

  • @zedguard
    @zedguard Місяць тому

    чому ти не у війску нам такі треба

  • @user-qz2is5uw9e
    @user-qz2is5uw9e 5 місяців тому

    Не мірою а заходом

  • @Rengers3000
    @Rengers3000 5 місяців тому

    Ну от, тепер і в нас знайшли біологічну зброю

  • @Act1oN1
    @Act1oN1 5 місяців тому +2

    Зато наши древние МИГи служат хрен знает сколько и если б не война, еще б столько же прослужили😅
    Просто 30 лет не закупайте ни одного самолета, и старый хлам будет по-прежнему в строю))

  • @olegusmanaev9218
    @olegusmanaev9218 5 місяців тому +1

    З поданням інформації потрібно попрацювати. Занадто швидко . Паузи . А так дуже цікаво

  • @Kirdaro
    @Kirdaro 5 місяців тому

    F-117 наче ще літають.

    • @TechNik.studio
      @TechNik.studio  5 місяців тому +1

      Так, але чисто технічно з озброєння вони зняті

  • @user-kh5rd4uz5w
    @user-kh5rd4uz5w 5 місяців тому +3

    А яка ракета краща? Калібр чи Томагавк?

    • @user-lz6cv7hp1g
      @user-lz6cv7hp1g 5 місяців тому +2

      Нептун.

    • @fedorsh4741
      @fedorsh4741 5 місяців тому +2

      Та що вбиває найбільше уцкіх

  • @CyberCrusade
    @CyberCrusade 5 місяців тому

    У рашистів ТУ-95 приблизно того ж віку, і вони їх теж використовують для пусків ракет. Сумний факт, що немало українців приймало участь в його розробці. Той же міністр авіапрому (хто просував цей проект), Хрунічев, взагалі в Бахмуті народився.

    • @alexbear9778
      @alexbear9778 5 місяців тому +1

      брехня . ту 95мс робили до 93 го року. а рашка має зараз тільки ту95мс які випущені в 80хх роках.

  • @BlackArrowProduction
    @BlackArrowProduction 5 місяців тому

    Отличные видео, но постоянные акцентирования на последнем слове и выделение его - режут слух

  • @MagestiUA
    @MagestiUA 5 місяців тому

    Я сам говорю досить швидко, але те що на відео це занадто. Повільніше говоріть і все буде чудово. А так контент дуже цікавий

  • @user-gr5pu9rp5o
    @user-gr5pu9rp5o 5 місяців тому

    Мінуси: Повільніше потрібно говорити і меньші паузи після закінчення речення.

  • @RomanSuprotkin
    @RomanSuprotkin 5 місяців тому +1

    Цікавий матеріал. У каналу є хороший потенціал. Не дуже добре сприймається подача. Думаю, більш спокійна й плавна мова краще б сприймалася. Удачі в розвитку каналу.

    • @TechNik.studio
      @TechNik.studio  5 місяців тому +1

      Дякую, буду виправлятись ;)

    • @peeper2208
      @peeper2208 5 місяців тому

      @@TechNik.studio Не зважай, тугодуми най крутять твою доробку на зменшеній швидкості, а ти встигатимеш більше матчастини втиснути в ролик. РЕСПЕКТ.

  • @evmrox6234
    @evmrox6234 5 місяців тому

    перша держава світу літає на пердячому сараї і не париться.
    а ти ссиш на татовому москвичі зганяти за пиввчанським.

  • @user-kl8qq6gy7y
    @user-kl8qq6gy7y 5 місяців тому +2

    Я тебе прошу, зміни імідж, попрацюй над голосом
    Таке враження шо 8-класник на уроці відповідає

  • @user-fh1dd9ny5j
    @user-fh1dd9ny5j 5 місяців тому

    Таке відчуття що по Skunkworks тільки U-2 отримав довге життя