Прочитал ее год назад. С тех пор - это моя настольная книга)). Перед глазами встают проблемы друзей, знакомых, свои собственные. Впечатление как от удара под дых. Любопытно почитать отзывы самих женщин на эту книгу как ее только не "кроют")))) Спасибо за каст!!
Очень хороша книга ! Жаль только прочел ее через 2 недели после того, как меня использовала по полной программе и бросила такая вот стерва....Теперь стал намного осмотрительнее и осторожнее ...
Всё верно. Абсолютно поддерживаю. Так же всем мужикам очень рекомендую для саморазвития и осознания реальности общения с бабами, книги Виса Виталиса: 1. Женщина: где у нее кнопка. 2. Женщина: бери и пользуйся. 3. Женщина: подчинись или властвуй. Важность и полезность этих книг для настоящих мужчин сложно переоценить.
Новоселов просто красава Респект ему от всего человечества. После прочтения его книги я стал относиться к девушкам с большим интересом изучая их поведение и причины их поступков ;) Мужики носите головы на плечах, думайте, мыслите и проблем и у вас и у ваших девушек и у вашей семьи будет значительно меньше )) Всем Добра, Слава Патриархату
Прочитал.Не расстроился.До всего,что написал Олег дошёл сам на крови ,слезах ,и поте ,кое-что нашёл у других авторов раньше.Теперь мне 60 ,я читаю Новосёлова,проклинаю старших родственников за молчание и улыбаюсь. "Эх,кабы раньше!"
Проект ("семья") оказался не просто провальным, а он оказался *аферой*. По сути, мужчина, беря себе в ипотечное содержание женщину под залог подписывает все свое нажитое и еще не нажитое имущество, плюс к этому своих же детей которых он с этой ипотечной женщиной создаст, а так же часть своих будущих заработков в виде алиментов.
баба как собака! если ты не ее вожак то она не будет тебя слышать! и у нее будет другой вожак! или она сама! будьте сильными и женщины будут вас боготворить!
О, это что-то с чем-то, я бы сказал хрестоматия. Для меня это было открытие, лет десять назад. До сих пор она со мной в оригинале и в моем сокращении. Первому предложил ст.сыну, затем коллегам по работе, и по сей день предлагаю молодым ребятам для прочтения, хотя читают не все. Скорее всего - лень. Но для меня эта книга была открытием! В этой книге я увидел всех - маму, бабушку, сестру, супругу, да и вообще всех кого знаю. Теперь я женщину читаю, не всех, но в основном 😉
Нужна еще одна книга "Учебник для женщин" - для тех женщин которые все-таки хотят создать семью, а не просто использовать мужа для себя. Так как они тоже полностью безграмотны в этом.
Поправьте меня если я не прав но,толерантность чисто медицинский термин,толерантность это не способность организма бороться с чужаками вторгшимися в него. Так что толерантность общества к чему либо это слабость.
При всем моем уважении к Олегу Новоселову, автор прекрасно описывает гендерные вопросы,но как только речь заходит о привязке к истории-тут начинаются нелогичные выверты. Во первых хромает знание классового подхода в истории. Новоселов искренне верит в полезность церкви и желает наличие ее в школе в течении 8 лет-(это сивый бред!), причем он всерьез полагает,что церковь может воспитать мораль. То,что церковь всегда стояла во все времена на защите власти,а мораль ее беспокоила вторична-этот факт автора не смущает. плюс у автора какая та патологическая нелюбовь к коммунистам - этот момент российской истории 20 века он излагает в духе малограмотных либералов. Чувствуется,что история и политика - не его конек. Если вычеркнуть эти огрехи-то как гендерный учебник книга замечательная.
Серж Ега В гендерных вопросах он тоже так себе. Но в чём Вы правы на 100%, так это в том, что Новосёлов пишет абсолютную чушь о религии, истории и социологии, ничего не понимая в этих науках.
Владислав Тавриец считаю в 21 веке - 8 лет изучать религию - это прямой путь обратно в Средневековье. Понимаю,что попам нужно малограмотное и управляемое быдло. Какой прок церкви от освоения Космоса и изучения астрономии.
Серж Ега Религию желательно знать, чтобы лучше понимать классическую культуру. Но следовать ей в 21 веке - чушь. Впаривать людям её догматы - чушь, к тому же опасная. Религия как культ должна умереть, ИМХО.
Владислав Тавриец Умрет реглигия, умрет общество. Плодятся религиозные общества, а атеистические вымирают. ТЫ и тебе подобные - жертвы пропаганды. Ты умрешь, не родив 4 детей, а мусульмане это сделают. И Все. Так что думай, прежде чем писать.
Akella1986 вымирает весь Западный мир и православный и католический - атеизм совершенно к этому ни при чем. А мусульмане плодятся по причине отсутствия в нем феминистических течений. Поэтому дело не в религиозности и атеизма-а в том,преобладает ли в нем феминизм. Так что жертва пропаганды поповской - это,как раз ты.
Сейчас посмотрел на ютубе пару мнений женщин, они говорят что книга сложная в понимании, что там бред А я вот что скажу, книга очень легко читается, а то что женщинам не нравится, так это потому что мы с разных планет, у нас разные цели и взгляды на жизнь, не удивительно. И да, если хочешь узнать мнение женщины, посмотри на неё, но не слушай о чем она говорит))))
Книга вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, те уродливые явления женской недо-морали, недо-логики, недо-доброты, недо-философии и так далее описаные автором имеют место в реальной жизни, и большинство из нас с этим всем реально сталкивались. (Правда далеко не все так радикально сталкивались как у него это описано.) С другой стороны автор пропихивает какуюто доморощенную социально-философско-традиционалистическую идеологию явно передёрнутую и преувеличеную: - Про чуть ли не очередной зловещщщий всемирный заговор (на этот раз - феменисток), про ещё какуюто фигню-малафью. Гребёт всех под одну гребёнку игнорируя существования множества нестандартных и не типичных мужзких и женских характеров, и нестандартных типов отношений. Короче говоря как это очень часто бывает (у кухонных философов) - есть попадания в десятку в фактологической части изложеного, кое где, но общая идеология использованая в книге для связки этих правильных наблюдений - кал :-з ...ПО СУТИ - пример как раз таки женской логики - придумать чтото глобальное (заговор феменисток-лесбиянок-педофилок, и конечно же как всегда "запад виноват во всём, вирнём нозад православее"), чтобы обьяснить всего то навсего те некоторые уродливости женского характера, которые отличаются от уродливостей мужзкого характера. БЛИН! на самом деле же всё ж гораздо проще - человек просто очень несовершенное существо. Мужчины ущербны по своему, женщины ущербны по своему - вот и всё. И не надо так яросно противопоставлять именно эти половые различия, в конечном итоге какая вам разница - пострадаете вы от мужчины мудака или от женщины мудачки ? Надо просто понимать эти нюансы и различия но общая суть того что есть хорошие люди а есть мудаки - не меняется. Так что это всё - три с минусом. Можно почитать ради лулзов и половить немного кайф на уровне "мужзкой солидарности" в виде "ага ага и у меня тоже была такая стервочко, тут ты прав аффтар", Но имейте голову на плечах свою и не ведитесь на общие идеологические выводы пропихиваемые аффтаром. p.s. те кто надеются с помощью подобных книг или ещё каких советофф от всяческих гуров пикапа "построить" свою бабу и зделать её правильной и покорной, что я вам могу сказать... А оно того стоит? может легче просто найти бабу которая сама хочет подчинятся? Таких полно щас. Вот даже возьмём лютую популярность этого сраного садо-мазохистского фильма "50 оттенков серого"... Почему он популярен так вдруг стал? Да потому что многие ж бабы как раз сами очень хотят быть "послушными". Так если вам нужен патриархат дома, то флаг вам в руки и просто такую бабу и вербуйте, в чём проблема то? А всяких эмансипированых , или как там это называется, стервоччек - просто избегайте и всё тут. [[ лично я например делаю как - я просто знакомлюсь с плохо одетыми/плохо накрашеными бабами которые выглядят грусно и депрессивно. Попадание чёткое обычно - у них депресняк от отсутствия мужиков, и поэтому они дают даже такому чудику как я, лишбы "наконецто побыть не одной"]]. НУ а в конечном итоге, моё пожелание всем - надеюсь вам рано или поздно повезёт и вы найдете просто хорошую умную и добрую бабу которая будет именно и другом и любовницей и товарищем и соратником. Вот это идеально. А пока таких на горизонте нету - кладите вы просто болт на всех этих черезчур уверенных в себе наглых сучек которых щас так много расплодилось и не парте себе мозги. Никакие книги кухонных Новоселовых не помогут вам сделать из дерьма конфетку. Максимум что вы получите от этой книги, это бальзам на душу в виде нытья "какие все бабы сучки". Ну так.. ну их в жопу этих тупых нынешних баб и всё тут. Просто ищите когото из тех 10 или 5 или 20 процентов нормальных которые существуют. В идеальном варианте надо ориентироватся на женщину которая в первую очередь человек а во вторую уже только очередь - ещё и женщина. Так же как и самому надо в первую очередь быть человеком, и мыслителем (не "кухонным" а реальным), и только во вторую "мужжжжыком".
Реально, чувак = а где ты видал женщину , в первую очередь человека ,- потом всё остальное ????? В природе таковых не наблюдается, возможно только в НФ типа, как у Ефремова в "Час Быка"..... Это только мама, нет = МАМА и то адекватная, каких на свете единицы,- по отношению к сыну, или на крайняк сестра. И заметь= это только в отношении тебя и совсем другое поведение со своими партнерами или мужьями!!! Самоличное наблюдение в конкретных семьях родных и близких. Например, когда я устраиваю выволочку сестрёнке - она искренне возмущается и неудомевает, как я = родной братец во-всём поддерживаю её мужа
"Счастья вам и всех благ". Поздно. Если бы в свое время появилась такая книга, то нашел бы счастье.К сожалению были только ваши "компетентные источники". И для страны тоже поздно, достаточно посмотреть вокруг.
Хороший отзыв. Но какой-то скучный. Вы не сказали с чем не согласны. Что там соответствует вашей практике как психолога, а что нет. И ещё мне не понравилось слово эксплуатировать. Я думаю нужно больше стремиться к грамотному и адекватному взаимодействию. Ну и конечно, главная проблему мужчины при взаимодействии с женщиной автор не раскрывает. Основная проблема мужчины при взаимодействии с женщиной, в том что ему нужна женщина и он от неё что-то хочет.
Ещё у меня вопрос: действительно ли низкий уровень тестостерона для мужчины - это безоговорочно плохо? Вот исследование, которое говорит, что у мужчин с более высоким уровнем тестостерона менее высокие социальные положения, как показал анализ 4,462 военных ветеранов. Это исследование свидетельствует в пользу модели, согласно которой высокий уровень тестостерона, опосредовано через сниженный уровень интеллекта, более высокий уровень антисоциального поведения и более низкий уровень образования уводит от интеллектуальных профессий. sf.oxfordjournals.org/content/70/3/813.abstract Вы можете открыть полную версию через sci-hub Есть ли какие-либо исследования, противоречащие этому? Или же ошибки в нём? Вот ещё исследование - уровень интеллекта и агрессия у людей отрицательно скоррелированы. link.springer.com/article/10.1007%2FBF02232723?LI=true
+Анатолий Шумилов "В военные идет кто? у кого ума явно маловато" Призывники в данном случае, с совершенно разным уровнем интеллекта и разными жизненными устремлениями. Речь идёт о ветеранах вьетнамской войны, тогда американская армия была призывной. "и кто часто - примативен" Кто б ещё доказал, что такая вещь как "примативность" вообще имеет место в реальности. "Почему в этом исследовании не сравнивается все общество? да потому что тогда кореляции не будет" Не вижу оснований так считать. "Вот вам другие цифры - за последнее время в 4 раза уменьшился средний тестостерон в крови мужчин( или на 40%, я уже не помню). и что, в 4 раза усиллся их мозговой уровень?" Видел исследования, которые подтверждают рост IQ за последние поколения. Почему обязательно в 4 раза интеллект должен увеличиться? Надо пояснить: вероятно, непосредственно тестостерон не оказывает негативного влияния на интеллект, возможно даже наоборот, и сам автор обсуждаемого исследования (Джеймс Даббс) указывал в нём на др. исследования, в частности, о положительном влиянии тестостерона на пространственное мышление. Но речь идёт о опосредованном влиянии тестостерона на интеллект именно в детском и подростковом возрасте, когда формируются качества личности, позволяющие достичь определённого успеха в будущем, и Даббс предполагает, что школьников с более высоким тестостероном просто не удовлетворяет учёба в школе, они НЕ ХОТЯТ высиживать на уроках часы и дни и усваивать новые идеи. Хотя разница в среднем тестостероне между различными профессиональными группами не так уж велика, но и не настолько мала, чтобы её не замечать. Поэтому отрицательная зависимость между интеллектом и тестостенроном есть, но не линейная. "Уменьшилось количество насилия в обществе? нет." Пруф? "Скажите. А зачем тогда феминистки для того, что бы лучше работать и быть более успешными, колят себе тестестерон?" Не знаю, что они себе там колят и каких реальных результатов достигают - в исследовании речь идёт о мужчинах. Но может и это не важно: интересно, посмотрел, в сети журнальные статьи приписывают этому же учёному (Даббсу) исследование, доказывавшее, что люди, достигшие бОльших успехов в какой-то профессии (бизнесмены, спортсмены, рабочие, политики, священники и т.д.), имеют более высокий уровень тестостерона. Искал это исследование - не нашёл, может быть его и нет (журналисты часто искажают научную информацию), а может и есть. И при этом, думаю, одно другому не мешает: в детстве тестостерон оказывает опосредованное негативное влияние на выбор проф. группы в будущем, а в совершеннолетнем возрасте оказывает непосредственное позитивное влияние на развитие в конкретной специальности. Но это моё предположение. Я вовсе не против мужского тестостерона как такового, преувеличить его значения хотя бы для мужского здоровья довольно сложно. Я за то, чтобы подходить к нему с умом, контролировать его возможные негативные последствия, особенно в детстве. "Те, кому давали пустышку - стали тупить, агресссивно себя вести.Те, кому давали тестеостерон - лучше спарвлялись с упралвением коллективными заданиями и быстрей решали задачи." Ну вот читал о других исследованиях: 1)мужчинам втирали тестостерон и они стали агрессивно себя вести, 2) женщинам кололи тестостерон и они при коллективных заданиях не могли договориться друг с другом - тянули одеяло на себя. В общем, всё неоднозначно в этом вопросе. "Статья 80-90 х годов. еще до того, как стали выяделяться миллиарды на дискридитацию мужчин" Статья Даббса про тестостерон и соцстатус 1992 года, статья про корреляцию интеллекта и агрессии 1994 года.
Не первый случай когда я слышу советы прочитать эту книгу, но возникает вопрос: Нету ли риска противодействуя всем манипуляциям женщин остаться вечным девственником? Ведь я сомневаюсь что найдется баба желающая водится с мужиком который не ведется на ее разводы, если вокруг много тех кто ведется.
дело в том, что на подсознательном уровне, мужчина который не ведётся на манипуляции, считывается женщиной как высокоранговый, её к нему скорее тянет, чем к подстилке, которая стелется под неё
Дима Бублис Исключение есть, когда внутренне самец вр, а внешне (т.е. материально), - еще не успел стать вр. Никакая высокоранговость поведения и неподчинение манипуляциям не спасет в таком случае.
Golkin Книга вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, те уродливые явления женской недо-морали, недо-логики, недо-доброты, недо-философии и так далее описаные автором имеют место в реальной жизни, и большинство из нас с этим всем реально сталкивались. (Правда далеко не все так радикально сталкивались как у него это описано.) С другой стороны автор пропихивает какуюто доморощенную социально-философско-традиционалистическую идеологию явно передёрнутую и преувеличеную: - Про чуть ли не очередной зловещщщий всемирный заговор (на этот раз - феменисток), про ещё какуюто фигню-малафью. Гребёт всех под одну гребёнку игнорируя существования множества нестандартных и не типичных мужзких и женских характеров, и нестандартных типов отношений. Короче говоря как это очень часто бывает (у кухонных философов) - есть попадания в десятку в фактологической части изложеного, кое где, но общая идеология использованая в книге для связки этих правильных наблюдений - кал :-з ...ПО СУТИ - пример как раз таки женской логики - придумать чтото глобальное (заговор феменисток-лесбиянок-педофилок, и конечно же как всегда "запад виноват во всём, вирнём нозад православее"), чтобы обьяснить всего то навсего те некоторые уродливости женского характера, которые отличаются от уродливостей мужзкого характера. БЛИН! на самом деле же всё ж гораздо проще - человек просто очень несовершенное существо. Мужчины ущербны по своему, женщины ущербны по своему - вот и всё. И не надо так яросно противопоставлять именно эти половые различия, в конечном итоге какая вам разница - пострадаете вы от мужчины мудака или от женщины мудачки ? Надо просто понимать эти нюансы и различия но общая суть того что есть хорошие люди а есть мудаки - не меняется. Так что это всё - три с минусом. Можно почитать ради лулзов и половить немного кайф на уровне "мужзкой солидарности" в виде "ага ага и у меня тоже была такая стервочко, тут ты прав аффтар", Но имейте голову на плечах свою и не ведитесь на общие идеологические выводы пропихиваемые аффтаром. p.s. те кто надеются с помощью подобных книг или ещё каких советофф от всяческих гуров пикапа "построить" свою бабу и зделать её правильной и покорной, что я вам могу сказать... А оно того стоит? может легче просто найти бабу которая сама хочет подчинятся? Таких полно щас. Вот даже возьмём лютую популярность этого сраного садо-мазохистского фильма "50 оттенков серого"... Почему он популярен так вдруг стал? Да потому что многие ж бабы как раз сами очень хотят быть "послушными". Так если вам нужен патриархат дома, то флаг вам в руки и просто такую бабу и вербуйте, в чём проблема то? А всяких эмансипированых , или как там это называется, стервоччек - просто избегайте и всё тут. [[ лично я например делаю как - я просто знакомлюсь с плохо одетыми/плохо накрашеными бабами которые выглядят грусно и депрессивно. Попадание чёткое обычно - у них депресняк от отсутствия мужиков, и поэтому они дают даже такому чудику как я, лишбы "наконецто побыть не одной"]]. НУ а в конечном итоге, моё пожелание всем - надеюсь вам рано или поздно повезёт и вы найдете просто хорошую умную и добрую бабу которая будет именно и другом и любовницей и товарищем и соратником. Вот это идеально. А пока таких на горизонте нету - кладите вы просто болт на всех этих черезчур уверенных в себе наглых сучек которых щас так много расплодилось и не парте себе мозги. Никакие книги кухонных Новоселовых не помогут вам сделать из дерьма конфетку. Максимум что вы получите от этой книги, это бальзам на душу в виде нытья "какие все бабы сучки". Ну так.. ну их в жопу этих тупых нынешних баб и всё тут. Просто ищите когото из тех 10 или 5 или 20 процентов нормальных которые существуют. В идеальном варианте надо ориентироватся на женщину которая в первую очередь человек а во вторую уже только очередь - ещё и женщина. Так же как и самому надо в первую очередь быть человеком, и мыслителем (не "кухонным" а реальным), и только во вторую "мужжжжыком".
Дима Бублис Это если она уже заинтересована. А если определила тебя уже в гавно, то можешь че хочешь делать, не поможет. Так же как тебя старая жирная баба не соблазнит.
>>Александру Копылову зайти на сайт соц сети вконтакте - в сообществах найти группу Новоселова и почитать там раздел обсуждения - автор отвечает сам на вопросы по книге и публикует новые главы!
Может пора выдавать инструкция: мужчина-инструкция к правильному применению, так же женщина- правильное применение, может будет меньше разводов, брошенных детей, и больше счастливых любящих семей, секс пропиарили- революцию двинули, а как правильно взаимодействовать не научили! Изучайте психологию!!!
В книге нет ни одного конкретного совета как снять телку. То есть если ты омега, то книга тебе не поможет. Книга скорее для тех, у кого есть некий потенциал, но он как-то неправильно реализован. В моей же жизни ничего не изменилось. Новоселов ничего не советует тем, кто ничего не имел и не имеет. Его советы применимы скорее к высокоранговым самцам. У омег книга вызовет только депрессию и ничего больше. К прочтению не рекомендую.
Такой вопрос. А что же насчет огромного количества девушек и женщин, которые связывают свою жизнь с проблемными мужчинами без денег и без положительных качеств, которые бьют, пьют, а женщины ради них жертвуют своей жизнью? В каком месте тогда все женщины меркантильные?
Много ль ты видел красивых и молодых женщин, которые связывают жизнь с проблемными мужчинами? То, что ты описал актуально для женщин, у которых и выбора иного нет (либо некрасивые, либо в возрасте, либо с множеством детей от прошлых браков). Либо эти женщины сами на столько высокопримативны и испорчены морально, что нормальные, культурные и непьющие мужчины их отпугивают - с ними данным женщинам не о чем даже говорить (как и нормальным мужчинам с ними). А хорошая и интеллигентная женщина никогда не будет жертвовать своей жизнью и быть с проблемным мужчиной. Сказки не рассказывай. Либо ты насмотрелся художественных фильмов и передач про глубинный народ и семьи алкоголиков.
Да, один гуру психологии с образованием пчеловода книгу написал и все побежали себя называть психологами и вести приемы, типа коуч по отношениям. Вот если я захочу пасеку приобрести, обязательно обращусь к Новоселову. Интересно а по пчеловодству у Новоселова емть книги.
А разводы разве не из-за того, что люди приедаются друг другу? При чем тут не умеет выбирать. Да самые распрекрасные браки распадаются. Раньше не распадались, потому что разводы особо не практиковались и осуждались обществом. Люди просто терпели друг дружку всю жизнь, потому что а что поделаешь. Разводиться нельзя, буду терпеть. Они ненавидели, они бухали, шлялись итд, но не разводились...Вот и вся разница с нашим временем. Щас уже такое не прокатит, развод очень легко оформляется) "Разводы потому что мужчина не может выбрать правильную женщину". Я не психолог, но наблюдая за знакомыми и за родителями, сделала вывод, что самые чудесные люди разводятся. Массово. А вы заметили за собой, как вся ваша речь об одном: виноваты женщины?) Женщина воспитывает, женщина манипулирует, использует...Односторонне немного, вам не кажется? Видимо нет. Причем такое типичное мнение, непонятно, зачем для этого книги читать.
"Психолог", который пиарит фрика Новоселова - это зашквар для такого "психолога". Новоселов тупо несет личную отсебятину, не пытаясь ее сопоставить с научным подходом к исследованию данных вопросов. Типичное "наукообразное" женоненавистничество, и не более того. Крайне вредоносная писулька.
То-то у конченных рвёт очко от злобы - ИХ СЕКРЕТЫ ВЫЛОЖИЛИ НА ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ! ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОЛЕЗНАЯ НАСТОЛЬНАЯ КНИГА ДЛЯ КАЖДОГО МУЖЧИНЫ. Аленей, баборабом, настоящих мужЫков" не касается. Впрочем, кто хочет смотреть на шкур (и женщин ) трезвым взглядом - милости просим и из вышеперечисленных категорий...
Человеку, хоть немного знакомому с биологией, очевидны грубейшие ошибки допущенные автором, не говоря уже о других областях знаний затронутых в книге. Данная книга антинаучна, это демагогия в чистом виде - попросту обман. Если вам действительно интересна тема затронутая в книге обратитесь к более компетентному источнику. Счастья вам и всех благ.
так что мужчины займитесь ка лучше воспитанием сыновей, а не борьбой с жещинами. Вам нужно просто понять почему женщина вытерает ноги об вас. Читать надо больше. Многие женщины предлагают больше читать, игнор, не желание развиваться. На что обижаемся?
Золотые слова! Лучше детям сказки на ночь читайте и стройте из конструктора с сыновьями что-нибудь, а также можно с сыновьями в футбол на улице поиграть. А не книги по психологии читать, написанные всякими пчеловолами. Интересно, а есть психологи, которые пишут книги по пчеловодству?
Не надо говорить, что матриархат это однозначно плохо. Если бы все были мужчинами, воспитанными по-мужски, в обществе бы выстроилась жёсткая иерархическая лестница, не было бы науки, были бы бесконечные войны
Кстати, вопрос: почему же воспитывают не мужчины, а женщины? Потому что мужчина работает? В среднестатистической семье работают оба. Мужчине просто лень. Либо он бросил семью. Очень односторонне. Такое убогое типичное мнение и я его посмотрела... Зачем.
olga d большинство женщин не могут воспитать своих детей по разным причинам - недальновидность, жалость к ним, а также стремление сделать их зависимыми от чужих убеждений.
Настоящих мужчин не бывает(бывают с определёнными качествами) это манипуляция женщины через это она управляет мужчиной если он это не понимает,это его слабость.Если человека обманули виноват тот кого обманули значит он не развивается-не работает над собой.В мире нет ни плохого ни хорошего есть то что нас развивает. Отталкиваться надо от себя и искать причины в себе.Слабый всегда ищет причины в других.
в толерантности и терпимости, которой учат женщины в детстве, ничего плохого нет. без этого было бы первобытное стадо, где инстинкты преобладают над разумом
вот думаю читать-не читать. Итак книга о том, что матриархат это плохо. Я думала о том, что нами всеми движут инстинкты и что любовь придумана..ан-нет, все гораздо проще - о плохом матриархате. А мне казалось, что мы потихоньку, переваливаясь от матриархата к патриархату, таки движемся к адекватному равенству полов, где на первом месте то, что ты человек, а не твой пол..но нет. Не движемся. Очень (ну лично мне) неприятно.
как я рад что прочитал ее в 15 лет, а не в 40. теперь доминирующих эмансипированных сук за километр могу определить :)) даже если не знаком нихуя
Антон Щербак не удержусь :))
Есть знакомый по фамилии Щербаков, дак его 2 ДВЕ! жены обули :))
Антон Щербак повезло
@@jeunesse6879 тоже в 15 лет читаю , заебись
@@bonjour10-toy в 16 прочитал)
В 40 прочитал. Лучше поздно, чем никогда
Пеечитал и пересмотрел свои взгляды на 180 градусов. Даже не замечал каким я раньше был пиздолизом и подкаблучником, старался всегда угодить и тд.
Прочитал ее год назад. С тех пор - это моя настольная книга)). Перед глазами встают проблемы друзей, знакомых, свои собственные. Впечатление как от удара под дых. Любопытно почитать отзывы самих женщин на эту книгу как ее только не "кроют")))) Спасибо за каст!!
Начал читать эту книгу, действительно сравнивая со своим жизненным опытом прорисовывается общая картина взаимоотношения полов. Книга №1 для мужчин!
Совершенно согласен с тем, что есть ОЧЕНЬ много мужчин, добившихся успеха и заработавших много денег, но абсолютно неразбирающихся в женщинах
книга новоселова как устав в армии,написан кровью.
Ты перепутал устав с ПДД
Спасибо автору канала. А также Олегу Новоселову.
Очень нужная книга!!!
Должна быть настольной каждому мужчине.
2-а книга после Библии.
Новосёлову - Низкий поклон...
Очень хороша книга ! Жаль только прочел ее через 2 недели после того, как меня использовала по полной программе и бросила такая вот стерва....Теперь стал намного осмотрительнее и осторожнее ...
Всё верно. Абсолютно поддерживаю. Так же всем мужикам очень рекомендую для саморазвития и осознания реальности общения с бабами, книги Виса Виталиса:
1. Женщина: где у нее кнопка.
2. Женщина: бери и пользуйся.
3. Женщина: подчинись или властвуй.
Важность и полезность этих книг для настоящих мужчин сложно переоценить.
книга отличная, прочитай я её лет 6 назад. 2 раза бы не женился на отменных стервах.
Значит мне еще повезло, я после первого развода ее прочитал)
OI MNEBI EEO V 18 nebi lo bi 2 braka 2 razvoda
@@МаксимВольнов-ц5ди как успехи спустя 8 лет?
Новоселов просто красава Респект ему от всего человечества. После прочтения его книги я стал относиться к девушкам с большим интересом изучая их поведение и причины их поступков ;) Мужики носите головы на плечах, думайте, мыслите и проблем и у вас и у ваших девушек и у вашей семьи будет значительно меньше )) Всем Добра, Слава Патриархату
Книга шикарная. На многие вещи открывает глаза.
Прочитал, расстроился. Не хочу иметь ничего общего с женщинами.
Автор во всем прав, я пока прочитал только половину книгу, но удивляюсь насколько все точно и правдиво написано.
Прочитал.Не расстроился.До всего,что написал Олег дошёл сам на крови ,слезах ,и поте ,кое-что нашёл у других авторов раньше.Теперь мне 60 ,я читаю Новосёлова,проклинаю старших родственников за молчание и улыбаюсь. "Эх,кабы раньше!"
Ощущения после прочтения, как родился заново. Становишься другим человеком! Читать всем мужикам обязательно!!!!!!!!!!
Мужики как раз не прочитают, им после синьки трудно. А вот мужчины - да
Отличная книга , советую прочитать мужчинам, жить становится легче, многое начинаешь понимать ,и в жизни и с женщиной.
Проект ("семья") оказался не просто провальным, а он оказался *аферой*. По сути, мужчина, беря себе в ипотечное содержание женщину под залог подписывает все свое нажитое и еще не нажитое имущество, плюс к этому своих же детей которых он с этой ипотечной женщиной создаст, а так же часть своих будущих заработков в виде алиментов.
Красиво сказал!!! Бля..
И добавить нечего.
Порекомендовал эту книгу своим сыновьям
Благодарю за труд ваш!
книга очень полезная, разложила по полочкам все мои мысли, можно по разному относиться к автору книги, но за книгу определенно респект
Моя любимая книга . На мой взгляд написана она жестковато и понять ее не просто , но книга очень хорошая.
баба как собака! если ты не ее вожак то она не будет тебя слышать! и у нее будет другой вожак! или она сама! будьте сильными и женщины будут вас боготворить!
дочитываю второй раз. Это шедеврально, как бабогосударство сделало из нас рабов и заставило охранять это гуано!
Лучше и не скажешь, хорошо, грамотно презентовал книгу. Значит МД от Новосёлова пошло, я думал от Бурхаева, но не суть.
О, это что-то с чем-то, я бы сказал хрестоматия. Для меня это было открытие, лет десять назад. До сих пор она со мной в оригинале и в моем сокращении. Первому предложил ст.сыну, затем коллегам по работе, и по сей день предлагаю молодым ребятам для прочтения, хотя читают не все. Скорее всего - лень.
Но для меня эта книга была открытием! В этой книге я увидел всех - маму, бабушку, сестру, супругу, да и вообще всех кого знаю. Теперь я женщину читаю, не всех, но в основном 😉
Спасибо, Денис!
Спасибо огромное за ценную информацию!))
Поддерживаю, эта книга очень на многое открыла глаза в свое время.
книга супер очень раскрывает сущность
Нужна еще одна книга "Учебник для женщин" - для тех женщин которые все-таки хотят создать семью, а не просто использовать мужа для себя. Так как они тоже полностью безграмотны в этом.
Ничего Вы не поняли. Какая женщинам книга? Вся информация есть. Им это не нужно.
@@diman6647 - ты лопух - читай заново Учебник
Нам надо Новосёлова тоже почитать. Чтобы знать, откуда вы берете эти гениальные мысли. И чтобы сделать себе прививку от мужчин. Живите одни, мальчики
@@maryboxпервая пошла)
"Красавчик"-весь ролик проводил презентацию себя.Про книгу вспомнил в последнюю минуту. :/
Хорошая книга. Всё четко, грамотно, доступно. Но практических рекомендаций хотелось бы побольше.
"Руководство по эксплуатации женщин" (16:40) очень показательная фраза, вот истинное название данной демогогии
Поправьте меня если я не прав но,толерантность чисто медицинский термин,толерантность это не способность организма бороться с чужаками вторгшимися в него. Так что толерантность общества к чему либо это слабость.
ЭТО СМЕРТЬ...
- "Почему мужики перевелись?" - женщинам нужно показать что именно их женское воспитание - и делает мужчин женоподобными.
При всем моем уважении к Олегу Новоселову, автор прекрасно описывает гендерные вопросы,но как только речь заходит о привязке к истории-тут начинаются нелогичные выверты. Во первых хромает знание классового подхода в истории. Новоселов искренне верит в полезность церкви и желает наличие ее в школе в течении 8 лет-(это сивый бред!), причем он всерьез полагает,что церковь может воспитать мораль. То,что церковь всегда стояла во все времена на защите власти,а мораль ее беспокоила вторична-этот факт автора не смущает. плюс у автора какая та патологическая нелюбовь к коммунистам - этот момент российской истории 20 века он излагает в духе малограмотных либералов. Чувствуется,что история и политика - не его конек. Если вычеркнуть эти огрехи-то как гендерный учебник книга замечательная.
Серж Ега В гендерных вопросах он тоже так себе. Но в чём Вы правы на 100%, так это в том, что Новосёлов пишет абсолютную чушь о религии, истории и социологии, ничего не понимая в этих науках.
Владислав Тавриец считаю в 21 веке - 8 лет изучать религию - это прямой путь обратно в Средневековье. Понимаю,что попам нужно малограмотное и управляемое быдло. Какой прок церкви от освоения Космоса и изучения астрономии.
Серж Ега Религию желательно знать, чтобы лучше понимать классическую культуру. Но следовать ей в 21 веке - чушь. Впаривать людям её догматы - чушь, к тому же опасная. Религия как культ должна умереть, ИМХО.
Владислав Тавриец Умрет реглигия, умрет общество. Плодятся религиозные общества, а атеистические вымирают. ТЫ и тебе подобные - жертвы пропаганды. Ты умрешь, не родив 4 детей, а мусульмане это сделают. И Все.
Так что думай, прежде чем писать.
Akella1986 вымирает весь Западный мир и православный и католический - атеизм совершенно к этому ни при чем. А мусульмане плодятся по причине отсутствия в нем феминистических течений. Поэтому дело не в религиозности и атеизма-а в том,преобладает ли в нем феминизм. Так что жертва пропаганды поповской - это,как раз ты.
Чувак!Я пустил слезу после твоего монолога,просто красава!
отличная книга. ее должен прочитать каждый мужчина.
Не читал Новоселова, но как я понял, он - физик, а не биолог, и не этолог. Потому предпочитаю ему спецов - Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы.
Вы точно психолог?
Сейчас посмотрел на ютубе пару мнений женщин, они говорят что книга сложная в понимании, что там бред А я вот что скажу, книга очень легко читается, а то что женщинам не нравится, так это потому что мы с разных планет, у нас разные цели и взгляды на жизнь, не удивительно. И да, если хочешь узнать мнение женщины, посмотри на неё, но не слушай о чем она говорит))))
Книга вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, те уродливые явления женской недо-морали, недо-логики, недо-доброты, недо-философии и так далее описаные автором имеют место в реальной жизни, и большинство из нас с этим всем реально сталкивались. (Правда далеко не все так радикально сталкивались как у него это описано.)
С другой стороны автор пропихивает какуюто доморощенную социально-философско-традиционалистическую идеологию явно передёрнутую и преувеличеную: - Про чуть ли не очередной зловещщщий всемирный заговор (на этот раз - феменисток), про ещё какуюто фигню-малафью. Гребёт всех под одну гребёнку игнорируя существования множества нестандартных и не типичных мужзких и женских характеров, и нестандартных типов отношений.
Короче говоря как это очень часто бывает (у кухонных философов) - есть попадания в десятку в фактологической части изложеного, кое где, но общая идеология использованая в книге для связки этих правильных наблюдений - кал :-з ...ПО СУТИ - пример как раз таки женской логики - придумать чтото глобальное (заговор феменисток-лесбиянок-педофилок, и конечно же как всегда "запад виноват во всём, вирнём нозад православее"), чтобы обьяснить всего то навсего те некоторые уродливости женского характера, которые отличаются от уродливостей мужзкого характера.
БЛИН! на самом деле же всё ж гораздо проще - человек просто очень несовершенное существо. Мужчины ущербны по своему, женщины ущербны по своему - вот и всё. И не надо так яросно противопоставлять именно эти половые различия, в конечном итоге какая вам разница - пострадаете вы от мужчины мудака или от женщины мудачки ? Надо просто понимать эти нюансы и различия но общая суть того что есть хорошие люди а есть мудаки - не меняется.
Так что это всё - три с минусом. Можно почитать ради лулзов и половить немного кайф на уровне "мужзкой солидарности" в виде "ага ага и у меня тоже была такая стервочко, тут ты прав аффтар", Но имейте голову на плечах свою и не ведитесь на общие идеологические выводы пропихиваемые аффтаром.
p.s. те кто надеются с помощью подобных книг или ещё каких советофф от всяческих гуров пикапа "построить" свою бабу и зделать её правильной и покорной, что я вам могу сказать... А оно того стоит? может легче просто найти бабу которая сама хочет подчинятся? Таких полно щас. Вот даже возьмём лютую популярность этого сраного садо-мазохистского фильма "50 оттенков серого"... Почему он популярен так вдруг стал? Да потому что многие ж бабы как раз сами очень хотят быть "послушными". Так если вам нужен патриархат дома, то флаг вам в руки и просто такую бабу и вербуйте, в чём проблема то? А всяких эмансипированых , или как там это называется, стервоччек - просто избегайте и всё тут. [[ лично я например делаю как - я просто знакомлюсь с плохо одетыми/плохо накрашеными бабами которые выглядят грусно и депрессивно. Попадание чёткое обычно - у них депресняк от отсутствия мужиков, и поэтому они дают даже такому чудику как я, лишбы "наконецто побыть не одной"]]. НУ а в конечном итоге, моё пожелание всем - надеюсь вам рано или поздно повезёт и вы найдете просто хорошую умную и добрую бабу которая будет именно и другом и любовницей и товарищем и соратником. Вот это идеально. А пока таких на горизонте нету - кладите вы просто болт на всех этих черезчур уверенных в себе наглых сучек которых щас так много расплодилось и не парте себе мозги. Никакие книги кухонных Новоселовых не помогут вам сделать из дерьма конфетку. Максимум что вы получите от этой книги, это бальзам на душу в виде нытья "какие все бабы сучки". Ну так.. ну их в жопу этих тупых нынешних баб и всё тут. Просто ищите когото из тех 10 или 5 или 20 процентов нормальных которые существуют. В идеальном варианте надо ориентироватся на женщину которая в первую очередь человек а во вторую уже только очередь - ещё и женщина. Так же как и самому надо в первую очередь быть человеком, и мыслителем (не "кухонным" а реальным), и только во вторую "мужжжжыком".
Реально, чувак = а где ты видал женщину , в первую очередь человека ,- потом всё остальное ?????
В природе таковых не наблюдается, возможно только в НФ типа, как у Ефремова в "Час Быка".....
Это только мама, нет = МАМА и то адекватная, каких на свете единицы,- по отношению к сыну, или на крайняк сестра.
И заметь= это только в отношении тебя и совсем другое поведение со своими партнерами или мужьями!!!
Самоличное наблюдение в конкретных семьях родных и близких.
Например, когда я устраиваю выволочку сестрёнке - она искренне возмущается и неудомевает, как я = родной братец во-всём поддерживаю её мужа
Извини,- но очень глупо и недальновидно с твоей стороны надеяться на адекват и порядочность со стороны женщины....
"Счастья вам и всех благ".
Поздно. Если бы в свое время появилась такая книга, то нашел бы счастье.К сожалению были только ваши "компетентные источники".
И для страны тоже поздно, достаточно посмотреть вокруг.
Отличная книга. даже думаю перечитать....
Хороший отзыв. Но какой-то скучный.
Вы не сказали с чем не согласны.
Что там соответствует вашей практике как психолога, а что нет.
И ещё мне не понравилось слово эксплуатировать.
Я думаю нужно больше стремиться к грамотному и адекватному взаимодействию.
Ну и конечно, главная проблему мужчины при взаимодействии с женщиной автор не раскрывает.
Основная проблема мужчины при взаимодействии с женщиной, в том что ему нужна женщина и он от неё что-то хочет.
книга хорошая, читается быстро, язык понятный, доступный. Может еще что-нибудь посоветуете почитать на эту тему
Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. Спец-биолог, в отличие от Новоселова-физика.
Ещё у меня вопрос: действительно ли низкий уровень тестостерона для мужчины - это безоговорочно плохо? Вот исследование, которое говорит, что у мужчин с более высоким уровнем тестостерона менее высокие социальные положения, как показал анализ 4,462 военных ветеранов. Это исследование свидетельствует в пользу модели, согласно которой высокий уровень тестостерона, опосредовано через сниженный уровень интеллекта, более высокий уровень антисоциального поведения и более низкий уровень образования уводит от интеллектуальных профессий. sf.oxfordjournals.org/content/70/3/813.abstract
Вы можете открыть полную версию через sci-hub
Есть ли какие-либо исследования, противоречащие этому? Или же ошибки в нём?
Вот ещё исследование - уровень интеллекта и агрессия у людей отрицательно скоррелированы. link.springer.com/article/10.1007%2FBF02232723?LI=true
+Анатолий Шумилов
"В военные идет кто? у кого ума явно маловато"
Призывники в данном случае, с совершенно разным уровнем интеллекта и разными жизненными устремлениями. Речь идёт о ветеранах вьетнамской войны, тогда американская армия была призывной.
"и кто часто - примативен"
Кто б ещё доказал, что такая вещь как "примативность" вообще имеет место в реальности.
"Почему в этом исследовании не сравнивается все общество? да потому что тогда кореляции не будет"
Не вижу оснований так считать.
"Вот вам другие цифры - за последнее время в 4 раза уменьшился средний тестостерон в крови мужчин( или на 40%, я уже не помню). и что, в 4 раза усиллся их мозговой уровень?"
Видел исследования, которые подтверждают рост IQ за последние поколения. Почему обязательно в 4 раза интеллект должен увеличиться? Надо пояснить: вероятно, непосредственно тестостерон не оказывает негативного влияния на интеллект, возможно даже наоборот, и сам автор обсуждаемого исследования (Джеймс Даббс) указывал в нём на др. исследования, в частности, о положительном влиянии тестостерона на пространственное мышление. Но речь идёт о опосредованном влиянии тестостерона на интеллект именно в детском и подростковом возрасте, когда формируются качества личности, позволяющие достичь определённого успеха в будущем, и Даббс предполагает, что школьников с более высоким тестостероном просто не удовлетворяет учёба в школе, они НЕ ХОТЯТ высиживать на уроках часы и дни и усваивать новые идеи. Хотя разница в среднем тестостероне между различными профессиональными группами не так уж велика, но и не настолько мала, чтобы её не замечать. Поэтому отрицательная зависимость между интеллектом и тестостенроном есть, но не линейная.
"Уменьшилось количество насилия в обществе? нет."
Пруф?
"Скажите. А зачем тогда феминистки для того, что бы лучше работать и быть более успешными, колят себе тестестерон?"
Не знаю, что они себе там колят и каких реальных результатов достигают - в исследовании речь идёт о мужчинах. Но может и это не важно: интересно, посмотрел, в сети журнальные статьи приписывают этому же учёному (Даббсу) исследование, доказывавшее, что люди, достигшие бОльших успехов в какой-то профессии (бизнесмены, спортсмены, рабочие, политики, священники и т.д.), имеют более высокий уровень тестостерона. Искал это исследование - не нашёл, может быть его и нет (журналисты часто искажают научную информацию), а может и есть. И при этом, думаю, одно другому не мешает: в детстве тестостерон оказывает опосредованное негативное влияние на выбор проф. группы в будущем, а в совершеннолетнем возрасте оказывает непосредственное позитивное влияние на развитие в конкретной специальности. Но это моё предположение.
Я вовсе не против мужского тестостерона как такового, преувеличить его значения хотя бы для мужского здоровья довольно сложно. Я за то, чтобы подходить к нему с умом, контролировать его возможные негативные последствия, особенно в детстве.
"Те, кому давали пустышку - стали тупить, агресссивно себя вести.Те, кому давали тестеостерон - лучше спарвлялись с упралвением коллективными заданиями и быстрей решали задачи."
Ну вот читал о других исследованиях: 1)мужчинам втирали тестостерон и они стали агрессивно себя вести, 2) женщинам кололи тестостерон и они при коллективных заданиях не могли договориться друг с другом - тянули одеяло на себя. В общем, всё неоднозначно в этом вопросе.
"Статья 80-90 х годов. еще до того, как стали выяделяться миллиарды на дискридитацию мужчин"
Статья Даббса про тестостерон и соцстатус 1992 года, статья про корреляцию интеллекта и агрессии 1994 года.
Нужно не на тестостерон смотреть, а на отношение тестостерона и эстрогенов, а точнее - на пальцевый индекс.
это не пособие по пикапу. ты ошибся. книга подходит всем мужчинам без исключений.
Спасибо
без этологии не возможна психология в принципе, Еще я бы рекомендовал высшую социологию Климова. Это огромный пласт людей не вписывающихся в традици
что значит, "образ мужчины демонизируется, сознательно или нет" и тут же "целенаправленно демонизируется".
Только я здесь вижу противоречие ?
Денис, спасибо за каст, очень в тему для меня) Скачал книгу и сомневался вот - читать или нет, ведь мало достойных работ сейчас.
Новосёлов как гуру МД)
Как конституция для мужчин)))
Не первый случай когда я слышу советы прочитать эту книгу, но возникает вопрос: Нету ли риска противодействуя всем манипуляциям женщин остаться вечным девственником? Ведь я сомневаюсь что найдется баба желающая водится с мужиком который не ведется на ее разводы, если вокруг много тех кто ведется.
***** СР? ВГ?
дело в том, что на подсознательном уровне, мужчина который не ведётся на манипуляции, считывается женщиной как высокоранговый, её к нему скорее тянет, чем к подстилке, которая стелется под неё
Дима Бублис Исключение есть, когда внутренне самец вр, а внешне (т.е. материально), - еще не успел стать вр. Никакая высокоранговость поведения и неподчинение манипуляциям не спасет в таком случае.
Golkin Книга вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, те уродливые явления женской недо-морали, недо-логики, недо-доброты, недо-философии и так далее описаные автором имеют место в реальной жизни, и большинство из нас с этим всем реально сталкивались. (Правда далеко не все так радикально сталкивались как у него это описано.)
С другой стороны автор пропихивает какуюто доморощенную социально-философско-традиционалистическую идеологию явно передёрнутую и преувеличеную: - Про чуть ли не очередной зловещщщий всемирный заговор (на этот раз - феменисток), про ещё какуюто фигню-малафью. Гребёт всех под одну гребёнку игнорируя существования множества нестандартных и не типичных мужзких и женских характеров, и нестандартных типов отношений.
Короче говоря как это очень часто бывает (у кухонных философов) - есть попадания в десятку в фактологической части изложеного, кое где, но общая идеология использованая в книге для связки этих правильных наблюдений - кал :-з ...ПО СУТИ - пример как раз таки женской логики - придумать чтото глобальное (заговор феменисток-лесбиянок-педофилок, и конечно же как всегда "запад виноват во всём, вирнём нозад православее"), чтобы обьяснить всего то навсего те некоторые уродливости женского характера, которые отличаются от уродливостей мужзкого характера.
БЛИН! на самом деле же всё ж гораздо проще - человек просто очень несовершенное существо. Мужчины ущербны по своему, женщины ущербны по своему - вот и всё. И не надо так яросно противопоставлять именно эти половые различия, в конечном итоге какая вам разница - пострадаете вы от мужчины мудака или от женщины мудачки ? Надо просто понимать эти нюансы и различия но общая суть того что есть хорошие люди а есть мудаки - не меняется.
Так что это всё - три с минусом. Можно почитать ради лулзов и половить немного кайф на уровне "мужзкой солидарности" в виде "ага ага и у меня тоже была такая стервочко, тут ты прав аффтар", Но имейте голову на плечах свою и не ведитесь на общие идеологические выводы пропихиваемые аффтаром.
p.s. те кто надеются с помощью подобных книг или ещё каких советофф от всяческих гуров пикапа "построить" свою бабу и зделать её правильной и покорной, что я вам могу сказать... А оно того стоит? может легче просто найти бабу которая сама хочет подчинятся? Таких полно щас. Вот даже возьмём лютую популярность этого сраного садо-мазохистского фильма "50 оттенков серого"... Почему он популярен так вдруг стал? Да потому что многие ж бабы как раз сами очень хотят быть "послушными". Так если вам нужен патриархат дома, то флаг вам в руки и просто такую бабу и вербуйте, в чём проблема то? А всяких эмансипированых , или как там это называется, стервоччек - просто избегайте и всё тут. [[ лично я например делаю как - я просто знакомлюсь с плохо одетыми/плохо накрашеными бабами которые выглядят грусно и депрессивно. Попадание чёткое обычно - у них депресняк от отсутствия мужиков, и поэтому они дают даже такому чудику как я, лишбы "наконецто побыть не одной"]]. НУ а в конечном итоге, моё пожелание всем - надеюсь вам рано или поздно повезёт и вы найдете просто хорошую умную и добрую бабу которая будет именно и другом и любовницей и товарищем и соратником. Вот это идеально. А пока таких на горизонте нету - кладите вы просто болт на всех этих черезчур уверенных в себе наглых сучек которых щас так много расплодилось и не парте себе мозги. Никакие книги кухонных Новоселовых не помогут вам сделать из дерьма конфетку. Максимум что вы получите от этой книги, это бальзам на душу в виде нытья "какие все бабы сучки". Ну так.. ну их в жопу этих тупых нынешних баб и всё тут. Просто ищите когото из тех 10 или 5 или 20 процентов нормальных которые существуют. В идеальном варианте надо ориентироватся на женщину которая в первую очередь человек а во вторую уже только очередь - ещё и женщина. Так же как и самому надо в первую очередь быть человеком, и мыслителем (не "кухонным" а реальным), и только во вторую "мужжжжыком".
Дима Бублис Это если она уже заинтересована. А если определила тебя уже в гавно, то можешь че хочешь делать, не поможет. Так же как тебя старая жирная баба не соблазнит.
>>Александру Копылову
зайти на сайт соц сети вконтакте - в сообществах найти группу Новоселова и почитать там раздел обсуждения - автор отвечает сам на вопросы по книге и публикует новые главы!
Олег в своей группе вконтакте выложил новую главу к своей книге "Иерархия самок" в разделе обсуждения!
Наркоманки там есть?
Может пора выдавать инструкция: мужчина-инструкция к правильному применению, так же женщина- правильное применение, может будет меньше разводов, брошенных детей, и больше счастливых любящих семей, секс пропиарили- революцию двинули, а как правильно взаимодействовать не научили! Изучайте психологию!!!
Вопрос Денис Бурхаев. Какие книги посоветуешь по это теме? Учебник прочитал, книга нужная и полезная.
Мемуары Омеги
Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. Написано спецом в отличие от Новоселова.
Антистервин.
Михаил Климов.
Георгий Михайлов "Психология мужества" - вот учебник для мужчины...
Кто такой Михайлов и о чем книга?
Благодарность за совет!
Очень рекомендую прочитать всем, многое несясное сразу станет понятным
"Самоуверенное невежество" Борис Шипов
Кто такой Шипов и о чем книга?
А что за проблема с которой чаще всего обращаются мужчины ?
Хорошая книга.
👍☑️✨
12 женщин посмотрели это видио))) 12 дизлайков
+Сержио Берлускони и 12 лайков у твоего коммента.....это знамение))
12 тупых баб...
В книге нет ни одного конкретного совета как снять телку. То есть если ты омега, то книга тебе не поможет. Книга скорее для тех, у кого есть некий потенциал, но он как-то неправильно реализован. В моей же жизни ничего не изменилось. Новоселов ничего не советует тем, кто ничего не имел и не имеет. Его советы применимы скорее к высокоранговым самцам. У омег книга вызовет только депрессию и ничего больше. К прочтению не рекомендую.
Обязательно прочту.
Такой вопрос. А что же насчет огромного количества девушек и женщин, которые связывают свою жизнь с проблемными мужчинами без денег и без положительных качеств, которые бьют, пьют, а женщины ради них жертвуют своей жизнью? В каком месте тогда все женщины меркантильные?
Много ль ты видел красивых и молодых женщин, которые связывают жизнь с проблемными мужчинами? То, что ты описал актуально для женщин, у которых и выбора иного нет (либо некрасивые, либо в возрасте, либо с множеством детей от прошлых браков). Либо эти женщины сами на столько высокопримативны и испорчены морально, что нормальные, культурные и непьющие мужчины их отпугивают - с ними данным женщинам не о чем даже говорить (как и нормальным мужчинам с ними). А хорошая и интеллигентная женщина никогда не будет жертвовать своей жизнью и быть с проблемным мужчиной. Сказки не рассказывай. Либо ты насмотрелся художественных фильмов и передач про глубинный народ и семьи алкоголиков.
Спасибо, что сразу стало видно к каким психотерапевтам ни в коем случае ходить не стоит
Да, один гуру психологии с образованием пчеловода книгу написал и все побежали себя называть психологами и вести приемы, типа коуч по отношениям. Вот если я захочу пасеку приобрести, обязательно обращусь к Новоселову. Интересно а по пчеловодству у Новоселова емть книги.
Когда вышло первое издание Протопопова "Трактак о любви" и когда Новоселова "учебник"? Кто спаразитировал на чужой книге?
смотрю отсёрбывание из чашки вначале - неудачный манёвр
Давно уже раскрыты секреты проблемы в нашей обществе
Куча слов паразитов. Психолог 🤣. Книга для неудачников, у которых во всем виноваты женщины.
не надо все принимать всерьез
старые записи Бурхаева интересны
на моё мировоззрение тоже)
P.s.а женщин я люблю!В голом виде и несколько раз.
А разводы разве не из-за того, что люди приедаются друг другу? При чем тут не умеет выбирать. Да самые распрекрасные браки распадаются. Раньше не распадались, потому что разводы особо не практиковались и осуждались обществом. Люди просто терпели друг дружку всю жизнь, потому что а что поделаешь. Разводиться нельзя, буду терпеть. Они ненавидели, они бухали, шлялись итд, но не разводились...Вот и вся разница с нашим временем. Щас уже такое не прокатит, развод очень легко оформляется) "Разводы потому что мужчина не может выбрать правильную женщину". Я не психолог, но наблюдая за знакомыми и за родителями, сделала вывод, что самые чудесные люди разводятся. Массово. А вы заметили за собой, как вся ваша речь об одном: виноваты женщины?) Женщина воспитывает, женщина манипулирует, использует...Односторонне немного, вам не кажется? Видимо нет. Причем такое типичное мнение, непонятно, зачем для этого книги читать.
А что еще стоит по читать по данной тематике ?
"Антистервин."
"Миазмы Российского патриархата"
Виса Виталиса почитай. Та же тема, даже прикольней ))
Денис, Вы высказываетесь как истинный АБФовец, кстати как Вы относитесь к данному движению???
Подсказите пожалуйста где можно взять аудио книжку, нигде не могу найти.
я тоже нигде не нашел, только отрывок и корявым электронным голосом, который не возможно слушать, придется читать(
этот голос просто пипец ,меня хватило на 2 минуты. читать в лом но придётся.
"Психолог", который пиарит фрика Новоселова - это зашквар для такого "психолога".
Новоселов тупо несет личную отсебятину, не пытаясь ее сопоставить с научным подходом к исследованию данных вопросов.
Типичное "наукообразное" женоненавистничество, и не более того. Крайне вредоносная писулька.
То-то у конченных рвёт очко от злобы - ИХ СЕКРЕТЫ ВЫЛОЖИЛИ НА ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ! ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОЛЕЗНАЯ НАСТОЛЬНАЯ КНИГА ДЛЯ КАЖДОГО МУЖЧИНЫ. Аленей, баборабом, настоящих мужЫков" не касается. Впрочем, кто хочет смотреть на шкур (и женщин ) трезвым взглядом - милости просим и из вышеперечисленных категорий...
Чай, мог бы попить заранее. Хлюпаешь тут мне в экране.
эээй, а где заставка?))
Человеку, хоть немного знакомому с биологией, очевидны грубейшие ошибки допущенные автором, не говоря уже о других областях знаний затронутых в книге. Данная книга антинаучна, это демагогия в чистом виде - попросту обман.
Если вам действительно интересна тема затронутая в книге обратитесь к более компетентному источнику.
Счастья вам и всех благ.
Dave, а что есть эквивалентное? Замена?
@@Burgalo2001 Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы.
А все таки учебник Новосёлова многие критикуют, называя книгой для неудачников. Что скажете на это?
Не слушай других. Имей своё мнение.
примерно так оно и есть
Удачнику тожэ не помешает прочитать эту книгу чтобы из удачника не перейти в категорию неудачников.
Среди сторонников Новоселова, а прежде всего он сам - УДАЧНИКИ. Заверяю.
Читай лучше спеца. Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы.
Жаль ваших "прихожан". А вас нужно выгнать с работы за шарлатанство!!!
Мсье Новоселов психолог?
Мсье Новоселов пчеловод
@@ИринаНикифорова-ь1я будете моей девчулькой
@@ИринаНикифорова-ь1я вы не РСП?
Словесный понос на 17 минут. Не тратьте время на это дерьмо.
досмотрел. нормально, чувак, больше замечаний нету )
Книга для низкоранговых ничтожеств, незнающих историю, физиологию, анатомию, зоологию, психологию. Для вас🤣
так что мужчины займитесь ка лучше воспитанием сыновей, а не борьбой с жещинами. Вам нужно просто понять почему женщина вытерает ноги об вас. Читать надо больше. Многие женщины предлагают больше читать, игнор, не желание развиваться. На что обижаемся?
про лтр так ачто толку - если надо то бабосуд в любом случае сыновей отберет)
А мы, БЛЯДЬ, и читаем - Новосёлова, а не блевотные бабские книжонки...
Золотые слова! Лучше детям сказки на ночь читайте и стройте из конструктора с сыновьями что-нибудь, а также можно с сыновьями в футбол на улице поиграть. А не книги по психологии читать, написанные всякими пчеловолами. Интересно, а есть психологи, которые пишут книги по пчеловодству?
Революционная книга
Не надо говорить, что матриархат это однозначно плохо. Если бы все были мужчинами, воспитанными по-мужски, в обществе бы выстроилась жёсткая иерархическая лестница, не было бы науки, были бы бесконечные войны
Если развит мужчина значит и женщина развита будет,развитая женщина глупостей не делает.
Как можно приобрести книгу на территории Германии?
Заказать на официальном сайте
Лучше почитай спеца Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы.
Кстати, вопрос: почему же воспитывают не мужчины, а женщины? Потому что мужчина работает? В среднестатистической семье работают оба. Мужчине просто лень. Либо он бросил семью. Очень односторонне. Такое убогое типичное мнение и я его посмотрела... Зачем.
olga d большинство женщин не могут воспитать своих детей по разным причинам - недальновидность, жалость к ним, а также стремление сделать их зависимыми от чужих убеждений.
Igorek bitw сделать УДОБНЫМИ! прежде всего. И что он забит - не волнует! Надо значит надо!
Настоящих мужчин не бывает(бывают с определёнными качествами) это манипуляция женщины через это она управляет мужчиной если он это не понимает,это его слабость.Если человека обманули виноват тот кого обманули значит он не развивается-не работает над собой.В мире нет ни плохого ни хорошего есть то что нас развивает. Отталкиваться надо от себя и искать причины в себе.Слабый всегда ищет причины в других.
в толерантности и терпимости, которой учат женщины в детстве, ничего плохого нет. без этого было бы первобытное стадо, где инстинкты преобладают над разумом
вот думаю читать-не читать. Итак книга о том, что матриархат это плохо. Я думала о том, что нами всеми движут инстинкты и что любовь придумана..ан-нет, все гораздо проще - о плохом матриархате. А мне казалось, что мы потихоньку, переваливаясь от матриархата к патриархату, таки движемся к адекватному равенству полов, где на первом месте то, что ты человек, а не твой пол..но нет. Не движемся. Очень (ну лично мне) неприятно.
olga d давай я тебе мороженое куплю! Где встречаемся?
Я уже придумал какие цветы куплю ;)
olga d Как только мы научимся рожать детей, можно будет поговорить о адекватном равенстве.