@@donizeticorrea3683 veja o caso Fraport que opera o Aeroporto Salgado Filho de Porto Alegre! Não quer arcar com o prejuízo devido a enchente e está pedindo revisão do contrato. É o pequeno empresário, tem como recorrer ao Estado?🤔
Na pandemia, empresas menores com menor acesso a capital barato, quebraram, já as grandes ficaram ainda maiores e dominantes... A máxima é que na crise, o empresário se torna avesso ao risco e passa a aplicar na renda fixa, somente o Estado pra reativar a economia...
Há uns anos atrás li um livro, Chutando a Escada, de Ha-Joon Chang que fala justamente desse engodo economico que os países desenvolvidos propagam para os países em desenvolvimento.
Boa. Tá aqui ao meu lado esse livro. Exatamente como você citou: querem que os países em desenvolvimento fiquem atrelados as regras que eles nunca respeitaram ou ainda, não poluam enquanto eles continuam consumindo bens, energia e recursos não renováveis sem limites.
Temos um grande exemplo no agronegócio brasileiro. Além de ser o setor com a maior isenção fiscal e contar com financiamentos públicos com juros muito abaixo do mercado, ainda conta com a Embrapa, empresa estatal que desenvolve pesquisas para agropecuária.
O agronegócio não é um bom exemplo. A Embrapa está sucateada. E os empresários do setor não investem em tecnologia nacional, preferem importar tudo do estrangeiro. Além disso, o setor gera poucos empregos, não paga impostos, e não industrializa o país. É uma desgraça.
E o Estado Neoliberal entrega o que? Quanta asneira dessa galera "Brasil paralelo", se apertarmos mt no debate corre o risco de repetirem os dois únicos jargões do Kim Kataguiri...o Keynesianismo é só uma etapa "flexível" permitida pelo grande capital...
Temos que pedir pelo TecnoComunismo, onde as pessoas não precisarão trabalhar e quem quiser ter uma Ferrari, que gasta quase a mesma quantidade de recursos de um SUV, poderá ter... O TecnoComunismo acabará com a briga da galera, deixem os robos trabalharem e vão curtir as famílias, espetáculos de teatro, shows, músicas, a natureza, a sua Ferrari, para quem acha indispensável uma Ferrari, haverá comida produzida em excesso e bem distribuída, você poderá viver 6 meses na praia e 6 meses na serra, tudo super bem gerido para otimizar a felicidade das pessoas...
O mito do estado mínimo para crescimento econômico, gerou riqueza em vários países, mais recentemente na Coreia do Sul, Chile e países nórdicos. Enquanto isso, o controle estatal derrubou Argentina e Venezuela. A concentração de poder no estado sempre levará a uma falha na alocação dos recursos, devido ser impossível uma alocação centralizada.
A inflação é o resultado do aumento da base monetária. Quem é que responsável pelo aumento da base monetária? Parabéns pela lucidez. Qual é o mundo habitado por este povo? No mundo das ideias e teorias de livros de sonhadores, quando a realidade, na prática, é outra! O mundo nunca foi bom, nunca será bom. O estado máximo a ser alcançado é o MENOS MAU! Não há cenário bom com tantas variáveis, a história já comprovou.
Eu li O estado empreendedor de Mariana Mazzucato. Foi a melhor leitura que fiz ano passado. Os argumentos do professor são embasados em fatos. O caso da Apple é bem emblemático, desmitifica o herói Steve jobs e expõe claramente como ele utilizou não somente de recursos públicos para manter a empresa vendendo computadores para escolas via programas públicos, mas também como ele surfou na onda de órgãos de pesquisa estatais, incluindo desde departamentos das forças armadas até universidades públicas para, a partir de patentes quebradas, construir conhecimento para desenvolver seus produtos de maior sucesso. Socializou os riscos e devolveu muito pouco para o estado. Outro ponto que me chamou atenção no livro foi a falta de investimento da indústria farmacêutica em estudos de medicamentos para doenças raras e ainda sem cura. O motivo são os altos investimentos necessários e a incerteza de lucro. O estado é quem financia tais pesquisas, buscando a longo prazo a cura de tais doenças, pensando no bem estar da população e não no lucro.
Gostei de saber isso ai maneiro. Sobre a Apple. Pra mim o estado traz muito benefícios só de pensar que o dinheiro fica no país 😅 pode investir muito. Gostei da sua sugestão de livro . O título do livro é interessante. Se eu não gostar do livro vc se cuida kkkkk. Fica na paz
Engraçado que fala que o Estado é quem financia pesquisas sobre doenças raras, mas não vejo nenhum governo, disponibilizando esses medicamentos, pelo contrário, as grandes industrias investem nesses medicamentos e cobram milhões pra disponibilizar no mercado. Ninguém quer que o Estado não exista, mas dizer que o Estado, no caso o Brasil, do jeito que está tá bom, não quero ver quando ficar ruim.
Certo, você tem iPhone? Seria mais adequado utilizar um aparelho fabricado pela TELESP, certo? O mundo nunca foi bom. Leia um pouco e vai perceber isso. Vivemos a melhor época da nossa história. É por isso que você tem tempo suficiente para sonhar, já que está de barriga acheia.
Também pensava assim, via vários comunistas falando que o os capitalistas amam dinheiro do estado e odeiam concorrência, mas esse canal só confirmou o que eu acreditava, o problema não é o estado e sim o estado fraco e ineficiente, só olhar como a china cresceu por conta da boa administração dos impostos
Temos que pedir pelo TecnoComunismo, onde as pessoas não precisarão trabalhar e quem quiser ter uma Ferrari, que gasta quase a mesma quantidade de recursos de um SUV, poderá ter... O TecnoComunismo acabará com a briga da galera, deixem os robos trabalharem e vão curtir as famílias, espetáculos de teatro, shows, músicas, a natureza, a sua Ferrari, para quem acha indispensável uma Ferrari, haverá comida produzida em excesso e bem distribuída, você poderá viver 6 meses na praia e 6 meses na serra, tudo super bem gerido para otimizar a felicidade das pessoas...
Não podemos negar que o Estado tem grande importância no mercado. Mas não podemos negar também que a grande influência do Estado no mercado também atrapalha. Ou seja, o Estado deve ter influência moderada no mercado.
Eu tenho um pensamento semelhante, precisa de equilíbrio, tanto do empreendedor e do liberalismo e o estado entrando na economia quando necessário, pois uma hora o estado fica sem dinheiro para investimento e com inflação alta para as pessoas.
Essa do estado mínimo vivo ouvindo dos meus amigos colocando os EUA como exemplo. Logo os EUA que estatizam empresas de um dia para o outro quando a gestão delas falha e até comanda se uma empresa abre ou não as portas durante uma crise. Onde está o estado mínimo lá?
@@gilbertotmz3440 O imposto de renda norte americano chega a 37% da renda da pessoa. Lá quem é mais rico paga mais e a tributação sobre bens e serviços é menor que aqui no Brasil.
Tenta comprar uma empresa americana O Brasil tentou comprar uma empresa de abastecimento e a justiça impediu Somos obrigados a exportar suco de laranja no preço deles e não no nosso (que seria mais barato)
Muito simples e de fácil entendimento. Parabéns professor. Você está na minha lista de pessoas sensatas e de informações baseadas na realidade. Parabéns pelo excelente trabalho.
Eu não gostei, achei raso. Não aborda a questão brasileira onde há um paradoxo: o estado é gigantesco mas não induz nada de bom ou de significativo...gigante e impotente
O cara tá citando mazzucato, uma "economista" que usa a Itália dos fachos pra formular suas teses. O veio virou um Reinaldo Azevedo e começou a defender socialismo
@@otartaro1engano seu, temos menos estado que todos os estados da OCDE, estamos na 124a colocação dentre 177 países (dados de 2021), em prestação de serviços para a população. Temos menos funcionários públicos que os EUA e Europa, coloquei os países que os detratores da nossa nação usam como referência, imagine os que têm um viés mais socialista? O problema é que ainda somos colônia e os representantes dos nossos donos aqui, qual seja, a nossa classe "dominante", nos condena ao eterno atraso, caso contrário nos libertaríamos e deixaríamos de ser uma mera fonte extrativista de riquezas.
@@otartaro1Será que não? Então porque a iniciativa privada recorrem ao Malvadão do Estado com a cuia na mão pra pedir investimento via BNDES? E os incentivos fiscais dados às empresas. Tá de Nego Di, ou melhor tá de Zoeira😂😂😂
@@otartaro1 kkkkk manezão, já ouviu falar em Embrapa, plano safra, lei candir... O agro não seria nada sem eles. Vc é um bostinha que não sabe nada, não lê nada e aprende tudo por meio de rede social!! VC NÃO SABE SE NADA!!!
Científico! Honesto. Muito bom o vídeo. O que fica para mim de dúvida é o outro lado da moeda. A incapacidade do Estado em ser eficiente, destinando recursos e bem administrando-os em saúde, educação e segurança. Sempre há uma posição de equilíbrio. Acredito que isso não temos por aqui. Não acredito também na ausência do estado, mas não acho que sugar recursos do lado privado e aplica-los mal seria algo benéfico.
o brasil só vai melhorar quando os estados tiveram autonomia com seus gastos. São diferentes regiões , com diferentes interesses e necessidades. enviar o dinheiro para Brasília e um erro e atraso para o desenvolvimento nacional. mesmo assim , são Paulo é uma potência , imagina se todo capital fica-se locado só no estado para se investido aqui ?
O problema é que o cara lê uma corrente só de pensamento (e quando lê) e já acha que não existe verdade mais absoluta que aquela. A maioria que se acha "inteligentinho" e concorda facilmente com o professor, também nunca leu uma linha de Mises, Frédéric Bastiat, Adam Smith, John Locke etc. É patético e arrogante demais!
@@renetelescunha4884nenhum desses que você citou fez EUA, Japão, Alemanha, Coreia do Sul ou China ser potências.. pq todos tiveram forte atuação estatal para estar onde estão.
@@renetelescunha4884 O Professor Kobori já passou por todos esses autores por você citados. Já disse, mais de uma vez, que foi grande apoiador de tais ideias, até confronta-las com a realidade do desenvolvimento das grandes economias e das grandes empresas. São 30 anos de mercado financeiro, administração de empresas e pesquisas. Muita carga de leitura, muito trabalho prático, muita experiência e história vista e vivida. E você, ao menos leu, destacou e analisou premissas de todos os autores citados? Se sim, parabéns! Se não, boa leitura e boa sorte nesse início de caminhada:)))
O que causa surpresa não é a informação óbvia trazida pelo professor que se viu obrigado a perder tempo falando sobre aquilo que até as formigas sabem, mas sim a ingenuidade de quem acredita nas baboseiras da mão invisível. Ingenuidade ou mau caratismo, resta saber em que parte do espectro o defensor da mão invisível está....obrigado professor por dispor de seu tempo para falar de algo que um aluno secundarista bem informado sobre a história do mundo sabe mas que alguns saíram da escola sem entender...
Chega ser absurdo ver que a mesma pessoa que reconhece que os grandes conglomerados chegaram ao monopólio com a ajuda do estado, diz que o estado é necessário para combater seus privilégios, isso é uma contradição. A realidade que conhece todo empreendedor é que a regulamentação e impostos produzem justamente o monopólio, pois os grandes podem bancar com seus custos, à medida que os pequenos são eliminados ou absorvidos. Ou seja, quem ganha com a intervenção estatal é justamente o grande conglomerado. Quanto ao investimento estatal em tecnologia ser maior do que o da iniciativa privada, em primeiro lugar é impossível calcular todo o investimento privado disperso em toda a sociedade; essa conta é muito raza, onde se conta o público mas deixa escapar grande parte do privado. Em segundo, deve-se considerar também que o estado, por não gastar de seu próprio dinheiro, investe fortunas em tecnologias que são inviáveis por "motivos estratégicos", quem torna essas tecnologias viáveis e populares são quase sempre a iniciativa privada.
Monópolio estatal acontece onde há demanda e necessidade de um investimento inicial alto, como a iniciativa privada é como um animal que não sabe caçar e se aproveita da carniça que encontra, ela pressiona o monopólio estatal para se apossar dele quando começam os lucros, mas sem pagar o investimento inicial ao Estado. Se você tivesse escrito menos seu comentário seria apenas absurdo, depois que você comparou o investimento em tecnologia seu comentário passou a ser apenas burro, você provou que não estuda e não tem leitura em economia. Espero que você seja um leigo ou esses meninos de internet que se ocupam de escrever besteira por não ter vida social. Desejo melhoras se você for criança ainda.
Belos comentários, os fundamentos são ótimos. Os grandes conglomerados dominam a midia e isso está fazendo a diferença, porque pessoas bastante humildes estão achando que o mercado por si só vai resolver nossos problemas.
Fico muito feliz em ter um Professor, com a capacidade e rigor científico que Kobore possui, disseminando conhecimento de qualidade, como o deste vídeo, e colaborando pra uma sociedade mais consciente.
Місяць тому+2
Obrigado pelo carinho, fico feliz que tenha gostado do vídeo, Wagner. Forte abraço!
Este vídeo é um daqueles vídeos satisfatórios, onde tudo que você chegou à conclusão é exposto verbalmente com todos os S's e R's. Parabéns professor, isso sim que é falar a verdade nua e crua!
Tem de se fazer um adendo aqui sobre aquele estudo lá que encontrou essa necessidade de austeridade dos economistas de Harvard, Carmen M. Reinhart and Kenneth S. Rogoff, publicado em 2010. Basicamente, ele dizia que estados individados com mais de 90% do PIB tinham crescimento negativo (-0,1). Mas já em 2013 se encontrou erros no estudo, e quando outros economiistas refizeram as contas descobriram que esta questão de haver crescimento negativo apartir de 90% de divida x PIB não era correta (Herndon, Ash; Polin), e que estados com mais de 90% do PIB ainda cresciam (2,2%). Por causa disso, a gente tem economista que critica o gasto público que é benéfico quando bem feito, com base em uma teoria defasada já a 11 anos.
Depende de como o gasto é feito, aqui no Brasil os políticos não levam a sério a questão fiscal, que foi um dos motivos da crise do Governo Dilma, atualmente vemos gastos acima do esperado para bancar projetos sem fins de crescimento econômico, simplesmente para bancar projetos eleitorais.
.....Ótima explicação para um povo como nosso desavisado....... Sempre crendo na vinda de um salvador da pátria....um MITO....... No Brasil como há muito ainda a se fazer é imprescindível a intervenção estatal, com racionalidade e responsabilidade, mecanismos como as legislação de responsabilidade fiscal já estão consagradas no nosso PAÍS. O interessante é o fracasso global da mão invisível de Adam Smith através dos tempos.......já vem ocorrendo muitas vezes onde um dado momento em algum mercado surgem várias empresas concorrentes, fazendo assim uma ideal concorrência perfeita.....mas ao longo do tempo uma delas se fortalece eliminando as demais, seja pela força da concorrência, seja pela compra, consórcio, fusão ou corporação........ Aí o que temos um BELO monopólio...........onde quem pode mais chora menos ......e quem pode menos chora mais, o POVO....
Essa seria uma função do estado, entraria naquele "minimo", mas nem pra isso o estado é competente, vimos isso recentemente no RS. Não existe dinheiro público, existe dinheiro do pagador de impostos.
Eu não acho que ele esteja querendo dizer que o Estado Brasileiro cumpre com o seu papel, e sim, que esse é o papel do Estado apenas. Ou seja, isso é o que o Estado deveria fazer, agora se o estado Brasileiro cumpre com o seu papel, já é outra história.
Sempre que ocorre uma crise, se estudarmos e pesquisarmos, sempre temos um dedo do Estado na origem das crises, foi assim com a crise de 1929 e da super prime 2008, quando o Estado estimulou o crédito para pessoas que não tinham como honrar seus compromissos.
Bem isso. Duvido que o Brasil seria essa potência agrícola se não fosse a EMBRAPA, que é estatal, nem a Embraer ou Petrobras. Sem contar os investimentos dos estados e municípios na construção civi.
Engraçado que atualmente o bndes é para empresas gigantes amigas do governo, a lei roubanet é para artistas milionários propagandistas do governo, as universidades federais são para classe média alta, etc. O Estado, independente de ser mínimo ou máximo, é para a elite política e amigos do governo. Sendo mínimo, essa concentração de renda é menor.
Ao contrário, quanto maior o estado, mais pobre fica o pobre. Basta ver que o pobre gasta em torno da metade do que ganha em impostos para sustentar o estado grande.
O cidadão pobre paga basicamente 05 meses de tributo por causa deste estado que tanto ajuda os pobres. Um assalariado está deixando de ganhar anualmente, considerando o salário mínimo, 7.500 reais todo ano pagando tributos. Isso só nos tributos ''oficiais''. Caso você adicione o fator da ''senhoriagem'', você consegue notar que a desvalorização do poder da moeda que o Estado desenvolve, não reflete numa correspondência 1 a 1 entre investimento estatal e benefícios sociais. Resultado? Cada dia estamos mais pobres. Cada dia mais pessoas necessitando de assistência social, cada dia menos possibilidade de desenvolvimento de estruturas de capital e de reinvestimento, cada vez mais verba vinculada para pagar juros de dívida e de amortização. Mas não, a culpa é do ''estado mínimo'', sendo que ele nunca existiu no Brasil. O Brasil sempre foi estadocêntrico. Sempre foi altamente intervencionista. Estado mínimo não necessariamente é um Estado nulo.
Não entendo porque as pessoas acreditam tanto no livre mercado. Na minha cidade, uma pessoa comprou 90% dos postos de combustível. O preço do combustível é mais alto do que cidade próxima que tem competição. Quando tentaram abrir outros postos aqui, o sujeito baixa o preço pra quebrar a concorrência e depois volta a subir como acha melhor. Isso é apenas um exemplo entre tantos que vejo no dia a dia
O que vc esqueceu de citar é que o principal motivo para que o novo empreendedor de posto de gasolina tivesse grandes dificuldades para ser competitivo é que o estado cria tantas regras inúteis que só beneficia quem já está no ramo.....mas é mais profundo do que isso.....na prática o estado é o maior gerador de desigualdade.
O Brasil cobra imposto de país rico, gasta dinheiro como país rico, mas não tem indústria forte, nem inovação e o povo continua pobre. Estado brasileiro não presta nem pra ser mínimo, tem que acabar mesmo.
@@thiagosartorio6603imagina achar isso inteligente... Quer um lugar sem estado? Vem aqui pras favelas do RJ. O máximo de estado que chega na favela é a PM e o bope Cês parecem crianças
Já lhe disse isso num passado não tão distante... Volto a repetir: Análise fria, objetiva e certeira... Sensacional !!! Melhor canal de finanças, que trabalha sem ideologias apaixonadas... Obrigado por compartilhar ❤ Isso explica as mazelas da humanidade na atualidade...o monopólio é um câncer à sociedade, e o egoísmo é inerente a nós, seres humanos... Um estado corrupto permite o monopólio... Um Estado FORTE, a controla...diminuindo as mazelas... Problema do mundo continua: 1% tem tudo, 99%, nada !
Ótimo comentário. Muitos agentes privados defendem o Estado mínimo, mas quando estão em dificuldades correm para os braços do Estado em busca de financiamentos ou subsídios.
Claro e isso não é nenhum favor que o Estado presta. Ele precisa socorrer esse pagador de impostos que muitas vezes naufragou pelos próprios fardos criados pelo Estado
Professor, gostei demais desse conteúdo. A cada dia que passa me interesso mais sobre economia e, pra mim, ter Estado Mínimo em um país pobre nunca fez sentido. Apesar de ter um conhecimento básico na área econômica, quero aprofundar o conhecimento a nível científico. Vou ler o livro "O Estado empreendedor", que foi recomendado por você.
Você entende que o empresário fica esmagado pelo Estado com os impostos absurdos? Você paga caro na carne e comidas do mercado porque as marcas cobram o imposto de você, imposto esse que é alto e cobrado pelo Estado Se você não sabe como funciona uma contratação, basicamente se seu patrão te paga 3k, ele paga mais 3k de imposto pro governo todo mês pela sua contratação Mas é mais fácil não ler nem buscar a intelectualidade e ficar culpando o empresário e o capitalismo, sendo que o culpado é o Estado
Que bom Kobori! É um alento assistir a uma pessoa de mercado expor uma realidade camuflada por essas narrativas do capital privado sem nuances ideológicas. Muito boa explanação 👏👏👏
Professor Kobori, eu concordo e sigo muito a mesma linha de pensamento que o senhor. Todavia existe o outro lado, que hoje o nosso país vem passando, o chamado Estado inchado, onde os recursos para novos investimentos são minimo frente ao PIB, pois, principalmente, a União está usando quase tudo que arrecada com despesas correntes. O senhor acredita que é possível existir o ponto de equilibrio para o nosso Brasil?
Eu acredito que tudo isso é possível! Chegamos até aqui quase que por acidente e estamos de pé, agora, imagina quando o povo acordar e exigir um estado mais transparente e com plano de longo prazo. O problema do Brasil não está no gasto mas sim na qualidade deste! Quem ganha bem hoje, assim o tem pq planejou pro longo prazo e seguiu ajustando e executando, nunca foi e jamais será um exercício de 4 anos de mandato que vai transformar o Brasil!
Será que é inchado mesmo? Já viu algum estudo sobre quantos funcionarios são necessários para cada função? Só dizem está inchado. Pagamos quase 50% de tudo que é arrecadado pelo Estado na chamada Dívida Publica, que o congresso não quer fazer uma auditoria, e que o Estado paga sem saber se realmente deve. Duvidas vá ao site Auditoria Cidadã.
@@cristianoalmeida2354Essa dívida pública não é paga, ela é "rolada" com a emissão de mais dívidas, procure se informar, até a China tem dívida porque depende que investidores tragam dólar para dentro da economia.Se o país quer diminuir a dívida é reduzir gastos desnecessário(38 mil militares estão aposentados com salários de 20 mil ou mais, não existe teto previdenciário para eles)
@@cristianoalmeida2354 Um Estado onde um ascensorista em Brasília ganha R$ 10 mil enquanto um ascensorista privado ganha o mínimo; que tem, por enquanto, 39 ministérios, sem falar em outros privilégios e "penduricalhos" da casta burocrática, não é inchado? A Reforma Administrativa do Estado Brasileiro é uma necessidade real e urgente! Mas quem terá coragem ou condições políticas de fazê-la? Creio que o Tiago Lemos tocou em um ponto central: precisamos, sim, de um Estado TRANSPARENTE, atuante com planejamento de longo prazo e REALMENTE voltado às necessidades do povo - de TODO o povo - e parar com as demagogias eleitoreiras. Ninguém está falando em Estado Zero. A expressão "Estado Necessário", proposta, mais acima, ficou perfeita! Necessário, Transparente, Honesto e Eficiente - e verdadeiramente DEMOCRÁTICO!
Boa reflexão. Eu acrescentaria que a galera precisa entender que o Estado também somos nós, e não apenas pelo voto direto! Ao participar (ou não) dos conselhos de participação social, ao utilizar os canais de comunicação com o governo, ou quando um empresário senta com uma autoridade para negociar algum benefício, etc, temos o povo (ou uma parcela) participando ativamente do que o governo faz. Por exemplo, onde está nossa indústria? Quando vamos começar a vender produtos de alto valor agregado? Chega de vender apenas commodities, a população inteira precisa querer isso, pra que o governo se sinta impelido a fazer! Assim cresceremos, ficar apenas com brigas e desavenças com certeza não vai ajudar em absolutamente nada.
Cara, como o Estado pode ser "você" ou "nós" se você é taxado pelo estado, proibido pelo estado etc... Esta você taxando você mesmo? O Estado só pode ser um grupo especifico, se você faz parte da classe de pessoas que financia o Estado e não que recebe dinheiro dele. Então "nos" não somos o Estado, esse discurso é demagogico pare com isso, pela sua saúde mental.
Difícil o povo brasileiro ter o sentido de unidade e conjunto. Pertencimento. Coisas básicas que deveriam ser ensinadas na escola junto com economia doméstica. Saber exigir do Estado os resultados esperados até judiciar se for o caso, e saber valorizar o próprio trabalho representado pelo dinheiro ganho, sabendo utilizar. Falta cidadania na verdade no sentido mais amplo. Só para lembrar GM não estaria aí sem a intervenção estatal americana na última crise da empresa e o Estado americano não estaria aqui se a GM não ajudasse no esforço de guerra americano na segunda guerra. Exemplo clássico de ganha ganha.
Perfeita a análise. É claro que fatores como a história, geografia, economia e política (dengtre outros) proporcionam características e complexidades variadas de estado pra estado, mas a essência, o mecanismo geral, é como descreveu o Kobori, com poder de síntese ímpar.
Professor acompanho o seu trabalho há três anos, e acho admirável como você tem trilhado um caminho de mudança de paradigmas, e principalmente porque essas mudanças tem fundamentação científica. Parabéns pelo seu trabalho.
Professor Kobori concordo contigo , mas a questão atual no ocidente , são as proporções em que os estados chegaram. O segredo para o sucesso é o equilíbrio. No mais agradeço a ótima postagem.
O que seria dos grandes empresários pró-estado mínimo, sem o Estado pra financiar o início de seus negócios ou auxiliar quando estão mal? Eles querem estado mínimo. Ou seja, ajudando só eles e não o resto da população.
Se os grandes retornos são recompensas aos grandes riscos e o Estado não pode recompor o caixa, com que recursos fará o resgate seguinte, já que as crises se sucedem na história e nada indica que será diferente no futuro? Se o grande acúmulo de capital não quer contribuir com o grupo, porquê o grupo ainda deve ajudá-los com entrega de força de trabalho subvalorizada e socorro financeiro nas crises? Analisemos isso no cenário em que as classes menos favorecidas pagam muito mais impostos que deveriam e os super ricos usam seus lucros pra comprar poder e não pagar impostos, os quais são necessários pra manter o grupo de pé e o próprio sistema funcionando. As redes deram muita visibilidade aos bravateiros e coisa que não se sustentam. Na hora do vamos ver, as reformas são no lombo da classe sempre explorada: a trabalhadora, pega em sua desorganização por ser maioria e massa, cujo tempo a ser dedicado em estudos e organização foi vendido a preço vil aos mais afortunados, muitas vezes e cada vez mais, empreendedores de berço e sangue.
Penso que esse termo "Estado mínimo" ajuda a só criar ruído no debate. Pode parecer somente semântica, mas o termo "Estado necessário" (com o inevitável juízo pessoal de valor de cada um) fica mais adequado. Outro economista, com muita bagagem, que mencionava isso era Roberto Campos (avó do ainda presidente do BC - Campos Neto).
Exatamente! Para o professor eu com certeza sou um "extrema direita que defende estado mínimo". Mas eu tenho um pedido para o estado que é basicamente a obrigação dele: Eu quero saúde, educação e segurança de qualidade. E quando a gente vai pra realidade a gente encontra um estado que gasta cada vez mais e entrega cada vez menos. Uéé, eu sou um ser pensante, estou errado em questionar os gastos do governo? Exatamente como vc disse, esse tipo de video do professor atrapalha e empobrece o debate em um nivel imensurável..
Campos neto? Aquele que assinou o AI5? Que deu as base econômicas para que houvesse um dos maiores aprofundamentos de desigualdade e fomento da pobreza extrema no mundo?
Sempre entendi estado mínimo como o estado necessário, pois é o mínimo necessário para o bem da sociedade, mas que pode aumentar ou diminuir de acordo com o que for o mínimo necessário do momento.
Campos Neto era neoliberal e cumprisse dos interesses internacionais no Brasil. O Brasil é um país em desenvolvimento e precisa de um Estado que desenvolva a indústria nacional.
Uma das contradições dos keynesianos é defender um Estado forte pra salvar a economia e ao mesmo tempo ignorar que os nossos "representantes" sempre vão priorizar a si mesmos, dificultando a vida dos mais pobres. A "carreira" política é um choque de interesses entre os que nela estão e a sociedade em geral.
Parabéns Professor, infelizmente o Sr. será mal interpretado pelos extremistas mas fico feliz em ver que ainda existe honestidade intelectual no UA-cam. Defender a importância do investimento estatal no desenvolvimento econômico do país não significa defender excesso de gastos. Infelizmente a maioria das pessoas confunde investimento estatal com gasto em programas sociais (também necessários com o devido cuidado orçamentário).
Ambos são importantes, basta existir equilíbrio. Os dois funcionam quando os gestores trabalham de forma profissional e com visão de crescimento, não com o objetivo de desviar recursos e querer dominar tudo e a todos.
Parabéns pelo excelente vídeo José Kobori! vou adquirir seu livro. Seu vídeo é seleto no youtube, coisa rara e que valeu a penas assistir completamente.
Tenho uma dúvida, o professor cita que as ideias de estado mínimo são propagadas pelos grandes conglomerados, porém quando vemos na prática, são esses que mais se beneficiam da interferência estatal na economia, vide as recentes taxas impostas pelo governo federal nas importações que beneficiaram as maiores empresas varejistas nacionais. Se os grandes conglomerados amam o livre mercado e detestam os estados inchados porque vemos diariamente bilionários se aproximando da política para se beneficiar de favores? Se eles se beneficiaram do estado pra dominar a economia então assumimos que um estado mínimo dificulta a criação de grandes conglomerados e facilita a criação de ampla concorrência?
Excelente ponto Enzo, também vejo essa mesma dinâmica em outros setores como farmacêutico, combustível e vários outros que burocracias e impostos altíssimos tornam inviáveis a disputa de novos concorrentes. Ao meu ver os monopólios só conseguem se manter usando o braço de ferro do próprio Estado
@@luanguilherme4372 acho que o ponto mais importante nas discussões, é que eles não colocam o fator humano, você pode entrar com o sistema que acha perfeito, seja direta, esquerda, capitalista ou comunista, com muito ou pouco estado, quando colocamos o fator humano e a corrupção+ganância, na prática toda teoria cai por terra. A gente precisa é de gente com compromisso com nossa nação, que visa favorecer grande e pequenos empresarios e com compromisso em fazer também o estado funcionar. Acredito em um sistema que a iniciativa privada e estatal andem de mãos dadas, guiadas por lideres honestos.
Existe aqui uma falta de entendimento sobre o que é o Estado, em sua dúvida percebe-se que o Estado é visto como uma figura a parte das classes sociais, isso não é verdade e a prova disso é exatamente o que você falou, o Estado ele sempre defende os interesses da classe que o domina, Marx sobre isso já escreveu que, o Estado é o balcão de negócios da burguesia, aqui lida como estes conglomerados. Então respondendo a sua primeira questão, não existe contradição ALGUMA entre a defesa dos benefícios para os grandes conglomerados e o ataque a outros espaços do Estado, na real não só não existe contradição como faz todo sentido na perspectiva de quem detem o maior capital. Exemplo real brasileiro e atual, quem que mais ganhou no Brasil com o sistema de saúde público ser cada vez mais precário?? Quem são os principais vencedores disso?? Veja, um circuito de saúde pública ruim PERMITE a existência de saúde privada também ruim mas que seja a única alternativa de quem não consegue pagar um bom hospital, além de diminuir toda e qualquer concorrência por algo melhor, afinal pq eu como empresário dono de rede de hospitais completamente lucrativas vou fazer um investimento incerto de melhorar os hospitais quando eu posso continuar ganhando oq eu já ganho e cada vez mais pq não há alternativa?? Isso por um lado, pelo outro temos a questão do poder, poder política não é mandato, ou melhor, não só isso, no nosso sistema quanto mais capital mais poder político se tem, exemplo real, olhe o poder político que tem a família dona da Globo, SBT, Record e etc no Brasil, eles podem fazer a verdade que quiserem. Então sim, o que é defendido nunca é o fim do Estado, afinal ELES SÃO o Estado, o que é defendido por estes conglomerados é o Estado mínimo para eu e você, para eles é o máximo, exemplo real?? Quantas vezes você viu um político da nossa democracia burguesa, seja do PT, PL, PSDB e etc discutir ferroneamente contra o plano safra?? Que benefícia o grande latifundiário com quantias absurdas de subsídio em crédito?? Só esse ano foi +450 bilhões de reais, enquanto ao msm tempo o ministério da economia discute cortar gastos com educação, BPC, seguro-desemprego, para pegar valores em torno de 5-20 bilhões?? Nada disso é coincidência, Estado mínimo que eles vendem é para os outros. E a combinação dessas coisas respondem sua última pergunta, um estado realmente mínimo favoreceria a competição?? Primeiro para isso ocorrer precisariamos resetar a sociedade humana, pq veja, se HJ, exatamente AGR acaba o Estado, o que tu acha que as grandes corporações vão fazer?? Competir?? Isso não tem lastro na realidade, o possível resultado seria um ajuntamento entre as mais poderosas em termos de capital e a constituição de algo que no fim se tornaria novamente um Estado nação. Agr se resetarmos a sociedade, sim, teriamos competição, mas somente por um tempo, como ocorreu no pré capitalismo, em seu tempo de transição do feudalismo para o capitalismo. No capitalismo quando uma empresa de certo setor ganha, outras perdem, com o passar do tempo as que ganham se tornam grandes o suficiente para que elas mesmas impeçam a competição. Exemplo no mundo real?? Qual empresa compete com a Microsoft, Google e Apple nos últimos anos?? Quando foi que vc viu uma empresa começar a vender um sistema operacional novo e competir seriamente com a Microsoft?? Ou um serviço de busca que de fato desbanque a google? Entende?? A tendência do sistema capitalista é a concentração, essa concentração por si gera conclaves e nesses conclaves, para que não haja literalmente uma guerra, se criam mesas de negociações as quais chamamos de Estado. Basicamente seria isso.
Bom dia professor. Entendi a reflexão mas tenho uma dúvida: Entender que o Estado é o grande financiador da maior parte das inovações do mercado é compreensível. Logo, esta atividade do Estado é "necessária" para o bem de todos, assim como a educação, saúde, segurança, justiça, também são. Gosto da ideia do Estado mínimo por entender que o Estado não é muito hábil na administração de empresas públicas, e por consequência, administra mal seus recursos. E levando em conta que estes recursos são obtidos através da cobrança de impostos do cidadão, entende-se que o cidadão é prejudicado por esta ineficiência de gestão do Estado. Em contrapartida, o Estado se mostra imprescindível em atividades de regulação de mercado ou atividades onde não exista interesse econômico de empresas privadas (Ex.: Energia elétrica/Água em uma cidade com 100 habitantes). Por estas razões acredito que o Estado tenha que ser mínimo o suficiente para se concentrar nas atividades imprescindíveis e necessárias para o bem estar/segurança da população incluindo as atividades de regulação/controle para corrigir distorções/mal funcionamento do mercado privado. Não seria esta uma definição mais precisa do conceito de "Estado mínimo", ou mesmo, "Estado mínimo necessário"? Desde já agradeço sua atenção e lhe parabenizo pelo seu conteúdo.
Concordo, mas o Estado também é necessário no desenvolvimento de setores com pouca ou nenhuma atividade econômica, como é o caso da indústria de semicondutores. O governo da Coreia do Sul investiu na própria industria de semicondutores através da Samsung e hoje eles são um dos principais exportadores do mundo.
@@gabriel-moreiraPesquise sobre zaibatsu e chaebols antes de levantar essa bola ai, O governo da corea é literalmente feito e financiado pela sansumg, LG, hyundai e SK. No japão existia o mesmo sistema até a segunda guerra mundial mas ainda está presente indiretamente.
Falou bonito professor, o trabalho de base, é sempre do estado, vemos isso desde pesquisa científica, até projetos sociais de esporte. Quem começa é o estado, vem a iniciativa privada e peneira o que deu certo, põe ali um investimento mínimo e por fim, fica como a solução de todos os problemas. Mas a base e os riscos quase certos, sempre fica pro estado
Paradójicamente Marx fue profundamente perjudicado por el Estado, que censuró la Gaceta Renana a pesar de ser un periódico con gran cantidad de subscriptores, muy exitoso financieramente.
Estado forte não é estado gastador e gigante, isso sim é que enfraquece os Países economicamente pois estás a colocar recursos em sítios que não criam nada, apenas absorvem esses recursos e são pouco eficazes, isto é conversa de socialista que quer manter tudo como está, se fosse assim tão bom porque Brasil, Venezuela têm tantos recursos mas são tão mal geridos?...porque têm um estado gigante e despesista, aí está a verdade!
Gostei do conteúdo que me ajudou a entender que o Estado é quem mais gasta com pesquisas e novas tecnologias. Ele arrisca. E financia.... no entanto na hora do retorno pelo impostos as empresas viram as costas pra o Estado. Isso inviabiliza o desenvolvimento. Gratidão❤
Nem o diga, cara. Passei a seguir esse cara em 2018 com lições só te economia, sempre explicando muito bem conceitos básicos e sem ideologias. Há uns meses já veio até com papo de fascismo etc. Tá doido. Nada é perfeito ou eterno.
Esqueci de comentar essa parte no meu comentario. Acredito que o Milei esta provando que estado minimo funciona. Mas nao quero ver isso como algo binario. Ideias podem ser combinadas
@@LHMATIASse funcionasse os EUA não estariam precisando investir bilhões em infraestrutura e tecnologia agora pra fazer frente a china.. afinal eles tem o maior mercado do mundo e parece que não tá agindo.
@@LHMATIAS Está provando coisa nenhuma. Vá ver os dados de miséria no país. Qualquer pessoa fica no azul se decidir não comprar comida, não gastar com educação, com saúde... Assim é fácil! O desafio é manter as contas no azul sem abandonar a polução à miséria. E isso não está acontecendo na Argentina.
@@Rick_Ricardo13 É isso que está acontecendo na Argentina? Esta sendo cortado da educação e saúde assim como no Brasil, que além desses cortes ainda há o corte em segurança, fome e inflação descontrolada, o governo parece meio ineficiente apesar do recorde de arrecadação, é o mesmo que esta acontecendo lá? Só vi por cima alguns cortes em setores desnecessários como alguns ministérios, mas não cheguei a pesquisar mais sobre o assunto.
Tema bem abrangente de se discutir sem números e insiders, cada um defende um slogam que caracteriza um viés político. Posso afirmar uma coisa dentro desse monte de lugar que ja visitei e morei, um estado equilibrado, de modo geral, não é facil de se fazer. Quando falamos de China, URSS, EUA, maioria já vem com slogan pronto e nem tem ideia como funciona. O Estado realmente tira muito do pessoal aqui no Brasil, porém, se formos avaliar alguns segmentos de destaque no Brasil, so poderam se desenvolver com a ajuda do estado, com baixo subsídios, trabalhos cientificos, enfim. Porém algumas áreas, pagam a mesma conta, porém não tem esta mesma ajuda como estes setores da industria brasileira. Algumas empresas de renome no Brasil com diversos herdeiros bilionários inclusive, seguem políticas agressivas de investimentos, que vão em torno de 80% do payout da empresa reinvestindo, verticalizando geral, por não ter concorrência forte no Brasil. Não gosto de comentar, e já estive em varias linhas de pensamento, vamos refletir todos esses pontos e talvez consigamos ser mais acertivos nas escolhas dos nossos governantes. Forte abraço.
Em complemento ao comentário posso acrescentar: Tomemos as invenções da humanidade, o automovel, aviões, celulares, o telefone, a roda (acho a melhor invenção do mundo), maquinas etc, qual ESTADO no mundo e a qualquer tempo tem o status de ter criado tais coisas? Outra: o mercadinho de bairro, padarias, farmacias, lojas de roupas e conveniência (vide OXXO), loja de autopeças, posto de combustivel, depósitos de materiais, fast-food. Prestações de serviços: pedreiros, entregadores, moto-frete, tranportadoras, bicicletaria, mecânicos, shoppers, pintores. Bom! A lista é longa. Qual destes produtos/serviços foi criados por pessoas fisicas e qual pelo ESTADO? Então, prof. Kobori, a tal mão invisivel da INICIATIVA PRIVADA não é tão invisivel assim. Não estou pedindo que alguem concorde comigo apenas que apresente provas de que o ESTADO não deva ser LIMITADO. Ai alguem vai dizer: -O ESTADO da escola, segurança e saúde! Apenas façamos uma análise da qualidade e quantidade desses serviços comparando com a INICIATIVA PRIVADA.
Bom dia. Estados e governos são formados por indivíduos cujo interesse é aumentar o poder ou seja o poder do estado, O processo que evitar ou amenizar é a descentralização e distribuição de responsabilidades, caso medida não forem tomadas, o inchaço do estado pode levar a degradação e até o colapso do mesmo.
O problema não é a esquerda. A grande maioria dos países do mundo é neoliberal, capitalista e com governos direitistas e estão tudo na miséria, cheio de moradores de rua, desempregados e gente passando fome.
Concordo com seu ponto de vista e acredito sim que o Estado tem que financiar o desenvolvimento da sociedade e devolver para a população resultado pelo pagamento dos impostos. Mas no Brasil todos os políticos parecem interessados em direcionar recursos para as empresas líderes de mercado que tem o lobby político mais forte. Os governos que já passaram e o que está atualmente na condução das políticas públicas liberam volumes de recursos e benefícios fiscais para as empresas líderes de mercado, enquanto os pequenos empreendedores / desenvolvedores são financiados pela iniciativa privada, para ter o controle do desenvolvimento aumentando assim o domínio do mercado em que atua. Ao invés do Estado distribuir riqueza para todos, ele o Estado cria mais concentração de riqueza através da burocracia e dos conchavos políticos. Nesta "selva" criada pelo Estado o mais forte sempre vai prevalecer, sobrando pouco espaço para os novos com capacidade e criatividade e nenhum espaço para o cidadão normal. Acredito que este seja o nosso Brasil.
O erro da sua análise está em achar que políticos são seres ideais e que vão sempre defender os interesses da sociedade. Políticos foram eleitos para defender os interesses de quem os elegeu. Ora, se alguém com capital econômico consegue eleger dezenas de políticos, o natural é que ele tenha seus interesses atendidos perante outros. Logo, os políticos nada mais são do que uma extensão do capitalismo: quem tem mais capital, consegue, tendencialmente, impor seus interesses frente aos demais. Como você quebraria esse ciclo?
Caso não houvesse o investimento estatal, a empresa brasileira mais conhecida no mundo, a Embraer, nem existiria. Fora o BNDES que ajuda muitas empresas importantes a se manterem competitivas.
@@sebastiaosalgado1979BNDES é assistencialismo de rico, se não houvesse o estado roubando dinheiro de todo mundo pra criar uma empresa na área de aviação, existiriam mais de uma Embraer
Mesmo sendo assim é com a perseguição dada mídia e do mercado financeiro juntamente com a policagem de alguns partidos para se manterem no poder garantindo suas riquezas e altos salários o Brasil está crescendo. Estado mínimo é pra ferrar com a vida dos menos favorecidos nessa selva do capitalismo!
4 місяці тому+1
É justamente o contrário. Os grandes conglomerados se mantém nesse patamar com ajuda do estado, com forte regulação e intervenção, as grandes empresas amam o estado grande, fazem lobby e aprovam oque é bom somente para eles, um exemplo recente é a Magalu fazendo lobby pela taxação das compras internacionais. Ou as grandes montadoras pedido taxação contra os carros chineses, estado só suga dinheiro do povo que não consegue prosperar, finalmente quando o pobre consegue andar de táxi(Uber) uma solução totalmente privada, o estado vem atrapalhar. Estado gasta mal, desperdiça, literalmente rouba o povo e da migalhas de volta.
Concordo mano, estou vendo estes tais economistas keynesianos e estou meio nervoso, sou das ideias da escola austriaca. Cara, como assim eles vendem a ideia inversa? Vejo dezenas de comentarios aqui babando ovo do cara e falando que intervencao e imposto é bom kkkk
Excelente conteúdo Sem Estado nunca teríamos, por exemplo, os avanços tecnológicos desde o surgimento destas estruturas: as grandes navegações, a revolução industrial, entre outros eventos. Não estou defendendo as consequências ruins destes processos e seus mercados, como a exploração e o escravagismo, mas apenas mostrando exemplo de como o Estado finaciou os processos de desenvolvimento tecnológico da humanidade
O Estado é mínimo para oferecer IDH e máximo para garantir o patrimônio dos ricos, subsídios de toda ordem, juros lastreados por títulos públicos, forças policiais, judiciário e legislação, são muitos os mecanismos do uso do Estado para garantir ao capital menor risco.
ótima aula professor! contudo vendo o histórico do financiamento estatal para empresas amigas do ´´estado´´, quando se fala do estado, e sua mão visível, da um frio na espinha!
Sr. Kobori, permita-me divergir totalmente do seu argumento. O Brasil teve um crescimento da sua carga fiscal após a CF 88, sob o argumento do gasto social e para cobrir o aparato estatal gigantescamente criado buscando direitos. Nossa carga fiscal foi de 24% para 36% ( ou muito mais). Estamos matando nossas empresas pela impossibilidade de lucro, a OCDE afirma que a carga máxima de impostos em economias como a nossa, nunca deveria passar de 25%. O Estado brasileiro é absurdamente ineficiente, gasta mal, não mensura resultados e cria distorções pela gritaria de lobbies no congresso. Sua argumentação contra o estado mínimo não bate com a realidade, pois pelos indices de liberdade econômica do "Fraser Institute", o Brasil fica no fim da fila. Eventualmente o estado pode evitar ou salvar empresas como no caso do Subprime de 2008, pois os efeitos da inação seriam muito piores, mas as empresas socorridas pagaram suas dívidas e o mercado voltou a normalidade. Não é verdade que o estado incuba e estimula as empresas, no Ranking da FORBES 500 praticamente não há estatais, e as que lá estão vendem bens de consumo vivamente procurados pelos consumidores. Geraldo Carvalho - Economista e Mestre.
Não sei se você sabe mas as estatais que estão sendo vendidas dão lucro, muito lucro, ou seja dinheiro somado aos impostos para que o Estado, Nação, faça suas obrigações impostas na Constituição para "Todos" os cidadãos, que de todas as formas pagam seus impostos. Advinha de quem o governo vai ter que pegar mais dinheiro para complementar a soma que faltará?
Há pontos que podemos discutir sobre a eficiência ou não da forma como o Estado brasileiro age, mas o vídeo dele é bem mais amplo, fala do assunto em nível global. Os países nórdicos têm cargas tributárias até maiores que a nossa e a coisa lá funciona muito bem. Há também um erro na sua argumentação quando você tenta medir o grau de investimento estatal em tecnologia apenas pela presença de empresas estatais no ranking citado. A pesquisa de longo prazo que existe hoje no BR é em sua maior parte fruto das universidades federais e o que é criado lá se espalha para toda a sociedade e não apenas para empresas estatais. Há mais pontos que eu discordo na sua fala, mas vamos ficar nesses por enquanto.
As estatais lucrativas são assim graças a monopólios, ou oligopólios. Proibem a concorrência, ou a sufocam, e o povo é obrigado a consumir os produtos das estatais. Assim toda a população, principalmente os mais pobres, paga mais caro do que poderia para bancar esses lucros, que vão para o Estado para bancar privilégios de grupos de interesse, perdere-se nas ineficiência de gestão do Estado, e retornar migalhas para os pobres. O Estado é um Robin Hood às avessas.
Pessoal muito boa e respeitosa a discussão. É evidente que o Estado precisa ser modernizado, com menos burocracia, mais eficiência e mais retorno em suas ações, porém acho que esse não foi o cerne do argumento do Kobori. A questão levantada, a meu ver, é na associação do Estado/iniciativa privada dentro de um país e no Estado como garantidor final das economias modernas.
Excelente reflexão. Muito bom ver alguém que atua no meio empresarial reconhecendo a importância do Estado como força motriz do desenvolvimento e do bem estar social.
Muito interessante! O senhor possui a fonte dos dados que comprovam o investimento do governo superando os fundos de risco? Isso encerra muita discussão por ai
Meu amor e só tu ver quem levou o homem a lua, foi um governo, e a tecnologia desenvolvida para isso está no nosso dia a dia. Grandes avanços das sociedades são baseados em investimentos estatais, o que o mercado é bom é tornar essa tecnologia acessível e aplicável na nossa vida, exemplo tela touch screen, internet e por aí vai. E a mesma analogia na ciência, um físico, desenvolve regras da física, mas não tem inventividade para aplicar, vem o engenheiro vê um lugar interessante a aplica na sociedade, assim desenvolve a tecnologia, nesse caso o governo é o físico e o engenheiro é o mercado, é bem visível isso no Big Bang theory, qua do o Sheldon visita o departamento de física, o engenheiro precisa do físico, nessa analogia, igual o mercado precisa do estado em investimentos de altissimo risco. No Brasil, o pré sal só foi possível por causa do governo, a Shell estava explorando o local, chegou num ponto que o risco ficou alto demais e eles não achavam o petróleo, eles desistiram, veio a Petrobrás, com a força do estado e recursos do valor de um estado, foi até o final do projeto e ganhou a maçã.
Muito obrigado pela aula, Professor Kobori Eu diria que nos dias de hoje, com a disseminação de tanto conteúdo raso, este vídeo chega a ser de utilidade pública.
As palavras do professor são ótimas , mais para países sérios, tipo os países nórdicos. Em países como Brasil aonde o 90% dos políticos são corruptos, estado grande somente serve para enriquecer políticos que a cada dia são mais bem sucedidos e deixar a população cada dia mais pobre e sem serviços de mínima qualidade. Veja a realidade do Brasil e me fala se estou mentindo
@@juaniglesias5705 algumas pessoas tem um coração saudável. Outras têm diversos tipos de problemas cardíacos, estas devem tomar todas as precauções necessárias para o melhor funcionamento do organismo. O que os neoliberais propõem seria, nessa analogia, arrancar logo o coração do sujeito.
Mestre, parabéns pela abordagem abrangente. Sua análise demonstra a necessidade de um equilíbrio entre as forças de mercado e a ação do Estado. A livre concorrência e a propriedade privada são importantes, mas não podem ser vistas como absolutas. A intervenção estatal pode ser fundamental para corrigir falhas de mercado e promover o desenvolvimento econômico com justiça social.
O livro "Estado empreendedor" é uma aula de reflexão sobre o papel do estado na economia e muito bem embasado. Uma ótima recomendação de livro! Para quem tiver oportunidade de ler, vale muita a pena!
Problema é que, no Brasil, não existe investimento público em ciências, isso é visto como desperdício de dinheiro que, segundo as campanhas políticas que se repetem sempre, o ideal é investir tudo em segurança, saúde e educação, temas tão vagos e ignorados durante os mandados que só reaparecem em época de campanha
E o que se investe em ciência e estudos, na verdade, em sua grande maioria, apenas financiam projetos fakes de professores universitários que só fazem de conta que estão desenvolvendo alguma pesquisa só pra acessarem os recursos das bolsas...e dos tais "projetos"...
Ja jogam um dinheiro absurdo na educação pra ter zero retorno e tu ainda quer que joguem mais ainda? Tira o imposto do aliexpress e deixa a galera ser feliz que dará mais retorno.
O Estado mínimo não seria o mínimo necessário pra que desempenhe o seu papel? Inclui aí somente a intervenção necessária para que a economia funcione bem. A ideia de mínimo não é evitar que seja maior do que o necessário?
Parabéns, fala rara e perfeita. Eu só acrescentaria que no Brasil de 1930 a 1980 houve mais investimentos públicos e, consequentemente, mais investimentos industriais privados. Foi a fase que o cresceu mais rápido e diminuiu a distância em relação aos países ricos. Infelizmente, boa parte dos investimentos públicos, mas principalmente os privados foi feito com endividamento externo e isso gerou a crise da dívida e a estagflação dos anos 1980. E, a partir de 1990 o mito do Estado mínimo se impôs. Veio a abertura comercial e financeira, veio as privatizações, e o resultado foi um processo de desindustrialização e reprimarização da pauta de exportação. O Brasil voltou a se atrasar em relação aos paises desenvolvidos.
VENDO SEU VÍDEO QUASE UM MÊS DEPOIS, MAS COM MUITA GRATIDÃO A DEUS POR TER ACHADO! CONCORDO COM TUDO PROFESSOR! VOU COMPRAR SEU LIVRO! QUE AULA MARAVILHOSA! QUERIA LEVAR O SENHOR PARA FALAR COM LULA E EXPLICAR ISSO PRA ELE PARAR DE OUVIR ESSA CORJA FANATICAMENTE LIBERAL NO ENTORNO DELE! MAS JÁ AJUDARIA EXPLICAR ESSAS COISAS PRA ALGUMAS PESSOAS QUE ATÉ SÃO INTELIGENTES, MAS NÃO SABEM NADA DE ECONOMIA! ABRAÇOS PROFESSOR!
Toda vez que você for defender o Estado Mínimo, lembre-se do caso do moço que ficou viúvo por conta de um hambúrguer com toxinas na Disney. E essa linda empresa tentou safar o processo usando uma cláusula de "não responsabilidade" contida no streaming Disney play que ela assinava
O problema do Estado é agir como os antigos reinados, a exploração do povo. Essa atitude dos empresários é semelhante a dos antigos burgueses, o que levou muitos à guilhotina. História/ Michel Foucault e, “as 4 similitudes”- As Palavras e as Coisas”.
Ahh, e sobre o argumento de que a iniciativa privada não se arrisca e que o Estado sim, o Estado tende a correr maiores riscos porque ele não necessita de aprovação de seus cidadãos, que seriam os tais clientes de suas ações, o Estado só depende de roubo (tributos) e de uma opinião pública favorável pra fazer o que bem entender. O que não se pode provar é a eficiência de um Estado, independente do que faça ele não tem demanda real como uma empresa legítima, e por isso não se pode medir sua eficiência pela satisfação dos tais "consumidores", consumidores esses que são obrigados a participarem e aderirem seus serviços
Qualquer pessoa que estudar e se aprofundar um pouquinho a mais sobre esse assunto, percebe que estado mínimo e também aquela de comparar o estado com uma família não tem pé mem cabeça.
Quando existe lucro ele é privado, quando existe prejuízo ele é socializado.
@@donizeticorrea3683 veja o caso Fraport que opera o Aeroporto Salgado Filho de Porto Alegre! Não quer arcar com o prejuízo devido a enchente e está pedindo revisão do contrato. É o pequeno empresário, tem como recorrer ao Estado?🤔
Vdd inconteste .🎉
Verdade, basta ver aqui no RS, depois da catástrofe,os empresários e o pessoal do AGRO, todos querendo dinheiro do estado.
Essa é a visão neoliberal. Perfeito.
Todo o lucro é socializado via imposto
"Nas crises todos são keynesianos." Excelente frase, professor.
Essa fala se aplica a no máximo centrão e estadista.
Nas crises, empresas ruins devem quebrar para que outras mais eficientes tomem o seu lugar.
@@desarme5853 ruim? Sob qual prisma etico voce diz que algo é "ruim"?
@@03goetheempresa ruim em uma economia de mercado é uma empresa que não tem lucro
Na pandemia, empresas menores com menor acesso a capital barato, quebraram, já as grandes ficaram ainda maiores e dominantes... A máxima é que na crise, o empresário se torna avesso ao risco e passa a aplicar na renda fixa, somente o Estado pra reativar a economia...
@@desarme5853Cara, você está falando em como deveria. Você está coma a mente presa no "deve". Nós estamos falando daquilo que é.
Há uns anos atrás li um livro, Chutando a Escada, de Ha-Joon Chang que fala justamente desse engodo economico que os países desenvolvidos propagam para os países em desenvolvimento.
Um desses engodos foi o consenso de Washington
Boa. Tá aqui ao meu lado esse livro. Exatamente como você citou: querem que os países em desenvolvimento fiquem atrelados as regras que eles nunca respeitaram ou ainda, não poluam enquanto eles continuam consumindo bens, energia e recursos não renováveis sem limites.
Normalmente quem adquire as empresas estatais brasileiras privatizadas são estatais de outros países desenvolvidos.
Tb li esse livro. Aliás, esse economista sumiu depois dessa publicação. Deve ter levado uma geladeira de sua universidade no UK.
É exatamente agora que a China tá se desenvolvendo com essa estratégia, acabou o livre mercado. É taxação com carro elétrico, bloquear Tik Tok, etc.
Temos um grande exemplo no agronegócio brasileiro. Além de ser o setor com a maior isenção fiscal e contar com financiamentos públicos com juros muito abaixo do mercado, ainda conta com a Embrapa, empresa estatal que desenvolve pesquisas para agropecuária.
O agronegócio não é um bom exemplo.
A Embrapa está sucateada. E os empresários do setor não investem em tecnologia nacional, preferem importar tudo do estrangeiro. Além disso, o setor gera poucos empregos, não paga impostos, e não industrializa o país.
É uma desgraça.
De acordo.
e quando a quebra de produção o governo paga os custos
@@eduardohard1 O grande capital sempre tem a sua teta garantida no Estado.
@@saitamaallmigthy8442 Sucatear a indústria e a pesquisa nacional é uma maneira de dizer: TEMOS QUE PRIVATIZAR !!!!
Lucros privatizados e prejuízos socializados... essa é a prática dos que patrocinam o discurso do Estado mínimo
Uai. Mas é assim que funciona o estado máximo 😂
@@ronnycye o mito do Estado inflado e provedor
E o Estado Neoliberal entrega o que? Quanta asneira dessa galera "Brasil paralelo", se apertarmos mt no debate corre o risco de repetirem os dois únicos jargões do Kim Kataguiri...o Keynesianismo é só uma etapa "flexível" permitida pelo grande capital...
E assistencialista e imbecilizador @@danilomarques8884
Temos que pedir pelo TecnoComunismo, onde as pessoas não precisarão trabalhar e quem quiser ter uma Ferrari, que gasta quase a mesma quantidade de recursos de um SUV, poderá ter... O TecnoComunismo acabará com a briga da galera, deixem os robos trabalharem e vão curtir as famílias, espetáculos de teatro, shows, músicas, a natureza, a sua Ferrari, para quem acha indispensável uma Ferrari, haverá comida produzida em excesso e bem distribuída, você poderá viver 6 meses na praia e 6 meses na serra, tudo super bem gerido para otimizar a felicidade das pessoas...
O mito do estado mínimo para crescimento econômico, gerou riqueza em vários países, mais recentemente na Coreia do Sul, Chile e países nórdicos. Enquanto isso, o controle estatal derrubou Argentina e Venezuela.
A concentração de poder no estado sempre levará a uma falha na alocação dos recursos, devido ser impossível uma alocação centralizada.
A inflação é o resultado do aumento da base monetária. Quem é que responsável pelo aumento da base monetária? Parabéns pela lucidez. Qual é o mundo habitado por este povo? No mundo das ideias e teorias de livros de sonhadores, quando a realidade, na prática, é outra! O mundo nunca foi bom, nunca será bom. O estado máximo a ser alcançado é o MENOS MAU! Não há cenário bom com tantas variáveis, a história já comprovou.
Eu li O estado empreendedor de Mariana Mazzucato. Foi a melhor leitura que fiz ano passado. Os argumentos do professor são embasados em fatos. O caso da Apple é bem emblemático, desmitifica o herói Steve jobs e expõe claramente como ele utilizou não somente de recursos públicos para manter a empresa vendendo computadores para escolas via programas públicos, mas também como ele surfou na onda de órgãos de pesquisa estatais, incluindo desde departamentos das forças armadas até universidades públicas para, a partir de patentes quebradas, construir conhecimento para desenvolver seus produtos de maior sucesso. Socializou os riscos e devolveu muito pouco para o estado. Outro ponto que me chamou atenção no livro foi a falta de investimento da indústria farmacêutica em estudos de medicamentos para doenças raras e ainda sem cura. O motivo são os altos investimentos necessários e a incerteza de lucro. O estado é quem financia tais pesquisas, buscando a longo prazo a cura de tais doenças, pensando no bem estar da população e não no lucro.
Gostei de saber isso ai maneiro. Sobre a Apple. Pra mim o estado traz muito benefícios só de pensar que o dinheiro fica no país 😅 pode investir muito.
Gostei da sua sugestão de livro . O título do livro é interessante.
Se eu não gostar do livro vc se cuida kkkkk.
Fica na paz
Engraçado que fala que o Estado é quem financia pesquisas sobre doenças raras, mas não vejo nenhum governo, disponibilizando esses medicamentos, pelo contrário, as grandes industrias investem nesses medicamentos e cobram milhões pra disponibilizar no mercado. Ninguém quer que o Estado não exista, mas dizer que o Estado, no caso o Brasil, do jeito que está tá bom, não quero ver quando ficar ruim.
Concordo com voce, se não fosse a GRANDE INDUSTRIA PRIVADA INSTITUTO BUTANTÃ fabricar a vacina contra a COVID, o número de mortos seria muito maior.
A Positivo faz no Brasil a mesma coisa que a Apple fez nos EUA, mas pq a Positivo não se tornou uma empresa gigante?
Certo, você tem iPhone? Seria mais adequado utilizar um aparelho fabricado pela TELESP, certo? O mundo nunca foi bom. Leia um pouco e vai perceber isso. Vivemos a melhor época da nossa história. É por isso que você tem tempo suficiente para sonhar, já que está de barriga acheia.
Feliz em ver minha visão confirmada por um profissional tão competente. É uma alegria ter conhecido seu canal professor.
Também pensava assim, via vários comunistas falando que o os capitalistas amam dinheiro do estado e odeiam concorrência, mas esse canal só confirmou o que eu acreditava, o problema não é o estado e sim o estado fraco e ineficiente, só olhar como a china cresceu por conta da boa administração dos impostos
melhor sensação que essa não existe kkkkkkkkkk
É só o que você busca, confirmar a própria opinião
Sensacional! Encontrei um video que procurava faz tempo, muito obrigado Professor ! Que Deus abencoe
Temos que pedir pelo TecnoComunismo, onde as pessoas não precisarão trabalhar e quem quiser ter uma Ferrari, que gasta quase a mesma quantidade de recursos de um SUV, poderá ter... O TecnoComunismo acabará com a briga da galera, deixem os robos trabalharem e vão curtir as famílias, espetáculos de teatro, shows, músicas, a natureza, a sua Ferrari, para quem acha indispensável uma Ferrari, haverá comida produzida em excesso e bem distribuída, você poderá viver 6 meses na praia e 6 meses na serra, tudo super bem gerido para otimizar a felicidade das pessoas...
Não podemos negar que o Estado tem grande importância no mercado. Mas não podemos negar também que a grande influência do Estado no mercado também atrapalha. Ou seja, o Estado deve ter influência moderada no mercado.
Eu tenho um pensamento semelhante, precisa de equilíbrio, tanto do empreendedor e do liberalismo e o estado entrando na economia quando necessário, pois uma hora o estado fica sem dinheiro para investimento e com inflação alta para as pessoas.
Essa do estado mínimo vivo ouvindo dos meus amigos colocando os EUA como exemplo. Logo os EUA que estatizam empresas de um dia para o outro quando a gestão delas falha e até comanda se uma empresa abre ou não as portas durante uma crise.
Onde está o estado mínimo lá?
Na tributação
Outra coisa que não dizem é que serviços essenciais (água e luz) nos EUA são em grande parte controlado pelo estado !!!!
@@gilbertotmz3440 O imposto de renda norte americano chega a 37% da renda da pessoa. Lá quem é mais rico paga mais e a tributação sobre bens e serviços é menor que aqui no Brasil.
Tenta comprar uma empresa americana
O Brasil tentou comprar uma empresa de abastecimento e a justiça impediu
Somos obrigados a exportar suco de laranja no preço deles e não no nosso (que seria mais barato)
@@gilbertotmz3440le de novo o que ele escreveu. Tua resposta foi pra uma pergunta que ele nao fez.
Muito simples e de fácil entendimento. Parabéns professor. Você está na minha lista de pessoas sensatas e de informações baseadas na realidade. Parabéns pelo excelente trabalho.
Eu não gostei, achei raso. Não aborda a questão brasileira onde há um paradoxo: o estado é gigantesco mas não induz nada de bom ou de significativo...gigante e impotente
O cara tá citando mazzucato, uma "economista" que usa a Itália dos fachos pra formular suas teses. O veio virou um Reinaldo Azevedo e começou a defender socialismo
@@otartaro1engano seu, temos menos estado que todos os estados da OCDE, estamos na 124a colocação dentre 177 países (dados de 2021), em prestação de serviços para a população. Temos menos funcionários públicos que os EUA e Europa, coloquei os países que os detratores da nossa nação usam como referência, imagine os que têm um viés mais socialista? O problema é que ainda somos colônia e os representantes dos nossos donos aqui, qual seja, a nossa classe "dominante", nos condena ao eterno atraso, caso contrário nos libertaríamos e deixaríamos de ser uma mera fonte extrativista de riquezas.
@@otartaro1Será que não? Então porque a iniciativa privada recorrem ao Malvadão do Estado com a cuia na mão pra pedir investimento via BNDES? E os incentivos fiscais dados às empresas. Tá de Nego Di, ou melhor tá de Zoeira😂😂😂
@@otartaro1 kkkkk manezão, já ouviu falar em Embrapa, plano safra, lei candir... O agro não seria nada sem eles. Vc é um bostinha que não sabe nada, não lê nada e aprende tudo por meio de rede social!! VC NÃO SABE SE NADA!!!
Científico! Honesto. Muito bom o vídeo. O que fica para mim de dúvida é o outro lado da moeda. A incapacidade do Estado em ser eficiente, destinando recursos e bem administrando-os em saúde, educação e segurança. Sempre há uma posição de equilíbrio. Acredito que isso não temos por aqui. Não acredito também na ausência do estado, mas não acho que sugar recursos do lado privado e aplica-los mal seria algo benéfico.
O povo tem q saber votar né? Não escolhendo ladrão
o brasil só vai melhorar quando os estados tiveram autonomia com seus gastos.
São diferentes regiões , com diferentes interesses e necessidades.
enviar o dinheiro para Brasília e um erro e atraso para o desenvolvimento nacional.
mesmo assim , são Paulo é uma potência , imagina se todo capital fica-se locado só no estado para se investido aqui ?
O estado brasileiro por exemplo, não investe em tecnologia. Poderia ter um grande retorno ao invés de depender comprar tecnologia estrangeira.
O conteúdo da aula gratuita foi ótimo para reflexão. É professor, um povo que não tem hábito de ler não tem como adquirir o pensamento crítico.
O problema é que o cara lê uma corrente só de pensamento (e quando lê) e já acha que não existe verdade mais absoluta que aquela. A maioria que se acha "inteligentinho" e concorda facilmente com o professor, também nunca leu uma linha de Mises, Frédéric Bastiat, Adam Smith, John Locke etc.
É patético e arrogante demais!
Renê seu ponto de vista já foi colocado em prática em algum momento ou você está no mundo teoria?
@@renetelescunha4884perfeito
@@renetelescunha4884nenhum desses que você citou fez EUA, Japão, Alemanha, Coreia do Sul ou China ser potências.. pq todos tiveram forte atuação estatal para estar onde estão.
@@renetelescunha4884 O Professor Kobori já passou por todos esses autores por você citados. Já disse, mais de uma vez, que foi grande apoiador de tais ideias, até confronta-las com a realidade do desenvolvimento das grandes economias e das grandes empresas.
São 30 anos de mercado financeiro, administração de empresas e pesquisas. Muita carga de leitura, muito trabalho prático, muita experiência e história vista e vivida.
E você, ao menos leu, destacou e analisou premissas de todos os autores citados? Se sim, parabéns! Se não, boa leitura e boa sorte nesse início de caminhada:)))
O que causa surpresa não é a informação óbvia trazida pelo professor que se viu obrigado a perder tempo falando sobre aquilo que até as formigas sabem, mas sim a ingenuidade de quem acredita nas baboseiras da mão invisível. Ingenuidade ou mau caratismo, resta saber em que parte do espectro o defensor da mão invisível está....obrigado professor por dispor de seu tempo para falar de algo que um aluno secundarista bem informado sobre a história do mundo sabe mas que alguns saíram da escola sem entender...
Pior que tem milhares de pessoas que acreditam nessas baboseiras !!!
O que eu li foi: ad hominem, ad hominem e ad hominem. 0 refutação e muita babação de ovo.
Sou italiáno, me interesso por economia e mercados, mas nunca tinha ouvido falar da professora italiána que você citou. Muito interessante, obrigado.
Chega ser absurdo ver que a mesma pessoa que reconhece que os grandes conglomerados chegaram ao monopólio com a ajuda do estado, diz que o estado é necessário para combater seus privilégios, isso é uma contradição. A realidade que conhece todo empreendedor é que a regulamentação e impostos produzem justamente o monopólio, pois os grandes podem bancar com seus custos, à medida que os pequenos são eliminados ou absorvidos. Ou seja, quem ganha com a intervenção estatal é justamente o grande conglomerado.
Quanto ao investimento estatal em tecnologia ser maior do que o da iniciativa privada, em primeiro lugar é impossível calcular todo o investimento privado disperso em toda a sociedade; essa conta é muito raza, onde se conta o público mas deixa escapar grande parte do privado. Em segundo, deve-se considerar também que o estado, por não gastar de seu próprio dinheiro, investe fortunas em tecnologias que são inviáveis por "motivos estratégicos", quem torna essas tecnologias viáveis e populares são quase sempre a iniciativa privada.
Sim 👍🏻 na mosca
Monópolio estatal acontece onde há demanda e necessidade de um investimento inicial alto, como a iniciativa privada é como um animal que não sabe caçar e se aproveita da carniça que encontra, ela pressiona o monopólio estatal para se apossar dele quando começam os lucros, mas sem pagar o investimento inicial ao Estado. Se você tivesse escrito menos seu comentário seria apenas absurdo, depois que você comparou o investimento em tecnologia seu comentário passou a ser apenas burro, você provou que não estuda e não tem leitura em economia. Espero que você seja um leigo ou esses meninos de internet que se ocupam de escrever besteira por não ter vida social. Desejo melhoras se você for criança ainda.
muito bem colocado, e quem matem o mercado privado e o estado é a massa, e a massa sustenta o estado com impostos assim como as empresas.
É ouvindo pessoas como esse camarada que aumenta minha fé no Brasil.❤
Belos comentários, os fundamentos são ótimos. Os grandes conglomerados dominam a midia e isso está fazendo a diferença, porque pessoas bastante humildes estão achando que o mercado por si só vai resolver nossos problemas.
Como é bom escutar e assistir gente esclarecida e lúcida!
Professor, aprendo muito com seus vídeos. Gostaria que você indicasse mais livros sobre economia e política. Obrigada!
Eu também estou aberto a isto !
Procure algo do economista coreano Haa Jo Chang
Fico muito feliz em ter um Professor, com a capacidade e rigor científico que Kobore possui, disseminando conhecimento de qualidade, como o deste vídeo, e colaborando pra uma sociedade mais consciente.
Obrigado pelo carinho, fico feliz que tenha gostado do vídeo, Wagner.
Forte abraço!
Este vídeo é um daqueles vídeos satisfatórios, onde tudo que você chegou à conclusão é exposto verbalmente com todos os S's e R's. Parabéns professor, isso sim que é falar a verdade nua e crua!
Tem de se fazer um adendo aqui sobre aquele estudo lá que encontrou essa necessidade de austeridade dos economistas de Harvard, Carmen M. Reinhart and Kenneth S. Rogoff, publicado em 2010.
Basicamente, ele dizia que estados individados com mais de 90% do PIB tinham crescimento negativo (-0,1).
Mas já em 2013 se encontrou erros no estudo, e quando outros economiistas refizeram as contas descobriram que esta questão de haver crescimento negativo apartir de 90% de divida x PIB não era correta (Herndon, Ash; Polin), e que estados com mais de 90% do PIB ainda cresciam (2,2%).
Por causa disso, a gente tem economista que critica o gasto público que é benéfico quando bem feito, com base em uma teoria defasada já a 11 anos.
Gasto público pode ser bom sim. Mas costuma ser? Só vejo dinheiro público sendo jogado no lixo nesse país.
"Quando bem feito". No Brasil pra cada real nem gasto pelo estado tem 1000 indo pelo ralo.
Depende de como o gasto é feito, aqui no Brasil os políticos não levam a sério a questão fiscal, que foi um dos motivos da crise do Governo Dilma, atualmente vemos gastos acima do esperado para bancar projetos sem fins de crescimento econômico, simplesmente para bancar projetos eleitorais.
Pois é, os EUA possuem a maior dúvida do mundo.
Diante de uma excelente oratória,dados científico e sem achismo*...estou aprendendo muito
O conhecimento está disperso. Vá em busca de algo melhor e mais racional.
.....Ótima explicação para um povo como nosso desavisado.......
Sempre crendo na vinda de um salvador da pátria....um MITO.......
No Brasil como há muito ainda a se fazer é imprescindível a intervenção estatal, com racionalidade e responsabilidade, mecanismos como as legislação de responsabilidade fiscal já estão consagradas no nosso PAÍS.
O interessante é o fracasso global da mão invisível de Adam Smith através dos tempos.......já vem ocorrendo muitas vezes onde um dado momento em algum mercado surgem várias empresas concorrentes, fazendo assim uma ideal concorrência perfeita.....mas ao longo do tempo uma delas se fortalece eliminando as demais, seja pela força da concorrência, seja pela compra, consórcio, fusão ou corporação........
Aí o que temos um BELO monopólio...........onde quem pode mais chora menos ......e quem pode menos chora mais, o POVO....
Perfeito professor e ainda acrescento o fato de que durante tragédias climáticas acontecem, é o Estado que socorre a sociedade.
É... porque foi exatamente isso que a gente viu no RS né... cada uma bicho, te contar
E por que está acontecendo incêndio em vários estados brasileiros? Onde estão os "representantes" do povo nessas horas?
@@AlanAraujo-gj5uw e n foi? KKKKKKKKKK
Essa seria uma função do estado, entraria naquele "minimo", mas nem pra isso o estado é competente, vimos isso recentemente no RS. Não existe dinheiro público, existe dinheiro do pagador de impostos.
Eu não acho que ele esteja querendo dizer que o Estado Brasileiro cumpre com o seu papel, e sim, que esse é o papel do Estado apenas. Ou seja, isso é o que o Estado deveria fazer, agora se o estado Brasileiro cumpre com o seu papel, já é outra história.
A explicação mais direta ao ponto que já vi por aqui.
Mais claro impossível!
Esse é o discurso que devemos fazer para todos os brasileiros.
que precisamos do estado? kkkkk sai dessa utopia
Como é agradável ouvir gente inteligente e esclarecida! 😊
Sempre que ocorre uma crise, se estudarmos e pesquisarmos, sempre temos um dedo do Estado na origem das crises, foi assim com a crise de 1929 e da super prime 2008, quando o Estado estimulou o crédito para pessoas que não tinham como honrar seus compromissos.
Excelente, como leigo é isso que percebo, que o Estado nacional tem importância fundamental na regulação da economia nacional em todos os setores.
Bem isso. Duvido que o Brasil seria essa potência agrícola se não fosse a EMBRAPA, que é estatal, nem a Embraer ou Petrobras. Sem contar os investimentos dos estados e municípios na construção civi.
A balela do estado mínimo é defendido por quem quer o estado mínimo para os pobres. Para os bilhonários o estado nunca é mínimo.
O problema é que o Brasil custa o preço de um Estado máximo, e o retorno já é de estado mínimo
Engraçado que atualmente o bndes é para empresas gigantes amigas do governo, a lei roubanet é para artistas milionários propagandistas do governo, as universidades federais são para classe média alta, etc. O Estado, independente de ser mínimo ou máximo, é para a elite política e amigos do governo. Sendo mínimo, essa concentração de renda é menor.
Ao contrário, quanto maior o estado, mais pobre fica o pobre.
Basta ver que o pobre gasta em torno da metade do que ganha em impostos para sustentar o estado grande.
O cidadão pobre paga basicamente 05 meses de tributo por causa deste estado que tanto ajuda os pobres. Um assalariado está deixando de ganhar anualmente, considerando o salário mínimo, 7.500 reais todo ano pagando tributos. Isso só nos tributos ''oficiais''. Caso você adicione o fator da ''senhoriagem'', você consegue notar que a desvalorização do poder da moeda que o Estado desenvolve, não reflete numa correspondência 1 a 1 entre investimento estatal e benefícios sociais.
Resultado? Cada dia estamos mais pobres. Cada dia mais pessoas necessitando de assistência social, cada dia menos possibilidade de desenvolvimento de estruturas de capital e de reinvestimento, cada vez mais verba vinculada para pagar juros de dívida e de amortização.
Mas não, a culpa é do ''estado mínimo'', sendo que ele nunca existiu no Brasil. O Brasil sempre foi estadocêntrico. Sempre foi altamente intervencionista.
Estado mínimo não necessariamente é um Estado nulo.
Não é estado mínimo ou estado máximo, mas um estado que funcione.
Ótimo vídeo prof espero que abra os olhos de muita gente que nem se quer tem noção dos assuntos abordados .
Não entendo porque as pessoas acreditam tanto no livre mercado. Na minha cidade, uma pessoa comprou 90% dos postos de combustível. O preço do combustível é mais alto do que cidade próxima que tem competição. Quando tentaram abrir outros postos aqui, o sujeito baixa o preço pra quebrar a concorrência e depois volta a subir como acha melhor. Isso é apenas um exemplo entre tantos que vejo no dia a dia
Uma verdadeira lavagem cerebral nesse povo. O fato está na cara deles e não entendem
Isso é livre mercado, não seria se tivesse que ter um limite de postos e um preço controlado.
Você acabou de se auto refutar, na cidade onde existe competição o preço é menor. Esse é um exemplo de livre mercado.
O que vc esqueceu de citar é que o principal motivo para que o novo empreendedor de posto de gasolina tivesse grandes dificuldades para ser competitivo é que o estado cria tantas regras inúteis que só beneficia quem já está no ramo.....mas é mais profundo do que isso.....na prática o estado é o maior gerador de desigualdade.
Enfim, toda empresa gosta de monopólio e não da tal "mão invisível "
Kobori obrigado! Por mais economistas com pensamento crítico que CONSIDERE O BEM estar dos humanos.
O Brasil cobra imposto de país rico, gasta dinheiro como país rico, mas não tem indústria forte, nem inovação e o povo continua pobre. Estado brasileiro não presta nem pra ser mínimo, tem que acabar mesmo.
Comentário mais inteligente ate aqui! So vi bosta de relativização
@@thiagosartorio6603imagina achar isso inteligente... Quer um lugar sem estado? Vem aqui pras favelas do RJ. O máximo de estado que chega na favela é a PM e o bope
Cês parecem crianças
Didática simples e sem rodeios. Parabéns!
Ótimo vídeo! Falou muitas coisas que venho repetindo em discussões com neo-liberais fanáticos. Parabéns!!
Já lhe disse isso num passado não tão distante... Volto a repetir:
Análise fria, objetiva e certeira... Sensacional !!!
Melhor canal de finanças, que trabalha sem ideologias apaixonadas...
Obrigado por compartilhar ❤
Isso explica as mazelas da humanidade na atualidade...o monopólio é um câncer à sociedade, e o egoísmo é inerente a nós, seres humanos...
Um estado corrupto permite o monopólio...
Um Estado FORTE, a controla...diminuindo as mazelas...
Problema do mundo continua:
1% tem tudo, 99%, nada !
Uma excelente reflexão que já venho fazendo a algum tempo.
Obrigado professor pelo conteúdo.
Ótimo comentário. Muitos agentes privados defendem o Estado mínimo, mas quando estão em dificuldades correm para os braços do Estado em busca de financiamentos ou subsídios.
Claro e isso não é nenhum favor que o Estado presta. Ele precisa socorrer esse pagador de impostos que muitas vezes naufragou pelos próprios fardos criados pelo Estado
Professor, gostei demais desse conteúdo.
A cada dia que passa me interesso mais sobre economia e, pra mim, ter Estado Mínimo em um país pobre nunca fez sentido.
Apesar de ter um conhecimento básico na área econômica, quero aprofundar o conhecimento a nível científico.
Vou ler o livro "O Estado empreendedor", que foi recomendado por você.
O empresário quando no início é humano, quando fica grande e forte o empresário regride a um hominídeo das cavernas
O nome disso é capitalismo.
Vai empreender pra ver o quanto é "fácil ".
Quando a educação não é libertadora, o oprimido se torna opressor!
Político tbm
Você entende que o empresário fica esmagado pelo Estado com os impostos absurdos? Você paga caro na carne e comidas do mercado porque as marcas cobram o imposto de você, imposto esse que é alto e cobrado pelo Estado
Se você não sabe como funciona uma contratação, basicamente se seu patrão te paga 3k, ele paga mais 3k de imposto pro governo todo mês pela sua contratação
Mas é mais fácil não ler nem buscar a intelectualidade e ficar culpando o empresário e o capitalismo, sendo que o culpado é o Estado
Que bom Kobori! É um alento assistir a uma pessoa de mercado expor uma realidade camuflada por essas narrativas do capital privado sem nuances ideológicas. Muito boa explanação 👏👏👏
É a história do filho orgulhoso que não quer a interferência do pai, mas quando precisa de dinheiro se lembra dele.
Professor Kobori, eu concordo e sigo muito a mesma linha de pensamento que o senhor. Todavia existe o outro lado, que hoje o nosso país vem passando, o chamado Estado inchado, onde os recursos para novos investimentos são minimo frente ao PIB, pois, principalmente, a União está usando quase tudo que arrecada com despesas correntes. O senhor acredita que é possível existir o ponto de equilibrio para o nosso Brasil?
Eu acredito que tudo isso é possível! Chegamos até aqui quase que por acidente e estamos de pé, agora, imagina quando o povo acordar e exigir um estado mais transparente e com plano de longo prazo. O problema do Brasil não está no gasto mas sim na qualidade deste! Quem ganha bem hoje, assim o tem pq planejou pro longo prazo e seguiu ajustando e executando, nunca foi e jamais será um exercício de 4 anos de mandato que vai transformar o Brasil!
Será que é inchado mesmo? Já viu algum estudo sobre quantos funcionarios são necessários para cada função? Só dizem está inchado. Pagamos quase 50% de tudo que é arrecadado pelo Estado na chamada Dívida Publica, que o congresso não quer fazer uma auditoria, e que o Estado paga sem saber se realmente deve. Duvidas vá ao site Auditoria Cidadã.
Esse é outro mito. Olhe a média da OCDE e compare com o bananil. Estamos bem abaixo. Falta muito estado por aqui.
@@cristianoalmeida2354Essa dívida pública não é paga, ela é "rolada" com a emissão de mais dívidas, procure se informar, até a China tem dívida porque depende que investidores tragam dólar para dentro da economia.Se o país quer diminuir a dívida é reduzir gastos desnecessário(38 mil militares estão aposentados com salários de 20 mil ou mais, não existe teto previdenciário para eles)
@@cristianoalmeida2354 Um Estado onde um ascensorista em Brasília ganha R$ 10 mil enquanto um ascensorista privado ganha o mínimo; que tem, por enquanto, 39 ministérios, sem falar em outros privilégios e "penduricalhos" da casta burocrática, não é inchado? A Reforma Administrativa do Estado Brasileiro é uma necessidade real e urgente! Mas quem terá coragem ou condições políticas de fazê-la? Creio que o Tiago Lemos tocou em um ponto central: precisamos, sim, de um Estado TRANSPARENTE, atuante com planejamento de longo prazo e REALMENTE voltado às necessidades do povo - de TODO o povo - e parar com as demagogias eleitoreiras. Ninguém está falando em Estado Zero. A expressão "Estado Necessário", proposta, mais acima, ficou perfeita! Necessário, Transparente, Honesto e Eficiente - e verdadeiramente DEMOCRÁTICO!
Boa reflexão. Eu acrescentaria que a galera precisa entender que o Estado também somos nós, e não apenas pelo voto direto! Ao participar (ou não) dos conselhos de participação social, ao utilizar os canais de comunicação com o governo, ou quando um empresário senta com uma autoridade para negociar algum benefício, etc, temos o povo (ou uma parcela) participando ativamente do que o governo faz. Por exemplo, onde está nossa indústria? Quando vamos começar a vender produtos de alto valor agregado? Chega de vender apenas commodities, a população inteira precisa querer isso, pra que o governo se sinta impelido a fazer! Assim cresceremos, ficar apenas com brigas e desavenças com certeza não vai ajudar em absolutamente nada.
Ah é? Explica os diversos abusos que órgãos governamentais vem fazendo contra pessoas, a ponto do próprio Congresso americano questionar...
Cara, como o Estado pode ser "você" ou "nós" se você é taxado pelo estado, proibido pelo estado etc... Esta você taxando você mesmo? O Estado só pode ser um grupo especifico, se você faz parte da classe de pessoas que financia o Estado e não que recebe dinheiro dele. Então "nos" não somos o Estado, esse discurso é demagogico pare com isso, pela sua saúde mental.
@douglascampos5363 mas é MUUUITA burrice em um parágrafo só, meu deus !!
"Nós", somos a iniciativa privada, nada a ver com o Estado.
Difícil o povo brasileiro ter o sentido de unidade e conjunto. Pertencimento. Coisas básicas que deveriam ser ensinadas na escola junto com economia doméstica. Saber exigir do Estado os resultados esperados até judiciar se for o caso, e saber valorizar o próprio trabalho representado pelo dinheiro ganho, sabendo utilizar. Falta cidadania na verdade no sentido mais amplo. Só para lembrar GM não estaria aí sem a intervenção estatal americana na última crise da empresa e o Estado americano não estaria aqui se a GM não ajudasse no esforço de guerra americano na segunda guerra. Exemplo clássico de ganha ganha.
Perfeita a análise. É claro que fatores como a história, geografia, economia e política (dengtre outros) proporcionam características e complexidades variadas de estado pra estado, mas a essência, o mecanismo geral, é como descreveu o Kobori, com poder de síntese ímpar.
Professor acompanho o seu trabalho há três anos, e acho admirável como você tem trilhado um caminho de mudança de paradigmas, e principalmente porque essas mudanças tem fundamentação científica. Parabéns pelo seu trabalho.
Professor Kobori concordo contigo , mas a questão atual no ocidente , são as proporções em que os estados chegaram. O segredo para o sucesso é o equilíbrio. No mais agradeço a ótima postagem.
O que seria dos grandes empresários pró-estado mínimo, sem o Estado pra financiar o início de seus negócios ou auxiliar quando estão mal? Eles querem estado mínimo. Ou seja, ajudando só eles e não o resto da população.
Se os grandes retornos são recompensas aos grandes riscos e o Estado não pode recompor o caixa, com que recursos fará o resgate seguinte, já que as crises se sucedem na história e nada indica que será diferente no futuro? Se o grande acúmulo de capital não quer contribuir com o grupo, porquê o grupo ainda deve ajudá-los com entrega de força de trabalho subvalorizada e socorro financeiro nas crises? Analisemos isso no cenário em que as classes menos favorecidas pagam muito mais impostos que deveriam e os super ricos usam seus lucros pra comprar poder e não pagar impostos, os quais são necessários pra manter o grupo de pé e o próprio sistema funcionando. As redes deram muita visibilidade aos bravateiros e coisa que não se sustentam. Na hora do vamos ver, as reformas são no lombo da classe sempre explorada: a trabalhadora, pega em sua desorganização por ser maioria e massa, cujo tempo a ser dedicado em estudos e organização foi vendido a preço vil aos mais afortunados, muitas vezes e cada vez mais, empreendedores de berço e sangue.
Penso que esse termo "Estado mínimo" ajuda a só criar ruído no debate. Pode parecer somente semântica, mas o termo "Estado necessário" (com o inevitável juízo pessoal de valor de cada um) fica mais adequado. Outro economista, com muita bagagem, que mencionava isso era Roberto Campos (avó do ainda presidente do BC - Campos Neto).
Exatamente! Para o professor eu com certeza sou um "extrema direita que defende estado mínimo". Mas eu tenho um pedido para o estado que é basicamente a obrigação dele: Eu quero saúde, educação e segurança de qualidade. E quando a gente vai pra realidade a gente encontra um estado que gasta cada vez mais e entrega cada vez menos. Uéé, eu sou um ser pensante, estou errado em questionar os gastos do governo?
Exatamente como vc disse, esse tipo de video do professor atrapalha e empobrece o debate em um nivel imensurável..
Campos neto? Aquele que assinou o AI5?
Que deu as base econômicas para que houvesse um dos maiores aprofundamentos de desigualdade e fomento da pobreza extrema no mundo?
Sempre entendi estado mínimo como o estado necessário, pois é o mínimo necessário para o bem da sociedade, mas que pode aumentar ou diminuir de acordo com o que for o mínimo necessário do momento.
Campos Neto era neoliberal e cumprisse dos interesses internacionais no Brasil. O Brasil é um país em desenvolvimento e precisa de um Estado que desenvolva a indústria nacional.
E a China está "explodindo" também, ao seu próprio modo, é claro. E os EUA, "farol da libedade", vão no caminho da "implosão" da URSS.
Uma das contradições dos keynesianos é defender um Estado forte pra salvar a economia e ao mesmo tempo ignorar que os nossos "representantes" sempre vão priorizar a si mesmos, dificultando a vida dos mais pobres. A "carreira" política é um choque de interesses entre os que nela estão e a sociedade em geral.
Parabéns Professor, infelizmente o Sr. será mal interpretado pelos extremistas mas fico feliz em ver que ainda existe honestidade intelectual no UA-cam.
Defender a importância do investimento estatal no desenvolvimento econômico do país não significa defender excesso de gastos.
Infelizmente a maioria das pessoas confunde investimento estatal com gasto em programas sociais (também necessários com o devido cuidado orçamentário).
Ambos são importantes, basta existir equilíbrio. Os dois funcionam quando os gestores trabalham de forma profissional e com visão de crescimento, não com o objetivo de desviar recursos e querer dominar tudo e a todos.
Muito bem, Equilíbrio essa é a palavra.
E por quais são as motivações de um politico brasileiro ?
Parabéns pelo excelente vídeo José Kobori! vou adquirir seu livro. Seu vídeo é seleto no youtube, coisa rara e que valeu a penas assistir completamente.
Tenho uma dúvida, o professor cita que as ideias de estado mínimo são propagadas pelos grandes conglomerados, porém quando vemos na prática, são esses que mais se beneficiam da interferência estatal na economia, vide as recentes taxas impostas pelo governo federal nas importações que beneficiaram as maiores empresas varejistas nacionais. Se os grandes conglomerados amam o livre mercado e detestam os estados inchados porque vemos diariamente bilionários se aproximando da política para se beneficiar de favores? Se eles se beneficiaram do estado pra dominar a economia então assumimos que um estado mínimo dificulta a criação de grandes conglomerados e facilita a criação de ampla concorrência?
Excelente ponto Enzo, também vejo essa mesma dinâmica em outros setores como farmacêutico, combustível e vários outros que burocracias e impostos altíssimos tornam inviáveis a disputa de novos concorrentes. Ao meu ver os monopólios só conseguem se manter usando o braço de ferro do próprio Estado
Nesse caso o Estado interveio para amainar o vindouro monopólio estrangeiro, que já se desenhava.
@@luanguilherme4372 acho que o ponto mais importante nas discussões, é que eles não colocam o fator humano, você pode entrar com o sistema que acha perfeito, seja direta, esquerda, capitalista ou comunista, com muito ou pouco estado, quando colocamos o fator humano e a corrupção+ganância, na prática toda teoria cai por terra. A gente precisa é de gente com compromisso com nossa nação, que visa favorecer grande e pequenos empresarios e com compromisso em fazer também o estado funcionar. Acredito em um sistema que a iniciativa privada e estatal andem de mãos dadas, guiadas por lideres honestos.
Existe aqui uma falta de entendimento sobre o que é o Estado, em sua dúvida percebe-se que o Estado é visto como uma figura a parte das classes sociais, isso não é verdade e a prova disso é exatamente o que você falou, o Estado ele sempre defende os interesses da classe que o domina, Marx sobre isso já escreveu que, o Estado é o balcão de negócios da burguesia, aqui lida como estes conglomerados.
Então respondendo a sua primeira questão, não existe contradição ALGUMA entre a defesa dos benefícios para os grandes conglomerados e o ataque a outros espaços do Estado, na real não só não existe contradição como faz todo sentido na perspectiva de quem detem o maior capital.
Exemplo real brasileiro e atual, quem que mais ganhou no Brasil com o sistema de saúde público ser cada vez mais precário?? Quem são os principais vencedores disso?? Veja, um circuito de saúde pública ruim PERMITE a existência de saúde privada também ruim mas que seja a única alternativa de quem não consegue pagar um bom hospital, além de diminuir toda e qualquer concorrência por algo melhor, afinal pq eu como empresário dono de rede de hospitais completamente lucrativas vou fazer um investimento incerto de melhorar os hospitais quando eu posso continuar ganhando oq eu já ganho e cada vez mais pq não há alternativa??
Isso por um lado, pelo outro temos a questão do poder, poder política não é mandato, ou melhor, não só isso, no nosso sistema quanto mais capital mais poder político se tem, exemplo real, olhe o poder político que tem a família dona da Globo, SBT, Record e etc no Brasil, eles podem fazer a verdade que quiserem.
Então sim, o que é defendido nunca é o fim do Estado, afinal ELES SÃO o Estado, o que é defendido por estes conglomerados é o Estado mínimo para eu e você, para eles é o máximo, exemplo real?? Quantas vezes você viu um político da nossa democracia burguesa, seja do PT, PL, PSDB e etc discutir ferroneamente contra o plano safra?? Que benefícia o grande latifundiário com quantias absurdas de subsídio em crédito?? Só esse ano foi +450 bilhões de reais, enquanto ao msm tempo o ministério da economia discute cortar gastos com educação, BPC, seguro-desemprego, para pegar valores em torno de 5-20 bilhões??
Nada disso é coincidência, Estado mínimo que eles vendem é para os outros.
E a combinação dessas coisas respondem sua última pergunta, um estado realmente mínimo favoreceria a competição?? Primeiro para isso ocorrer precisariamos resetar a sociedade humana, pq veja, se HJ, exatamente AGR acaba o Estado, o que tu acha que as grandes corporações vão fazer?? Competir?? Isso não tem lastro na realidade, o possível resultado seria um ajuntamento entre as mais poderosas em termos de capital e a constituição de algo que no fim se tornaria novamente um Estado nação.
Agr se resetarmos a sociedade, sim, teriamos competição, mas somente por um tempo, como ocorreu no pré capitalismo, em seu tempo de transição do feudalismo para o capitalismo. No capitalismo quando uma empresa de certo setor ganha, outras perdem, com o passar do tempo as que ganham se tornam grandes o suficiente para que elas mesmas impeçam a competição.
Exemplo no mundo real?? Qual empresa compete com a Microsoft, Google e Apple nos últimos anos?? Quando foi que vc viu uma empresa começar a vender um sistema operacional novo e competir seriamente com a Microsoft?? Ou um serviço de busca que de fato desbanque a google?
Entende?? A tendência do sistema capitalista é a concentração, essa concentração por si gera conclaves e nesses conclaves, para que não haja literalmente uma guerra, se criam mesas de negociações as quais chamamos de Estado.
Basicamente seria isso.
Bom dia professor. Entendi a reflexão mas tenho uma dúvida: Entender que o Estado é o grande financiador da maior parte das inovações do mercado é compreensível. Logo, esta atividade do Estado é "necessária" para o bem de todos, assim como a educação, saúde, segurança, justiça, também são. Gosto da ideia do Estado mínimo por entender que o Estado não é muito hábil na administração de empresas públicas, e por consequência, administra mal seus recursos. E levando em conta que estes recursos são obtidos através da cobrança de impostos do cidadão, entende-se que o cidadão é prejudicado por esta ineficiência de gestão do Estado. Em contrapartida, o Estado se mostra imprescindível em atividades de regulação de mercado ou atividades onde não exista interesse econômico de empresas privadas (Ex.: Energia elétrica/Água em uma cidade com 100 habitantes). Por estas razões acredito que o Estado tenha que ser mínimo o suficiente para se concentrar nas atividades imprescindíveis e necessárias para o bem estar/segurança da população incluindo as atividades de regulação/controle para corrigir distorções/mal funcionamento do mercado privado. Não seria esta uma definição mais precisa do conceito de "Estado mínimo", ou mesmo, "Estado mínimo necessário"? Desde já agradeço sua atenção e lhe parabenizo pelo seu conteúdo.
Concordo, mas o Estado também é necessário no desenvolvimento de setores com pouca ou nenhuma atividade econômica, como é o caso da indústria de semicondutores. O governo da Coreia do Sul investiu na própria industria de semicondutores através da Samsung e hoje eles são um dos principais exportadores do mundo.
concordo totalmente com você
@@gabriel-moreiraPesquise sobre zaibatsu e chaebols antes de levantar essa bola ai, O governo da corea é literalmente feito e financiado pela sansumg, LG, hyundai e SK. No japão existia o mesmo sistema até a segunda guerra mundial mas ainda está presente indiretamente.
Se vc analisar a acão do estado sob a ótica de um empreendedor que quer lucro imediato, realmente o estado não vai ser bom ao seus olhos
Veja como era a agricultura do Brasil antes da Embrapa... Só um exemplo.
Falou bonito professor, o trabalho de base, é sempre do estado, vemos isso desde pesquisa científica, até projetos sociais de esporte. Quem começa é o estado, vem a iniciativa privada e peneira o que deu certo, põe ali um investimento mínimo e por fim, fica como a solução de todos os problemas. Mas a base e os riscos quase certos, sempre fica pro estado
Obrigada, Professor, por compartilhar seus conhecimentos...
Não conheço um empresário que não viva encostado no Estado
É reflexo da interferência estatal na economia
Paradójicamente Marx fue profundamente perjudicado por el Estado, que censuró la Gaceta Renana a pesar de ser un periódico con gran cantidad de subscriptores, muy exitoso financieramente.
Os gigantes sim, os médios e pequenos são sufocados
Que sejam ricos não conheço também.
@@luiz6911icoloca a tua foto no perfil. Que ridículo isso de usar foto de outra pessoa, ainda mais o inelegível incompetente.
Boa tarde!! Exemplo historico da presença do estado no sucesso do empreendimento é o capital de risco que financia a agricultura brasileira.
Ainda não conheci nenhuma nação moderna e poderosa que o Estado fosse fraco.
O Brasil é, em termos proporcionais, um dos países que mais gasta com a máquina pública. Na sua lógica, somos uma nação poderosa?
Me fale uma nação "forte e soberana" corrupta igual o Brasil, e com uma justiça parcial como a do Brasil.
Estado forte não é estado gastador e gigante, isso sim é que enfraquece os Países economicamente pois estás a colocar recursos em sítios que não criam nada, apenas absorvem esses recursos e são pouco eficazes, isto é conversa de socialista que quer manter tudo como está, se fosse assim tão bom porque Brasil, Venezuela têm tantos recursos mas são tão mal geridos?...porque têm um estado gigante e despesista, aí está a verdade!
Não ser fraco é uma coisa, ser controlador e ditatorial é outra
Óbvio que não conhece você é desprovido de princípios axiomaticos e é intrinsecamente a personificação antológica da 🫏em forma de indivíduo.
Parabens Professor , bem didático!
Gostei do conteúdo que me ajudou a entender que o Estado é quem mais gasta com pesquisas e novas tecnologias. Ele arrisca. E financia.... no entanto na hora do retorno pelo impostos as empresas viram as costas pra o Estado. Isso inviabiliza o desenvolvimento.
Gratidão❤
Mais alguém tem saudades do Kobori que ostentava o livro A AÇÃO HUMANA no fundo do cenário dos vídeos?
É... kobori me surpreendeu negativamente com esse vídeo.
Com 2min e meio ja me deu ânsia do q esse sujeito falou hahaha
Nem o diga, cara.
Passei a seguir esse cara em 2018 com lições só te economia, sempre explicando muito bem conceitos básicos e sem ideologias. Há uns meses já veio até com papo de fascismo etc. Tá doido. Nada é perfeito ou eterno.
Esse japonês é um esquerdista desonesto.
@@misterious1aaNão conhecia essse professor. Ele tem se aproximado da esquerda? Saberiam dizer o motivo?
Pensamentos sobre a Argentina atual e a gestão de Milei professor?
Esqueci de comentar essa parte no meu comentario. Acredito que o Milei esta provando que estado minimo funciona. Mas nao quero ver isso como algo binario. Ideias podem ser combinadas
@@LHMATIASse funcionasse os EUA não estariam precisando investir bilhões em infraestrutura e tecnologia agora pra fazer frente a china.. afinal eles tem o maior mercado do mundo e parece que não tá agindo.
@@LHMATIAS Está provando coisa nenhuma. Vá ver os dados de miséria no país. Qualquer pessoa fica no azul se decidir não comprar comida, não gastar com educação, com saúde... Assim é fácil! O desafio é manter as contas no azul sem abandonar a polução à miséria. E isso não está acontecendo na Argentina.
@@Rick_Ricardo13 É isso que está acontecendo na Argentina? Esta sendo cortado da educação e saúde assim como no Brasil, que além desses cortes ainda há o corte em segurança, fome e inflação descontrolada, o governo parece meio ineficiente apesar do recorde de arrecadação, é o mesmo que esta acontecendo lá? Só vi por cima alguns cortes em setores desnecessários como alguns ministérios, mas não cheguei a pesquisar mais sobre o assunto.
60% de pobreza.... Que delícia deve estar lá.
Tema bem abrangente de se discutir sem números e insiders, cada um defende um slogam que caracteriza um viés político.
Posso afirmar uma coisa dentro desse monte de lugar que ja visitei e morei, um estado equilibrado, de modo geral, não é facil de se fazer.
Quando falamos de China, URSS, EUA, maioria já vem com slogan pronto e nem tem ideia como funciona. O Estado realmente tira muito do pessoal aqui no Brasil, porém, se formos avaliar alguns segmentos de destaque no Brasil, so poderam se desenvolver com a ajuda do estado, com baixo subsídios, trabalhos cientificos, enfim. Porém algumas áreas, pagam a mesma conta, porém não tem esta mesma ajuda como estes setores da industria brasileira. Algumas empresas de renome no Brasil com diversos herdeiros bilionários inclusive, seguem políticas agressivas de investimentos, que vão em torno de 80% do payout da empresa reinvestindo, verticalizando geral, por não ter concorrência forte no Brasil.
Não gosto de comentar, e já estive em varias linhas de pensamento, vamos refletir todos esses pontos e talvez consigamos ser mais acertivos nas escolhas dos nossos governantes. Forte abraço.
Em complemento ao comentário posso acrescentar:
Tomemos as invenções da humanidade, o automovel, aviões, celulares, o telefone, a roda (acho a melhor invenção do mundo), maquinas etc, qual ESTADO no mundo e a qualquer tempo tem o status de ter criado tais coisas?
Outra: o mercadinho de bairro, padarias, farmacias, lojas de roupas e conveniência (vide OXXO), loja de autopeças, posto de combustivel, depósitos de materiais, fast-food.
Prestações de serviços: pedreiros, entregadores, moto-frete, tranportadoras, bicicletaria, mecânicos, shoppers, pintores.
Bom! A lista é longa.
Qual destes produtos/serviços foi criados por pessoas fisicas e qual pelo ESTADO?
Então, prof. Kobori, a tal mão invisivel da INICIATIVA PRIVADA não é tão invisivel assim.
Não estou pedindo que alguem concorde comigo apenas que apresente provas de que o ESTADO não deva ser LIMITADO.
Ai alguem vai dizer:
-O ESTADO da escola, segurança e saúde!
Apenas façamos uma análise da qualidade e quantidade desses serviços comparando com a INICIATIVA PRIVADA.
O Estado criou TUDO o que vc tem. Quantas pesquisas são feitas por iniciativa privada?
Touché
Bom dia. Estados e governos são formados por indivíduos cujo interesse é aumentar o poder ou seja o poder do estado, O processo que evitar ou amenizar é a descentralização e distribuição de responsabilidades, caso medida não forem tomadas, o inchaço do estado pode levar a degradação e até o colapso do mesmo.
O que esse Sr. vai ser chamado de comunista não é brincadeira...
Pensei nisso, e geralmente vindo de quem nem sabe qual a diferença entre socialismo e comunismo...
E isso deveria ser um elogio numa sociedade autônoma, socialmente consciente e livre da propaganda burguesa.
Não. Ele mostrou uma das facetas que motivam o estado mínimo por parte dos grandes.
O problema não é a esquerda. A grande maioria dos países do mundo é neoliberal, capitalista e com governos direitistas e estão tudo na miséria, cheio de moradores de rua, desempregados e gente passando fome.
Concordo com seu ponto de vista e acredito sim que o Estado tem que financiar o desenvolvimento da sociedade e devolver para a população resultado pelo pagamento dos impostos.
Mas no Brasil todos os políticos parecem interessados em direcionar recursos para as empresas líderes de mercado que tem o lobby político mais forte.
Os governos que já passaram e o que está atualmente na condução das políticas públicas liberam volumes de recursos e benefícios fiscais para as empresas líderes de mercado, enquanto os pequenos empreendedores / desenvolvedores são financiados pela iniciativa privada, para ter o controle do desenvolvimento aumentando assim o domínio do mercado em que atua.
Ao invés do Estado distribuir riqueza para todos, ele o Estado cria mais concentração de riqueza através da burocracia e dos conchavos políticos.
Nesta "selva" criada pelo Estado o mais forte sempre vai prevalecer, sobrando pouco espaço para os novos com capacidade e criatividade e nenhum espaço para o cidadão normal.
Acredito que este seja o nosso Brasil.
É exatamente isso aí. Por isso cai por terra o tal "Estado Indutor do Desenvolvimento"...
O erro da sua análise está em achar que políticos são seres ideais e que vão sempre defender os interesses da sociedade.
Políticos foram eleitos para defender os interesses de quem os elegeu. Ora, se alguém com capital econômico consegue eleger dezenas de políticos, o natural é que ele tenha seus interesses atendidos perante outros. Logo, os políticos nada mais são do que uma extensão do capitalismo: quem tem mais capital, consegue, tendencialmente, impor seus interesses frente aos demais.
Como você quebraria esse ciclo?
Caso não houvesse o investimento estatal, a empresa brasileira mais conhecida no mundo, a Embraer, nem existiria. Fora o BNDES que ajuda muitas empresas importantes a se manterem competitivas.
@@sebastiaosalgado1979BNDES é assistencialismo de rico, se não houvesse o estado roubando dinheiro de todo mundo pra criar uma empresa na área de aviação, existiriam mais de uma Embraer
Mesmo sendo assim é com a perseguição dada mídia e do mercado financeiro juntamente com a policagem de alguns partidos para se manterem no poder garantindo suas riquezas e altos salários o Brasil está crescendo. Estado mínimo é pra ferrar com a vida dos menos favorecidos nessa selva do capitalismo!
É justamente o contrário. Os grandes conglomerados se mantém nesse patamar com ajuda do estado, com forte regulação e intervenção, as grandes empresas amam o estado grande, fazem lobby e aprovam oque é bom somente para eles, um exemplo recente é a Magalu fazendo lobby pela taxação das compras internacionais. Ou as grandes montadoras pedido taxação contra os carros chineses, estado só suga dinheiro do povo que não consegue prosperar, finalmente quando o pobre consegue andar de táxi(Uber) uma solução totalmente privada, o estado vem atrapalhar.
Estado gasta mal, desperdiça, literalmente rouba o povo e da migalhas de volta.
Concordo mano, estou vendo estes tais economistas keynesianos e estou meio nervoso, sou das ideias da escola austriaca. Cara, como assim eles vendem a ideia inversa? Vejo dezenas de comentarios aqui babando ovo do cara e falando que intervencao e imposto é bom kkkk
Fantástico a análise e a reflexão. Parabéns pelo assunto e pelo canal. Saudações
Excelente conteúdo
Sem Estado nunca teríamos, por exemplo, os avanços tecnológicos desde o surgimento destas estruturas: as grandes navegações, a revolução industrial, entre outros eventos. Não estou defendendo as consequências ruins destes processos e seus mercados, como a exploração e o escravagismo, mas apenas mostrando exemplo de como o Estado finaciou os processos de desenvolvimento tecnológico da humanidade
O Estado é mínimo para oferecer IDH e máximo para garantir o patrimônio dos ricos, subsídios de toda ordem, juros lastreados por títulos públicos, forças policiais, judiciário e legislação, são muitos os mecanismos do uso do Estado para garantir ao capital menor risco.
Tu é o kra!!! O equilíbrio entre o Estado e o Privado q fortalece a economia!
Sempre muito conectado com a realidade do mundo. Excelente reflexão! Tem planos de vir lançar o livro em Sergipe? Seria um prazer!
ótima aula professor! contudo vendo o histórico do financiamento estatal para empresas amigas do ´´estado´´, quando se fala do estado, e sua mão visível, da um frio na espinha!
Sr. Kobori, permita-me divergir totalmente do seu argumento. O Brasil teve um crescimento da sua carga fiscal após a CF 88, sob o argumento do gasto social e para cobrir o aparato estatal gigantescamente criado buscando direitos. Nossa carga fiscal foi de 24% para 36% ( ou muito mais). Estamos matando nossas empresas pela impossibilidade de lucro, a OCDE afirma que a carga máxima de impostos em economias como a nossa, nunca deveria passar de 25%. O Estado brasileiro é absurdamente ineficiente, gasta mal, não mensura resultados e cria distorções pela gritaria de lobbies no congresso.
Sua argumentação contra o estado mínimo não bate com a realidade, pois pelos indices de liberdade econômica do "Fraser Institute", o Brasil fica no fim da fila. Eventualmente o estado pode evitar ou salvar empresas como no caso do Subprime de 2008, pois os efeitos da inação seriam muito piores, mas as empresas socorridas pagaram suas dívidas e o mercado voltou a normalidade.
Não é verdade que o estado incuba e estimula as empresas, no Ranking da FORBES 500 praticamente não há estatais, e as que lá estão vendem bens de consumo vivamente procurados pelos consumidores.
Geraldo Carvalho - Economista e Mestre.
Não sei se você sabe mas as estatais que estão sendo vendidas dão lucro, muito lucro, ou seja dinheiro somado aos impostos para que o Estado, Nação, faça suas obrigações impostas na Constituição para "Todos" os cidadãos, que de todas as formas pagam seus impostos. Advinha de quem o governo vai ter que pegar mais dinheiro para complementar a soma que faltará?
Há pontos que podemos discutir sobre a eficiência ou não da forma como o Estado brasileiro age, mas o vídeo dele é bem mais amplo, fala do assunto em nível global. Os países nórdicos têm cargas tributárias até maiores que a nossa e a coisa lá funciona muito bem. Há também um erro na sua argumentação quando você tenta medir o grau de investimento estatal em tecnologia apenas pela presença de empresas estatais no ranking citado. A pesquisa de longo prazo que existe hoje no BR é em sua maior parte fruto das universidades federais e o que é criado lá se espalha para toda a sociedade e não apenas para empresas estatais. Há mais pontos que eu discordo na sua fala, mas vamos ficar nesses por enquanto.
As estatais lucrativas são assim graças a monopólios, ou oligopólios. Proibem a concorrência, ou a sufocam, e o povo é obrigado a consumir os produtos das estatais. Assim toda a população, principalmente os mais pobres, paga mais caro do que poderia para bancar esses lucros, que vão para o Estado para bancar privilégios de grupos de interesse, perdere-se nas ineficiência de gestão do Estado, e retornar migalhas para os pobres. O Estado é um Robin Hood às avessas.
Pessoal muito boa e respeitosa a discussão. É evidente que o Estado precisa ser modernizado, com menos burocracia, mais eficiência e mais retorno em suas ações, porém acho que esse não foi o cerne do argumento do Kobori. A questão levantada, a meu ver, é na associação do Estado/iniciativa privada dentro de um país e no Estado como garantidor final das economias modernas.
@@Rick_Ricardo13amigo... Correios está dando prejuízo recorde, Petrobrás também está com prejuízo.
Excelente reflexão. Muito bom ver alguém que atua no meio empresarial reconhecendo a importância do Estado como força motriz do desenvolvimento e do bem estar social.
Maravilhoso. Pragmático como sempre!
Muito interessante! O senhor possui a fonte dos dados que comprovam o investimento do governo superando os fundos de risco? Isso encerra muita discussão por ai
Meu amor e só tu ver quem levou o homem a lua, foi um governo, e a tecnologia desenvolvida para isso está no nosso dia a dia. Grandes avanços das sociedades são baseados em investimentos estatais, o que o mercado é bom é tornar essa tecnologia acessível e aplicável na nossa vida, exemplo tela touch screen, internet e por aí vai. E a mesma analogia na ciência, um físico, desenvolve regras da física, mas não tem inventividade para aplicar, vem o engenheiro vê um lugar interessante a aplica na sociedade, assim desenvolve a tecnologia, nesse caso o governo é o físico e o engenheiro é o mercado, é bem visível isso no Big Bang theory, qua do o Sheldon visita o departamento de física, o engenheiro precisa do físico, nessa analogia, igual o mercado precisa do estado em investimentos de altissimo risco. No Brasil, o pré sal só foi possível por causa do governo, a Shell estava explorando o local, chegou num ponto que o risco ficou alto demais e eles não achavam o petróleo, eles desistiram, veio a Petrobrás, com a força do estado e recursos do valor de um estado, foi até o final do projeto e ganhou a maçã.
Muito obrigado pela aula, Professor Kobori
Eu diria que nos dias de hoje, com a disseminação de tanto conteúdo raso, este vídeo chega a ser de utilidade pública.
As palavras do professor são ótimas , mais para países sérios, tipo os países nórdicos.
Em países como Brasil aonde o 90% dos políticos são corruptos, estado grande somente serve para enriquecer políticos que a cada dia são mais bem sucedidos e deixar a população cada dia mais pobre e sem serviços de mínima qualidade. Veja a realidade do Brasil e me fala se estou mentindo
@@juaniglesias5705 algumas pessoas tem um coração saudável. Outras têm diversos tipos de problemas cardíacos, estas devem tomar todas as precauções necessárias para o melhor funcionamento do organismo.
O que os neoliberais propõem seria, nessa analogia, arrancar logo o coração do sujeito.
@@juaniglesias5705 essa sua falácia é digna de quem assiste vídeos rasos assim como kobori falou
Mestre, parabéns pela abordagem abrangente. Sua análise demonstra a necessidade de um equilíbrio entre as forças de mercado e a ação do Estado.
A livre concorrência e a propriedade privada são importantes, mas não podem ser vistas como absolutas.
A intervenção estatal pode ser fundamental para corrigir falhas de mercado e promover o desenvolvimento econômico com justiça social.
O livro "Estado empreendedor" é uma aula de reflexão sobre o papel do estado na economia e muito bem embasado. Uma ótima recomendação de livro! Para quem tiver oportunidade de ler, vale muita a pena!
Problema é que, no Brasil, não existe investimento público em ciências, isso é visto como desperdício de dinheiro que, segundo as campanhas políticas que se repetem sempre, o ideal é investir tudo em segurança, saúde e educação, temas tão vagos e ignorados durante os mandados que só reaparecem em época de campanha
Se vc disser que poderia existir mais, eu concordo, mas dizer que não existe... aí, desculpe-me, mas é mentira.
E o que se investe em ciência e estudos, na verdade, em sua grande maioria, apenas financiam projetos fakes de professores universitários que só fazem de conta que estão desenvolvendo alguma pesquisa só pra acessarem os recursos das bolsas...e dos tais "projetos"...
Investimento massivo em ciência é incompatível com política de teto de gastos
Ja jogam um dinheiro absurdo na educação pra ter zero retorno e tu ainda quer que joguem mais ainda? Tira o imposto do aliexpress e deixa a galera ser feliz que dará mais retorno.
@bladeoflucatiel normalmente não concordaria contigo, mas vendo um comentário como esse vejo na prática que a educação falou mesmo.
Somente agora tomei conhecimento deste canal. Reflexão maravilhosa e me inscrevi imediatamente no canal.
Ja era seu fã. Mas depois da honstidade intelectual desse vídeo, eu queria poder te dar um abraço! Que essa reflexão chegue a quem precisa dela
O Estado mínimo não seria o mínimo necessário pra que desempenhe o seu papel? Inclui aí somente a intervenção necessária para que a economia funcione bem. A ideia de mínimo não é evitar que seja maior do que o necessário?
Parabéns, fala rara e perfeita. Eu só acrescentaria que no Brasil de 1930 a 1980 houve mais investimentos públicos e, consequentemente, mais investimentos industriais privados. Foi a fase que o cresceu mais rápido e diminuiu a distância em relação aos países ricos. Infelizmente, boa parte dos investimentos públicos, mas principalmente os privados foi feito com endividamento externo e isso gerou a crise da dívida e a estagflação dos anos 1980. E, a partir de 1990 o mito do Estado mínimo se impôs. Veio a abertura comercial e financeira, veio as privatizações, e o resultado foi um processo de desindustrialização e reprimarização da pauta de exportação. O Brasil voltou a se atrasar em relação aos paises desenvolvidos.
VENDO SEU VÍDEO QUASE UM MÊS DEPOIS, MAS COM MUITA GRATIDÃO A DEUS POR TER ACHADO! CONCORDO COM TUDO PROFESSOR! VOU COMPRAR SEU LIVRO! QUE AULA MARAVILHOSA!
QUERIA LEVAR O SENHOR PARA FALAR COM LULA E EXPLICAR ISSO PRA ELE PARAR DE OUVIR ESSA CORJA FANATICAMENTE LIBERAL NO ENTORNO DELE!
MAS JÁ AJUDARIA EXPLICAR ESSAS COISAS PRA ALGUMAS PESSOAS QUE ATÉ SÃO INTELIGENTES, MAS NÃO SABEM NADA DE ECONOMIA!
ABRAÇOS PROFESSOR!
Toda vez que você for defender o Estado Mínimo, lembre-se do caso do moço que ficou viúvo por conta de um hambúrguer com toxinas na Disney. E essa linda empresa tentou safar o processo usando uma cláusula de "não responsabilidade" contida no streaming Disney play que ela assinava
O problema do Estado é agir como os antigos reinados, a exploração do povo. Essa atitude dos empresários é semelhante a dos antigos burgueses, o que levou muitos à guilhotina. História/ Michel Foucault e, “as 4 similitudes”- As Palavras e as Coisas”.
Perfeita reflexão, professor. Correrá o risco de ser chamado de comunista.
Gênio! Muito acima da média do mercado, você é fora da curva!
Ahh, e sobre o argumento de que a iniciativa privada não se arrisca e que o Estado sim, o Estado tende a correr maiores riscos porque ele não necessita de aprovação de seus cidadãos, que seriam os tais clientes de suas ações, o Estado só depende de roubo (tributos) e de uma opinião pública favorável pra fazer o que bem entender. O que não se pode provar é a eficiência de um Estado, independente do que faça ele não tem demanda real como uma empresa legítima, e por isso não se pode medir sua eficiência pela satisfação dos tais "consumidores", consumidores esses que são obrigados a participarem e aderirem seus serviços
E cê postou tudo isso através do produto ineficiente do estado desnecessário: a internet. Kkkkkk. Ô Man... Saia dessa.
É tão óbvio e claro quanto a luz do dia, mas as pessoas amam ser enganadas...
Qualquer pessoa que estudar e se aprofundar um pouquinho a mais sobre esse assunto, percebe que estado mínimo e também aquela de comparar o estado com uma família não tem pé mem cabeça.