Muuten hyviä pointteja, mutta asumistuki ei ole kovin toimiva, sillä se suosii kalliimmin asuvia (mitä suurempi vuokra, sitä enemmän asumistukea). Monissa kaupungeissa on muutenkin pulaa asunnoista, mihin ei auta se, että kannustetaan opiskelijoita muuttamaan suurempaan yksiöön esimerkiksi soluasunnon sijaan.
Kyllä Vappunaamari on ihan pihalla mitä tulee opiskelijoihin. Vappunaamari on 80-luvulla milloin kaikille opiskelunsa päättäneille oli töitä. Silloin oli ehkä reilua vaatia, että opiskelijat osallistui enemmän itsekin sen rahoittamiseen. Toisin on nykyään, meillä on paljon korkeakoulu ja yliopiston käyneitä ihmisiä työttöminä ja heidän opintovelkansa on helposti kymmeniä tuhansia euroja. Ei suinkaan ole niin, että heidän työnsä on loppuneet vaan heidät on korvattu halvemmalla ulkomaisella työvoimalla. Onko oikein, että ihminen velkaantuu sillä, että uhraa ajastaan vuosia ja mitä siitä käteen jää on opintovelka. Minusta ei. Opiskelu pitää olla tukipainotteinen mutta määräaikainen. Verotuksella saadaan ihmiset maksamaan myöskin omat opiskelunsa mikäli he ovat työelämään päässeet.
Kukaan ei pakota opiskelemaan alaa, jolla ei ole töitä. Vika löytyy peilistä myös, jos on omalla alallaan niin kädetön, että tulee ulkomaalaisen korvaamaksi.
@@beastman83532 ehdottomasti olet väärässä. Yhteiskunta kouluttaa esimerkiksi insinöörejä suoraan kortistoon. Liian paljon koulutuspaikkoja suhteessa tulevaan tarpeeseen. Silloin yhteiskunta on ensisijaisesti vastuussa. Valmistuvilla insinööreillä pitäisi olla liki 10 vuoden työkokemus ennenkuin töitä on mahdollista saada. Jokainen tietää, että se on täysin mahdotonta. Yhteiskunnalla on rahaa maksuttomaan opetukseen suomalaisille, kun jätetään itämaan tietäjät suosiolla etsimään toista idioottimaista valtioo elättämään itsensä.
Mitäs sitten, kun on opiskellut ammattiin mutta ammattia vastaavaa duunia ei ole löytynyt ja joutuu kyhjöttää perus paskaduunissa, sanotaan vaa että "opiskele lisää". Mutta mitä jos senkin jälkeen ei löydy oman alan hommaa....niinpä.....vituttaa sit kahta kauheemmin olla töissä perus duunissa.
Eli pankit on pakko vetää mukaan jokaiseen yhteiskunnan toimintaan mukaan, jotta saadaan lisää voittoa pankeille. Ottakaa velkaa kansalaiset, se on teidän velvollisuutenne! Miksei kukaan poliitikko aja sellaista vaihtoehtoa, missä opintolaina annettaisiin suoraan valtion kassasta ja maksettaisiin myös suoraan takaisin valtion kassaan. Pankeille ei annettaisi mitään. Sitten voitaisiin laskeskella, onko kuitenkin edullisempaa koko yhteiskunnan talouden kannalta vain kannustaa kansalaisia kouluttautumaan avustamalla heitä rahallisesti suoraan (ilman takaisinmaksubyrokratiaa), jotta mahdollisimman moni kouluttautuisi hyvin ja työllistyisi. Se, mitä velattomalla ja tuetulla koulutuksella voitetaan, on koulutukseen hakeutumisen kynnyksen madaltuminen. Mitä korkeamman koulutuksen kansalaiset omaavat, sitä sivistyneempi ja hyvinvoiva yhteiskuntamme on. Ja kukapa nyt ei haluaisi tälläistä yhteiskuntaa kuin hän, jonka tarkoituksena on hyväksikäyttää muita heikommassa asemassa olevia. Hmm, hmm...!
Miten käy heidän, jotka eivät halua yliopistoon? Hekin joutuvat verorahoillaan pulittamaan muiden yliopisto-opiskelut. Onko se reilua? Ei ole. Sitten mitä tulee siihen pankkien voittoon. Voitto on merkki tehokkuudesta. Se on sitä että pystyy tehdä 100 rautakilosta 50 miekkaa, mutta miekkojen myynnistä saa takaisin rahaa 120 rautakilon hinnan verran. Koska olet tehokas tekemään miekkoja, saat pitää voittoa tekemästä työstäsi. Ja sehän on täysin kiistämätön fakta, että yksityinen sektori on aina tehokkaampi tuottamaan hyödykkeitä kuin keskushallittu markkinatalouden voimien ulkopuolella toimiva julkinen sektori. Kun valtio tarjoaa nykyään äärimmäisen halpoja opintolainoja, se ei ole merkki siitä, että valtio on maailman paras pankki. Se on sen sijaan merkki siitä, että valtio käyttää pohjattomia varojaan keinotekoisesti alentamaan lainojen hintoja niiden ottajille sillä hinnalla, että valtio esim. sitten kärsii kulut kun velkoja ei saadakaan takaisin tai jos inflaatio on korkoa suurempi. Nämä lisäkustannuksetkin menevät veronmaksajien pulitettavaksi.
Hyvä Ben. Moni opiskelija on samaa mieltä noista pointeista, mutta eivät saa niitä esiin koska ylioppilaskunnat ym järjestöt on lähinnä vihervasemmistolaisten miehittämiä. Opintotuen uudistus on hyvä asia niille jotka ovat tehneet rationaalisia koulutusvalintoja jotka varmasti avaavat tien työelämään, esimerkiksi oikeustiede, lääkis, kauppis, sairaanhoitajat jne. Velan saa maksettua pois reiluilla ehdoilla ja helposti kun vaan pääsee töihin. Allekirjoittakaa ylioppilaskuntien pakkojäsenyyden vastainen kansalaisaloite www . pakkojäsen . fi
Kärsi masennuksesta ja lopeta koulu, mut joudu maksamaan opintolainaa sen jälkeen et haha eduskunnasta oli silti oikein nostaa kansanedustajien palkkaa kyllä niidenkin pitäs sit lainaa ottaa, ettei veronmaksajat maksele bensoja niille ja leipää ja makkaraa pöytään, pitää tässä hakea eritukia lisää ku ei kannata opiskella ku enemmän rahaa saa ku ei opiskele.
Voi hienoa. 200 ihmistä vs varmaam yli 1000 kertainen määrä opiskelijoita. Olen samaa mieltä että uudet etuuksien parannukset eduskunnassa ovat älyttömiä, mutta ei niillä olisi parannettu opiskelijoiden oloja hevonvittuakaan. Niin pieniä rahamääriä kun loppuenlopuksi ovat.
Ja tästä kommentista taas puuttuu argumentti. Jos haluat, että kukaan ottaisi sinut tosissaan, voisit käydä lävitse Benin väitteitä ja argumentoida niitä vastaan. Mutta taisi sen verran käydä tunteisiin, että sen unohdit tehdä.
Suomalaisia opiskelijoita tuntuu kiinnostavan vain yhteiskunnan tukien kuppaaminen. Itse opiskelijana olen kiinnostunut enemmän tulevasta työllistymisestäni. Suomalaisten opiskelijoiden työnäkymät ovat surkeat verrattuna muihin sivistysmaihin, mutta tämä ei tunnu ketään kiinnostavan. Opiskelu on sijoitus itseensä, joten mielestäni ei ole erityisen reilua, että tällä hetkellä vaikka joku amis joutuu maksamaan minulle siitä, että voin tulevaisuudessa tienata enemmän kuin hän.
Tämän videon perusteella minä en tule antamaan omaa ääntäni Ben Zyskowizille! Hänen mielestään opiskelijoiden on nähtävästi elettävä velkaloukussa, että ei herran jestas....
Kansainvälinen kokoomus on ajanut erinomaisesti kansainvälisen suurpääoman asiaa. Edes Karl Marx ei olisi keksinyt parempaa keinoa hyötyä sosialismista.
3:50 😂😂 kuka 2. Asteen käynyt/vain peruskoulun käynyt tienaa 3000€/kuussa (alle 22v)
Hyvä Ben! Olet järkevä poliitiko! Voisinpa sanoa samaa polueesta, jota edustat. Loikkaa Ben persuihin! Soini on jo historiaa!!!
Benkku ja Jussi H, ne puhuu aina täyttä asiaa.👍
Hyvä Ben. Oikeassa olet💯
Muuten hyviä pointteja, mutta asumistuki ei ole kovin toimiva, sillä se suosii kalliimmin asuvia (mitä suurempi vuokra, sitä enemmän asumistukea). Monissa kaupungeissa on muutenkin pulaa asunnoista, mihin ei auta se, että kannustetaan opiskelijoita muuttamaan suurempaan yksiöön esimerkiksi soluasunnon sijaan.
ja tän takia ei kannata mennä naimisiin.kokoomus haluaa että ihmiset eivät mene naimisiin.koskaan en tätä porukkaa tule äänestämään.
Mitäs pasi sit äänestää
Olen opiskelija ja olen samaa mieltä sillä me olemme loisia
Kyllä Vappunaamari on ihan pihalla mitä tulee opiskelijoihin. Vappunaamari on 80-luvulla milloin kaikille opiskelunsa päättäneille oli töitä. Silloin oli ehkä reilua vaatia, että opiskelijat osallistui enemmän itsekin sen rahoittamiseen. Toisin on nykyään, meillä on paljon korkeakoulu ja yliopiston käyneitä ihmisiä työttöminä ja heidän opintovelkansa on helposti kymmeniä tuhansia euroja. Ei suinkaan ole niin, että heidän työnsä on loppuneet vaan heidät on korvattu halvemmalla ulkomaisella työvoimalla. Onko oikein, että ihminen velkaantuu sillä, että uhraa ajastaan vuosia ja mitä siitä käteen jää on opintovelka. Minusta ei. Opiskelu pitää olla tukipainotteinen mutta määräaikainen. Verotuksella saadaan ihmiset maksamaan myöskin omat opiskelunsa mikäli he ovat työelämään päässeet.
Kukaan ei pakota opiskelemaan alaa, jolla ei ole töitä. Vika löytyy peilistä myös, jos on omalla alallaan niin kädetön, että tulee ulkomaalaisen korvaamaksi.
@@beastman83532 ehdottomasti olet väärässä. Yhteiskunta kouluttaa esimerkiksi insinöörejä suoraan kortistoon. Liian paljon koulutuspaikkoja suhteessa tulevaan tarpeeseen. Silloin yhteiskunta on ensisijaisesti vastuussa. Valmistuvilla insinööreillä pitäisi olla liki 10 vuoden työkokemus ennenkuin töitä on mahdollista saada. Jokainen tietää, että se on täysin mahdotonta. Yhteiskunnalla on rahaa maksuttomaan opetukseen suomalaisille, kun jätetään itämaan tietäjät suosiolla etsimään toista idioottimaista valtioo elättämään itsensä.
Mitäs sitten, kun on opiskellut ammattiin mutta ammattia vastaavaa duunia ei ole löytynyt ja joutuu kyhjöttää perus paskaduunissa, sanotaan vaa että "opiskele lisää". Mutta mitä jos senkin jälkeen ei löydy oman alan hommaa....niinpä.....vituttaa sit kahta kauheemmin olla töissä perus duunissa.
Eli pankit on pakko vetää mukaan jokaiseen yhteiskunnan toimintaan mukaan, jotta saadaan lisää voittoa pankeille. Ottakaa velkaa kansalaiset, se on teidän velvollisuutenne!
Miksei kukaan poliitikko aja sellaista vaihtoehtoa, missä opintolaina annettaisiin suoraan valtion kassasta ja maksettaisiin myös suoraan takaisin valtion kassaan. Pankeille ei annettaisi mitään. Sitten voitaisiin laskeskella, onko kuitenkin edullisempaa koko yhteiskunnan talouden kannalta vain kannustaa kansalaisia kouluttautumaan avustamalla heitä rahallisesti suoraan (ilman takaisinmaksubyrokratiaa), jotta mahdollisimman moni kouluttautuisi hyvin ja työllistyisi.
Se, mitä velattomalla ja tuetulla koulutuksella voitetaan, on koulutukseen hakeutumisen kynnyksen madaltuminen. Mitä korkeamman koulutuksen kansalaiset omaavat, sitä sivistyneempi ja hyvinvoiva yhteiskuntamme on. Ja kukapa nyt ei haluaisi tälläistä yhteiskuntaa kuin hän, jonka tarkoituksena on hyväksikäyttää muita heikommassa asemassa olevia. Hmm, hmm...!
Miten käy heidän, jotka eivät halua yliopistoon? Hekin joutuvat verorahoillaan pulittamaan muiden yliopisto-opiskelut. Onko se reilua? Ei ole.
Sitten mitä tulee siihen pankkien voittoon. Voitto on merkki tehokkuudesta. Se on sitä että pystyy tehdä 100 rautakilosta 50 miekkaa, mutta miekkojen myynnistä saa takaisin rahaa 120 rautakilon hinnan verran. Koska olet tehokas tekemään miekkoja, saat pitää voittoa tekemästä työstäsi.
Ja sehän on täysin kiistämätön fakta, että yksityinen sektori on aina tehokkaampi tuottamaan hyödykkeitä kuin keskushallittu markkinatalouden voimien ulkopuolella toimiva julkinen sektori. Kun valtio tarjoaa nykyään äärimmäisen halpoja opintolainoja, se ei ole merkki siitä, että valtio on maailman paras pankki. Se on sen sijaan merkki siitä, että valtio käyttää pohjattomia varojaan keinotekoisesti alentamaan lainojen hintoja niiden ottajille sillä hinnalla, että valtio esim. sitten kärsii kulut kun velkoja ei saadakaan takaisin tai jos inflaatio on korkoa suurempi. Nämä lisäkustannuksetkin menevät veronmaksajien pulitettavaksi.
Libbis maksaa😂
Hyvä Ben. Moni opiskelija on samaa mieltä noista pointeista, mutta eivät saa niitä esiin koska ylioppilaskunnat ym järjestöt on lähinnä vihervasemmistolaisten miehittämiä. Opintotuen uudistus on hyvä asia niille jotka ovat tehneet rationaalisia koulutusvalintoja jotka varmasti avaavat tien työelämään, esimerkiksi oikeustiede, lääkis, kauppis, sairaanhoitajat jne. Velan saa maksettua pois reiluilla ehdoilla ja helposti kun vaan pääsee töihin. Allekirjoittakaa ylioppilaskuntien pakkojäsenyyden vastainen kansalaisaloite www . pakkojäsen . fi
Kärsi masennuksesta ja lopeta koulu, mut joudu maksamaan opintolainaa sen jälkeen et haha eduskunnasta oli silti oikein nostaa kansanedustajien palkkaa kyllä niidenkin pitäs sit lainaa ottaa, ettei veronmaksajat maksele bensoja niille ja leipää ja makkaraa pöytään, pitää tässä hakea eritukia lisää ku ei kannata opiskella ku enemmän rahaa saa ku ei opiskele.
Voi hienoa. 200 ihmistä vs varmaam yli 1000 kertainen määrä opiskelijoita. Olen samaa mieltä että uudet etuuksien parannukset eduskunnassa ovat älyttömiä, mutta ei niillä olisi parannettu opiskelijoiden oloja hevonvittuakaan. Niin pieniä rahamääriä kun loppuenlopuksi ovat.
Tämä video on erinomainen osoitus siitä, miksi kokoomusta ei kannata äänestää
Häh? Yksi kanta ei edusta puoluetta. Opintotuki ja muut opintoajan tuet Suomessa järkyttävän korkeat. Itselle jää säästöönki, kunhan oppii elämään.
Ja tästä kommentista taas puuttuu argumentti. Jos haluat, että kukaan ottaisi sinut tosissaan, voisit käydä lävitse Benin väitteitä ja argumentoida niitä vastaan. Mutta taisi sen verran käydä tunteisiin, että sen unohdit tehdä.
Suomalaisia opiskelijoita tuntuu kiinnostavan vain yhteiskunnan tukien kuppaaminen. Itse opiskelijana olen kiinnostunut enemmän tulevasta työllistymisestäni. Suomalaisten opiskelijoiden työnäkymät ovat surkeat verrattuna muihin sivistysmaihin, mutta tämä ei tunnu ketään kiinnostavan. Opiskelu on sijoitus itseensä, joten mielestäni ei ole erityisen reilua, että tällä hetkellä vaikka joku amis joutuu maksamaan minulle siitä, että voin tulevaisuudessa tienata enemmän kuin hän.
Tämän videon perusteella minä en tule antamaan omaa ääntäni Ben Zyskowizille! Hänen mielestään opiskelijoiden on nähtävästi elettävä velkaloukussa, että ei herran jestas....
miksu Miten käytännössä
Eihän.
Kansainvälinen kokoomus on ajanut erinomaisesti kansainvälisen suurpääoman asiaa.
Edes Karl Marx ei olisi keksinyt parempaa keinoa hyötyä sosialismista.