Петля Лофстрома... Всё-таки удивительны парадоксы человеческого сознания - один и тот же человек одновременно верит в сверхсветовые путешествия, и напрочь отвергает системы нереактивного запуска, в первую очередь - с активной поддержкой, вроде вот этой вот петли Лофстрома...
Воздушный старт - таки ракетный. Безракетный старт - это космический лифт, электромагнитная катапульта и т.п. Кстати вот с Луны при помощи пушки запуски делать было бы куда проще - атмосфера-то не мешает.
Помню, у Китайцев есть легенда, про человека, который хотел улететь в космос, обвязал стул пороховыми зарядами, сел на него, и зажег их. Человека потом не нашли. Значит он улетел в Космос, ну логично же. У этих обоих случаев доказательная база одинакова))
Это разрушители легенд передача была. Традиционные ракеты в Азии летают сотни если не тысячи лет на километры вверх. Порох в Китае и Индии очень давно освоили
@@Leo-yr5jb А смысл? Слишком сложно: придётся преодолевать сопротивление зелёных и даже адекватных экологов, влезть в политику по уши... Не... Гораздо проще и дешевле разместить петлю Лофстрома над Тихим...
@@tsubakistein1088 наоборот экологически чистые пуски на электричестве никаких озоновых дыр при пуске никаких ядовитых гептилов, никакого СО2 который щас популярен как пугалка, никакого лишнего шума в вакуумной тробе звук не идёт просто проложи трубу пару мостиков для животных только электричество которое идёт от солнечных панелей и АЭС. Самый экологичныц способ запуска. Да само строительство требует определенных экозатрат, но это несравнимо + такое будут подвязывать к существующей инфраструктуре по возможности для удешевления.
@@Leo-yr5jb У петли Лофстрома нет таких недостатков, как необходимость строить мостики для животных, да и вообще - использовать горы. В трубах вместо вакуума - быстродвижущиеся металлические шары, или та же вода. И главное - размещать эти петли можно где угодно, главное - источник энергии, в виде АЭС. А места, где петля касается поверхности, будут получать импульс для развития. Да, экологи всё равно будут против, и начнут массово пугать людей перспективами поломки многотысячекилометровой системы, но ситуацию помогут изменить экспериментальные, гораздо меньших масштабов, модели, которые продемонстрируют безопасность системы.
@@tsubakistein1088 Петля Лофстрома это смешно если брать ближайшие 50 лет, в перспективе да возможно,но не в обозримом будующем в то время как для запуска рельой все технологии и материалы есть., опять таки мала петля Лофстрома просто не может работать
Звонок. - Вася, мы вчера водку пили? - пили - самого пили ? - пили - керосин пили ? -пили - ты в туалет ходил ? - нет.... - не ходи ... я тебе из Китая звоню....
Интересно было бы в виде пасхалки увидеть эту крышку в каком-нибудь космическом симуляторе. И да, про безракетные запуски, конечно, интересно посмотреть.
Думаю, что если бы он долетел до космоса и его нашли внеземлисты, то по изотопному анализу они бы поняли, что он был запущен ядерным взрывом... И стали бы строить гипотезы, что это деталь от толкающей плиты потерпевшего крушение взыволёта. И может даже попытались бы организовать спасательную миссию, чтобы найти остальной корабль.
У "разрушителей мифов" была серия, где они стреляли из оружия в воду, там наглядно видно, что чем больше начальная скорость пули тем меньшее расстояние она проходит в воде, самые быстрые разрушались при этом... Спасибо за видео!
1. Если в результате начального импульса объект приобрёл такую скорость, то ускорение было таково, что предмет этот рассыпаля бы на куски или превратился в пар. 2. Трение об атмосферу на таких скоростях разрушает и более крупные стальные метеориты (например - Челябинский). Это значит, что из плотных слоёв атмосверы вылетели бы пары или мелкие куски, сильно потерявшие скорость. 3. ПОЭТОМУ: Третью космическую скорость космические аппараты набирают постепенно. И в равной степени - при посадке С/апп. замедление сильно растянуто во времени. Спускаемый аппарат даже на 2-ой скорости как "блинчик" об воду может нескольколько раз подскочить, и после потери скорости впиться в атмосферу. Если тяжёлая его часть не имеет защитного термощита, то он может сгореть или разрушиться. Далее - парашюты и перед касанием встречные ба-бах. Ну и 20 см.пружины под крестами космонавтов. Вот как трудно работать с положительным и отрицательным ускорениями даже на скоростях в 4 раза меньших, чем упомянутая в ролике.
@@ПавелКарпов-р6б Да, мы вернулись из экпедиции совсем недавно. Траекторию Нибируы (так называют её местные нибируыанцы) пришлось немного изменить по взаимному соглашению сторон. Им не хотелось стать плоской лепёшкой (всем известно, что многие пдпнеты стали плоскими в результате столкновений с равными по массе телами). Многие нам не верят и говорят, что мы слишком молоды для людей, стартовавших в 1949 году. Но, в отличие от нынешних деб... блог... тьюбе... ...граждан, тов. Лаврентий Павлович хорошо знал ОТО и знал, что мы вернёмся молодыми. Кстати благодаря могуществу маршала СССР тов. Бериии, наш полёт хранился в секрете долгие годы. И последнее: трудно привыкнуть после 2-х месячного полёта (июнь-1949 - сентябрь 2023) к тому, сто приходится видеть на Земле сегодня.
Формально, если иметь крыло колоссальных размеров, то и в космическом вакууме аэродинамика проявляться будет. Боевые истребители, например, выше 20 км мало когда подняться могут, и то они на этой высоте летят очень, можно сказать, странно, типа дрифтуют в воздухе, и летят с углом атаки под 45 градусов
Теоретически некоторые могут: у них же какой-то коэффициент (энерговооружённость?) больше единицы (отношения тяги двигателя к весу на Земле). Но топлива много надо 🤷🏼♂️
@@1234567qwerification тут стоит вспомнить проект американского самолёта-разведчика SR-71 Blackbird. Летал на скоростях чуть более 3 Махов (1 Мах это скорость звука) почти на 30 км. Благодаря такой высоте полёта и скорости это единственный в истории боевой самолёт, который ни разу не был сбит.
@@1234567qwerification если тяговооружённость суммарная выше единицы, то, за вычетом других факторов, вроде банального сопротивления воздуха, да, можно лететь вертикально
Теперь я понимаю смысл фильма "День независимости". Пришельцы жили спокойно на своей планете, как вдруг однажды с большой скоростью в них прилетает железный люк. После этого обиженные пришельцы полетели воевать к нам на землю)))))
13:30 - Но если вспомнить, что чтобы поймать этот люк цивилизация сильно прокачала свою космическую программу, продумала и успешно реализовала сложную миссию по перехвату и доставке космического объекта, то в целом это всё равно успех. Это история о том, как путь оказался ценнее цели.
Люк расплавился от тепла взрыва и даже если он летел вертикально вверх, подталкиваемый энергией взрыва, то от трения об атмосферу также расплавится. Люк в космос - это фейк
Конечно хотим про безракетные запуски! С циферками и формулами. Ускорение, сопротивление, нагрев, пределы текучести, всё интересно. Ссылки под роликом это хорошо, но во-первых там 90% на английском, а во-вторых у тебя хорошо получается объяснять сухие научные статьи. Так что ждём:)
В 90-х годах группа учёных с нашей улицы запустила серию объектов типа "старая кастрюля" в нижние слои атмосферы с помощью зарядов с топливно-окислительной смесью различной мощности. В ходе испытаний некоторые объекты преодолели отметку в 40 метров . Скорость объектов зафиксировать не удалось.
И даже без разогрева размажется. Давление встречного потока выше предела прочности ==> взаимодействует как жидкое тело. А на этапе разгона всё ещё хуже.
О, а я был на Тоцком полигоне. Мой отец - нач/лаб Радиевого Института им. Хлопина, и в 96-м он по заказу администрации Оренбургской области с группой выполнял полную дозиметрию Тоцкого следа, и меня взял за компанию. Отличное было приключение! Я бегал с дозиметрами, забивал пробоотборники в землю кувалдой и вообще брал от жизни всё. Там была памятная стела и куча остовов танков и самолётов, которые местные потихоньку растаскивали на металлолом.
Самый спорный момент про крышку в ролике был озвучен. Только я думал, что крышку расплавит и уже потом рассеет остатки. А о затронутых темах конечно же интересно послушать.
Скорость кумулятивной струи -+ 3:..7 км/сек при этих скоростях метал ведет себя как жидкость . Обычная пыль в воздухе , водяной пар ( облака ) размыли люк в виде железных капель.
Про ракеты ФАУ-2 стоит отметить, что пользу баллистической траектории немцы узнали в первую мировую войну Парижской пушкой. В этой пушке максимальная дальность стрельбы была при угле более 45 градусов благодаря тому, что на верхней части траектории снаряд проходил в разреженных слоях атмосферы. Точность была такой низкой, что на сотне км дальности могли попасть в крупный город типа Парижа.
@@денисбаженов-щ1б беглая гуглёжка показывает 50% попаданий в круг d10 км. Фактически всё было ещё хуже, но тут уже игры разведок виноваты, а не точность ракет. Англичане ч/з двойных агентов сливали ложные данные о местах попаданий ракет, немцы делали поправки и ракеты летели вообще не туда )
Знание о том, что такое баллистическая траектория, что по ней летят снаряды и какой угол для достижения наибольшей дистанции было полностью оформлено уже в 16ом веке. Но и до этого много ума не надо чтобы знать что под 45 градусов стрела летит дальше, чем под 15 или 75.
@@kmdsummon в обычной физике и обычных пушках максимальная дальность при угле стрельбы 45 градусов. На сверхмощных пушках на углах более 45 градусов за счёт того, что воздух на большой высоте менее плотный. У Перельмана в "Занимательной физике" пушка Колоссаль рассмотрена в отдельной главе.
Спасибо за ролик ! Жду с нетерпением следующий ,конечно-же про электромагнитную катапульту и про массив лазеров как вторая ступень для верхних слоёв атмосферы !
После проведенных испытаний ядерной бомбы у генерала берут интервью. - ну мы использовали бомбу мощностью от 20 до 50 кило тонн. - А что означает от 20 до 50? - ну мы думали что там двадцать, а она как @б@нет!
13:40 На самом деле, если бы мы просто обнаружили инопланетный кусок искусственно созданного металла, то это уже было бы открытием века, даже если это было бы ведром или шляпой.
Кроме находящихся над люком слоëв атмосферы хочется заприметить и ещё одного слона в комнате: струю перегретой плазмы, которая за несколько миллисекунд доселе испарила огромный кусок бетона и теперь припекает снизу. У железного люка едва ли были шансы ещё и из-за этого
Ах... 66 км в секунду - волшебно )))) Ну я всё понимаю, звучит красиво. Даже без расчётов по потерям скорости в атмосфере, можно уверенно сказать, что тело, двигающееся в плотных слоях атмосферы, на скоростях порядка 1 км/сек формирует вокруг себя сверхзвуковой скачёк уплотнения, на ангицкой терминологии "соник бум".. Если выстрелить из винтовки, с начальной скоростью пули порядка 800 м/с, и фотографировать "вслед" пуле - то белая "юбка" "соник бума" будет заметна на снимке. Тело, воткнувшееся в атмосферу на самом дне гравитационного колодца, ещё ДО того, как разрушится будет выглядеть как белый столб, а грохот от удара услышала бы вся Америка , не считая того, что близлежащие строения разрушило бы ударной волной. От "соник бума" SR-71 на высоте в километр в домах вылетали стёкла, хотя там "всего то " три маха - порядка километра в секунду. Так что, скорее всего, крышка разрушилась ещё во время ускорения и ни куда не улетела. Уважаемый, нет ни какого "трения об атмосферу", есть адиабатическое сжатие - скорость тела на сверхзвуке выше скорости молекул в воздухе - воздух сжимается сильно бОльше, чем в дизельном двигателе. Отсюда и чудовищный нагрев фронта объекта, и малый нагрев поверхности в аэродинамической тени. Спасибо за видос - интересно )))) Петля Лофстрома? ;-) Можно задать вопрос чайника в астрофизике, который требует достаточно развёрнутого ответа? ЗЗЫ для боеприпасов типа "ударное ядро" скорость поражающего песта не делают более чем 2,5 км/с, ибо потери на сопротивление атмосферы неоправданно высоки.
Первым же китаец был, привязавший к креслу сто больших феерверков. Поскольку, ни его, ни кресло, так и не нашли, следовательно, на вторую космическую он, всё же вышел.
Вариант очешуенного приквела к звёздному десанту. Крышка летит и разбивает что-то очень важное на планете арахнидов. Арахнидоы прекращают все войны между собой и через пару сотен лет достигают достаточно высокого уровня развития чтобы уронить астероид на Буэнос-Айрес.
@@jettrd_utilitychnl4230 это как пролететь сплошную стену насквозь и не получить серьёзных повреждений, атмосфера сжигает тем быстрее, чем быстрее двигается тело, оно тормозится об атмосферу при этом нагреваясь
@@jettrd_utilitychnl4230строго вертикально даже из ружья не выстрелишь, пуля начнет отклоняться. Крышка, предмет далеко неаэродинамичной формы, лежащая просто на шахте полетит вертикально с очень малой вероятностью. Это даже не учитывая "гуляние" струи плазмы из разрушенной шахты🤷♂️ это замечание навскидку.
У Лю Цысиня есть рассказ - Пушечное ядро. Там как раз тоннель через центр Земли, безракетные запуски в космос, вот это всё. Достаточно забавно получилось
Спасибо за интересный ролик! )) Тема вроде бы простая, но не стоит забывать о элементарном - плотности атмосферы)) Я сам даже не сразу об этом подумал 😅
Очень безграмотный ролик и еще более безграмотные комменты. Автор ролика чистый гуманитарий который о технике имеет очень смутное представление. А комментарии пишут еще более безграмотные в плане техники люди.
Да, это действительно оригинальный анекдот. И подача материала живая. Что же качается такого быстрого (почти импульсного) ускорения объекта даже до 1-й космической в плотных слоях атмосферы - то это превратит указанный люк в пар.
электромагнитную катапульту предлагали использовать чтобы лунный реголит отправлять на орбиту и строить из него космичесеие поселения, вот про космические города-сферы, города-цилиндры и города-бублики было бы крайне интересно посмотреть
Очень крутой выпуск получился, спасибо. Заставляет задуматься можно ли покинуть планету, с более плотной атмосферой на хим топливе. За Дим Юрича и свиней отдельный респект :3
Крышка не могла стать спутником. У полета крышки было отличие от полета болида - крышка была подброшена газами взрыва, т.е. вокруг была не стоячая спокойная атмосфера. Воздух вокруг крышки тоже летел в том же направлении.
Под ней газ движется со скоростью крышки, а вот над ней крышка как раз врезалась-бы в воздух, + крышка бы вряд-ли летела в ламинарном потоке, да даже если-бы крышка изначально двигалась-бы в равномерном потоке газа то этот газ быстро-бы потерял свою скорость сталкиваясь с атмосферой.
На НГ дети баловались петардами во дворе, одну, довольно мощную накрыли старой кастрюлей, служившее для приготовления собачей еды. Так вот кастрюлю я тоже больше никогда не видел.
А вот про пушку запускающую в космос. 1ж это 6км, но если запускать с ускорением 3-4ж ,что вполне терпимо,то мы получаем 2-3км. Напомню,что строят дома высотой больше километра, так что проблем возникнуть особых не должно. В общем ждём выпуск про безракетные технологии
@@ewavrя как-то прикидывал на двух ж. Получилось около 16 км до половины первой космической. Насколько я помню, на такой скорости пропульсивный кпд уже больше половины. То есть если запускать из такой катапульты ракету, она сможет выводить на орбиту гораздо больше груза на то же количество топлива. Сильно больше чем в два раза.
@@dmitryvodolazsky ага. Ошибка в том, что я полагался на память, хотя знаю, что дело ненадёжное. На самом деле я прикидывал не до половины первой космической, а до полутора километров в секунду кажется. Или двух. Точно не скажу. Там действительно получалось шестнадцать, и на такой скорости, если верить графику, пропульсивный кпд приобретает представительные значения. Спасибо, что поправили.
У бабушки был сувенир оттуда, из 1950-х гг. - часть земного шара с рельефным изображением контуров СССР, и дуга, поднимающаяся над ней, на конце которой красивый блестящий шар со спицами. В детстве очень нравилась эта штука. И еще снизу был разъем для батареек, и эта настольная скульптурка могла, в принципе, проигрывать гимн советского союза. Дорого бы сейчас дал за возможность просто подержать в руках ту вещь, но, к сожалению, она не сохранилась.
Вот про Спин Лаунч видео надо. Не про то, какая это интересная идея, а про то, как оно работает. Да, как они будут с трением об атмосферу бороться, это же огромная потеря энергии и огромный нагрев. Чем это лучше, чем самолет ракетоноситель, который поднимает ракету? Ну и как они отдачу гасить будут? Если в одну сторону прикладывается сила, запускающая ракету со скоростью, которая выведет ее в космос, с огромаднейшей скоростью, которая не только на несколько сотен километров подкинет, но и сделает это через атмосферу, ТО в другую сторону должна ударить такая же сила. Вот этот противовес, который ракету при вращении уравновешивает, он куда денется? Подбросить один килограмм на десяток километров это еще нормально, там сила уйдет в конструкцию, в деформацию, разрушение центрифуги. Но запустить спутник с разгонным блоком в космос это совсем другое, там энергии на несколько десятков порядков надо. Аппарат должен иметь тепловой щит, разгонный блок, ну и сам спутник, это минимум тонна. Плюс разогнать очень сильно надо. Не останется ли на месте стартовой площадки воронки глубиной полкилометра?
В состояния покоя, удар скоростью 66 км/сек, даже по железяке в несколько сотен Кг, не думаю что люк целым остался и улетел в космос, разве что его частички, но тоже сомневаюсь. Два фактора, скорость удара и пролёт атмосферы, оба могли уничтожить люк. ЗЫ: Пока писал, наступила 15-я минута ролика, ну типа того ) ЗЫЫ: К сожалению на западе сейчас идёт пропаганда отмены страха перед ЯО, такие вот дела.
Со всякими пушками получается противоречие. Внизу, где атмосфера плотная высокая скорость наоборот не нужна! Из формулы F = 0.5 * rho * V^2 * Cd * A явно следует, что сопротивление воздуха прямо пропорционально квадрату скорости, и обратно его плотности. То есть самая логичная формула полёта как раз используется сейчас, где на поверхности скорость равна 0, и возрастает с высотой, где плотность меньше. А имея сразу огромную скорость у поверхности нам будет очень сильно мешать вот эта самая формула. Может её запретим?! ))) В идеале БЫ поднять ракету как можно выше на малой скорости.. На воздушных шариках.. а уже там стартовать...
@@Anatomo-Patolog При чём здесь горы? Я ничего о горах не говорил. Да и перевал Дятлова к чему? Космические башни, стартовые площадки на далёких потомках дирижаблей, петля Лофстрома и прочее, что позволяло бы создавать инфраструктуру в низких и средних слоях атмосферы.
Спасибо за интересный, познавательный выпуск. Электромагнитными пушками всерьёз заинтересовались военные на стыке 70-80-х. Потом интерес угас. Очень всё громоздко для технологий той поры. Да и сейчас - только на кораблях. Благо пространство позволяет. Да, кстати, во время войны, в нацисткой Германии проводили эксперименты с пушкой, в которой разгоняли снаряд при помощи маленьких взрывов. Заряды размещались на определённом расстоянии в боковых камерах (нишах) пушки. Последовательная детонация заряда, приводила к приданию ускорения снаряда. Электромагнитная пушка аля стим/дизель панк.
На счёт немецкой пушки - это Фау-3, многокаморное орудие. Подобное ещё хотел Саддам Хуссейн построить(см. Проект Вавилон), кстати, как раз для вывода спутников хотя бы просто в суборбитальный полёт, но учёного, занимавшегося этим убили, сами сегменты пушки даже в Ирак не попали - были конфискованы ещё в Европе, а остальные компоненты в Ираке были уничтожены ООН после войны в Персидском заливе
на кораблях тоже нет, провальный проект, и бесполезный, эсминец получился дорогущий, при этом не выполняющий даже половину задач которые выполняет простой дешевый аналог, такая же бесполезная штука получилась как sr 71, все по заветам гитлера
@@Seren1ty_y Спасибо за информацию. С Ваших слов вспомнил, что был такой проект. О V-3 прочитал ещё в конце 70-х в журнале "ТМ". Там статья была о немецком чудо-оружии, с фотографиями и чертежами, в рубрике "Антология таинственных случаев". Вот про неё, статью, и вспомнил.
Лично мне больше хотелось бы узнать про концепции и технологии космических перехватчиков. Про безракетные запуски уже рассказывал Андрей, а вот подобной темы ещё не припомню.
А что, если парящие в космосе железные метеоры - это остатки таких вот запущенных другими цивилизациями люков? Возможно каждая цивилизация проходит через такой "люковый период" и мы видим вокруг следы их деятельности? Выпуск - огонь! Во всех смыслах! Спасибо!
Метеориты имеют бОльшую скорость и не все сгорают. Ракеты и т.п. - тонкостенные полые объекты. Тут другой вопрос - как эту крышку вообще наблюдали или засекли.
Про безракетные запуски посмотреть было бы интересно. Электромагнитная катапульта, воздушный старт - всё это очень и очень познавательно.
Петля Лофстрома... Всё-таки удивительны парадоксы человеческого сознания - один и тот же человек одновременно верит в сверхсветовые путешествия, и напрочь отвергает системы нереактивного запуска, в первую очередь - с активной поддержкой, вроде вот этой вот петли Лофстрома...
Полностью поддерживаю!
Непонятно откуда в США бескар
или не только катапульту, а рельсотрон какой, ну и задаться вопросом - а что будет, если пузырь Алькубьере "включить" еще на Земле?
Воздушный старт - таки ракетный.
Безракетный старт - это космический лифт, электромагнитная катапульта и т.п.
Кстати вот с Луны при помощи пушки запуски делать было бы куда проще - атмосфера-то не мешает.
Помню, у Китайцев есть легенда, про человека, который хотел улететь в космос, обвязал стул пороховыми зарядами, сел на него, и зажег их. Человека потом не нашли. Значит он улетел в Космос, ну логично же.
У этих обоих случаев доказательная база одинакова))
Это разрушители легенд передача была. Традиционные ракеты в Азии летают сотни если не тысячи лет на километры вверх. Порох в Китае и Индии очень давно освоили
не неси бред, вата
Пущай полетает! (с)
@@wellzebabe Традиционно азиаты, а особенно китайцы, редкие пистуны, и никаких ракет у них не было.
Безракетные запуски в студию! Очень хочется узнать про них побольше!
Ооо да! Эверест перкозлить в пусковую рельсу, ну или хотябы Скалистые горы
@@Leo-yr5jb А смысл? Слишком сложно: придётся преодолевать сопротивление зелёных и даже адекватных экологов, влезть в политику по уши... Не... Гораздо проще и дешевле разместить петлю Лофстрома над Тихим...
@@tsubakistein1088 наоборот экологически чистые пуски на электричестве никаких озоновых дыр при пуске никаких ядовитых гептилов, никакого СО2 который щас популярен как пугалка, никакого лишнего шума в вакуумной тробе звук не идёт просто проложи трубу пару мостиков для животных только электричество которое идёт от солнечных панелей и АЭС. Самый экологичныц способ запуска. Да само строительство требует определенных экозатрат, но это несравнимо + такое будут подвязывать к существующей инфраструктуре по возможности для удешевления.
@@Leo-yr5jb У петли Лофстрома нет таких недостатков, как необходимость строить мостики для животных, да и вообще - использовать горы. В трубах вместо вакуума - быстродвижущиеся металлические шары, или та же вода. И главное - размещать эти петли можно где угодно, главное - источник энергии, в виде АЭС. А места, где петля касается поверхности, будут получать импульс для развития. Да, экологи всё равно будут против, и начнут массово пугать людей перспективами поломки многотысячекилометровой системы, но ситуацию помогут изменить экспериментальные, гораздо меньших масштабов, модели, которые продемонстрируют безопасность системы.
@@tsubakistein1088 Петля Лофстрома это смешно если брать ближайшие 50 лет, в перспективе да возможно,но не в обозримом будующем в то время как для запуска рельой все технологии и материалы есть., опять таки мала петля Лофстрома просто не может работать
Звонок.
- Вася, мы вчера водку пили?
- пили
- самого пили ?
- пили
- керосин пили ?
-пили
- ты в туалет ходил ?
- нет....
- не ходи ... я тебе из Китая звоню....
Интересно было бы в виде пасхалки увидеть эту крышку в каком-нибудь космическом симуляторе. И да, про безракетные запуски, конечно, интересно посмотреть.
Ты иконку у сталфилда помнишь?
@@safil747спасибо за хорошее настроение😂
скорей всего она мгновенно испарилась
По-моему, в стелларисе есть событие, что мимо корабля пролетела какая--то маленькая дископодобная хрень.
Вроде в какой то игре была не крышка, но чайник.
Про электромагнитную космическую катапульту - хотелось бы посмотреть!
Спасибо за видео, очень люблю твою подачу и подбор материала!
+1
согласен
а чем она будет отличаться от существующих ныне рельсотронов кроме мощности?
@@Василий_Секиров размерами, назначением, функционалом
это я удачно проснулся
@@mole1980cortx1 всё относительно!!
Думаю, что если бы он долетел до космоса и его нашли внеземлисты, то по изотопному анализу они бы поняли, что он был запущен ядерным взрывом... И стали бы строить гипотезы, что это деталь от толкающей плиты потерпевшего крушение взыволёта. И может даже попытались бы организовать спасательную миссию, чтобы найти остальной корабль.
Это фейк, все фейк на такой скорости сталь превратиться в плазму
@@ravendots а вот если бы точно такой взрыв был бы на Луне. Очень интересен анализ и перспективы.
@@ravendots сказано если бы...
По углеродном у следу нашли бы нас тогда😅
давай про взрыволеты, уж больно эпичная идея или про большую глупую ракету.
Читай роман Беляева -Аэлита,они летели на Марс с помощью взрывного двигателя,работающего на фантастическом веществе ультралиддит!😃
Конечно нужно видео про разные способы запуска! И про взрыволёты и про катапульты и про батуты в первую очередь!
И про окропление ракет и окрашивание их под Хохлому...
:-)
У "разрушителей мифов" была серия, где они стреляли из оружия в воду, там наглядно видно, что чем больше начальная скорость пули тем меньшее расстояние она проходит в воде, самые быстрые разрушались при этом...
Спасибо за видео!
1. Если в результате начального импульса объект приобрёл такую скорость, то ускорение было таково, что предмет этот рассыпаля бы на куски или превратился в пар.
2. Трение об атмосферу на таких скоростях разрушает и более крупные стальные метеориты (например - Челябинский). Это значит, что из плотных слоёв атмосверы вылетели бы пары или мелкие куски, сильно потерявшие скорость.
3. ПОЭТОМУ: Третью космическую скорость космические аппараты набирают постепенно. И в равной степени - при посадке С/апп. замедление сильно растянуто во времени. Спускаемый аппарат даже на 2-ой скорости как "блинчик" об воду может нескольколько раз подскочить, и после потери скорости впиться в атмосферу. Если тяжёлая его часть не имеет защитного термощита, то он может сгореть или разрушиться. Далее - парашюты и перед касанием встречные ба-бах. Ну и 20 см.пружины под крестами космонавтов.
Вот как трудно работать с положительным и отрицательным ускорениями даже на скоростях в 4 раза меньших, чем упомянутая в ролике.
Челябинца ракетой или нло сбили, посмотри видео внимательнее
@@bbjib, челябинский был хондритом, а не железным и тем белее стальным.
И был это возвращающийся с экспедиции на Нибиру космический корабль, стартовавший с Земли задолго до полёта Гагарина.
@@ПавелКарпов-р6б Да, мы вернулись из экпедиции совсем недавно. Траекторию Нибируы (так называют её местные нибируыанцы) пришлось немного изменить по взаимному соглашению сторон. Им не хотелось стать плоской лепёшкой (всем известно, что многие пдпнеты стали плоскими в результате столкновений с равными по массе телами).
Многие нам не верят и говорят, что мы слишком молоды для людей, стартовавших в 1949 году. Но, в отличие от нынешних деб... блог... тьюбе... ...граждан, тов. Лаврентий Павлович хорошо знал ОТО и знал, что мы вернёмся молодыми. Кстати благодаря могуществу маршала СССР тов. Бериии, наш полёт хранился в секрете долгие годы.
И последнее: трудно привыкнуть после 2-х месячного полёта (июнь-1949 - сентябрь 2023) к тому, сто приходится видеть на Земле сегодня.
Формулировка линии Кармана понравилась. Я думал, что на такой высоте воздух уже не держит крыло.
Формально, если иметь крыло колоссальных размеров, то и в космическом вакууме аэродинамика проявляться будет. Боевые истребители, например, выше 20 км мало когда подняться могут, и то они на этой высоте летят очень, можно сказать, странно, типа дрифтуют в воздухе, и летят с углом атаки под 45 градусов
Теоретически некоторые могут: у них же какой-то коэффициент (энерговооружённость?) больше единицы (отношения тяги двигателя к весу на Земле). Но топлива много надо 🤷🏼♂️
@@1234567qwerification тут стоит вспомнить проект американского самолёта-разведчика SR-71 Blackbird. Летал на скоростях чуть более 3 Махов (1 Мах это скорость звука) почти на 30 км. Благодаря такой высоте полёта и скорости это единственный в истории боевой самолёт, который ни разу не был сбит.
@@1234567qwerification если тяговооружённость суммарная выше единицы, то, за вычетом других факторов, вроде банального сопротивления воздуха, да, можно лететь вертикально
@@1234567qwerification , а если использовать электросамолёт с солнечнобатарейным покрытием крыльев? Можно не только сверху, но и снизу...
:-)
Утро доброе )
Доброе утро.
@@Aleskey36И Вам аналогично.
Теперь я понимаю смысл фильма "День независимости". Пришельцы жили спокойно на своей планете, как вдруг однажды с большой скоростью в них прилетает железный люк. После этого обиженные пришельцы полетели воевать к нам на землю)))))
Про безракетные запуски было бы очень интересно. Спасибо за видео про люк.
Про безракетные запуски спутников к Жюлю Верну.😂
@@shrek2168 К Лофстрому...
нету
Про взрыволёты и электромагнитные запускатели спутников обязательно надо!
Как всегда - очень интересно. Огромное спасибо за выпуск!
❤❤❤
Чайник Рассела обзавёлся соседом -- люком Паскаля-Б )))
Уж как хочется принизить роль СССР в освоении космоса, что только не придумают, лишь бы США были первыми.
С первых секунд просмотра в голове вертелось - да она испарилась!☝
Да, безракетные запуски крайне интересны
13:30 - Но если вспомнить, что чтобы поймать этот люк цивилизация сильно прокачала свою космическую программу, продумала и успешно реализовала сложную миссию по перехвату и доставке космического объекта, то в целом это всё равно успех.
Это история о том, как путь оказался ценнее цели.
@@денисбаженов-щ1б о каком люке вообще речь, люк точно может все это пережить?? может вещество из которого был сделан люк
Был такой случай- оумуамуа. Если бы политики подняли задницу его можно было догнать и поковырять
Да и если б таки обнаружили, после взрыва опознать крышку было бы сложно. Кусок металла он и на альфе центавре кусок металла
@@alexxxXXXrus нет нельзя было. начнем хотя бы с того что его смогли определить как межзвездный когда он уже улетал от Солнца
Люк расплавился от тепла взрыва и даже если он летел вертикально вверх, подталкиваемый энергией взрыва, то от трения об атмосферу также расплавится.
Люк в космос - это фейк
Конечно хотим про безракетные запуски! С циферками и формулами. Ускорение, сопротивление, нагрев, пределы текучести, всё интересно. Ссылки под роликом это хорошо, но во-первых там 90% на английском, а во-вторых у тебя хорошо получается объяснять сухие научные статьи. Так что ждём:)
Дв, согласен, искать космические футажи для монтажа это боль.
В 90-х годах группа учёных с нашей улицы запустила серию объектов типа "старая кастрюля" в нижние слои атмосферы с помощью зарядов с топливно-окислительной смесью различной мощности. В ходе испытаний некоторые объекты преодолели отметку в 40 метров . Скорость объектов зафиксировать не удалось.
Вячеслав, радуйте нас чаще! Даёшь качественный научпоп в массы!!!
Снимай, это точно будет очень интересно
Про безракетные запуски, конечно, интересно посмотреть. Пилите, Шура, пилите!
На превьюшке прям Курчатов... На месте незнакомого с каналом зрителя я бы подумал, что это откопали старую фотку и обработали нейронкой)
Однозначно, надо выпуск про безракетные запуски!
И поо батуты Барагозина!
:-)
Хорошее утро воскресенья. Тоже сразу подумал что он разогрелся и сточился об атмосферу
И даже без разогрева размажется. Давление встречного потока выше предела прочности ==> взаимодействует как жидкое тело.
А на этапе разгона всё ещё хуже.
О, а я был на Тоцком полигоне.
Мой отец - нач/лаб Радиевого Института им. Хлопина, и в 96-м он по заказу администрации Оренбургской области с группой выполнял полную дозиметрию Тоцкого следа, и меня взял за компанию. Отличное было приключение! Я бегал с дозиметрами, забивал пробоотборники в землю кувалдой и вообще брал от жизни всё. Там была памятная стела и куча остовов танков и самолётов, которые местные потихоньку растаскивали на металлолом.
Не хватает моделирования в солиде поведения крышки. Было бы интересно
Люк - это люк, а спутник - это результат труда ученых и инженеров
Возможно падающие на Землю железные метеориты это крышки люков внеземных цивилизаций.)))
Про катапульту и косм лифт оч интересно, снимите плиз
Самый спорный момент про крышку в ролике был озвучен. Только я думал, что крышку расплавит и уже потом рассеет остатки.
А о затронутых темах конечно же интересно послушать.
вот, вот! на половине видоса всё хотел написать коммент: "а как же атмосфера? этот люк об нее распидорасит, не с луны же пускаем"
С Луны…. Хммми
Люк Я твой отец!
Ахахахаха сцуко убииииил 😂😂😂
Люк, Я твой Мать!
Один из лучших выпусков (конечно на мой взгляд) юмор + ещё юмор + конечно же котик в кадре + адекватный и толковый обзор = ОГРОМНОЕ спасибо за видео !
Это кот Шрёдингера
Вот конечно же котик в кадре - единственно адекватный и толковый ...
Мне кажется, что шахта сработала как кумулятивный заряд -- люк просто разбило на мелкие кусочки...
Которые почти мгновенно испарились
Скорость кумулятивной струи -+ 3:..7 км/сек при этих скоростях метал ведет себя как жидкость . Обычная пыль в воздухе , водяной пар ( облака ) размыли люк в виде железных капель.
Про ракеты ФАУ-2 стоит отметить, что пользу баллистической траектории немцы узнали в первую мировую войну Парижской пушкой. В этой пушке максимальная дальность стрельбы была при угле более 45 градусов благодаря тому, что на верхней части траектории снаряд проходил в разреженных слоях атмосферы. Точность была такой низкой, что на сотне км дальности могли попасть в крупный город типа Парижа.
ну так и V2 точностью такой же, если не меньшей отличались.
@@денисбаженов-щ1бприцельная дальность заявлена более ста километров. На таком расстоянии да с теми технологиями, я полагаю, могло быть и так.
@@денисбаженов-щ1б беглая гуглёжка показывает 50% попаданий в круг d10 км. Фактически всё было ещё хуже, но тут уже игры разведок виноваты, а не точность ракет. Англичане ч/з двойных агентов сливали ложные данные о местах попаданий ракет, немцы делали поправки и ракеты летели вообще не туда )
Знание о том, что такое баллистическая траектория, что по ней летят снаряды и какой угол для достижения наибольшей дистанции было полностью оформлено уже в 16ом веке. Но и до этого много ума не надо чтобы знать что под 45 градусов стрела летит дальше, чем под 15 или 75.
@@kmdsummon в обычной физике и обычных пушках максимальная дальность при угле стрельбы 45 градусов. На сверхмощных пушках на углах более 45 градусов за счёт того, что воздух на большой высоте менее плотный.
У Перельмана в "Занимательной физике" пушка Колоссаль рассмотрена в отдельной главе.
Ну конечно интересно будет послушать про запуск грузов на арбиту без ракет.
Требуется новый ролик про безракетные запуски!
Спасибо за ролик ! Жду с нетерпением следующий ,конечно-же про электромагнитную катапульту и про массив лазеров как вторая ступень для верхних слоёв атмосферы !
Спасибо за увлекательное обеденное время на смене!
Безракетные запуски это тема. Можно еще и лазеры Мильнера вспомнить
Лазеры Мильнера было бы неплохо разобрать, почему этот проект - бред сивой кобылы.
После проведенных испытаний ядерной бомбы у генерала берут интервью.
- ну мы использовали бомбу мощностью от 20 до 50 кило тонн.
- А что означает от 20 до 50?
- ну мы думали что там двадцать, а она как @б@нет!
13:40 На самом деле, если бы мы просто обнаружили инопланетный кусок искусственно созданного металла, то это уже было бы открытием века, даже если это было бы ведром или шляпой.
согласен, даже инопланетный мусорный бак был бы сенсацией мирового масштаба
Кроме находящихся над люком слоëв атмосферы хочется заприметить и ещё одного слона в комнате: струю перегретой плазмы, которая за несколько миллисекунд доселе испарила огромный кусок бетона и теперь припекает снизу. У железного люка едва ли были шансы ещё и из-за этого
Хоть кто то разумный в комментах👍
Ах... 66 км в секунду - волшебно ))))
Ну я всё понимаю, звучит красиво. Даже без расчётов по потерям скорости в атмосфере, можно уверенно сказать, что тело, двигающееся в плотных слоях атмосферы, на скоростях порядка 1 км/сек формирует вокруг себя сверхзвуковой скачёк уплотнения, на ангицкой терминологии "соник бум"..
Если выстрелить из винтовки, с начальной скоростью пули порядка 800 м/с, и фотографировать "вслед" пуле - то белая "юбка" "соник бума" будет заметна на снимке.
Тело, воткнувшееся в атмосферу на самом дне гравитационного колодца, ещё ДО того, как разрушится будет выглядеть как белый столб, а грохот от удара услышала бы вся Америка , не считая того, что близлежащие строения разрушило бы ударной волной.
От "соник бума" SR-71 на высоте в километр в домах вылетали стёкла, хотя там "всего то " три маха - порядка километра в секунду.
Так что, скорее всего, крышка разрушилась ещё во время ускорения и ни куда не улетела.
Уважаемый, нет ни какого "трения об атмосферу", есть адиабатическое сжатие - скорость тела на сверхзвуке выше скорости молекул в воздухе - воздух сжимается сильно бОльше, чем в дизельном двигателе. Отсюда и чудовищный нагрев фронта объекта, и малый нагрев поверхности в аэродинамической тени.
Спасибо за видос - интересно ))))
Петля Лофстрома? ;-)
Можно задать вопрос чайника в астрофизике, который требует достаточно развёрнутого ответа?
ЗЗЫ для боеприпасов типа "ударное ядро" скорость поражающего песта не делают более чем 2,5 км/с, ибо потери на сопротивление атмосферы неоправданно высоки.
Снова интересно🤗
Как ты это делаешь?🤔
😁😁😁
Спасибо за труд!👍👍👍
Первым же китаец был, привязавший к креслу сто больших феерверков.
Поскольку, ни его, ни кресло, так и не нашли, следовательно, на вторую космическую он, всё же вышел.
Обязательно сделайте подобные выпуски)
Вариант очешуенного приквела к звёздному десанту. Крышка летит и разбивает что-то очень важное на планете арахнидов. Арахнидоы прекращают все войны между собой и через пару сотен лет достигают достаточно высокого уровня развития чтобы уронить астероид на Буэнос-Айрес.
Даёшь видео про безракетные запуски!
Даже если люк взлетел с такой скоростью он просто не мог не сгореть в атмосфере
Мог. При полете по строго вертикальной траектории он не успел сгореть - атмосфера кончилась раньше
@@jettrd_utilitychnl4230 это как пролететь сплошную стену насквозь и не получить серьёзных повреждений, атмосфера сжигает тем быстрее, чем быстрее двигается тело, оно тормозится об атмосферу при этом нагреваясь
@@jettrd_utilitychnl4230строго вертикально даже из ружья не выстрелишь, пуля начнет отклоняться. Крышка, предмет далеко неаэродинамичной формы, лежащая просто на шахте полетит вертикально с очень малой вероятностью. Это даже не учитывая "гуляние" струи плазмы из разрушенной шахты🤷♂️ это замечание навскидку.
@@Aurum534 возможно при такой начальной скорости на дульном срезе аэродинамикой можно вообще пренебречь ))
@@jettrd_utilitychnl4230 вообще то прямо наоборот, при такой скорости любая аэродинамическая мелочь становится важной для объекта 🤷♂️
А ведь люк ещё и дополнительно нагрелся от самого взрыва
Интересный ролик и потрясающая подача материала, спасибо! Жаль, что редко 😊
Лучший космо-канал, спасибо вам.
У Лю Цысиня есть рассказ - Пушечное ядро. Там как раз тоннель через центр Земли, безракетные запуски в космос, вот это всё. Достаточно забавно получилось
Спасибо за интересный ролик! ))
Тема вроде бы простая, но не стоит забывать о элементарном - плотности атмосферы))
Я сам даже не сразу об этом подумал 😅
Хочу видео про безракетные запуски в космос!
Отличное интересное расследование исчезновения люка:) Спасибо большое, Вячеслав ❤ И конечно, я хочу видео про взрыволёты и внеракетные запуски:)
Люк, я твой отец)) люк не пропал
Очень безграмотный ролик и еще более безграмотные комменты. Автор ролика чистый гуманитарий который о технике имеет очень смутное представление. А комментарии пишут еще более безграмотные в плане техники люди.
@@ravendotsбезграмотно ещё и лайкают ..
Это не про космос. Это про конструирование хайповых тем.
Да, это действительно оригинальный анекдот. И подача материала живая.
Что же качается такого быстрого (почти импульсного) ускорения объекта даже
до 1-й космической в плотных слоях атмосферы - то это превратит указанный люк в пар.
13:30 - Что хотел сказать инопланетный разум?
- Вам крышка!
Капец басы хорошие на взрыволётах были бы, если бы они летали))
Интересно, давай про катапульту!
Нам всё интересно! Продолжайте,пожалуйста❤
Спасибо за такие интесности!
электромагнитную катапульту предлагали использовать чтобы лунный реголит отправлять на орбиту и строить из него космичесеие поселения, вот про космические города-сферы, города-цилиндры и города-бублики было бы крайне интересно посмотреть
А про города-люстры? Плавающие в атмосферах ледяных и газовых гигантов? :)
Сколько вахтеров даже ролик не посмотрели, но уже на превышающей скорость того самого люка побежали обличать автора😂
Очень крутой выпуск получился, спасибо. Заставляет задуматься можно ли покинуть планету, с более плотной атмосферой на хим топливе. За Дим Юрича и свиней отдельный респект :3
@@денисбаженов-щ1бWAAAGH
Это фейк если не понял.
а, ну ладно @@ravendots
Браво, спасибо друг
Крышка не могла стать спутником.
У полета крышки было отличие от полета болида - крышка была подброшена газами взрыва, т.е. вокруг была не стоячая спокойная атмосфера. Воздух вокруг крышки тоже летел в том же направлении.
Под ней газ движется со скоростью крышки, а вот над ней крышка как раз врезалась-бы в воздух, + крышка бы вряд-ли летела в ламинарном потоке, да даже если-бы крышка изначально двигалась-бы в равномерном потоке газа то этот газ быстро-бы потерял свою скорость сталкиваясь с атмосферой.
До сих пор учёные спорят улетела крышка или сгорела от такой силы трения
@@AK-ji8qt надо повторить!!!
@@СерёгаМамаев-ф9ш
А можем ?
На НГ дети баловались петардами во дворе, одну, довольно мощную накрыли старой кастрюлей, служившее для приготовления собачей еды. Так вот кастрюлю я тоже больше никогда не видел.
Спасибо за интересный выпуск!) Мемасы и как будто новая подача материала - супер)
Евгений, про "бомбы - это плохо" отсылочка понятна. Но ты попробуй это той стороне сказать.
А вот про пушку запускающую в космос. 1ж это 6км, но если запускать с ускорением 3-4ж ,что вполне терпимо,то мы получаем 2-3км. Напомню,что строят дома высотой больше километра, так что проблем возникнуть особых не должно.
В общем ждём выпуск про безракетные технологии
1G это 6 тысяч километров (у меня получилось 3 тысячи, правда), а 5G это в 5 раз меньше, удачи в постройке.
Еще можно строить под наклоном, всё равно орбитальный полёт требует больше горизонтальной составляющей, чем вертикальной.
@@ewavrя как-то прикидывал на двух ж. Получилось около 16 км до половины первой космической. Насколько я помню, на такой скорости пропульсивный кпд уже больше половины. То есть если запускать из такой катапульты ракету, она сможет выводить на орбиту гораздо больше груза на то же количество топлива.
Сильно больше чем в два раза.
@@nekrosof_kac*>на двух ж. Получилось около 16 км до половины первой космической*
Где-то ошибка.
4км/с /(2g) = 200c; 2g*(200c)^2/2 =400км.
@@dmitryvodolazsky ага. Ошибка в том, что я полагался на память, хотя знаю, что дело ненадёжное. На самом деле я прикидывал не до половины первой космической, а до полутора километров в секунду кажется. Или двух. Точно не скажу. Там действительно получалось шестнадцать, и на такой скорости, если верить графику, пропульсивный кпд приобретает представительные значения.
Спасибо, что поправили.
Конечно нужно видео! Даëшь больше интересностей!)
Про электромагнитную катапульту очень интересно было мнение услышать. Про упоминание Тоцкого полигона и операцию 1954 г. отдельное спасибо.
Про безракетные запуски писал Хайнлайн в "Луна жёстко стелет". Было бы интересно увидеть выпуск, посвящённый этой теме.
_>"Луна жёстко стелет"_
Ох уж эти переводчики... :)
Спасибо за видео! Про неракетные запуски и взрыволёты было бы очень интересно послушать от Вас!
Не знал про эту крышку. 🚀
У бабушки был сувенир оттуда, из 1950-х гг. - часть земного шара с рельефным изображением контуров СССР, и дуга, поднимающаяся над ней, на конце которой красивый блестящий шар со спицами. В детстве очень нравилась эта штука. И еще снизу был разъем для батареек, и эта настольная скульптурка могла, в принципе, проигрывать гимн советского союза. Дорого бы сейчас дал за возможность просто подержать в руках ту вещь, но, к сожалению, она не сохранилась.
Сказочник, свои комменты пиши в рунете для совкодрочеров.
"Мешок" вам в помощь, программа такая, там рухлядь продают, я присел😂.... книг из детства напокупал, фигню старую всякую😂
@@alexanderelnyakov3655 да понятно, что предмет сам по себе не ахти... Просто из-за ассоциаций с детством воспринимался иначе
@@Дмитрий_1981 так в этом и прикол, покупаешь хрень какую ту из детства за 400 рублей и кайфуешь😂
Вот про Спин Лаунч видео надо.
Не про то, какая это интересная идея, а про то, как оно работает.
Да, как они будут с трением об атмосферу бороться, это же огромная потеря энергии и огромный нагрев.
Чем это лучше, чем самолет ракетоноситель, который поднимает ракету?
Ну и как они отдачу гасить будут?
Если в одну сторону прикладывается сила, запускающая ракету со скоростью, которая выведет ее в космос, с огромаднейшей скоростью, которая не только на несколько сотен километров подкинет, но и сделает это через атмосферу, ТО в другую сторону должна ударить такая же сила.
Вот этот противовес, который ракету при вращении уравновешивает, он куда денется?
Подбросить один килограмм на десяток километров это еще нормально, там сила уйдет в конструкцию, в деформацию, разрушение центрифуги.
Но запустить спутник с разгонным блоком в космос это совсем другое, там энергии на несколько десятков порядков надо.
Аппарат должен иметь тепловой щит, разгонный блок, ну и сам спутник, это минимум тонна.
Плюс разогнать очень сильно надо.
Не останется ли на месте стартовой площадки воронки глубиной полкилометра?
В состояния покоя, удар скоростью 66 км/сек, даже по железяке в несколько сотен Кг, не думаю что люк целым остался и улетел в космос, разве что его частички, но тоже сомневаюсь. Два фактора, скорость удара и пролёт атмосферы, оба могли уничтожить люк.
ЗЫ: Пока писал, наступила 15-я минута ролика, ну типа того )
ЗЫЫ: К сожалению на западе сейчас идёт пропаганда отмены страха перед ЯО, такие вот дела.
на западе? ты ничего не перепутал?
На западе России он имел ввиду, видимо, больше нигде не видел столько сюжетов по ТВ Аля "весь мир в радиоактивный пепел"
нет, он ничего не перепутал@@xp5457
"Мы попадём в рай, а вы просто сдохнете!" © Католический президент-трансвестит
"Война. Война никогда не меняется." © Слова лидеров СНГ в памятную дату
в какую аудиторию метите clowns :3@@Слышьты-ф4ю
Со всякими пушками получается противоречие. Внизу, где атмосфера плотная высокая скорость наоборот не нужна! Из формулы F = 0.5 * rho * V^2 * Cd * A явно следует, что сопротивление воздуха прямо пропорционально квадрату скорости, и обратно его плотности. То есть самая логичная формула полёта как раз используется сейчас, где на поверхности скорость равна 0, и возрастает с высотой, где плотность меньше. А имея сразу огромную скорость у поверхности нам будет очень сильно мешать вот эта самая формула. Может её запретим?! )))
В идеале БЫ поднять ракету как можно выше на малой скорости.. На воздушных шариках.. а уже там стартовать...
Отсюда и есть концепция, как сверхнизких орбит, так и освоения земной атмосферы как таковой: города, высотные космопорты.
@@tsubakistein1088 но не помню ни одной стартовой площадки в горах. Перевал Дятлова хРень ТВ не в счёт.
@@Anatomo-Patolog При чём здесь горы? Я ничего о горах не говорил. Да и перевал Дятлова к чему? Космические башни, стартовые площадки на далёких потомках дирижаблей, петля Лофстрома и прочее, что позволяло бы создавать инфраструктуру в низких и средних слоях атмосферы.
Один про орбиту говорит другой про горы в общем не по теме.
@@gvmxr взлетать с горы проще.
Классный выпуск, было интересно!
Спасибо за интересный, познавательный выпуск.
Электромагнитными пушками всерьёз заинтересовались военные на стыке 70-80-х. Потом интерес угас. Очень всё громоздко для технологий той поры. Да и сейчас - только на кораблях. Благо пространство позволяет.
Да, кстати, во время войны, в нацисткой Германии проводили эксперименты с пушкой, в которой разгоняли снаряд при помощи маленьких взрывов. Заряды размещались на определённом расстоянии в боковых камерах (нишах) пушки. Последовательная детонация заряда, приводила к приданию ускорения снаряда. Электромагнитная пушка аля стим/дизель панк.
На счёт немецкой пушки - это Фау-3, многокаморное орудие. Подобное ещё хотел Саддам Хуссейн построить(см. Проект Вавилон), кстати, как раз для вывода спутников хотя бы просто в суборбитальный полёт, но учёного, занимавшегося этим убили, сами сегменты пушки даже в Ирак не попали - были конфискованы ещё в Европе, а остальные компоненты в Ираке были уничтожены ООН после войны в Персидском заливе
на кораблях тоже нет, провальный проект, и бесполезный, эсминец получился дорогущий, при этом не выполняющий даже половину задач которые выполняет простой дешевый аналог, такая же бесполезная штука получилась как sr 71, все по заветам гитлера
@@Seren1ty_y Спасибо за информацию. С Ваших слов вспомнил, что был такой проект.
О V-3 прочитал ещё в конце 70-х в журнале "ТМ". Там статья была о немецком чудо-оружии, с фотографиями и чертежами, в рубрике "Антология таинственных случаев". Вот про неё, статью, и вспомнил.
Саддам тот ещё доброжелатель, после гитлера но перед пукиным
Любители ,,научных,, экспериментов, ога
@@Al-hy2wc а между ними королева и несколько президентов пиздюками бегают)
Лично мне больше хотелось бы узнать про концепции и технологии космических перехватчиков. Про безракетные запуски уже рассказывал Андрей, а вот подобной темы ещё не припомню.
Конечно интересно про безракетные запуски. Всякие космические лифты, рельсотроны и т.д. И спасибо за ролик! ❤
Только вчера в шортсах попалось видео про этот люк, а сегодня вы выпустили ролик на эту тему. Спасибо.
История - просто отвал башки! Списибо большое!
Есть серъёзные основания утверждать, что люк ни в какой космос не выходил, а испарился/сгорел от трения о воздух.
А что, если парящие в космосе железные метеоры - это остатки таких вот запущенных другими цивилизациями люков? Возможно каждая цивилизация проходит через такой "люковый период" и мы видим вокруг следы их деятельности? Выпуск - огонь! Во всех смыслах! Спасибо!
Это фейк метал на таких скоростях становиться плазмой.
Люк, я твой отец.
13.25 ,"сейчас мы наконец узнаем,что хотел сказать ВНЕЗЕМНОЙ разум"... а разум то как раз таки ЗЕМНОЙ !!! 😊😊😊
Всё интересно, про магнитные тоже надо
Вопрос- как эта крышка не сгорела в атмосфере, будучи относительно небольшим объектом? ( относительно реальных ракет носителей, естественно)
Метеориты имеют бОльшую скорость и не все сгорают. Ракеты и т.п. - тонкостенные полые объекты.
Тут другой вопрос - как эту крышку вообще наблюдали или засекли.
Просто интересно, за сколько наносекунд может испариться железная болванка в эпицентре ядерного взрыва?...
Вячеслав, спасибо за интересный рассказ. Было б интересно послушать про безракетные запуски.
если вы хотите про фау два посмотреть, узнать - вам к Сурену, у него уже два видео из цикла Мимо луны. Они кста 5часов оба