Philosophie to go 1: Die Vorsokratiker
Вставка
- Опубліковано 26 лис 2024
- In dieser neuen Serie möchte Dr. Johannes Hartl Lust machen, sich philosophischen Fragen zu stellen. In Folge 1 geht es um die Begründer der europäischen Philosophie: die Vorsokratiker. Bei ihnen kreist alles um die große Frage WOHER alles kommt.
Quellen / weiterführende Literaturtipps:
Fränkel, Hermann: Dichtung und Philosophie des frühen Griechentums
Störig, Joachim: Kleine Weltgeschichte der Philosophie
Und sehr knapp bietet einen ausgezeichneten Überblick:
Zimmer, Robert: Basis-Bibliothek Philosophie
► Lust auf noch mehr Vorträge? Werde Kanalmitglied und erhalte exklusiven Zugang zu all meinen Vorträgen: / @drjohanneshartl
► Soziale Medien
Instagram: / drjohanneshartl
Facebook: / drjohanneshartl
Twitter: / drjohanneshartl
► Melde Dich zu meinem Newsletter an und erhalte wöchentlich Tipps für Dein geistliches Leben: johanneshartl....
► Publikationen und aktuelle Termine findest Du auf meiner Homepage: johanneshartl....
Hervorragende Idee, vielen Dank! Umso mehr, als es von einem gläubigen Christen vorgetragen wird- das hab ich mir gewünscht. Ein Geschenk! Danke Dr. Hartl!
Cool wie Du immer wieder Deine vielfältigen Gaben einsetzt um Menschen auf eine verspielte und kreative Art und Weise für das Reich Gottes zu gewinnen.
Ich habe das Video jedenfalls breit in meinem Verteiler weiter geleitet weil mich Deine Herangehensweise "aus der frommen Box zu gehen" inspiriert. 😇
Mit diesem Video bzw. Reihe fühle ich mich in meine Philosphievorlesung meines Studiums zurückversetzt. Richtig cool, dass es diese Reihe gibt. Ich freue mich auf die weiteren Folgen. Gute Arbeit!
Danke! Hoffentlich bleibt es nicht zu sehr hinter den Vorlesungen im Studium zurück :)
Bitte! Hatte tatsächlich sehr gute Vorlesungen bei einem sehr guten Dozenten. Finde aber, dass das Video für die Kürze der Zeit, einen sehr guten Einblick gibt und daher nicht zu sehr hinter den Vorlesungen zurückbleibt:)
Es sollte unbedingt mehr von Christen verfasste Geschichten der Philosophie geben.
Das ist doch glatt was was ich abonniere ...
Ich denke die "Liebe zu Weisheit" ist so wichtig für uns Christen und wird ja auch schon in der Bibel beschrieben
so ist es! danke!
Kurz und bündig. Finde ich super.
Endlich !!! Soooo lange darauf gewartet. Ein Segen für alle Christen die Fragen stellen, vllt. abstrakter denken und Sophie lieben
das freut mich!!
Kulisse sensationell!!!
Danke, ja, wir haben auch länger dran gearbeitet :)
Danke Johannes für diesen tollen Impuls! Mit solchen Gedankengängen hat mein Weg zu Jesus auch begonnen... :)
Geniale Serie! Bin gespannt auf die nächsten Videos 🤗😊
5:03 Absolut zutiefst gepruägt! Nichts desto trotz, ein interessanter Beitrag, der zum Nachdenken und zum Philosophieren anregt. Vielen Dank & Viele Grüße
🙏🏼🙏🏼
Danke für dieses erste philosophische Häppchen inklusive Literatur Tip - ich freue mich auf die Weiteren... Und: coole Kulisse...🤩
BITTE MEHR PHILOSOPHIE.DAAAANKE.Super verständlich
🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Nice! Freu mich mega über diese neue Reihe!
das freut mich sehr!
Sehr cool! Und jetzt habe ich auch kapiert, warum das Johannes Evangelium so beginnt, wie es anfängt: ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος. Danke dafür!
Ich weiß noch, wie ich als Mädchen stundenlang auf stillgelegten, bewachsenen Bahnschienen saß und mich staunend erschaudernd gefragt hab, wie es sein kann, dass es mich gibt, dass ich mich selbst als Ich erlebe und die Dinge um mich sehen und anfassen kann...Wie nur? Und Warum und vor allem Wozu? Und was mache ich daraus?? ...Ich war völlig fasziniert vom "Club der Toten Dichter" - Was heißt es zu leben? ...Die Sehnsucht nach Leben und Sinn zieht mich bis heute bei allem was ich tue...Viele drängen diese Fragen und diese Sehnsucht zur Seite, weil sie sich dem Funktionieren widersetzen wollen. Schematische Antworten müssen genügen...Doch diese Fragen brechen durch! - In unseren grundlegendsten Bedürfnissen nach Liebe, Beziehung, Angenommen sein...und darin wiederum erleben wir unsere größten Schmerzen...So gesehen kann es nur Sinn machen sich (neu?) diesen großen Fragen zuzuwenden. Weil es doch die Eigentlichen sind. Sie werden uns ohnehin keine Ruhe lassen...
Camus etwa hat diesen Moment, wenn einen das große Warum anspringt, beschrieben als die erste echte eigene Bewusstseinsregung eines Menschen. Mfg
@@neffetSnnamremmiZ Danke! Da ich mich eher im psychologischen als im philosophischen Jargon bewege, würde ich diese Bewusstsseinsregung als Voraussetzung für die Frage nach dem Warum, an einen fortgeschrittenen Identitätsprozess koppeln: Erst an dem Punkt an dem eine intrapersonelle, abgrenzungsfähige Wahrnehmung der eigenen Person stattfindet wird die Frage nach dem Warum möglich...Ein Entwicklungsschritt, den viele Kinder/Jugendliche kaum mehr bewältigen können und deshalb keinen Zugang zu intrinsischer Motivation und perspektivischer Lebensgestaltung finden...Beachtenswert und Förderwürdig!!
@@kathrino.-e. Ja, gut gesehen. Es ist ja auch der Individuationsprozess, der mit diesem Warum einsetzt bzw. sich vollzieht. Viele existentielle Psychotherapeuten sprechen hier von einer Geburt, von einer "dritten Geburt" (Jung) etwa, die eigentliche Geburt eines Menschen, eine "geistige Geburt". Eine gefährliche Engstelle, da hier die zweite, psychologische Geburt zurückgesetzt wird, da diese nur eine vorläufige Konstitution war. Leider wird dieser regressive bzw. depressive Moment (jenes Sinnvakuum) von unserer Gesellschaft einfach per se als Krankheit behandelt (und nicht als das, was es ist, ein regressiver Zustand zur Transformation bzw. einer höheren Gesundheit), und gerade dadurch jene Geburt zunehmend versperrt. Mfg
Ja genau, so habe ich das auch erlebt als Kind!
Sehr schön beschrieben 💕
Die Socken sind toll, Johannes 😀
danke :) Lob geht raus an Piet Mondrian
Also mag Philosophie auch sehr und finde es mega dass du da jetzt so eine Serie machst.. freue mich auf die Folgen und habe dich endlich abonniert:-)
vielen Dank, gute Entscheidung ;-)
Super spannend und hilfreich, danke!
..freut mich mega...mal mithilfe dieses strukturierten, ansprechenden und spielerisch anmutendem clip neu in diese thematik einzutauchen....
🙃
wäre so spannend - eine Lagerfeuer und ein Gläschen Rotwein Gesprächsrunde "der" Philosophen und JESUS mit verfolgen zu dürfen .... Ich bin fasziniert, was du so alles anpackst, wohin ER dich führt und wie du diesen Weg beschreitest. SEINEN Segen dir und deinem Team und deiner Familie!
Einfache Fragen haben sehr das Bewusstsein fördernde Antworten. Das ist dann eine Erfahrung, die ich mir gemerkt habe.
das ist tatsächlich so!
das Video war so perfekt danke
Das freut mich!
Cooles format! Wow!
Die Reihe finde ich schon genial. Sie erinnert mich and die Serien, die William Lane Craig mit Logical Faith herausgegeben hat. Gute Arbeit. Mach weiter.
Mega! Danke für diese super Reihe! Habe mir tatsächlich mal überlegt, Philosophie zu studieren (wurde dann Theologie) - jetzt kann ich mir das sparen. 😃👌
naja, ein Studium geht schon noch ein bisschen tiefer als meine kleinen Apero-Häppchen ;-)
Sehr schön produziert!
danke!
Gute Idee😃 Vielen Dank.. 👍🏼
Sie sind klasse! Danke
Danke!!
Echt interessant 🙂🙂🙂
ich hoffe es bleibt so!
@@DrJohannesHartl sicherlich,😁 ich hatte in der Schule auch Philosophie aber habe dann zu Reli gewechselt, weil der Lehrer zu konstant jeden religiösen Gedanken abgelehnt hat 😐
Fantastisches Video! Freu mich auf die Serie!
vielen Dank!
Soo nice
Danke für diesen Beitrag,
was mir sehr fehlt sind in der Beschreibung eine Auflistung der Quellen.
Ohne Quellen ist das Ganze wie babybrei das man gefüttert bekommt.
Ich bin jung dynamisch und naive, daher würde ich gerne lernen selbst zu essen. Ihre Videos inspirieren mich zum „essen“ vielleicht könnten Sie mir (und hoffentlich auch anderen) damit helfen die Quellensuche zu erleichtern.
Vielen Dank
Ludwig
das ist ein super Hinweis, ich werde ab sofort Quellen in den Beschreibungen anführen!
Alle Philosophien die sich gegen die Erkenntnis Christi richten, sind nicht Zielführend. Allein das Wort, ist und hat die Antwort auf all die Fragen der Menschheit ! VG
Das halte ich für eine Verkürzung. Sie sind sicher nicht der Meinung, dass die Bibel die Antwort auf die Frage hat, wie morgen das Wetter wird oder wer im Jahr 1989 Präsident von Frankreich war, oder? Ich bin auch Christ und glaube an den zentralen Wert und die tatsächlich göttliche Bedeutung der Bibel, doch Gott hat uns auch einen Verstand gegeben, den wir nutzen dürfen und sollen.
Goethe sagte zu: "Im Anfang war das Wort". Ich kann das Wort unmöglich schätzen: "Im Anfang war die Tat!"
@@ulrich7193 nun, da zitieren Sie den Faust korrekt, doch aus dem Griechischen ist diese Übersetzung nicht tragbar... "Logos" bedeutet definitiv nicht "Tat".
Danke für diese Reihe!
Ich habe die Vorsokraktiker, zumindest Ausschnitte, in der Schule auf Altgriechisch gelesen. Jetzt würde mich interessieren wo ich vielleicht die Originaltexte in der Gänze finden könnte?
Oh, wie schön, ich hab das in der Schule auch gehabt! Eine Ausgabe der Fragmente der Vorsokratiker auf Griechisch/Deutsch gibt es bei Reclam, hg. von Jaap Mansfeld.
Περί μουσικής von Aristoteles habe ich schon vor Jahren gefunden.
Ich habe mir vor ein paar Monaten die Sinn Frage gestellt. Und ich bin zu der Erkenntnis gelangt, dass ein Leben ohne Gott bzw. etwas höherem weder Sinn macht, noch zu erklären ist. Die Frage, ob nun der christliche Gott der richtige ist, habe ich mir noch nicht beantworten können. Für eine gesunde Gesellschaft, ist der christliche Glauben auf jeden Fall empfehlenswert.
Vor allem weil die christlichen Glaubensträger so vertrauenswürdig sind beim Umgang mit unseren Kindern …
@@jiannou man kann den Glauben nicht dafür verantwortlich machen. Wobei ich den Katholizismus sowieso nicht gut heiße. Man sollte nur nach der Bibel Leben ohne Dinge dazu zu dichten.
Insofern Du Dich jemals selbst erkennst, dann verstehst Du alle Religionen. Sie haben alle guten Grund, da ein System, eine Sprache eine Perspektive dazu nicht ausreicht. Gerade in den Unterschieden steckt noch tiefere Weisheit, noch tiefere Einsicht in Gott, das Leben. ✌️
@@neffetSnnamremmiZ das ist so ein Unsinn, zumindest sollte es das für aufgeklärte Menschen sein. Religionen und im Speziellen das Christentum wurden geschaffen, um Unsicherheiten (fehlende Wissenschaft) nicht erklären zu müssen, um Geld für die Glaubensträger zu scheffeln und um Leute mit einem vielleicht guten (utopischen) Ansatz hörig zu machen, zu unterdrücken oder Andersgläubige auszuschließen. Mehr ist es nicht und mit irgendeiner romantisch angehauchten und verblendeten Sicht dass betrachten zu wollen ist nicht zeitgemäß und eine Beleidigung für Opfer der Kirche.
@@Elias-yr1xo lebe lieber nach ethisch und moralischen Ansätzen, damit ist den Menschen mehr geholfen als sich an ein Märchen, wie Aschenputtel, zu halten. “Warte einfach, sei fleißig und der Prinz wird kommen und dich auswählen” … jawollja
Johannes Hartl > Netflix
Johannes Hartl gefällt das ;-)
Сосновский иногда кажется путает апейрон с первоматерией. Хотелось бы уточнение. Мы про современную физику. Терминология Аристотеля и досократиков.
Und Nietzsche war es, der das Denken wieder aus jenen methodischen Verkürzungen des Denkens befreit hat, die sich ab Sokrates und Platon ereigneten, in die (Noch-) Offenheit des vorsokratischen Denkens.
Naja, das zumindest war sein Anspruch. Fest steht, dass Nietzsches Wirkung monumental war. Einen Zurück-Hinter-XY-Anspruch gab und gibt es in der Philosophie aber nicht selten und dem haftet imho immer ein bisschen was Größenwahnsinniges an...
Toller Start, macht Lust auf mehr...
@@DrJohannesHartl Nein, er hat sich nie überschätzt! Philosophie hat zwei Seiten, mit Schelling erklärt, einmal baut sie jene Denkverzichte, durch die wir unser Wissen erkaufen (positive Philosophie), zum anderen führt sie wieder zurück hinter diese Denkverzichte und hebt (im Sinne von Selbsterkenntnis) das Bewusstsein wieder auf seine eigene Höhe (negative Philosophie). Nietzsche war es, der das Denken wieder aus diesen Denkverzichten ab Sokrates befreit haben, er war es, der das Denken wieder aus dem platonisch-aristotelischen Denkgebäude (Wissenschaft) befreit hat, es wieder auf seine eigentliche Grösse gehoben, welches nicht in dieses Gebäude passt. Das Bewusstsein ist bestrebt sich immer an jene Denkverzichte zu erinnern, die es (aus selbsttransformativen Gründen) selbst gebaut hat. Das meint es, "den Sophos wachhalten". Mfg
@@neffetSnnamremmiZ Vorsicht: Ihre Begeisterung für Nietzsche in allen Ehren, aber bei Ihrer Aussage, er habe sich nie überschätzt klingt für mich deutlich ein "absolut setzen" an. Ohne Zweifel war er ein großer Denker und hinterließ eine gewaltige Schneise im philosophischen Denken, die bis heute Ausgangspunkt vieler wichtiger philosophischer Bemühungen darstellt (ich schätze ihn persönlich auch für seine Kritik "... wenn sie mir nur erlöster aussähen, diese Christen...", weil sie mich in meinem Gottesbild zur immer neuen Reflexion anregt), aber wie Dr. Hartl schon erwähnt hat, ein gewisser Größenwahn ist auch meiner Meinung nach bemerkbar...
Ausläufer und Auswirkungen seines "Übermenschen" haben mit anderen geistigen Strömungen das Fundament für das grausamste Gewissensvakuum - samt uns bekannter Folgen - aller bisherigen Zeiten gelegt.
Dazu ein Beleg aus Karl Otto Schmidt's Werk: Liebe Dein Schicksal! Des Übermenschen Morgenröte. Nietzsche und die deutsche Erneuerung; Pfullingen 1933, S.6 "Das Führertum, das Nietzsche ersehnte, hat inzwischen im Nationalsozialismus seine politische, im Neugeist seine geistige Verwirklichung gefunden. Hier sind die 'neuen Befehlshaber' und die 'neuen Philosophen', nach denen er rief."
Das es dabei natürlich auch immer auf den/die Interpreten ankommt ist mir schon klar, zieht aber den Er-Denker letztendlich nicht gänzlich aus der Verantwortung. Die Art solcher "Früchte" muss über die geistige Ursprungsquelle kritisch nachdenken lassen - das sollten wir uns meiner Meinung nach sowieso angewöhnen!
Liebe Grüße.
@@neffetSnnamremmiZ Ich misstraue grundsätzlich diesem "Vor XY war die Philosophie nur noch...". Descartes tritt mit einem unfassbar massiven Anspruch an, Hume meint, endgültig jede Metaphysik überwunden zu haben, Kant meint irgendwie auch ganz Ähnliches von sich selbst, Hegel setzt fundamental neu an, für Schopenhauer ist ebenso wie für Kierkegaard und Marx die Philosophiegeschichte bislang eher ein reiner Irrweg und der eigene Ansatz radikal neu... Nach Nietzsche sind es die logischen Positivisten, Heidegger und natürlich die analytische Philosophie die allesamt irgendwie davon ausgehen, dass sie erstmalig den Sachen so richtig und wahrhaftig auf den Grund gehen. Ich schätze all diese Denkbewegungen - auch Nietzsche für manche Dinge - doch niemand von all diesen hat die Philosophie komplett und grundsätzlich neu erfunden. Niemand von ihnen kann ohne die Tradition, auf die sie Bezug nehmen.
Knüpft daran auch Paulus auf dem Areopag in Apg 17 an wenn er bei Griechischen Heiden einen Schöpfer voraussetzt oder auch im Römerbrief wo der Glaube an einen Schöpfer ja Grundlage seiner Argumentation ist?
Paulus zitiert in Apg 17 den griechischen Dichter Aratos. Die Vorsokratiker sind nicht unbedingt religiöse Denker, aber der Gedanke eines letzten Ursprungs von allem wird zum Beispiel bei Aristoteles sehr konsequent in Richtung eines (philosophischen) Gottesbegriffs weitergedacht. Zur Zeit von Paulus war eine mögliche philosophische Herleitung der Annahme eines Gottes auf jeden Fall gang und gäbe in der griechischen Welt.
Danke für die Antwort, ich bin schon gespannt auf die nächsten Videos um auch das das Denken und Weltbild der Antike besser zu verstehen und somit die Bibel besser verstehen zu können.
Schaue irgendwie die ganze Zeit auf den Vogel durch die Bildaufteilung...
naja, vielleicht freut sich der Vogel aber auch darüber :)
Krasse Kulisse
Wüd
Schade, ist mir zu religionslastig
Naja, die Frage nach dem Ursprung von allem ist nunmal sowohl eine Frage der Philosophie als auch der Religion…
Kurz und bündig. Finde ich super.