Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
應追究馬英九國防不做為之責，讓臺灣武器幾乎追不上
馬娘是統派，很多人都被他騙了
歐巴馬不肯賣是主因，連小小的雷射陀螺儀也不賣，如此下老馬的國防預算仍高達六千億，現蔡英文才4千億還被取消軍售，老馬沒有待到川普上任，否則軍售更多。李喜明的不對稱作戰，創意十足但成本極貴，台灣能負荷多少？一輛坦克佔據敵軍坦克側面，可打壞十三輛敵方坦克，而標槍飛彈同樣位置也能打壞十來輛敵方坦克，但一枚標槍幾百萬美元，坦克炮彈衹有幾萬美元，兩者交叉融合應用，才能夠負荷。
@@lchlu4450 民主黨 代表的背後的利益團體版圖偏重貿易金融，跟世界各國政府(包括中國)關係緩和有利於他們進去做生意賺錢，所以對外表現就是比較溫和軟弱的樣貌站在台灣的立場來看、就是比較不友善了，例如軍售大都是共和黨批(售)、民主黨拖...[...但一枚標槍"幾百萬"美元，坦克炮彈衹有幾萬美元...]糾正一個誤導：一枚標槍大概20萬美元，一輛M1坦克才是"幾百萬"美元，[坦克炮彈衹有幾萬美元] 但是士兵不能用手扔砲彈吧？所以用坦克砲作戰，計價是 "炮彈+M1坦克" 的價格才正確標槍飛彈才是便宜的武器，相對於坦克炮彈+M1這個昂貴的平台
三個月後，環時背書他的書（策略），你怎麼看？
應該取消馬英九的總統優惠，並且要追究他任職八年總統，失責的話語權，他若有串共的話，需馬上逮捕起來，禁止出境、禁止交保及罰緩，若犯罪屬實，應覊押禁見。
李喜明將軍過去確實是軍中不可多得的好將軍！
未來 還是！！！
李喜明不是败给同僚，是败给美国国防部，台湾要买什么武器，要发展什么武器，自己又做不了主。
老李是愚蠢嗎？
那李喜明為何跟舔共支持中國統一台灣的黃征輝搞在一起?過去忠於國家不代表現在不會背叛國家，不就是沒得到利益，然後改成親中才能獲取利益。
李喜明在蘇澳幹上校艦隊戰隊長時我剛好在艦隊部服務，他是個不錯的海軍官員！
以歷任參謀總長來看，任期很少超過2年，李喜明還是降編二級上將缺後首位任期有滿兩年以上的參謀總長，
如果不是軍方高層全面反彈（依這節目說法）蔡英文個性應該不會換總長，畢竟總長是戰時的指揮官，下面不服從，那台灣就危險了。
李喜明將軍 ! 您委屈了 !
發展不對稱作戰概念相較傳統防禦作戰在成本方面就是會擋人財路
上海人現在向台灣展示了沒有民主自由的後果！香港人已經向台灣證明了失去民主自由的下場！烏克蘭正在向台灣示範了捍衛民主自由的真諦！台灣人絕對要向全球展現守護民主自由的決心！所以，(台灣人)，(台灣人)，(台灣人)，我們要做好 (抗共) (保台) (友中)(反抗共產黨獨裁)(保護台灣主權)(友好中國平民)我們一起用選票來守護台灣民主自由，請(台灣人)用選票把(中國國民黨)請下臺，因(國民黨)與(共產黨)站在一起，報導假新聞，與中國網軍小粉紅一起做(武統台灣)大外宣，一搭一唱，擾亂台灣社會，製造社會對立，( 國民黨 )所作所為，罄竹難書，無恥至極，專業級貪污都百億元以上,貪污後立院修法無罪，( 台灣人 )都看在眼裡(國民黨)有多囂張跋扈，我們要讓寄生台灣的(共產張狼)與(爛屁紅骨)，都離開台灣政壇，統統回中國去搞政治統一，領共黨薪水，回中國去，能撈則撈，能混則混，讓(民眾,國民,共產,三黨一家親)完成統一大業，台灣社會,經濟,戰力,才能恢復正常向上發展，(台灣人)用選票守護台灣寶島，自由民主，加油！………水很深，水很深，水很深，你們了解的！
贊成！
現在的國民黨，已失去反共精神，留在台灣無任何作用，只會扯台灣後腿。
發展無人機很重要 需要急起直追國防軍的概念打破三軍本位主義 👍👍👍
這集太重要了，台灣軍中早有人有先進戰略戰術思想，無奈於環境及時機，在當年無法出頭，現在俄烏戰爭證明不對稱作戰思想是正確的方向，全民也有此共識，連美國都對原對台軍售項目大改，認為原採購項目不符合台灣所需，正好趁此機會整頓國軍及提拔人才，讓台國防更進一步。
補充 國務院說不好 不是美軍說不好
對你個大頭鬼！不對稱戰爭是要拿人命去填的…。
@@李迷鹿-m4e 很好奇!那種戰爭可以不死人。經濟戰不叫【不對稱戰爭】李迷鹿@對你個大頭鬼！不對稱戰爭是要拿人命去填的…。
@@李迷鹿-m4e 哪個戰爭不是用人命填？要等戰敗被中國當韭菜全島填海峽再後悔還是料敵機先，自己先改變？烏俄大戰已經給了全世界一個最好的證明。台灣有台積電，聯電等等的高科技工業，我們先天島小科技強。不善用優勢對抗中國，要拿什麼對抗？人命填還是無人機填，哪個強？你真的想清楚了嗎？不要以為中國不敢把台灣人填海峽喔～
確實不僅僅把預算用在真正台灣生存最需要的地方，還不致買無用的設備，增加後續維護人力物力。蔡總統知道這一集嗎？
馬上請李喜明當國防部長
人家在美國智庫日子過的好好的，回來讓別人侮辱幹嘛。
是頭殼壞掉？參謀總統卸任回頭去當國防部長？台灣沒有像俄羅斯7-80歲的國軍將領 .
看到烏克蘭全國人民團結一致性對抗俄羅斯，所以我們台灣全國人民也應該團結一致，更應該恢復徵兵制回去二三年制。這樣受訓練的士兵才有真正實力對抗來犯的敵人，而幕兵也要繼續並增加招生國士官學校的學生，以增強我方軍事強化。
可是烏克蘭變廢墟，台可以嗎？
兵不用兩三年，半年內基本都可以了，應該提升的是基層士官本職學能跟戰術思想，戰事一起，兵一抓一大把
台灣跟烏克蘭不一樣，烏克蘭就是太相信某些大國的口頭上承諾，而沒有繼續生產新武器裝備，長程彈道導彈自我防衛，烏克蘭一心注意農業出口，也沒加強兵力防衛邊境，所以才會變成克里米亞半島先讓俄羅斯沒有出多少兵力就直接侵佔了，在這七八年間烏克蘭開始派兵到美國受訓，但是都回國去組裝加強兵力都沒好，俄羅斯就又開始進攻侵略到基輔外圍。
@@tn00280417 現越來越少子化，後備兵力補給，比現役二年兵差一大節，何況真正戰爭有一些人有錢的都差不多跑到外國避難。
可以效仿北韓採十年制。或以色列全民皆兵制。全國放棄發展，全力發展核武~
像李喜明將軍這種高智慧的軍事專才，不能被重用，真是台灣的不幸
無解，有才能先被砍掉！
1999年，海軍正爆發拉法葉艦弊案，海軍當年的確在三軍話語權很低。
問題來了，是他偏執，還是大部分將領都笨蛋?
@@TonyYoungIdea 哈哈哈哈，猜猜這些將軍為何需要那麼多士兵？
「遠見」常常是孤掌難鳴，因為普通人只會想著眼前的利益，只有真正有智慧的人才能做到「高瞻遠矚」，蔡政府應該重用李喜明將軍，不該任用其他這些只重名重利的庸才，真正能守住台灣的人絕不是那些唯利是圖的咖！
不過很可惜的，李喜明將軍近期接受BBC專訪，看來是顯示出對中共認知不清，立場有些自相矛盾。有興趣可看看該專訪影片，標題 "專訪台灣前參謀總長李喜明：傳統建軍投資沒有效率，台灣應「以小博大」"
遠見跟智障只是ㄧ線之隔
這樣的星星幕僚台灣才有未來支持 于大將
李喜明主張放棄發展昂貴的遠程武器, 這樣將來的戰場只會在台灣, 你贊成嗎? 看看烏克蘭今天滿目滄沂的慘狀吧 ! 因為他們沒有火炮能打到莫斯科.
@@cat430828 台灣沒想侵略誰，戰場不是防守者決定的
李喜明時美國禁止臺灣發展攻擊性武器，而遠距離武器也就被禁。目前美方態度鬆動，可以一試。
支持總統成了無人機艦還要擴充為未來陸海空三軍必須放在第一位的國防護國神器，俄烏戰爭實證無人機本小利用價值大，必將是未來小國最佳護國衛器👍
台灣科技人才培訓技術創新研發團隊精神，用不對稱作戰計劃完成目標邁進是關鍵時刻👍
淘汰不適任的 將領就對了
作戰如果沒有創意，後果就像俄羅斯一樣！我曾經提出國防部應該制訂法律，在戰時可以徵召無人機玩家，平時可以定期訓練，結果招來網友一片嘲笑說你以為戰爭是在打電動啊？現在看看烏克蘭戰爭，真的是在打電動，沒創意的部隊下場真的很慘！
使用無人機還得搭配相對應的武器才能發揮作用，而台灣面對中共的威脅首要就是海戰要能獲勝，不過一般人可以超控的小型無人機是很難應付海面上的氣候的，再者也必須在維持一定的制空能力下無人機才能有所發揮。
科技戰時代就是需要頭腦手指反應快.體能好的電玩專家來幫忙保家衛國
只要能夠保護台灣讓中共不敢冒然攻台。除了要發展強有力的國防外，還要全國上下一心不分朝野、不分黨派團結在一起。也唯有這樣才能確保🉐️來的民主自由的生活大家加油💪阿彌陀佛！
你在幻想…如果中共打過來，我會倒過槍頭打民進黨。
這點難在對手政權維穩的最後一手或是想要名留千史
台灣很難上下一心團結對外。台灣內部有太多自認是中國人，有內部協力者，很難不分黨派團結抵抗中共。
@@yunlee7858 不是自認…我的是祖籍福建省漳州府漳浦縣。如果我不是中國人，那我是哪裡人？ ？？🤔🤔🤔
@@李迷鹿-m4e 生在台灣，就是台灣人，不認同，自認中國人就去中國，新加坡華人也沒自認是中國人啊！
欣赏于将军，思维逻辑清晰，口才表达流畅。不是粉红留言。
是綠留言…
塔紅班立刻來留言了
台灣的軍隊如果延用國民黨軍的編制，還能打什麼戰？將軍一大堆。
呼籲蔡英文總統在吧于將軍拉回軍中或國防部去繼續執行他的思想與建軍，于將軍是一位不可多得的軍事人才盼有看到這一條留言的人可以告訴蔡英文總統快把與將軍拉回軍隊幫助國軍重新建軍感謝各位
潛艦不應放棄，只要有潛艦威脅，北至黃海南至南海都是可以狙擊有價值的艦船。
放棄潛艇，那等同放棄制海權！台灣可以直接投降中共了！只有蠢到不行的人，才會說出放棄擁有潛艇的鬼話！
好的潛艦很難偵測！連自己海軍都不一定知道其精準位置，只能看計畫說今天照正常應該是來到這個海域，幾天後回港，還是浮上來用無線通訊，才知詳細位置！亂跑還是很危險，因為美日也不確定下面盟軍潛艦，還是共軍的，一定要讓美日知道我軍潛艦作戰計畫，才能沿著美日這邊海域安全摸到黃海，東海！
把陸海空軍官校更名為鳳山，左營，崗山軍校，教育不分兵種。
清華與交通合併，改成新竹大學。東華大學改成花蓮大學。中興大學改成台中大學。中山大學改成登輝大學。政治大學改成木栅大學。成功大學改成台南大學。
。。。
台灣軍隊的傳統就是「反向淘汱」。為官清廉不阿的，被貪污的擠掉。有能力的被只會拍馬屁攀關係的擠掉想改革的被守舊派擠掉在台灣軍中多年的經驗就是，想在台灣軍中找人才，去軍事學校就對了。許多學有專精的軍人，尤其是有旅外經驗的，往往都被冷凍到軍事學校等退伍。升遷永遠沒他們的份。台灣軍隊目前最可怕的是，目前正在軍中掌權的軍人，都是有史以來水準最低的一批，不需要考試就能進軍校，都是來自台灣經濟起飛，好男不當兵的時代。不但能力差，而且操守是最低的。有些當年在念軍校的，可能英文字母都背不全。
蔡政府应该抓紧施行军队指挥扁平化，军官年轻化的改革。
@@zhchbob 我如果是參謀總長的話，我會先派一堆軍士官去物流公司實習，把現代物流那一套，尤其是物流自動化那一套全部學回來。現在台灣軍隊最大的問題，在於後勤補給還是停留在恐龍時代。送修個引擎可以修個四、五年，搞屁啊。不要再用那些土法煉鋼的方法來搞後勤，所有程序標準化，不要每個新官上任就燒三把火，然後搞一堆莫名其妙，根本沒用的業務、檢查表，把整個後勤業務搞成一鍋粥。其次，在作戰方面，要恢復師對抗、排戰鬥射擊等實戰演練。尤其是排戰鬥射擊，沒有這種接近實戰的演習，根本沒法理解真正的戰爭。以前的排戰鬥教練是有危險性的，如果沒有射擊紀律，是可能打到自己人的。真的怕在演練時發生傷亡，可以在演練中使用橡膠子彈(火箭彈、迫擊砲當然是用練習彈)。在師對抗中，可以測試軍隊的實戰能力，包含後勤補給，情報偵蒐、欺敵、兵力配置等等。
警校也是這樣的考別人老婆的所在多有高考酒店烤檳榔妹*要打仗了還搞那麼多警察魚肉鄉民要幹什麼應該優先讓這些混機黑白兩道考績不好的警察轉任軍職,殺匪包裹帶罪立功
台灣的貪腐和對岸比起來，如九牛一毛
@@brainwashkenny1 構想很好，但台灣刁民太多，子女都是寶，不能忍受這樣的風險和操演。面對左岸的土匪，加上國內台奸太多，都是隱憂。
不知可否邀李喜明將軍做一集訪談？
能邀請李將軍上電視說明嗎？
請總統讓李喜明先生復職
希望我們軍中還有李喜明這樣的 將軍
當時國民黨執政，艦艇不行買國外的，結果就丟著不管，裁減軍備跟裁員，不覺得跟當年烏克蘭很像嗎
比烏克蘭還慘。烏克蘭還有表面跟中共簽友好互助協議呢。台灣在馬前總統，刻意運作下，強力弱化台灣國防能力。歷任台灣總統，最不重視台灣國防的，就是馬先生。
聽你在吹 你乾脆說中共不給買 中共要求裁軍備不是更有力？屁小屁鼻
@@jawchyun8622 他砍掉「雲峰飛彈」10年研發，讓一批研發飛彈菁英，風流雲散。他砍掉「義務役徵兵制」的傳統，讓國軍陷於兵源招募不足的困境。他砍掉「對大陸情報派遣」偵蒐，讓國軍喪失掌控共軍第一手情資。他砍掉「國軍軍法、軍檢制度」，讓國軍喪失整肅軍紀的基本條件。他砍掉漢光演習實彈射擊演練，創主持漢光演習六分鐘走人紀錄。他砍掉七萬五千名現役國軍官兵，甚至還計畫要裁軍至17萬人。很棒繼續維護馬英九
@@天宮伊織 你才繼續支持蔡媓 祝福你仔細看清楚 那一件不是你支持的人提案的
@@jawchyun8622 搞笑馬英九時期國會多數黨過半被稱為完全執政不知道是那黨，要不要去問問別人。
面對大陸的萬船齊發船海戰術，臺灣一定要準備好彈簧刀300類型無人攻擊機5000具，以及彈簧刀600類型攻擊機2000具的能量。
再加上核彈5000000枚
雷霆2000增程就很好用
雷霆2000增程主要是源頭打擊，是開戰之後才能夠使用的武器。而面對共軍一定是在初期使用奇襲的民船民兵靠近壓迫，只能夠在超越海峽中線之後才能夠開火攻擊，而且是個別攻擊。唯有自動尋標的廉價無人機才能夠發揮精準有效地阻隔第一輪攻擊。
重點是要及時發現指揮艦，優先打擊指揮艦，其他的萬船馬上變成群龍無首
@@johnkim4548 你以為現在是清朝…打台灣還需要指揮艦？我在岸上用衛星指揮不了？
當過兵的人都知道軍中文化，一灘死水，下屬只能聽令，不能講理由，再好的理由都不能講，再荒唐的命令都要服從。這是很多人不願當職業軍人原因之一。
很多公司內部也是這樣
潛艇本來就是以小搏大的高狙殺性武器 ,要對付一艘潛艇 那可是要動用大量的軍艦和反潛機的;還有微型突擊艇耐波性太差, 嚴重缺乏最基本的自衛能力,想以小博大最低限度要使用塔江艦等級的巡邏艦
潜艇当然是必须的，而微型突击艇可以搞成无人舰，可以参考美军给乌克兰的无人艇
潛艦雖然造價甚高，但是它可以擴大台灣東部海防縱深，拉大敵人對台攻擊距離，戰略價值不可忽略。微型快艇可能不適合台海作戰，但可以部署在河口、內河防禦，打擊敵人入侵內陸氣墊艦艇。沱江級飛彈巡防艦，才是真正未來台灣海峽水面上的攻擊、防禦主力，台海戰爭一開始，只有沱江級這種匿蹤飛彈巡邏船才可能在海峽存活，執行打擊敵艦任務，所以我認為現在除了增加沱江級數量外，也要完善我們西海岸所有中小型漁港 建設，和其週邊油彈補給設施。
微型突擊艇耐波差？快艇耐波差不差？如果是裝載雄二甚至舊版雄一反艦飛彈跑上40-60海里的快艇集體出現從不特定漁港出現對靠近岸邊的敵艦來上個幾發的狼群戰術，光難以捕捉小型的體積與快速移動，生存性就極高，而突然而來的飽和攻擊，只要一個閃失就是重傷甚至被擊沈這戰法連美軍都怕怕，因為伊朗就是這樣做，而伊朗的問題在於沒有自己的飛彈技術，但台灣有，退役的雄一其實可以改進為小型反艦飛彈，與狼群戰術搭配飽和攻擊，一出擊便是數艘，一擊便是數發，飛彈多到讓敵人近迫防禦不了而快艇可以快速躲進其他漁港快速補給飛彈不斷再度出擊，除了狼群戰術外再搭配海上游擊戰
@@duckcats 不太清楚所謂的突擊艇是不是指所謂的飛彈快艇，基本上船體太小無法安裝相關設備會缺乏反鑑與防空能力（200噸級導彈艇），個人還是滿贊同樓主的塔江艦等級，600~700噸級火力鑑能夠躲避於幾乎所有港口且有一定防空反鑑能力，進行近海游擊作戰威嚇力還是相當好的
@@helloworld55527 戰艦運作是分層負責，所以大型艦隊也不是所有任務都是主力艦負責相同的，狼群戰術不需要每隻狼都是首領，就算是狼群戰術也還是有數艘專門主力艦作反艦與防空，其餘的甚至可以是無人高速快艇，因為無人所以耐波乘載性完全無須考慮，只需要掛載大量的新版的低成本雄一飛彈來執行飽和戰術即可，就算是被打沈一兩艘也無所謂（美軍海軍陸戰隊最近就是這樣做，只是他們比較土豪飛彈用更好）
十年前俄羅斯最先提出無人機戰 讓一般人在家就能用電腦控制無人機像玩遊戲那樣出去打敵人結果自己還用著二戰時期的老軍火被無人機殲滅
感覺鵝螺絲沒玩的很好 反而是烏克蘭玩的轉
不對稱作戰的戰略正確, 但李喜明反對發展昂貴的遠程飛彈, 戰機, 我絕不贊成, 烏克蘭是慘贏, 國土被夷為平地而俄羅斯仍不肯罷手, 為什麽? 因為烏克蘭沒有遠程武器( 即攻擊性武器), 所以戰場一直在烏克蘭, 俄羅斯毫髮無傷他當然不會罷手. 如果莫斯科也每天遭到烏克蘭砲擊, 普丁能不合談嗎? 這種道理白癡都能明白.
但怕美國會反對。
@@ahuie5011 台灣政府已經沒有李登輝級的政治人物了，李登輝當年敢穿睡衣見美國接機人員，台灣還有誰有這種智慧跟勇氣？
@@cat430828 李登輝當時的時空條件還是有所不同，畢竟他是國民黨主席，加上有民進黨的暗助，整體來說是動輒無礙。此時的蔡英文可不只要面對左岸的土匪，黨內的炮轟還會少嗎？真的是動輒得咎。還有跟美國購買攻擊型武器，又不是我方擺個高姿態人家就會放行，是我們有求於人的，跟李登輝著睡裝接見美國接機人員是兩回事。
@@cat430828 我給您按讚，因為文章的敘述說明都很好很棒，軍事戰術正確。但是請您不要講(李登輝)，太差了！我家兩個哥哥和一位嫂嫂，都是公務人員退休的。蔣經國總統非常清廉，國家興盛。李登輝總統開始貪污，國家敗壞。大家都可以去查證，句句事實。
@@nansong0811 蔣經國清廉，這是事實。但清廉不是基本的做官條件？不是嗎？李登輝是「光桿總司令」，他能在這種條件下完成國會全面改選，要萬年國會自廢武功，這誰能辦的到？總統直選替台灣樹立了民主的基石，這又是何等心胸？沒有江南案，蔣孝武就是接班人，台灣當年因為新聞封鎖，所以沒有人知道江南案在美國造成多大風暴？（有參議員提議要「停止對台軍售」）逼得蔣經國放棄蔣家人接班的念頭。李登輝如果不改革國會，在1996年時又已經掌握了實權，他又是國民黨主席，繼續連任下去會有困難嗎？但是他放棄了。他為了跟國民黨內的「非主流派」鬥爭（真正的掌權派）而拉攏地方黑金勢力。確實是一大敗筆，而且還後患不絕，但是、但是、但是農會、水利會⋯⋯這些派系組織哪裡是他李登輝時代才建構的？
我們從俄烏戰爭學到經驗，中國同樣也學到經驗，所以我們一定要非常小心、嚴肅的面對軍事改革！
發現了。。。
講到這個，之前陸軍還在那裡說要練刺槍術，被立委砍預算，真的是夠了，烏俄戰爭，還真的沒看過他們在白刃戰，陸軍的思維真的要好好改一改
訓練體能和提高勇敢精神
美軍也還在練刺槍術。
@@johnkim4548 惟一好處是可以自衛,遇到捷運之狼可以利用雨傘刺槍術對抗😀
@@tlsoup 還有遇到你。
經此一說，很擔心現任的將軍們啊會不會就是俄羅斯的翻版啊
此頁之前就有網友說，目前的將官們很多都是當年「好男不當兵」時代入伍的非好男，對這批人是不能多所期待的。
不過，遠程源頭打擊武器還是需要，才能儘量讓戰場遠離台灣！
支持國防軍這個構想，台灣是海島國家，防衛作戰的重點是防空和海戰，最後才是陸戰，就算是陸軍除了防空以外也必須具備海上作戰的能力，在敵人集結時馬上封鎖周邊空域和海域。以這次烏克蘭戰爭為例，烏克蘭全國只有一艘軍艦，開戰沒多久他們決定自己炸沈，所以幾乎沒有海軍，但他們的地面部隊利用無人機和陸基反艦飛彈一樣可以幹掉莫斯科號。俄羅斯的戰機和直升機更多是被烏克蘭地面防空飛彈打下來，所以現代戰爭已經不是空軍打空戰，海軍打海戰這麼簡單區分。傳統三軍的編制其實不適合海島型國家，應該是在國防軍架構下分為防空作戰部隊，陸上作戰部隊和海上作戰部隊，每個戰區都具備這三支專業部隊，由戰區司令指揮再給各個作戰小隊機動布署，這樣可以增加很多彈性，調度也更靈活，因應戰場各種突發狀況，美軍濱海戰鬥團就是一支具備三棲作戰能力的部隊，這點值得台灣效法。
敵人海空軍全是重型武器，要用重彈頭飛彈，火箭彈，炮彈才能造成傷害！機步槍，機砲，迫炮，單兵反裝甲飛彈，單兵防空飛彈等等射程不夠和威力小，很難造成艦艇和戰機傷害！這次打Su-34，35，30是俄軍戰機往低空飛才有機會！不然一堆裝步兵在岸邊，打不到敵艦，敵艦卻可以用130艦砲射程25公里來岸轟！陸軍要夠力，只有像M109，雷霆2000等射程夠遠來反砲轟回去！
中大型艇中大型艦不要哭，多種考慮，不一定要大體量用在猛上前線血拚才是英雄，碰到封鎖戰時要充當跨洋大量運補助物資進來，及護航商團的大任務角色，國家才持續有補給調養好戰力，二戰時英國除了靠空戰抵抗納粹外，不也是靠其海洋的護航大能力突破u潛艇封鎖，使國家不致崩潰到打贏戰爭，反之，二戰時日本島碰到美軍封鎖海上運補就比較慘了。
傳統載具也是需要的，發展無人機艦也是刻不容緩，還有源頭打擊，整合新時代的戰法。
沒那麼多錢，你要知道，武器裝備買來是需要維護費的，我們又不是像美國那種氪金大佬，可以什麼都氪金，原則上三項你就只能選兩項，硬要三項全買就是三項都爛了
無人機可以跟大疆買…
@大爷你 跟美國借就有了，比照烏克蘭模式，向馬斯克借星鏈就行了，烏克蘭已經演一次給全球看了
@大爷你 跟大陸借！🤭
大疆不是中共國企業嗎 ? 我們買武器，發展武器，源頭不就是要對付想併吞我們的中共嗎 ? 然後現在有人說無人機可以去買大疆 ? 這是什麼腦袋可以這麼兩光 ?
李將軍的不對稱作戰如果落實在台灣應該正名為：繁星戰術。其要點就是化整為零的持久戰。
台灣應該:10比1，反坦克 反艦 防空飛彈 短中遠程飛彈/標槍 刺針 攜式防空飛彈/自走 迫擊砲 短中遠程砲/無人機等 = 10、其他都:1 "國防預算" 要這樣分配這樣每位台灣人 都有2千3百萬 除以2(*少說也有"上千成百"即戰力、11500)
坐沙發、配雞排，來看于將軍~
台灣是小國但是制度是大國制度.很讓費支援與人員…適合精良不對稱戰爭與武器是正確含警察人員。謝謝
選舉快到了 各縣市請簽不投降保證書並上網 選民不投 選前一個樣當選後全走樣 言行不一的候選人
海軍潛艇優於大型艦，微型突擊艇太小耐波不佳，或應參考老美海軍145噸海獵人柴電動力無人艇，反潛型多艦犁田，反艦型配合塔江級突擊
潛艇才是台灣最需要的防衛武器之一，尤其是核潛艇！如果台灣沒有潛艇，台灣四周到處可見中共船隻包圍台灣島！
@@曹崇勳-k5g 中共已经在发展无人潜艇了
@@曹崇勳-k5g 其實台灣在海軍最該研發的是魚雷,台灣必須要有自製能力,才可以擁有足夠數量的魚雷對共匪潛艦造成足夠的危脅.很多武器我們得先求有再求好,只要有了自己製造的能力,優化和提升就不會太困難,即使在基礎的功能,對相對落後的敵人一樣具有殺傷力.不做,永遠不會有.至於潛艦,台灣目前需要的是小型並且靈活的潛艦,易於生產維護,不需要深潛,只需要足夠隱蔽,有個上百艘,即使狼群是小狼,一樣的獠牙足以撕裂敵人,以作為伏擊共匪海軍的海防力量.
大型艦並非不能存在，但是適量又不佔用太多資源也可以留用小部分！
神盾離台灣越來越遠了
台灣將軍太多！
能用的不多
個人認為如果發生戰爭台灣不想辦法在大陸本土開闢戰場會很快就輸了必須分散他們的注意力不然以台灣的大小真的很危險
無人機要經歷實戰才找得到改進點，星星則是要親手摘下的，沒能力的人才會佔著位置不放⋯跟在皇陵的守陵人有何區別？
來了這一場俄烏戰爭，真是夠了，讓我們全民及全球眼睜睜看了先進武器的實發作戰，改變思考作戰教學，有了退役張將軍及備役于將軍的解說，可清楚，那每週五的莒光園地，就應來個教學，靈活應用，別死個腦袋。
現代戰爭任何戰法 的前提是 你要有晶片......台灣真的是天公之子...
台灣建軍（包括結構、資源分配、軍購等）一直都受到軍種本位主義的影響，你買了這個，我就非買那個才算公平，而不是以台灣整體防衞為考量。于將軍所言，我大多贊同。不過我認為潛艇應是不對稱作戰的一環，到底台灣有個台灣海峽，與烏克蘭和俄國邊境相連有所不同。還有李喜明的微型攻擊艇好像比塔江艦還小，除非是無人艇，否則不太適合（人員佔據了攜彈量）。
再引申一下，我認為微型攻擊艇應朝無人艇方向發展。微型攻擊艇的缺點是：一、艇身小，若要搭載乘員，彈載不多。二、不可能搭載功力大的雷達，因此無法遠距攻擊。三、小艇耐波性可能對飛彈準確度造成影響。發展無人艇不但解決一，亦可對敵艦實施半自殺性的近距離攻擊，解決二、三兩項。因為無人艇不須考慮人員損失，能回來再裝彈使用最好，回不來也不是什麼大事。另外無人機的部份，我們最大的瓶頸在引擎。因此可朝大量發展陸軍用的小型無人機著手。航程不須太遠，無法攜彈也沒關係，最重要的就是能偵測，導引飛彈或替遠程火炮定位（因此，資料鏈的建構也很重要）。
@Jack Sung 我的意思是說台灣有台灣海峽，對岸要打台灣必須要渡海，並不是一定要把潛艇襬在台灣海峽。潛艦可布置在對岸港口至台灣的途中。
其實國軍還是有很多優秀人才的，沈一鳴將軍、李喜明將軍…，格調也很高，雖然舔共也的很多，但板蕩識忠貞，只要讓務實者在位，相信會越來越好
讚啦！
最早主張發展無人機，艦，潛艦，潛艦魚雷的就是本人，經過這麼多年，終於有人有共識了！只是已經晚了，花了太多錢在很貴又作用有限的傳統武器，也耽誤了發展無人武器系統的期程，以台灣的空域，有人戰機的需求比例不用這麼多，以無人機取代，長時間㴛空，比用人巡航有效率多了！
加油努力,台灣加油,國軍加油.3軍加油努力去研發和制造新式裝備吧.
建議啟用李喜明將軍 !!
蔡總統有親情有活力義厚情天、主播A一樣、太感動人了
另外台灣島山多又高和烏克蘭平原戰不一樣！烏克蘭需要小型短程無人機來飛高望遠，標定敵陸軍座標！台灣高山雷達都是長程預警雷達400-500公里遠，這樣才有能力穿透海洋氣候的大量雲霧又看得遠！多買些機動預警雷達車，戰損時可以補上較為實際！
400-500公里不叫長程預警雷達是最基本的了，樂山雷達站5000公里預警範圍，看能不能在微型化第三代半導體AESA雷達有更多斬獲，這樣才有辦法更大規模部屬高效能雷達
陳大帝你好，真是太棒了，你的看法確實是一針見血，也是釜底抽薪，我非常認同
感谢付出转发致敬
將小飛彈裝載在架上，用摩托車運輸，開戰前載到定位設伏，由控制中心統一火控。
其實就跟各地方政府 地方議會 地方勢力一樣~預算不用完 不用乾淨 以後預算只會少不會多~那怎麼用完? 就讓自己人 自己親戚 自己友人 開公司 消耗預算囉~這不是大家都知道的事情嗎? 不然哪來的地方勢力家族都養的肥肥的?去看看哪的縣市沒地方勢力 沒碰瀝青 沒碰營造 沒碰各行各業~?
這是「共業」，任何政體都必然。民主國家歷來都是如此；專制體制若有英明領導確實可以一聲令下而遏止，但可遇不可求，往往是昏昧的領導更多。所以，要接受貪汙的事實，只能期盼貪汙有所節制而已。
洗面就洗面怕小，醬肝無三小路用浪費納稅錢，李喜明有先見之明跟大兵讚❤🎉
謝謝于北辰將軍和前參謀總長李喜明還有許多真正愛國的軍人
怎麼讓各軍種之間沒有隔閡?這得總統親自來!
《制低空權》是很重要的！對於陸軍來說，每個單兵都應該配備一架具有殺傷力的小型無人機！作為偵蒐以及遠距離的戰鬥。至少，每班都要有一架。
這集講的真好
李前參謀總長；把身體心靈健康都顧好，臺灣需要您，有朝一日接任國防部長！
支持 李喜明將軍、擔任 國防部長！
正浩，棒棒
支持國防軍策略，只剩20萬人應扁平化組織，不強調軍種打破舊建制！打散早期舊國民黨軍隊山頭勢力！整體改善打揮系統。
@Jack Sung 民進黨巳完全執政了啊那為什麼什麼還搞得一團亂
👍👍👍
絕對要恢復義務兵
怎麼用 在海軍成立無人機部隊時候我就建議過數量不足至少得擴充十倍以上 那哪來的操縱兵力 藏兵於民 招募民間有執照的人員在家工作 並且禁止所有中國製造無人機使用 一方面扶植台灣本地無人機製造廠商只允許購買台灣製造或毆美製造無人機 以台灣晶片的實力 只差一個整合契機跟市場
台灣應該發展降級型天網系統，因臺灣出生人口數太少，拼人力是不行的。
其實鈽能解決問題 技術早就有然後發展天弓4那種高速滑翔性質的變種 該懂都懂 彈頭裝啥沒人知道🤭
綜合類似的討論，發覺以前國共戰爭後遺症的問題造成現在TAIWAN(中華民國)軍民擔憂，沒有安全感的情形依然非常嚴重，現在許多國家已有或積極研發極音速飛彈，速度這麼快，提到有“大陸軍思想”派系，非常好奇，不同想法，看法的原因？
李前參謀總長真的是有先見之明國家應該給李前參謀總長一個合理賠償
李將軍是個必須重視的人才
不對稱作戰可以雙管齊下！並不衝突！政府應好好思考如何多元戰術靈活應戰！
發展無人機艦潛艇是超前的戰略，第一，AI人工智能科技技術晶片研發團隊技術是台灣最強項。第二，俄烏危機持續升溫給我們帶來更多借鑒，烏克蘭從美國手中接過許多遠程導彈發射火箭技術，結合網路，打擊俄羅斯戰機，坦克和絞殺將軍！全部都是50公里外的地方發射升空。也就是説人涉的接觸不存在所謂近距離接觸瞄準目標的情況，請問不對稱戰爭就像是一種很可怕的屠宰動物落伍的觀念！領先優勢的制導武器，台灣政府製造成本可能一枚導彈8000美元左右，民間企業可能2500美元左右！我們現成的優勢擺著不用，還用過時的戰略部署。第三，無人機獵殺敵方將領已經有前例，臉部辨識技術台灣很成熟，只缺衛星定位的能力，請問大家有沒有發現台灣現在的長項？那就是越現代化的戰爭就是越難不倒台灣的工業體系？第四，無人駕駛潛艦+魚雷，魚雷沉睡水底，挨敵方潛艦警醒AI辨識類似判別音頻，魚雷浮標發動水下攻擊！第五，水面艦艇，半水面無人飛機，高速行駛配備導彈制導武器系統裝置，半水面達50節。
其實那時的無人機還不成氣候，倒是現在需大量的無人潛：佈雷 反潛
兩種都需要，一邊海一邊洋。還有陸地和外島。
瞎說，微型突擊艇已經花了兩億，而且有實際造出艦艇，並且再實際測試後，戰術上真的不適合，首先它的微型其實並不小，而且需要人員上船操作，重點是單人無法操作，然後一次只有兩顆雄風，而200個漁港不是每一個港口，都有足夠能支援的雄風裝彈的空間，最終結案的最大原因是什麼，是無法抵抗惡劣風浪，比大型艦艇差，人家的大型艦艇可運作，你的微型出不去，哪來的意義。這案子是行不通，這個作戰方式可以採納，必須重新起案，重新設計，改成無人艦艇，而且要有一定的水下功能，以抵抗嚴酷風浪，然後再更小型化，而且重新設計要包含彈藥裝填等輔助設備車輛器械，並要能夠在小漁港作業，而戰術上航程不能太短。
臺灣研發無人戰機 戰車 艦艇已刻不容緩。
李喜明將軍 讚👍 將會留名青史！ 真正戰爭 證明他是對的
大量的大型無人機是台灣所需要的！如MQ-9B，騰雲二等，才能負戴重重型遠程光電和孔徑雷達系統，和重型飛彈！陸軍反裝甲飛彈對海軍艦艇不太夠力！艦艇是龐然大物，戰車比起來算小小的！所以100公斤級的彈頭在海軍是輕彈頭！可是在反裝甲飛彈10公斤級已經是非常重彈頭（標槍8.4kg，拖式6.14公斤，NLAW1.8kg)
大型無人機是對的！因為要對付敵人海軍，標槍，刺針基本上沒什麼用！
臺灣要發展海底拯測雷達海底魚雷發射台，發射魚雷要會包超的讓共軍潛艦無法盾形。
為台灣保衛發聲的軍人
難怪于將軍 …沒法待在軍中 ，…還是吳思懷那種人會升官 …
比照美國指定阿列克謝列茲尼科夫當烏克蘭國防部長一樣，李喜明應該要重出江湖當戰爭時期的國防部長，才有可能去執行這個不對稱的戰爭戰略，不然硬碰硬必敗，兩個人的角色是高度類似的，都是美國不對稱作戰軍事教育下的首席門生
台灣用標槍打戰車基本人家都登陸了 你為何不把對方的運輸船優先打沉而且台灣有大量地獄火飛彈比標槍猛潛艦跟反潛直升機也可以是不對稱為什麼這些政論自詡為專家的人總是把不對稱說成是小型武器？然後有人說美國有意見那是國務院的官僚有意見不是美軍有意見
運輸船用導彈打也是不對稱啊. 又不是發展不對稱就不要導彈了. 反潛就免了. 交給美國就好了. 反潛容易被打, 又沒有載具. 你反潛直升機要放哪? 不對稱戰略都發展小型艦艇 哪有船給你放反潛. 那幾艘大船 開戰後陣亡速度很快. 相對的, 中方的船艦陣亡也會很快. 大型船艦轟完的時候 戰爭差不多結束了. 中共沒有載具. 就只能乾瞪眼.
@@Aska-oe1dy 👍
@@Aska-oe1dy 好棒棒，給你拍拍手。趕緊洗洗，去睡了明天還要上學。
@@Aska-oe1dy 教你一個幼稚園應有的常識。只有確定敵人灘頭反擊能力被殲滅時，才能夠搶灘登陸。
M109A6和MH-60R兩個是美國叫我們買的喔 現在預算都過了不給誰的問題？沒反潛直升機怎麼反封鎖？不要說美軍會來了智慧水雷不對稱美國也不給海馬斯可以補台灣防禦刀口但要2026才能到貨。除了美國跟我們簽共同防禦條約不然美國都是在搞戰略模糊
台灣的無人機真的可以發射飛彈嗎？！我是從來沒看過耶。
台灣安全就是要有許多李喜明.于北辰將軍們
台灣這位女總統真的很強！
這論點是不完全正確的,會陷入錯誤,用烏克蘭的不對稱作戰是敵人已經兵臨國土了,台灣無法承受這樣的作戰方式,需要有不對稱的武器,但屬於戰術層面,一方面也要有能夠阻絕於敵人靠近國土的戰力,烏克蘭這樣打是不得已的,如果有好裝備誰願意這樣打?要學習沒錯,但不能完全一體適用.無人機當然要發展,台灣應發展配合有人機的忠誠僚機,還有無人潛艇
無人機不會有人員傷亡，中科院要發展大小無人機，大型無人機當遠程高空偵察及雄三中繼站，小型無人機當成美軍彈簧刀自殺機對付萬船齊發的中國漁船，外購坦克改為標槍飛彈及刺針飛彈及海馬斯火箭。
應追究馬英九國防不做為之責，讓臺灣武器幾乎追不上
馬娘是統派，很多人都被他騙了
歐巴馬不肯賣是主因，連小小的雷射陀螺儀也不賣，如此下老馬的國防預算仍高達六千億，現蔡英文才4千億還被取消軍售，老馬沒有待到川普上任，否則軍售更多。李喜明的不對稱作戰，創意十足但成本極貴，台灣能負荷多少？一輛坦克佔據敵軍坦克側面，可打壞十三輛敵方坦克，而標槍飛彈同樣位置也能打壞十來輛敵方坦克，但一枚標槍幾百萬美元，坦克炮彈衹有幾萬美元，兩者交叉融合應用，才能夠負荷。
@@lchlu4450
民主黨 代表的背後的利益團體版圖偏重貿易金融，跟世界各國政府(包括中國)關係緩和有利於他們進去做生意賺錢，所以對外表現就是比較溫和軟弱的樣貌
站在台灣的立場來看、就是比較不友善了，例如軍售大都是共和黨批(售)、民主黨拖...
[...但一枚標槍"幾百萬"美元，坦克炮彈衹有幾萬美元...]
糾正一個誤導：一枚標槍大概20萬美元，一輛M1坦克才是"幾百萬"美元，[坦克炮彈衹有幾萬美元] 但是士兵不能用手扔砲彈吧？所以用坦克砲作戰，計價是 "炮彈+M1坦克" 的價格才正確
標槍飛彈才是便宜的武器，相對於坦克炮彈+M1這個昂貴的平台
三個月後，環時背書他的書（策略），你怎麼看？
應該取消馬英九的總統優惠，並且要追究他任職八年總統，失責的話語權，他若有串共的話，需馬上逮捕起來，禁止出境、禁止交保及罰緩，若犯罪屬實，應覊押禁見。
李喜明將軍過去確實是軍中不可多得的好將軍！
未來 還是！！！
李喜明不是败给同僚，是败给美国国防部，台湾要买什么武器，要发展什么武器，自己又做不了主。
老李是愚蠢嗎？
那李喜明為何跟舔共支持中國統一台灣的黃征輝搞在一起?過去忠於國家不代表現在不會背叛國家，不就是沒得到利益，然後改成親中才能獲取利益。
李喜明在蘇澳幹上校艦隊戰隊長時我剛好在艦隊部服務，他是個不錯的海軍官員！
以歷任參謀總長來看，任期很少超過2年，李喜明還是降編二級上將缺後首位任期有滿兩年以上的參謀總長，
如果不是軍方高層全面反彈（依這節目說法）蔡英文個性應該不會換總長，畢竟總長是戰時的指揮官，下面不服從，那台灣就危險了。
李喜明將軍 ! 您委屈了 !
發展不對稱作戰概念相較傳統防禦作戰在成本方面就是會擋人財路
三個月後，環時背書他的書（策略），你怎麼看？
上海人現在向台灣展示了沒有民主自由的後果！
香港人已經向台灣證明了失去民主自由的下場！
烏克蘭正在向台灣示範了捍衛民主自由的真諦！
台灣人絕對要向全球展現守護民主自由的決心！
所以，(台灣人)，(台灣人)，(台灣人)，
我們要做好 (抗共) (保台) (友中)
(反抗共產黨獨裁)(保護台灣主權)(友好中國平民)
我們一起用選票來守護台灣民主自由，
請(台灣人)用選票把(中國國民黨)請下臺，
因(國民黨)與(共產黨)站在一起，報導假新聞，
與中國網軍小粉紅一起做(武統台灣)大外宣，
一搭一唱，擾亂台灣社會，製造社會對立，
( 國民黨 )所作所為，罄竹難書，無恥至極，
專業級貪污都百億元以上,貪污後立院修法無罪，
( 台灣人 )都看在眼裡(國民黨)有多囂張跋扈，
我們要讓寄生台灣的(共產張狼)與(爛屁紅骨)，
都離開台灣政壇，統統回中國去搞政治統一，
領共黨薪水，回中國去，能撈則撈，能混則混，
讓(民眾,國民,共產,三黨一家親)完成統一大業，
台灣社會,經濟,戰力,才能恢復正常向上發展，
(台灣人)用選票守護台灣寶島，自由民主，加油！
………水很深，水很深，水很深，你們了解的！
贊成！
現在的國民黨，
已失去反共精神，
留在台灣無任何作用，
只會扯台灣後腿。
發展無人機很重要 需要急起直追
國防軍的概念打破三軍本位主義 👍👍👍
這集太重要了，台灣軍中早有人有先進戰略戰術思想，無奈於環境及時機，在當年無法出頭，現在俄烏戰爭證明不對稱作戰思想是正確的方向，全民也有此共識，連美國都對原對台軍售項目大改，認為原採購項目不符合台灣所需，正好趁此機會整頓國軍及提拔人才，讓台國防更進一步。
補充 國務院說不好 不是美軍說不好
對你個大頭鬼！
不對稱戰爭是要拿人命去填的…。
@@李迷鹿-m4e 很好奇!那種戰爭可以不死人。
經濟戰不叫【不對稱戰爭】
李迷鹿@對你個大頭鬼！
不對稱戰爭是要拿人命去填的…。
@@李迷鹿-m4e 哪個戰爭不是用人命填？
要等戰敗被中國當韭菜全島填海峽再後悔還是料敵機先，自己先改變？
烏俄大戰已經給了全世界一個最好的證明。
台灣有台積電，聯電等等的高科技工業，我們先天島小科技強。
不善用優勢對抗中國，要拿什麼對抗？人命填還是無人機填，哪個強？
你真的想清楚了嗎？
不要以為中國不敢把台灣人填海峽喔～
確實不僅僅把預算用在真正台灣生存最需要的地方，還不致買無用的設備，增加後續維護人力物力。蔡總統知道這一集嗎？
馬上請李喜明當國防部長
人家在美國智庫日子過的好好的，回來讓別人侮辱幹嘛。
是頭殼壞掉？參謀總統卸任回頭去當國防部長？台灣沒有像俄羅斯7-80歲的國軍將領 .
看到烏克蘭全國人民團結一致性對抗俄羅斯，所以我們台灣全國人民也應該團結一致，更應該恢復徵兵制回去二三年制。這樣受訓練的士兵才有真正實力對抗來犯的敵人，而幕兵也要繼續並增加招生國士官學校的學生，以增強我方軍事強化。
可是烏克蘭變廢墟，台可以嗎？
兵不用兩三年，半年內基本都可以了，應該提升的是基層士官本職學能跟戰術思想，戰事一起，兵一抓一大把
台灣跟烏克蘭不一樣，烏克蘭就是太相信某些大國的口頭上承諾，而沒有繼續生產新武器裝備，長程彈道導彈自我防衛，烏克蘭一心注意農業出口，也沒加強兵力防衛邊境，所以才會變成克里米亞半島先讓俄羅斯沒有出多少兵力就直接侵佔了，在這七八年間烏克蘭開始派兵到美國受訓，但是都回國去組裝加強兵力都沒好，俄羅斯就又開始進攻侵略到基輔外圍。
@@tn00280417 現越來越少子化，後備兵力補給，比現役二年兵差一大節，何況真正戰爭有一些人有錢的都差不多跑到外國避難。
可以效仿北韓採十年制。或以色列全民皆兵制。全國放棄發展，全力發展核武~
像李喜明將軍這種高智慧的軍事專才，不能被重用，真是台灣的不幸
無解，有才能先被砍掉！
1999年，海軍正爆發拉法葉艦弊案，海軍當年的確在三軍話語權很低。
三個月後，環時背書他的書（策略），你怎麼看？
問題來了，是他偏執，還是大部分將領都笨蛋?
@@TonyYoungIdea 哈哈哈哈，猜猜這些將軍為何需要那麼多士兵？
「遠見」常常是孤掌難鳴，因為普通人只會想著眼前的利益，只有真正有智慧的人才能做到「高瞻遠矚」，蔡政府應該重用李喜明將軍，不該任用其他這些只重名重利的庸才，真正能守住台灣的人絕不是那些唯利是圖的咖！
三個月後，環時背書他的書（策略），你怎麼看？
三個月後，環時背書他的書（策略），你怎麼看？
不過很可惜的，李喜明將軍近期接受BBC專訪，看來是顯示出對中共認知不清，立場有些自相矛盾。有興趣可看看該專訪影片，標題 "專訪台灣前參謀總長李喜明：傳統建軍投資沒有效率，台灣應「以小博大」"
遠見跟智障只是ㄧ線之隔
這樣的星星幕僚
台灣才有未來
支持 于大將
李喜明主張放棄發展昂貴的遠程武器, 這樣將來的戰場只會在台灣, 你贊成嗎? 看看烏克蘭今天滿目滄沂的慘狀吧 ! 因為他們沒有火炮能打到莫斯科.
@@cat430828 台灣沒想侵略誰，戰場不是防守者決定的
李喜明時美國禁止臺灣發展攻擊性武器，而遠距離武器也就被禁。目前美方態度鬆動，可以一試。
支持總統成了無人機艦還要擴充為未來陸海空三軍必須放在第一位的國防護國神器，俄烏戰爭實證無人機本小利用價值大，必將是未來小國最佳護國衛器👍
台灣科技人才培訓技術創新研發團隊精神，用不對稱作戰計劃完成目標邁進是關鍵時刻👍
淘汰不適任的 將領就對了
作戰如果沒有創意，後果就像俄羅斯一樣！我曾經提出國防部應該制訂法律，在戰時可以徵召無人機玩家，平時可以定期訓練，結果招來網友一片嘲笑說你以為戰爭是在打電動啊？現在看看烏克蘭戰爭，真的是在打電動，沒創意的部隊下場真的很慘！
使用無人機還得搭配相對應的武器才能發揮作用，而台灣面對中共的威脅首要就是海戰要能獲勝，不過一般人可以超控的小型無人機是很難應付海面上的氣候的，再者也必須在維持一定的制空能力下無人機才能有所發揮。
科技戰時代就是需要頭腦手指反應快.體能好的電玩專家來幫忙保家衛國
只要能夠保護台灣讓中共不敢冒然攻台。除了要發展強有力的國防外，還要全國上下一心不分朝野、不分黨派團結在一起。也唯有這樣才能確保🉐️來的民主自由的生活大家加油💪阿彌陀佛！
你在幻想…
如果中共打過來，我會倒過槍頭打民進黨。
這點難在對手政權維穩的最後一手或是想要名留千史
台灣很難上下一心團結對外。台灣內部有太多自認是中國人，有內部協力者，很難不分黨派團結抵抗中共。
@@yunlee7858 不是自認…
我的是祖籍福建省漳州府漳浦縣。如果我不是中國人，那我是哪裡人？ ？？🤔🤔🤔
@@李迷鹿-m4e 生在台灣，就是台灣人，不認同，自認中國人就去中國，新加坡華人也沒自認是中國人啊！
欣赏于将军，思维逻辑清晰，口才表达流畅。不是粉红留言。
是綠留言…
塔紅班立刻來留言了
台灣的軍隊如果延用國民黨軍的編制，還能打什麼戰？將軍一大堆。
呼籲蔡英文總統在吧于將軍拉回軍中或國防部去繼續執行他的思想與建軍，于將軍是一位不可多得的軍事人才盼有看到這一條留言的人可以告訴蔡英文總統快把與將軍拉回軍隊幫助國軍重新建軍感謝各位
潛艦不應放棄，只要有潛艦威脅，北至黃海南至南海都是可以狙擊有價值的艦船。
放棄潛艇，那等同放棄制海權！
台灣可以直接投降中共了！
只有蠢到不行的人，才會說出放棄擁有潛艇的鬼話！
好的潛艦很難偵測！連自己海軍都不一定知道其精準位置，只能看計畫說今天照正常應該是來到這個海域，幾天後回港，還是浮上來用無線通訊，才知詳細位置！
亂跑還是很危險，因為美日也不確定下面盟軍潛艦，還是共軍的，一定要讓美日知道我軍潛艦作戰計畫，才能沿著美日這邊海域安全摸到黃海，東海！
把陸海空軍官校更名為鳳山，左營，崗山軍校，教育不分兵種。
清華與交通合併，改成新竹大學。
東華大學改成花蓮大學。
中興大學改成台中大學。
中山大學改成登輝大學。
政治大學改成木栅大學。
成功大學改成台南大學。
。。。
台灣軍隊的傳統就是「反向淘汱」。
為官清廉不阿的，被貪污的擠掉。
有能力的被只會拍馬屁攀關係的擠掉
想改革的被守舊派擠掉
在台灣軍中多年的經驗就是，想在台灣軍中找人才，去軍事學校就對了。許多學有專精的軍人，尤其是有旅外經驗的，往往都被冷凍到軍事學校等退伍。升遷永遠沒他們的份。台灣軍隊目前最可怕的是，目前正在軍中掌權的軍人，都是有史以來水準最低的一批，不需要考試就能進軍校，都是來自台灣經濟起飛，好男不當兵的時代。不但能力差，而且操守是最低的。有些當年在念軍校的，可能英文字母都背不全。
蔡政府应该抓紧施行军队指挥扁平化，军官年轻化的改革。
@@zhchbob 我如果是參謀總長的話，我會先派一堆軍士官去物流公司實習，把現代物流那一套，尤其是物流自動化那一套全部學回來。現在台灣軍隊最大的問題，在於後勤補給還是停留在恐龍時代。送修個引擎可以修個四、五年，搞屁啊。不要再用那些土法煉鋼的方法來搞後勤，所有程序標準化，不要每個新官上任就燒三把火，然後搞一堆莫名其妙，根本沒用的業務、檢查表，把整個後勤業務搞成一鍋粥。
其次，在作戰方面，要恢復師對抗、排戰鬥射擊等實戰演練。尤其是排戰鬥射擊，沒有這種接近實戰的演習，根本沒法理解真正的戰爭。以前的排戰鬥教練是有危險性的，如果沒有射擊紀律，是可能打到自己人的。真的怕在演練時發生傷亡，可以在演練中使用橡膠子彈(火箭彈、迫擊砲當然是用練習彈)。在師對抗中，可以測試軍隊的實戰能力，包含後勤補給，情報偵蒐、欺敵、兵力配置等等。
警校也是這樣的考別人老婆的所在多有高考酒店烤檳榔妹*要打仗了還搞那麼多警察魚肉鄉民要幹什麼應該優先讓這些混機黑白兩道考績不好的警察轉任軍職,殺匪包裹帶罪立功
台灣的貪腐和對岸比起來，如九牛一毛
@@brainwashkenny1
構想很好，但台灣刁民太多，子女都是寶，不能忍受這樣的風險和操演。
面對左岸的土匪，加上國內台奸太多，都是隱憂。
不知可否邀李喜明將軍做一集訪談？
能邀請李將軍上電視說明嗎？
請總統讓李喜明先生復職
希望我們軍中還有李喜明這樣的 將軍
當時國民黨執政，艦艇不行買國外的，結果就丟著不管，裁減軍備跟裁員，不覺得跟當年烏克蘭很像嗎
比烏克蘭還慘。烏克蘭還有表面跟中共簽友好互助協議呢。
台灣在馬前總統，刻意運作下，強力弱化台灣國防能力。
歷任台灣總統，最不重視台灣國防的，就是馬先生。
聽你在吹 你乾脆說中共不給買 中共要求裁軍備不是更有力？屁小屁鼻
@@jawchyun8622 他砍掉「雲峰飛彈」10年研發，讓一批研發飛彈菁英，風流雲散。
他砍掉「義務役徵兵制」的傳統，讓國軍陷於兵源招募不足的困境。
他砍掉「對大陸情報派遣」偵蒐，讓國軍喪失掌控共軍第一手情資。
他砍掉「國軍軍法、軍檢制度」，讓國軍喪失整肅軍紀的基本條件。
他砍掉漢光演習實彈射擊演練，創主持漢光演習六分鐘走人紀錄。
他砍掉七萬五千名現役國軍官兵，甚至還計畫要裁軍至17萬人。
很棒繼續維護馬英九
@@天宮伊織 你才繼續支持蔡媓 祝福你
仔細看清楚 那一件不是你支持的人提案的
@@jawchyun8622 搞笑馬英九時期國會多數黨過半被稱為完全執政不知道是那黨，要不要去問問別人。
面對大陸的萬船齊發船海戰術，臺灣一定要準備好彈簧刀300類型無人攻擊機5000具，以及彈簧刀600類型攻擊機2000具的能量。
再加上核彈5000000枚
雷霆2000增程就很好用
雷霆2000增程主要是源頭打擊，是開戰之後才能夠使用的武器。而面對共軍一定是在初期使用奇襲的民船民兵靠近壓迫，只能夠在超越海峽中線之後才能夠開火攻擊，而且是個別攻擊。唯有自動尋標的廉價無人機才能夠發揮精準有效地阻隔第一輪攻擊。
重點是要及時發現指揮艦，優先打擊指揮艦，其他的萬船馬上變成群龍無首
@@johnkim4548 你以為現在是清朝…打台灣還需要指揮艦？
我在岸上用衛星指揮不了？
當過兵的人都知道軍中文化，一灘死水，下屬只能聽令，不能講理由，再好的理由都不能講，再荒唐的命令都要服從。這是很多人不願當職業軍人原因之一。
很多公司內部也是這樣
潛艇本來就是以小搏大的高狙殺性武器 ,要對付一艘潛艇 那可是要動用大量的軍艦和反潛機的;還有微型突擊艇耐波性太差, 嚴重缺乏最基本的自衛能力,想以小博大最低限度要使用塔江艦等級的巡邏艦
潜艇当然是必须的，而微型突击艇可以搞成无人舰，可以参考美军给乌克兰的无人艇
潛艦雖然造價甚高，但是它可以擴大台灣東部海防縱深，拉大敵人對台攻擊距離，戰略價值不可忽略。微型快艇可能不適合台海作戰，但可以部署在河口、內河防禦，打擊敵人入侵內陸氣墊艦艇。沱江級飛彈巡防艦，才是真正未來台灣海峽水面上的攻擊、防禦主力，台海戰爭一開始，只有沱江級這種匿蹤飛彈巡邏船才可能在海峽存活，執行打擊敵艦任務，所以我認為現在除了增加沱江級數量外，也要完善我們西海岸所有中小型漁港 建設，和其週邊油彈補給設施。
微型突擊艇耐波差？快艇耐波差不差？如果是裝載雄二甚至舊版雄一反艦飛彈跑上40-60海里的快艇集體出現從不特定漁港出現對靠近岸邊的敵艦來上個幾發的狼群戰術，光難以捕捉小型的體積與快速移動，生存性就極高，而突然而來的飽和攻擊，只要一個閃失就是重傷甚至被擊沈
這戰法連美軍都怕怕，因為伊朗就是這樣做，而伊朗的問題在於沒有自己的飛彈技術，但台灣有，退役的雄一其實可以改進為小型反艦飛彈，與狼群戰術搭配飽和攻擊，一出擊便是數艘，一擊便是數發，飛彈多到讓敵人近迫防禦不了而快艇可以快速躲進其他漁港快速補給飛彈不斷再度出擊，除了狼群戰術外再搭配海上游擊戰
@@duckcats 不太清楚所謂的突擊艇是不是指所謂的飛彈快艇，基本上船體太小無法安裝相關設備會缺乏反鑑與防空能力（200噸級導彈艇），個人還是滿贊同樓主的塔江艦等級，600~700噸級火力鑑能夠躲避於幾乎所有港口且有一定防空反鑑能力，進行近海游擊作戰威嚇力還是相當好的
@@helloworld55527 戰艦運作是分層負責，所以大型艦隊也不是所有任務都是主力艦負責
相同的，狼群戰術不需要每隻狼都是首領，就算是狼群戰術也還是有數艘專門主力艦作反艦與防空，其餘的甚至可以是無人高速快艇，因為無人所以耐波乘載性完全無須考慮，只需要掛載大量的新版的低成本雄一飛彈來執行飽和戰術即可，就算是被打沈一兩艘也無所謂（美軍海軍陸戰隊最近就是這樣做，只是他們比較土豪飛彈用更好）
十年前俄羅斯最先提出無人機戰 讓一般人在家就能用電腦控制無人機像玩遊戲那樣出去打敵人
結果自己還用著二戰時期的老軍火被無人機殲滅
感覺鵝螺絲沒玩的很好 反而是烏克蘭玩的轉
不對稱作戰的戰略正確, 但李喜明反對發展昂貴的遠程飛彈, 戰機, 我絕不贊成, 烏克蘭是慘贏, 國土被夷為平地而俄羅斯仍不肯罷手, 為什麽? 因為烏克蘭沒有遠程武器( 即攻擊性武器), 所以戰場一直在烏克蘭, 俄羅斯毫髮無傷他當然不會罷手. 如果莫斯科也每天遭到烏克蘭砲擊, 普丁能不合談嗎? 這種道理白癡都能明白.
但怕美國會反對。
@@ahuie5011 台灣政府已經沒有李登輝級的政治人物了，李登輝當年敢穿睡衣見美國接機人員，台灣還有誰有這種智慧跟勇氣？
@@cat430828
李登輝當時的時空條件還是有所不同，畢竟他是國民黨主席，加上有民進黨的暗助，整體來說是動輒無礙。
此時的蔡英文可不只要面對左岸的土匪，黨內的炮轟還會少嗎？真的是動輒得咎。
還有跟美國購買攻擊型武器，又不是我方擺個高姿態人家就會放行，是我們有求於人的，跟李登輝著睡裝接見美國接機人員是兩回事。
@@cat430828 我給您按讚，因為文章的敘述說明都很好很棒，軍事戰術正確。
但是請您不要講(李登輝)，太差了！
我家兩個哥哥和一位嫂嫂，都是公務人員退休的。
蔣經國總統非常清廉，國家興盛。
李登輝總統開始貪污，國家敗壞。
大家都可以去查證，句句事實。
@@nansong0811 蔣經國清廉，這是事實。但清廉不是基本的做官條件？不是嗎？李登輝是「光桿總司令」，他能在這種條件下完成國會全面改選，要萬年國會自廢武功，這誰能辦的到？總統直選替台灣樹立了民主的基石，這又是何等心胸？沒有江南案，蔣孝武就是接班人，台灣當年因為新聞封鎖，所以沒有人知道江南案在美國造成多大風暴？（有參議員提議要「停止對台軍售」）逼得蔣經國放棄蔣家人接班的念頭。李登輝如果不改革國會，在1996年時又已經掌握了實權，他又是國民黨主席，繼續連任下去會有困難嗎？但是他放棄了。他為了跟國民黨內的「非主流派」鬥爭（真正的掌權派）而拉攏地方黑金勢力。確實是一大敗筆，而且還後患不絕，但是、但是、但是農會、水利會⋯⋯這些派系組織哪裡是他李登輝時代才建構的？
我們從俄烏戰爭學到經驗，中國同樣也學到經驗，所以我們一定要非常小心、嚴肅的面對軍事改革！
發現了。。。
講到這個，之前陸軍還在那裡說要練刺槍術，被立委砍預算，真的是夠了，烏俄戰爭，還真的沒看過他們在白刃戰，陸軍的思維真的要好好改一改
訓練體能和提高勇敢精神
美軍也還在練刺槍術。
@@johnkim4548 惟一好處是可以自衛,遇到捷運之狼可以利用雨傘刺槍術對抗😀
@@tlsoup 還有遇到你。
經此一說，很擔心現任的將軍們啊會不會就是俄羅斯的翻版啊
此頁之前就有網友說，目前的將官們很多都是當年「好男不當兵」時代入伍的非好男，對這批人是不能多所期待的。
不過，遠程源頭打擊武器還是需要，才能儘量讓戰場遠離台灣！
支持國防軍這個構想，台灣是海島國家，防衛作戰的重點是防空和海戰，最後才是陸戰，就算是陸軍除了防空以外也必須具備海上作戰的能力，在敵人集結時馬上封鎖周邊空域和海域。
以這次烏克蘭戰爭為例，烏克蘭全國只有一艘軍艦，開戰沒多久他們決定自己炸沈，所以幾乎沒有海軍，但他們的地面部隊利用無人機和陸基反艦飛彈一樣可以幹掉莫斯科號。俄羅斯的戰機和直升機更多是被烏克蘭地面防空飛彈打下來，所以現代戰爭已經不是空軍打空戰，海軍打海戰這麼簡單區分。
傳統三軍的編制其實不適合海島型國家，應該是在國防軍架構下分為防空作戰部隊，陸上作戰部隊和海上作戰部隊，每個戰區都具備這三支專業部隊，由戰區司令指揮再給各個作戰小隊機動布署，這樣可以增加很多彈性，調度也更靈活，因應戰場各種突發狀況，美軍濱海戰鬥團就是一支具備三棲作戰能力的部隊，這點值得台灣效法。
敵人海空軍全是重型武器，要用重彈頭飛彈，火箭彈，炮彈才能造成傷害！
機步槍，機砲，迫炮，單兵反裝甲飛彈，單兵防空飛彈等等射程不夠和威力小，很難造成艦艇和戰機傷害！
這次打Su-34，35，30是俄軍戰機往低空飛才有機會！
不然一堆裝步兵在岸邊，打不到敵艦，敵艦卻可以用130艦砲射程25公里來岸轟！
陸軍要夠力，只有像M109，雷霆2000等射程夠遠來反砲轟回去！
中大型艇中大型艦不要哭，多種考慮，不一定要大體量用在猛上前線血拚才是英雄，碰到封鎖戰時要充當跨洋大量運補助物資進來，及護航商團的大任務角色，國家才持續有補給調養好戰力，二戰時英國除了靠空戰抵抗納粹外，不也是靠其海洋的護航大能力突破u潛艇封鎖，使國家不致崩潰到打贏戰爭，反之，二戰時日本島碰到美軍封鎖海上運補就比較慘了。
傳統載具也是需要的，發展無人機艦也是刻不容緩，還有源頭打擊，整合新時代的戰法。
沒那麼多錢，你要知道，武器裝備買來是需要維護費的，我們又不是像美國那種氪金大佬，可以什麼都氪金，原則上三項你就只能選兩項，硬要三項全買就是三項都爛了
無人機可以跟大疆買…
@大爷你
跟美國借就有了，比照烏克蘭模式，向馬斯克借星鏈就行了，烏克蘭已經演一次給全球看了
@大爷你 跟大陸借！🤭
大疆不是中共國企業嗎 ? 我們買武器，發展武器，源頭不就是要對付想併吞我們的中共嗎 ? 然後現在有人說無人機可以去買大疆 ? 這是什麼腦袋可以這麼兩光 ?
李將軍的不對稱作戰
如果落實在台灣
應該正名為：繁星戰術。其要點就是化整為零的持久戰。
台灣應該:10比1，反坦克 反艦 防空飛彈 短中遠程飛彈/標槍 刺針 攜式防空飛彈/自走 迫擊砲 短中遠程砲/無人機等 = 10
、其他都:1 "國防預算" 要這樣分配
這樣每位台灣人 都有2千3百萬 除以2
(*少說也有"上千成百"即戰力、11500)
坐沙發、配雞排，來看于將軍~
台灣是小國但是制度是大國制度.很讓費支援與人員…適合精良不對稱戰爭與武器是正確含警察人員。謝謝
選舉快到了 各縣市請簽不投降保證書並上網 選民不投 選前一個樣當選後全走樣 言行不一的候選人
海軍潛艇優於大型艦，微型突擊艇太小耐波不佳，或應參考老美海軍145噸海獵人柴電動力無人艇，反潛型多艦犁田，反艦型配合塔江級突擊
潛艇才是台灣最需要的防衛武器之一，尤其是核潛艇！
如果台灣沒有潛艇，台灣四周到處可見中共船隻包圍台灣島！
@@曹崇勳-k5g 中共已经在发展无人潜艇了
@@曹崇勳-k5g 其實台灣在海軍最該研發的是魚雷,台灣必須要有自製能力,才可以擁有足夠數量的魚雷對共匪潛艦造成足夠的危脅.
很多武器我們得先求有再求好,只要有了自己製造的能力,優化和提升就不會太困難,即使在基礎的功能,對相對落後的敵人一樣具有殺傷力.
不做,永遠不會有.
至於潛艦,台灣目前需要的是小型並且靈活的潛艦,易於生產維護,不需要深潛,只需要足夠隱蔽,有個上百艘,即使狼群是小狼,一樣的獠牙足以撕裂敵人,以作為伏擊共匪海軍的海防力量.
大型艦並非不能存在，但是適量又不佔用太多資源也可以留用小部分！
神盾離台灣越來越遠了
台灣將軍太多！
能用的不多
個人認為如果發生戰爭台灣不想辦法在大陸本土開闢戰場會很快就輸了必須分散他們的注意力不然以台灣的大小真的很危險
無人機要經歷實戰才找得到改進點，星星則是要親手摘下的，沒能力的人才會佔著位置不放⋯跟在皇陵的守陵人有何區別？
來了這一場俄烏戰爭，真是夠了，讓我們全民及全球眼睜睜看了先進武器的實發作戰，改變思考作戰教學，有了退役張將軍及備役于將軍的解說，可清楚，那每週五的莒光園地，就應來個教學，靈活應用，別死個腦袋。
現代戰爭任何戰法 的前提是 你要有晶片......台灣真的是天公之子...
台灣建軍（包括結構、資源分配、軍購等）一直都受到軍種本位主義的影響，你買了這個，我就非買那個才算公平，而不是以台灣整體防衞為考量。于將軍所言，我大多贊同。不過我認為潛艇應是不對稱作戰的一環，到底台灣有個台灣海峽，與烏克蘭和俄國邊境相連有所不同。還有李喜明的微型攻擊艇好像比塔江艦還小，除非是無人艇，否則不太適合（人員佔據了攜彈量）。
再引申一下，我認為微型攻擊艇應朝無人艇方向發展。微型攻擊艇的缺點是：一、艇身小，若要搭載乘員，彈載不多。二、不可能搭載功力大的雷達，因此無法遠距攻擊。三、小艇耐波性可能對飛彈準確度造成影響。
發展無人艇不但解決一，亦可對敵艦實施半自殺性的近距離攻擊，解決二、三兩項。因為無人艇不須考慮人員損失，能回來再裝彈使用最好，回不來也不是什麼大事。
另外無人機的部份，我們最大的瓶頸在引擎。因此可朝大量發展陸軍用的小型無人機著手。航程不須太遠，無法攜彈也沒關係，最重要的就是能偵測，導引飛彈或替遠程火炮定位（因此，資料鏈的建構也很重要）。
@Jack Sung 我的意思是說台灣有台灣海峽，對岸要打台灣必須要渡海，並不是一定要把潛艇襬在台灣海峽。潛艦可布置在對岸港口至台灣的途中。
其實國軍還是有很多優秀人才的，沈一鳴將軍、李喜明將軍…，格調也很高，雖然舔共也的很多，但板蕩識忠貞，只要讓務實者在位，相信會越來越好
讚啦！
最早主張發展無人機，艦，潛艦，潛艦魚雷的就是本人，經過這麼多年，終於有人有共識了！只是已經晚了，花了太多錢在很貴又作用有限的傳統武器，也耽誤了發展無人武器系統的期程，以台灣的空域，有人戰機的需求比例不用這麼多，以無人機取代，長時間㴛空，比用人巡航有效率多了！
加油努力,台灣加油,國軍加油.3軍加油努力去研發和制造新式裝備吧.
建議啟用李喜明將軍 !!
蔡總統有親情有活力義厚情天、主播A一樣、太感動人了
另外台灣島山多又高和烏克蘭平原戰不一樣！烏克蘭需要小型短程無人機來飛高望遠，標定敵陸軍座標！
台灣高山雷達都是長程預警雷達400-500公里遠，這樣才有能力穿透海洋氣候的大量雲霧又看得遠！多買些機動預警雷達車，戰損時可以補上較為實際！
400-500公里不叫長程預警雷達是最基本的了，樂山雷達站5000公里預警範圍，看能不能在微型化第三代半導體AESA雷達有更多斬獲，這樣才有辦法更大規模部屬高效能雷達
陳大帝你好，真是太棒了，你的看法確實是一針見血，也是釜底抽薪，我非常認同
感谢付出转发致敬
將小飛彈裝載在架上，用摩托車運輸，開戰前載到定位設伏，由控制中心統一火控。
其實就跟各地方政府 地方議會 地方勢力一樣~
預算不用完 不用乾淨 以後預算只會少不會多~
那怎麼用完? 就讓自己人 自己親戚 自己友人 開公司 消耗預算囉~
這不是大家都知道的事情嗎? 不然哪來的地方勢力家族都養的肥肥的?
去看看哪的縣市沒地方勢力 沒碰瀝青 沒碰營造 沒碰各行各業~?
這是「共業」，任何政體都必然。
民主國家歷來都是如此；
專制體制若有英明領導確實可以一聲令下而遏止，但可遇不可求，往往是昏昧的領導更多。
所以，要接受貪汙的事實，只能期盼貪汙有所節制而已。
洗面就洗面怕小，醬肝無三小路用浪費納稅錢，李喜明有先見之明跟大兵讚❤🎉
謝謝于北辰將軍和前參謀總長李喜明還有許多真正愛國的軍人
怎麼讓各軍種之間沒有隔閡?
這得總統親自來!
《制低空權》是很重要的！
對於陸軍來說，每個單兵都應該配備一架具有殺傷力的小型無人機！作為偵蒐以及遠距離的戰鬥。至少，每班都要有一架。
這集講的真好
李前參謀總長；把身體心靈健康都顧好，臺灣需要您，有朝一日接任國防部長！
支持 李喜明將軍、擔任 國防部長！
正浩，棒棒
支持國防軍策略，只剩20萬人應扁平化組織，不強調軍種打破舊建制！打散早期舊國民黨軍隊山頭勢力！整體改善打揮系統。
@Jack Sung 民進黨巳完全執政了啊那為什麼什麼還搞得一團亂
👍👍👍
絕對要恢復義務兵
怎麼用 在海軍成立無人機部隊時候我就建議過數量不足至少得擴充十倍以上 那哪來的操縱兵力 藏兵於民 招募民間有執照的人員在家工作 並且禁止所有中國製造無人機使用 一方面扶植台灣本地無人機製造廠商只允許購買台灣製造或毆美製造無人機 以台灣晶片的實力 只差一個整合契機跟市場
台灣應該發展降級型天網系統，因臺灣出生人口數太少，拼人力是不行的。
其實鈽能解決問題 技術早就有
然後發展天弓4那種高速滑翔性質的變種
該懂都懂 彈頭裝啥沒人知道🤭
綜合類似的討論，發覺以前國共戰爭後遺症的問題造成現在TAIWAN(中華民國)軍民擔憂，沒有安全感的情形依然非常嚴重，現在許多國家已有或積極研發極音速飛彈，速度這麼快，提到有“大陸軍思想”派系，非常好奇，不同想法，看法的原因？
李前參謀總長真的是有先見之明
國家應該給李前參謀總長一個合理賠償
李將軍是個必須重視的人才
不對稱作戰可以雙管齊下！並不衝突！政府應好好思考如何多元戰術靈活應戰！
發展無人機艦潛艇是超前的戰略，第一，AI人工智能科技技術晶片研發團隊技術是台灣最強項。第二，俄烏危機持續升溫給我們帶來更多借鑒，烏克蘭從美國手中接過許多遠程導彈發射火箭技術，結合網路，打擊俄羅斯戰機，坦克和絞殺將軍！全部都是50公里外的地方發射升空。也就是説人涉的接觸不存在所謂近距離接觸瞄準目標的情況，請問不對稱戰爭就像是一種很可怕的屠宰動物落伍的觀念！領先優勢的制導武器，台灣政府製造成本可能一枚導彈8000美元左右，民間企業可能2500美元左右！我們現成的優勢擺著不用，還用過時的戰略部署。第三，無人機獵殺敵方將領已經有前例，臉部辨識技術台灣很成熟，只缺衛星定位的能力，請問大家有沒有發現台灣現在的長項？那就是越現代化的戰爭就是越難不倒台灣的工業體系？第四，無人駕駛潛艦+魚雷，魚雷沉睡水底，挨敵方潛艦警醒AI辨識類似判別音頻，魚雷浮標發動水下攻擊！第五，水面艦艇，半水面無人飛機，高速行駛配備導彈制導武器系統裝置，半水面達50節。
其實那時的無人機還不成氣候，倒是現在需大量的無人潛：佈雷 反潛
兩種都需要，一邊海一邊洋。還有陸地和外島。
瞎說，微型突擊艇已經花了兩億，而且有實際造出艦艇，並且再實際測試後，戰術上真的不適合，首先它的微型其實並不小，而且需要人員上船操作，重點是單人無法操作，然後一次只有兩顆雄風，而200個漁港不是每一個港口，都有足夠能支援的雄風裝彈的空間，最終結案的最大原因是什麼，是無法抵抗惡劣風浪，比大型艦艇差，人家的大型艦艇可運作，你的微型出不去，哪來的意義。
這案子是行不通，這個作戰方式可以採納，必須重新起案，重新設計，改成無人艦艇，而且要有一定的水下功能，以抵抗嚴酷風浪，然後再更小型化，而且重新設計要包含彈藥裝填等輔助設備車輛器械，並要能夠在小漁港作業，而戰術上航程不能太短。
臺灣研發無人戰機 戰車 艦艇已刻不容緩。
李喜明將軍 讚👍 將會留名青史！ 真正戰爭 證明他是對的
大量的大型無人機是台灣所需要的！如MQ-9B，騰雲二等，才能負戴重重型遠程光電和孔徑雷達系統，和重型飛彈！陸軍反裝甲飛彈對海軍艦艇不太夠力！艦艇是龐然大物，戰車比起來算小小的！所以100公斤級的彈頭在海軍是輕彈頭！可是在反裝甲飛彈10公斤級已經是非常重彈頭（標槍8.4kg，拖式6.14公斤，NLAW1.8kg)
大型無人機是對的！因為要對付敵人海軍，標槍，刺針基本上沒什麼用！
臺灣要發展海底拯測雷達海底魚雷發射台，發射魚雷要會包超的讓共軍潛艦無法盾形。
為台灣保衛發聲的軍人
難怪于將軍 …沒法待在軍中 ，…還是吳思懷那種人會升官 …
比照美國指定阿列克謝列茲尼科夫當烏克蘭國防部長一樣，李喜明應該要重出江湖當戰爭時期的國防部長，才有可能去執行這個不對稱的戰爭戰略，不然硬碰硬必敗，兩個人的角色是高度類似的，都是美國不對稱作戰軍事教育下的首席門生
台灣用標槍打戰車基本人家都登陸了
你為何不把對方的運輸船優先打沉
而且台灣有大量地獄火飛彈比標槍猛
潛艦跟反潛直升機也可以是不對稱
為什麼這些政論自詡為專家的人
總是把不對稱說成是小型武器？
然後有人說美國有意見
那是國務院的官僚有意見
不是美軍有意見
運輸船用導彈打也是不對稱啊. 又不是發展不對稱就不要導彈了. 反潛就免了. 交給美國就好了. 反潛容易被打, 又沒有載具. 你反潛直升機要放哪? 不對稱戰略都發展小型艦艇 哪有船給你放反潛. 那幾艘大船 開戰後陣亡速度很快. 相對的, 中方的船艦陣亡也會很快. 大型船艦轟完的時候 戰爭差不多結束了. 中共沒有載具. 就只能乾瞪眼.
@@Aska-oe1dy 👍
@@Aska-oe1dy 好棒棒，給你拍拍手。趕緊洗洗，去睡了明天還要上學。
@@Aska-oe1dy 教你一個幼稚園應有的常識。只有確定敵人灘頭反擊能力被殲滅時，才能夠搶灘登陸。
M109A6和MH-60R兩個是美國叫我們買的喔 現在預算都過了不給誰的問題？
沒反潛直升機怎麼反封鎖？
不要說美軍會來了
智慧水雷不對稱美國也不給
海馬斯可以補台灣防禦刀口
但要2026才能到貨。
除了美國跟我們簽共同防禦條約
不然美國都是在搞戰略模糊
台灣的無人機真的可以發射飛彈嗎？！我是從來沒看過耶。
台灣安全就是要有許多李喜明.于北辰將軍們
台灣這位女總統真的很強！
這論點是不完全正確的,會陷入錯誤,用烏克蘭的不對稱作戰是敵人已經兵臨國土了,台灣無法承受這樣的作戰方式,需要有不對稱的武器,但屬於戰術層面,一方面也要有能夠阻絕於敵人靠近國土的戰力,烏克蘭這樣打是不得已的,如果有好裝備誰願意這樣打?要學習沒錯,但不能完全一體適用.無人機當然要發展,台灣應發展配合有人機的忠誠僚機,還有無人潛艇
無人機不會有人員傷亡，中科院要發展大小無人機，大型無人機當遠程高空偵察及雄三中繼站，小型無人機當成美軍彈簧刀自殺機對付萬船齊發的中國漁船，外購坦克改為標槍飛彈及刺針飛彈及海馬斯火箭。