*Aprende* ya de forma *fácil economía* de bachillerato con mis *cursos gratuitos en UA-cam* 👇👇 Curso Economía 1º Bachillerato 👇👇 ua-cam.com/video/8bcOq6luP7A/v-deo.html&ab_channel=EconomiaDesdeCasa 👇👇 Curso Economía de la empresa 2º Bachillerato 👇 👇 ua-cam.com/video/SS5YpG4zqqk/v-deo.html&ab_channel=EconomiaDesdeCasa ❤️ | Conceptos y definiciones gratuitas de economía y fáciles de aprender aquí ua-cam.com/users/economiadesdecasa Más términos y definiciones en nuestro... 📚📚 Glosario Financiero de Bolsa 📚📚 bit.ly/Diccionariofinanciero
Me encantan estos videos de explicación, quisiera hablar estos temas generales personalmente algún día con usted. He estudiado muchas cosas específicamente de negocios y conozco.
Buenas Jose, muchas gracias por tu comentario, me alegro que te gusten. Si estaria muy bien en el futuro poder juntarnos varios y hablar sobre estos temas, saludos!
La "escasez" no era real. Un informe de la CIA de los años 70 admitía que los soviéticos se alimentaban mejor que los norteamericanos. La escasez no era por baja producción, sino por política de precios ya que se cometía el error de igualar el precio a su valor. Ambos conceptos están fuertemente ralacionados pero no son lo mismo. Era un exceso de ideologización que el propio Marx no habría aprobado. En el capitalismo casi nunca hay escasez porque simplemente si hay mucha demanda suben los precios, pero eso no significa que las familias consuman más.
Sin embargo ya fue admitido por la propia CIA que la economía planificada soviética era un modelo totalmente estable, sin embargo por su propia naturaleza no tiene un crecimiento tan acelerado como el de una economía de mercado, sin embargo sí que es un modelo próspero y que al final es la fuente para hacerle frente a muchas adversidades sociales en el mundo. El principal problema de las economías planificadas es la burocratización del Estado, cosa que Marx jamás dijo que fuera necesaria en ninguno de sus textos, eso fue algo que Stalin empleó y que los demás países "comunistas" decidieron seguir, pero prácticamente las ideas marxistas murieron desde el asenso de Stalin, pero ojo, no estoy diciendo que el marxismo no sea relevante hoy en día. Marx será vigente hasta el final del sistema capitalista, Marx en ningún momento dice que el capitalismo es innecesario, al contrario, dice que es necesario porque a través de él podemos llegar a un nuevo estadio en base a un proceso dialéctico, estadio el cual fue denominado como socialismo y su etapa final del mismo es el comunismo una vez que la revolución permanente en todo el globo estuviera completada.
El estado tiene suficiente dinero para poder realizar la planificación económica y puede conseguir aún más quitándoles sus propiedades y bienes a los ricos que no se la merecen, pero no estoy de acuerdo con un radical control sobre todas las empresas ni mucho meno
El estado tiene capital de abundancia para poner en práctica la planificación económica, puede conseguir aún más con una subida de impuestos y adueñandose de capital, bienes, propiedades... De personas y organizaciones que corruptas, pero no estoy de acuerdo con que controlen la totalidad de la economía y que no dejen hacer empresas a las personas o que se quieran ir contra buenos empresarios, también estoy de acuerdo con empresas estatales y con que los que manejen el estado sean personas capaces y su manejo sea con una total transparencia
@@vietnamarmapedia8624 El problema de lo que sucedió en economías socialistas fue la burocratización del Estado, lo que culminó en la construcción de un capitalismo de estado básicamente, no en socialismo y mucho menos en comunismo, así que básicamente el modelo de la economía planificada quedó castrado ante cómo se manejaron y se han manejado las naciones "comunistas"
¿Cómo es que pone la corrupción como parte de las desventajas de un sistema económico? como si en el capitalismo no hubiera corrupción o en otros sistemas, pero si lo mencionas como una desventaja de uno se lo adjudicas.
Además la corrupción era de muy pequeño monto. Nada que ver con la corrupción en el capitalismo. lo mismo cuando se habla de "los privilegios de la nomenklatura". Hay un abismo entre esos modestos privilegios vinculados a los cargos de importancia con los privilegios de los ricos en el capitalismo. En los países socialistas si había mucha igualdad
La variedad de productos obedecía a una etapa inicial de la economía planificada pues se trataba de satisfacer las necesidades básicas de la población. Pero en la economía de Marx no le es ajeno el concepto de "valor de uso". La adaptación de la producción a necesidades más específicas era parte de un proceso en marcha proceso en marcha y se exagera aquello de "había un solo tipo de yogurt". Era un asunto de prioridades: primero atender el máximo de necesidades para lo cuál se empleaban métodos y productos standardizados. Un caso ejemplarizador era el de la vivienda, fuertemente standardizado lo que permitió que no hubiera familia que no tuviera un techo, mientras aun hoy, en el capitalismo, vemos de una parte ostentosos departamentos y mansiones y por otro, en pleno s. XXI, miles de familias durmiendo en las calles, espectáculo inimaginable en ningún país socialista. Hacia los años 80, ya se veian en los países socialistas, viviendas de mayor superficie y calidad constructiva y estética, pero primero habían resuelto el derecho humano universal a la vivienda. Resulta curioso ver comentarios críticos de la "vivienda soviética" después de 30 años de capitalismo "que todo lo iba a solucionar" y esas viviendas tan criticadas continuan no solo iguales sino con graves deterioros.
@@axxelLeon otras economías intermedias como las de Corea sur que no son de planificadas pero tampoco son de libre mercado digamos que están en un punto medio ya que reciben las empresas muchos subsidios del estado
@@luisalexisponcerojas8389 Corea del Sur en efecto es una economía planifica el gobierno ha estado metido en toda la economía y ha utilizado el modelo de planes quinquenales para desarrollar y mejorar su industria de echo este año anunciaron un plan quinquenal.
Uhm no, Corea de Sur tambien hace planes quinquenales y muchos otros paises ya sean capitalistas o comunistas. En el video dice que no se puede pero puedes buscar los planes quienquenales de los distintos paises del mundo. Los planes quinquenales fueron creadas por Stalin y su economia planificada
@@vietnamarmapedia8624 NO QUE? una economia planeada es DESCRIPCION DEL COMUNISMO PUNTO Y TODO ESTADO donde se intentado implementar el comunismo ha sido DICTADURA dime un pais que se comunista o que intente serlo y no sea dictadura?
@@vietnamarmapedia8624 de que hablas? COREA DEL SUR no es un dictadura, LA DICTADURA esta en COREA DEL NORTE!!! y ademas son comunistas parece que no entiendes y no sabes de lo que hablas
@@vietnamarmapedia8624 NO SABES DE LO QUE HABLAS, Corea del Sur es una economia de libre mercado tan capitalista como EEUU por eso son amigos idiota y COREA DEL NORTE es comunista incluso los simbolos comunistas estan en su escudos eres un imbecil mejor callate
Con los recursos que implican la computación e internet , hoy varios de los obstáculos al buen funcionamiento de una economía planificada se podrían obviar o moderar.
Es correcta, pero su debilidad es que no es dinámica. Y reacciona con retraso a cambios inesperados, no puede interactuar con la capitalista, ya que estaría en desventaja.
@@axxelLeon no intentes justificarlo de algún modo, la planificación central esta desacreditada en la teoría ( *Imposibilidad del calculo económico del planificador central* [Mises, 1920]) y en la práctica ( *El sistema Socialista* [Kornai, 1992]).
@@fernandozacarias8278 en el vídeo habla de los conceptos teóricos llevados a la práctica en casod radicales ya que una económica mixta donde recojan los mejor de ambos modelos se logra el verdadero cambio, ya que el crecimiento que da el neoliberalismo con el capitalismo es estéril y artificial ya que con la brecha salarial que existe actualmente es inviable un sistema económico basado en la competitividad y la meritocracia
entonces ¿Estados Unidos tambien fue una dictadura durante la segunda guerra mundial? por que yo que sepa gran parte de la economia de estados unidos estuvo manejada por el estado o intervenida por el estado. sin ir mas lejos la economia planificada y el new deal fue lo que saco a estados unidos de los escombros tras el crash de 1929 generando empleos (muchos del estado) y de esa forma haciendo ue la gente gastara dinero volviendo a reactivar la economia
no se si usted sabia pero Estados Unidos durante la segunda guerra mundial funciono en base al concepoto de economia planificada en donde gran parte de la economia de estados unidos estuvo gestionada o en cierta parte intervendida por el estado, eso genero muchos empleos, desarrollo la industria nacional (estado unidense) y logro que estados unidos volviera a tener una moneda fuerte que tras el crash de 1929 quedo por los suelos, todo gracias al milagro dke produccion estadounidense y la economia planioficada. sin ir mas lejos la economia planificada y el new deal fue lo que saco a estados unidos de los escombros tras el crash de 1929 generando empleos (muchos del estado) y de esa forma haciendo ue la gente gastara dinero volviendo a reactivar la economia
Noo! El crecimiento económico de China comenzó a finales del pasado siglo luego de implementar una economía de libre mercado en la que el estado funciona como un gran inversor.. Ninguna economía planificada puede emprender de tal manera ..
En una economía planificada no existe libre competencia y por eso los precios aumentan creando inflación y cómo las personas no tienen para comprar porque no ganan lo suficiente la economía se estanca .No sirve este sistema.
@@SamuelRodriguez-vo1tv Porque China pone al frente de las empresas gente con conocimiento por algo ese país ha enviado a su gente a prepararse a los Estados Unidos , no colocan a cualquiera a manejar empresas. La clave es el conocimiento
@@marlintmarin6139 usted sabia que la epoca mas prospera tanto economica, laboral y en derechos en estados unidos fue durante la presidencia de Frnklin Roosvelt quien aplicaba conceptos de la economia planificada en estados unidos tras el crash de 1929
No intentes justificarlo de algún modo, la planificación central esta desacreditada como motor de desarrollo económico en la teoría ( *Imposibilidad del calculo económico del planificador central* [Mises, 1920]) y en la práctica ( *El sistema Socialista* [Kornai, 1992]). Y si hubieron avances sociales y económicos en países con economía planificada, estos son mediocres en comparación con los que hubo en economías de mercado, aún estando parcialmente intervenidas.
@@layneinchains3672 la economia planificada y el new deal fue lo que saco a estados uniodos adelante tras el crash de 1929, se generaron muchos empleos ademas de reactivar la economia estado unidense ya que muchos de los empleor generados por el new deal fueron empleos generados en cierta parte por el estado, ya que los que buscaba el new deal era que la bajar el desempleo para que de esa forma la gente volviera a gastar volviendo a hacer funcionar a la economia estado unidense, tras el new deal se hizo legal que la gente tuviera derechos a un seguro de desempleo, se hizo legal la creacion de sindicatos y la salud y la educacion pasaron a ser derechos basicos ademas de volver a hacer al dolar una moneda fuerte respaldada por oro ademas de la produccion industrial estado unidense (hasta el tratado de Bretton woods)
@@fernandozacarias8278 exactamente y aunque te quieran vender un ciber comunista que supuestamente se resolvió, la realidad es otra y nadie pone en prácticas sus teorías (por algo será)
¿No había innovación? La URSS encabezó durante mucho tiempo la carrer espacial. Muchas afirmaciones que no son sino argumentos majaderos anticomunistas. Lo cierto es que la URSS es el caso de mayor éxito económico de todo el siglo XX. A pesar de todo, el socialismo probó ser un mejor sistema. Los defensores del capitalismo siempre trampean haciendo comparaciones truchas, peras con manzanas. Se compara habitualmente las economías socialistas no con la economía capitalista sino con la mejor cara que tiene el capitalismo, sus países desarrollados. Obviamente es una falacia. El sistema capitalista no es solo su mejor cara desarrollada y pseudodemocrática sino un sistema global cuya principal característica es que genera desigualdades abismantes entre las personas y los países. El capitalismo es también Burundi y toda la pobreza y violencia que asola nuestro planeta, incluidas las numerosas dictaduras protectoras de los capitalistas. Como dice Galeano, "no hay riqueza que no se explique por la pobreza de otros". La riqueza de unos no proviene del trabajo propio sino de la apropiación de lo que producen otros. El capitalismo no es esencialmente diferente de lo que ocurría con los esclavos: apropiación del trabajo ajeno por la violencia abierta o solapada o por la amenaza de violencia. De manera que corresponde atribuirle al capitalismo "exitoso" lo que le ocurre a millones de personas en el mundo: 1500 millones viven con menos de un dólar al día, 900 millones pasan hambre, 200 millones arriesgan morir de hambre, un niño muere de hambre cada 6 segundos ¡AHORA, EN PLENO SIGLO XXI¡ .¿Culpa del socialismo o del capitalismo? Las experiencias de socialismo han sido combatidas por todos los medios incluidas guerras devastadoras como la invasión nazi a la URSS. En el caso de la URSS, se debe considerar como el mayor éxito de desarrollo económico del s. XX. De ser el país más atrasado de Europa, a pesar de las enormes dificultades y agresiones, se transformó en la segunda potencia militar y económica del mundo: trabajaban 35 horas a la semana, no existía la cesantía siendo el trabajo un derecho y una obligación, educación de calidad y gratuita a todo nivel, salud universal y gratuita, vacaciones pagadas por el estado, la delincuencia era un fenómeno marginal, el derecho a la vivienda estaba garantizado. Un nivel de igualdad innegable ya que la crítica de "los privilegios de la nomenklatura" es ridícula. Las diferencias de ingreso existían en razón de las diferentes capacidades de las personas, pero no tienen comparación posible con los privilegiados del capitalismo. La URSS nunca tuvo una periferia saqueada, bien al contrario, gastó enormes sumas para apoyar la descolonización de Africa y Asia ¡a cambio de nada ¡El “éxito" del capitalismo es el resultado de 5 siglos de depredación, crímenes abominables, colonialismo, esclavismo, genocidios, imperialismo, esclavismo y actualmente bajo la forma solapada de pillaje que es el neocolonialismo.
Bueno muchacho luego de leer tu discurso , dime ¿Por qué la Unión Soviética fracasó luego de ser la principal potencia según tu del siglo XX? Eso se te quedó en el tintero ..Cuáles son los obobinables crímenes que cometió EE.UU durante 5 siglos ? Acaso no había esclavitud en Cuba y Venezuela igual? En fin o eres un bot o no vives en Cuba ..Todo gobierno socialista está destinado a convertirse o es un régimen totalitario que esclaviza a sus ciudadanos a cambio de absolutamente nada . Tu sistema socialista perfecto ni existe ni existirá porq es imposible.. Saludos desde Cuba
Falso, la planificación central esta desacreditada como herramienta de desarrollo económico en la teoría ( *Imposibilidad del calculo económico del planificador central* [Mises, 1920]) y en la práctica ( *El sistema Socialista* [Kornai, 1992]).
@@j.pabloquinche3283 china es una economía de mercado solamente que el estado actúa como el gran inversor pero a priori no tienen control sobre la producción, que se produce, cuánto se producirá, que materiales se usará y de más todo eso se define en el propio mercado y las empresas y Suecia no es una economía planificada por Dios ya empezamos con la mentira de los países nórdicos
Tus videos no se me hacen imparciales. Vengo del vídeo sobre el capitalismo y no enlistas las desventajas de ese sistema rapaz. Y aquí está bien que trates de ser objetivo, pero parece que no quieres mencionar a china
Excesivamente sesgado, y has dado detalles que no tenían nada que ver con el tema del vídeo, como lo de Corea del Norte y el mundial de fútbol de 2014 (?)
*Aprende* ya de forma *fácil economía* de bachillerato con mis *cursos gratuitos en UA-cam*
👇👇 Curso Economía 1º Bachillerato 👇👇
ua-cam.com/video/8bcOq6luP7A/v-deo.html&ab_channel=EconomiaDesdeCasa
👇👇 Curso Economía de la empresa 2º Bachillerato 👇 👇
ua-cam.com/video/SS5YpG4zqqk/v-deo.html&ab_channel=EconomiaDesdeCasa
❤️ | Conceptos y definiciones gratuitas de economía y fáciles de aprender aquí
ua-cam.com/users/economiadesdecasa
Más términos y definiciones en nuestro...
📚📚 Glosario Financiero de Bolsa 📚📚
bit.ly/Diccionariofinanciero
Me encanta lo sencillo que ha sido entender el vídeo :-)
Me encantan estos videos de explicación, quisiera hablar estos temas generales personalmente algún día con usted. He estudiado muchas cosas específicamente de negocios y conozco.
Buenas Jose, muchas gracias por tu comentario, me alegro que te gusten. Si estaria muy bien en el futuro poder juntarnos varios y hablar sobre estos temas, saludos!
Aquí en México la gente quiere un sistema así
Lo de Corea del Norte en la final fue publicidad de un comercial contra el gobierno de Corea…
Buen video, muy buena explicación
Excelente.
El progreso y bienestar de todos los integrantes, por individual y en conjunto, hacen una sociedad más justa y desarrollada.
Es el único sistema que conozco capaz de funcionar con la excased.
La "escasez" no era real. Un informe de la CIA de los años 70 admitía que los soviéticos se alimentaban mejor que los norteamericanos. La escasez no era por baja producción, sino por política de precios ya que se cometía el error de igualar el precio a su valor. Ambos conceptos están fuertemente ralacionados pero no son lo mismo. Era un exceso de ideologización que el propio Marx no habría aprobado. En el capitalismo casi nunca hay escasez porque simplemente si hay mucha demanda suben los precios, pero eso no significa que las familias consuman más.
Buen video 🎉
Sin embargo ya fue admitido por la propia CIA que la economía planificada soviética era un modelo totalmente estable, sin embargo por su propia naturaleza no tiene un crecimiento tan acelerado como el de una economía de mercado, sin embargo sí que es un modelo próspero y que al final es la fuente para hacerle frente a muchas adversidades sociales en el mundo. El principal problema de las economías planificadas es la burocratización del Estado, cosa que Marx jamás dijo que fuera necesaria en ninguno de sus textos, eso fue algo que Stalin empleó y que los demás países "comunistas" decidieron seguir, pero prácticamente las ideas marxistas murieron desde el asenso de Stalin, pero ojo, no estoy diciendo que el marxismo no sea relevante hoy en día. Marx será vigente hasta el final del sistema capitalista, Marx en ningún momento dice que el capitalismo es innecesario, al contrario, dice que es necesario porque a través de él podemos llegar a un nuevo estadio en base a un proceso dialéctico, estadio el cual fue denominado como socialismo y su etapa final del mismo es el comunismo una vez que la revolución permanente en todo el globo estuviera completada.
El estado tiene suficiente dinero para poder realizar la planificación económica y puede conseguir aún más quitándoles sus propiedades y bienes a los ricos que no se la merecen, pero no estoy de acuerdo con un radical control sobre todas las empresas ni mucho meno
El estado tiene capital de abundancia para poner en práctica la planificación económica, puede conseguir aún más con una subida de impuestos y adueñandose de capital, bienes, propiedades... De personas y organizaciones que corruptas, pero no estoy de acuerdo con que controlen la totalidad de la economía y que no dejen hacer empresas a las personas o que se quieran ir contra buenos empresarios, también estoy de acuerdo con empresas estatales y con que los que manejen el estado sean personas capaces y su manejo sea con una total transparencia
Vaya basura. ¿Sabes que en la URSS había uno de los mercados negros más grandes de la historia?
@@vietnamarmapedia8624 El problema de lo que sucedió en economías socialistas fue la burocratización del Estado, lo que culminó en la construcción de un capitalismo de estado básicamente, no en socialismo y mucho menos en comunismo, así que básicamente el modelo de la economía planificada quedó castrado ante cómo se manejaron y se han manejado las naciones "comunistas"
@@Charlybursamex pero la economia planificada sigue siendo mucho mejor que un mercado, es organizacion y todos la usan
Saludos cordiales
Saludos Luis!
@@EconomiaDesdeCasa en dónde puedo encontrar libros de economía gracias saludos igualmente.
¿Cómo es que pone la corrupción como parte de las desventajas de un sistema económico? como si en el capitalismo no hubiera corrupción o en otros sistemas, pero si lo mencionas como una desventaja de uno se lo adjudicas.
Además la corrupción era de muy pequeño monto. Nada que ver con la corrupción en el capitalismo. lo mismo cuando se habla de "los privilegios de la nomenklatura". Hay un abismo entre esos modestos privilegios vinculados a los cargos de importancia con los privilegios de los ricos en el capitalismo. En los países socialistas si había mucha igualdad
La variedad de productos obedecía a una etapa inicial de la economía planificada pues se trataba de satisfacer las necesidades básicas de la población. Pero en la economía de Marx no le es ajeno el concepto de "valor de uso". La adaptación de la producción a necesidades más específicas era parte de un proceso en marcha proceso en marcha y se exagera aquello de "había un solo tipo de yogurt". Era un asunto de prioridades: primero atender el máximo de necesidades para lo cuál se empleaban métodos y productos standardizados. Un caso ejemplarizador era el de la vivienda, fuertemente standardizado lo que permitió que no hubiera familia que no tuviera un techo, mientras aun hoy, en el capitalismo, vemos de una parte ostentosos departamentos y mansiones y por otro, en pleno s. XXI, miles de familias durmiendo en las calles, espectáculo inimaginable en ningún país socialista. Hacia los años 80, ya se veian en los países socialistas, viviendas de mayor superficie y calidad constructiva y estética, pero primero habían resuelto el derecho humano universal a la vivienda. Resulta curioso ver comentarios críticos de la "vivienda soviética" después de 30 años de capitalismo "que todo lo iba a solucionar" y esas viviendas tan criticadas continuan no solo iguales sino con graves deterioros.
Le dan vivienda a todos pero nada es tuyo
Aunque creo que deberías analizar el caso de China y el caso de Vietnam
Me lo apunto para futuros vídeos, gracias 🙌🏼
@@EconomiaDesdeCasa gracias
Para mí no fue tan objetivo porque obviamente dejar fuera a china es un sesgo grandísimo
@@axxelLeon otras economías intermedias como las de Corea sur que no son de planificadas pero tampoco son de libre mercado digamos que están en un punto medio ya que reciben las empresas muchos subsidios del estado
@@luisalexisponcerojas8389 Corea del Sur en efecto es una economía planifica el gobierno ha estado metido en toda la economía y ha utilizado el modelo de planes quinquenales para desarrollar y mejorar su industria de echo este año anunciaron un plan quinquenal.
No conocia el termino de Economia Planeada, pero me acabas de describir la forma de operación de todos los dictaduras comunistas
Uhm no, Corea de Sur tambien hace planes quinquenales y muchos otros paises ya sean capitalistas o comunistas. En el video dice que no se puede pero puedes buscar los planes quienquenales de los distintos paises del mundo. Los planes quinquenales fueron creadas por Stalin y su economia planificada
@@vietnamarmapedia8624 NO QUE? una economia planeada es DESCRIPCION DEL COMUNISMO PUNTO Y TODO ESTADO donde se intentado implementar el comunismo ha sido DICTADURA dime un pais que se comunista o que intente serlo y no sea dictadura?
@@vietnamarmapedia8624 de que hablas? COREA DEL SUR no es un dictadura, LA DICTADURA esta en COREA DEL NORTE!!! y ademas son comunistas parece que no entiendes y no sabes de lo que hablas
@@vietnamarmapedia8624 NO SABES DE LO QUE HABLAS, Corea del Sur es una economia de libre mercado tan capitalista como EEUU por eso son amigos idiota y COREA DEL NORTE es comunista incluso los simbolos comunistas estan en su escudos eres un imbecil mejor callate
Si , así es
Con los recursos que implican la computación e internet , hoy varios de los obstáculos al buen funcionamiento de una economía planificada se podrían obviar o moderar.
Ay mucha falsedad sobre la economia planificada marx no propone así
Es correcta, pero su debilidad es que no es dinámica. Y reacciona con retraso a cambios inesperados, no puede interactuar con la capitalista, ya que estaría en desventaja.
Sin duda alguna el modelo que da retroceso a la libertad
Fue lo único que entendiste ?
@@axxelLeon no intentes justificarlo de algún modo, la planificación central esta desacreditada en la teoría ( *Imposibilidad del calculo económico del planificador central* [Mises, 1920]) y en la práctica ( *El sistema Socialista* [Kornai, 1992]).
@@fernandozacarias8278 en el vídeo habla de los conceptos teóricos llevados a la práctica en casod radicales ya que una económica mixta donde recojan los mejor de ambos modelos se logra el verdadero cambio, ya que el crecimiento que da el neoliberalismo con el capitalismo es estéril y artificial ya que con la brecha salarial que existe actualmente es inviable un sistema económico basado en la competitividad y la meritocracia
entonces ¿Estados Unidos tambien fue una dictadura durante la segunda guerra mundial? por que yo que sepa gran parte de la economia de estados unidos estuvo manejada por el estado o intervenida por el estado. sin ir mas lejos la economia planificada y el new deal fue lo que saco a estados unidos de los escombros tras el crash de 1929 generando empleos (muchos del estado) y de esa forma haciendo ue la gente gastara dinero volviendo a reactivar la economia
Está demostrado que el Estado no puede cumplir el rol de comerciante, ha sido un fracaso total y la historia nos da la razón.
no se si usted sabia pero Estados Unidos durante la segunda guerra mundial funciono en base al concepoto de economia planificada en donde gran parte de la economia de estados unidos estuvo gestionada o en cierta parte intervendida por el estado, eso genero muchos empleos, desarrollo la industria nacional (estado unidense) y logro que estados unidos volviera a tener una moneda fuerte que tras el crash de 1929 quedo por los suelos, todo gracias al milagro dke produccion estadounidense y la economia planioficada. sin ir mas lejos la economia planificada y el new deal fue lo que saco a estados unidos de los escombros tras el crash de 1929 generando empleos (muchos del estado) y de esa forma haciendo ue la gente gastara dinero volviendo a reactivar la economia
Oiga y China no es una economía planificada?
Noo! El crecimiento económico de China comenzó a finales del pasado siglo luego de implementar una economía de libre mercado en la que el estado funciona como un gran inversor.. Ninguna economía planificada puede emprender de tal manera ..
En una economía planificada no existe libre competencia y por eso los precios aumentan creando inflación y cómo las personas no tienen para comprar porque no ganan lo suficiente la economía se estanca .No sirve este sistema.
Y entonces porque china es potencia mundial teniendo una economía planificada?
@@SamuelRodriguez-vo1tv Porque China pone al frente de las empresas gente con conocimiento por algo ese país ha enviado a su gente a prepararse a los Estados Unidos , no colocan a cualquiera a manejar empresas. La clave es el conocimiento
@@marlintmarin6139 usted sabia que la epoca mas prospera tanto economica, laboral y en derechos en estados unidos fue durante la presidencia de Frnklin Roosvelt quien aplicaba conceptos de la economia planificada en estados unidos tras el crash de 1929
La Urss doblaba el PIB de casi todas las Naciones. Eso lo citó Margaret Thatcher en su discurso de 1991
No intentes justificarlo de algún modo, la planificación central esta desacreditada como motor de desarrollo económico en la teoría ( *Imposibilidad del calculo económico del planificador central* [Mises, 1920]) y en la práctica ( *El sistema Socialista* [Kornai, 1992]).
Y si hubieron avances sociales y económicos en países con economía planificada, estos son mediocres en comparación con los que hubo en economías de mercado, aún estando parcialmente intervenidas.
@@fernandozacarias8278y como se explica china entonces?
@@SamuelRodriguez-vo1tvchina es uno de los paises con mayor libre mercado crack. Nunca escichaste sobre las zonas economicas?
@@layneinchains3672 Claro, pero también tiene una intervención y control estatal de la económia brutal, así que ni tan libre como claman los liberales
@@layneinchains3672 la economia planificada y el new deal fue lo que saco a estados uniodos adelante tras el crash de 1929, se generaron muchos empleos ademas de reactivar la economia estado unidense ya que muchos de los empleor generados por el new deal fueron empleos generados en cierta parte por el estado, ya que los que buscaba el new deal era que la bajar el desempleo para que de esa forma la gente volviera a gastar volviendo a hacer funcionar a la economia estado unidense, tras el new deal se hizo legal que la gente tuviera derechos a un seguro de desempleo, se hizo legal la creacion de sindicatos y la salud y la educacion pasaron a ser derechos basicos ademas de volver a hacer al dolar una moneda fuerte respaldada por oro ademas de la produccion industrial estado unidense (hasta el tratado de Bretton woods)
Las desventajas que mencionas no son producto del modelo, sino de las personas que lo intentan implementar.
Imposibilidad del cálculo económico. Esa es la desventaja y no depende del ser humano, depende del modelo.
@@fernandozacarias8278 exactamente y aunque te quieran vender un ciber comunista que supuestamente se resolvió, la realidad es otra y nadie pone en prácticas sus teorías (por algo será)
Plantean al ser humano como a un robot, son muy brutos.
Sus
LA ECONOMIA PLANIFICADA ES LO QUE NECECITA EL PERU PARA DESARROLLAR NUSTRA S INDUSTRIA AL MAXIMO Y SER POTENCIA MUNDIAL
😂😂😂😂😂😂 no entendiste el video velo otra vez
¿Para qué ser potencia mundial?
Y para no dejarse dominar por los intereses de las grandes potencias.
Fuera imbecil esa basura no funciona
Que porquería de economía
¿No había innovación? La URSS encabezó durante mucho tiempo la carrer espacial. Muchas afirmaciones que no son sino argumentos majaderos anticomunistas. Lo cierto es que la URSS es el caso de mayor éxito económico de todo el siglo XX. A pesar de todo, el socialismo probó ser un mejor sistema. Los defensores del capitalismo siempre trampean haciendo comparaciones truchas, peras con manzanas. Se compara habitualmente las economías socialistas no con la economía capitalista sino con la mejor cara que tiene el capitalismo, sus países desarrollados. Obviamente es una falacia. El sistema capitalista no es solo su mejor cara desarrollada y pseudodemocrática sino un sistema global cuya principal característica es que genera desigualdades abismantes entre las personas y los países. El capitalismo es también Burundi y toda la pobreza y violencia que asola nuestro planeta, incluidas las numerosas dictaduras protectoras de los capitalistas. Como dice Galeano, "no hay riqueza que no se explique por la pobreza de otros". La riqueza de unos no proviene del trabajo propio sino de la apropiación de lo que producen otros. El capitalismo no es esencialmente diferente de lo que ocurría con los esclavos: apropiación del trabajo ajeno por la violencia abierta o solapada o por la amenaza de violencia. De manera que corresponde atribuirle al capitalismo "exitoso" lo que le ocurre a millones de personas en el mundo: 1500 millones viven con menos de un dólar al día, 900 millones pasan hambre, 200 millones arriesgan morir de hambre, un niño muere de hambre cada 6 segundos ¡AHORA, EN PLENO SIGLO XXI¡ .¿Culpa del socialismo o del capitalismo? Las experiencias de socialismo han sido combatidas por todos los medios incluidas guerras devastadoras como la invasión nazi a la URSS. En el caso de la URSS, se debe considerar como el mayor éxito de desarrollo económico del s. XX. De ser el país más atrasado de Europa, a pesar de las enormes dificultades y agresiones, se transformó en la segunda potencia militar y económica del mundo: trabajaban 35 horas a la semana, no existía la cesantía siendo el trabajo un derecho y una obligación, educación de calidad y gratuita a todo nivel, salud universal y gratuita, vacaciones pagadas por el estado, la delincuencia era un fenómeno marginal, el derecho a la vivienda estaba garantizado. Un nivel de igualdad innegable ya que la crítica de "los privilegios de la nomenklatura" es ridícula. Las diferencias de ingreso existían en razón de las diferentes capacidades de las personas, pero no tienen comparación posible con los privilegiados del capitalismo. La URSS nunca tuvo una periferia saqueada, bien al contrario, gastó enormes sumas para apoyar la descolonización de Africa y Asia ¡a cambio de nada ¡El “éxito" del capitalismo es el resultado de 5 siglos de depredación, crímenes abominables, colonialismo, esclavismo, genocidios, imperialismo, esclavismo y actualmente bajo la forma solapada de pillaje que es el neocolonialismo.
Bueno muchacho luego de leer tu discurso , dime ¿Por qué la Unión Soviética fracasó luego de ser la principal potencia según tu del siglo XX? Eso se te quedó en el tintero ..Cuáles son los obobinables crímenes que cometió EE.UU durante 5 siglos ? Acaso no había esclavitud en Cuba y Venezuela igual? En fin o eres un bot o no vives en Cuba ..Todo gobierno socialista está destinado a convertirse o es un régimen totalitario que esclaviza a sus ciudadanos a cambio de absolutamente nada . Tu sistema socialista perfecto ni existe ni existirá porq es imposible.. Saludos desde Cuba
China no a fracasado
La economía planificada, históricamente la mas efectiva
Podrías pasar ejemplos?
@@TheJulian1321 Singapur, China, Vietnam, Suecia o la URSS en sus mejores años
Exactamente
Falso, la planificación central esta desacreditada como herramienta de desarrollo económico en la teoría ( *Imposibilidad del calculo económico del planificador central* [Mises, 1920]) y en la práctica ( *El sistema Socialista* [Kornai, 1992]).
@@j.pabloquinche3283 china es una economía de mercado solamente que el estado actúa como el gran inversor pero a priori no tienen control sobre la producción, que se produce, cuánto se producirá, que materiales se usará y de más todo eso se define en el propio mercado y las empresas y Suecia no es una economía planificada por Dios ya empezamos con la mentira de los países nórdicos
Tus videos no se me hacen imparciales. Vengo del vídeo sobre el capitalismo y no enlistas las desventajas de ese sistema rapaz. Y aquí está bien que trates de ser objetivo, pero parece que no quieres mencionar a china
que gay
Excesivamente sesgado, y has dado detalles que no tenían nada que ver con el tema del vídeo, como lo de Corea del Norte y el mundial de fútbol de 2014 (?)