1852 - 1853 гг.: рост угрозы военного конфликта в Европе / Борис Кипнис / №126
Вставка
- Опубліковано 14 тра 2024
- В лекции №126 Борис Кипнис рассказывает о сложной и напряженной обстановке во внешней политике, сложившейся в Европе накануне Крымской войны. С одной стороны - российский император Николай Первый, не способный адекватно оценить ситуацию из-за собственных заблуждений, и стремления отечественных дипломатов исказить текущее положение дел в свою пользу. С другой - амбициозный французский император Луи Наполеон, желающий поразить Россию, опираясь на Англию и используя Турцию как оружие.
Полная тема лекции (№126 из цикла "История России"):
"Внешняя политика России в 1852 - 1853 гг. Усложняющиеся отношения с Францией, Великобританией, Австрией, Турцией и рост угрозы открытого военного конфликта. Предпосылки Крымской войны".
Лекция была прочитана 16.01.2018.
Расширенная версия лекции (на 6 минут длиннее):
boosty.to/kipnishistory/posts...
Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:
disk.yandex.ru/i/NUOeTNzrnQDnnw
Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через UA-cam - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):
/ @historiankipnis
www.boosty.to/kipnishistory
www.sponsr.ru/kipnishistory
Прислать донат на развитие канала:
www.donationalerts.com/r/kipnishistory
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.
Предыдущая лекция цикла: "Русские коммунисты. Дело петрашевцев. Идеи Прудона. Александр Иванович Герцен. Внешняя политика России начала 1840-х годов. Борьба с Великобританией за влияние в Индии и Китае. Проблема Османской империи. Поездка Николая I в Великобританию в 1844 году. Революции в Европе 1848 - 1849 годов":
• Дело петрашевцев. Внеш...
Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)
• История России с Борис...
Плейлист: лекции Бориса Кипниса о событиях в России в 1825 - 1850 гг.
• Россия в 1815 - 1820 г...
Плейлист: лучшие лекции Бориса Кипниса по истории
• Лучшие лекции Б.Г. Кип...
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
• Трейлер канала "Живая...
Таймкоды:
0:00 - Дипломатическая деятельность Николая I. Расхождение его представлений с
реальной политической обстановкой в Европе.
34:40 - Заседание французского правительства, его итоги
41:57 - Состояние русской дипломатии при Николае I. Миссия князя Меншикова в
Константинополе.
1:21:40 - Вопросы лектору по теме лекции
Оговорки:
1:21:10 - Меншиков выехал из Петербурга 29 января 1853 года и прибыл в
Константинополь 16 февраля 1853 года
Таймкоды:
0:00 - Дипломатическая деятельность Николая I. Расхождение его представлений с реальной политической обстановкой в Европе.
34:40 - Заседание французского правительства, его итоги
41:57 - Состояние русской дипломатии при Николае I. Миссия князя Меншикова в
Константинополе.
1:21:40 - Вопросы лектору по теме лекции
Оговорки:
1:21:10 - Меншиков выехал из Петербурга 29 января 1853 года и прибыл в
Константинополь 16 февраля 1853 года
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ua-cam.com/video/85MlHs85Ut4/v-deo.html
Несколько лет слушаю Бориса Григорьевича. Согласна на со всем, но всегда удивляет глубина информации.
Что-то очень близкое и знакомое в этом повествовании😏
Да, в школе эту тему проходили.
@@user-ot3fh4vo9m Видимо кое кто эту тему не освоил.
@@user-wy8uq8ui2v
Вы о себе?
Параллели более чем очевидны.
Параллели с чем ?
Удивительная лекция. Очень актуальная. Замени фамилии, и прям 21 век первая четверть...
Удивительный человек этот Ники 1.0. Дожить до таких лет и верить слову, а не документу😅
МОНАРХИСТ-ИДЕАЛИСТ...
Не чета сыну сапожника
@@user-lb3og6gt6o сын сапожника жил гораздо позже и не был идеалистом...
@@Duseika72 За документом всегда стоит слово, захотят нарушить - нарушат хоть десять документов.
как будто у нас дипломаты по-другому работают, " не за себя, а за народ, страну", где б столько патриотов найти.
Спасибо!
Лектор 16.01.18 - как в воду смотрел...☝️😏
Николай1, так оторвался от реальности, что не осознавал диаметральных противоречий с Великобританией в восточном вопросе и особенно в турецком.
Ну ты же не осознаешь свою абсолютную безграмотность и ничего!🤔😱
@@user-oj1zp5cd1q осознаю что вы пубертат неспособный мыслить-"малолетний дебил", экзальтированная личность.
@@user-oj1zp5cd1q кретин.
Сейчас такой же в Кремле.
@@kostjification
Да не говори,сильський пивень! Кондеры в твоем колгоспе со своего пульта в Кремле бабахает.🙄😉
Какие же пугающие параллели с сегодняшними событиями.
Франция и Россия вместе могли сдерживать стремление немцев к объединению. Ослабив Россию Франция способствовала усилению Пруссии. Что сделала Пруссия в Наполеоном 3 и Францией? Стоил кусок Турции блокады Парижа? Так что кто тут неадекват - Наполеон или Николай?
Кто ж знал, что так выйдет...
Вообще говоря одно не исключает другого)
Конечно, неадекват это Николай. Потому что это "установлено", то есть хорошо показано. А неадекватность Наполеона 3 выражена пока только в виде гипотезы.
Как сие актуально в наше время!!! Прямо в ноль нашу нынешнюю систему показывает. ((
Странное поведение - договариваться о чём-то с вдохновиоеляии убийства своего отца. Николай Павлович забыл, чей Посол стоял за убийстом Павла?
😁 Ещё один из разряда: англичанка гадит 🤣
А Александр 1 совсем не при чем?
Ага, всегда и во всём виноваты англичане 😆
Гоголя на них нет. или есть?
К тому моменту уже умер.
С другой стороны, не было бы Крымской войны, не было бы Великих реформ.
Это внешняя политика, установленная ещё Петром. Российской империи нужны были два важных торговых морских маршрута - северный через Балтийское море и южный, через Черное. Контроль пролива Босфор и Дарданеллы обеспечивал полный контроль России над важнейшим южным маршрутом, но для этого требовался контроль над Крымом и проливом Босфор.
База Нато в Крыму лишало Россию контроля над южным маршрутом и это стало критической точкой в принятии решения о СВО.
Для несогласных можем посмотреть на пример Китая, возле морских торговых маршрут которого утыканы базы Нато, а Тайвань самая важная база Нато на пути маршрута.
Контроль над Босфором и Дарданеллами никакой Крым заменить не может.
В общем то верно, но не согласен, что это критическая точка, всего лишь один из доводов в пользу СВО.
А что даёт контроль? Разве Турция запрещает экспорт или импорт через проливы или берет пошлину за транзит каждого товара? Не понимаю чего этот контроль так дался что из-за него стоит войну вести?
Войну конечно не стоит вести, но не имея контроля будем зависеть от капризов турецкой политики, пример:
Допустим придёт новый президент взамен эрдогана, проамериканмкий, и разрешит заход американских авианосных соединений в чёрное море.
Думаю понятно, что нам такое ни к чему?
@@maximr6576 когда хуситы стали препятствовать английским, американским и еврейским судам проходить по близлежащему торговому маршруту, то немедленно получили удар томагавками по своей стране.
Просто контроль над торговыми маршрутами предполагает зависимость страны от контролёра, который может перекрыть маршрут в любой момент по своей воле, что может привести к краху экономики, инфляции, бунту населения и свержения действующей власти.
политическая наивность... война "Европы" против Российской империи предопределена победой над Наполеоном... качества царей и их слуг не важны... к тому времени "крепостная фабрика" исчерпала себя - техническая отсталость вооружений, придала "союзникам" духу... другое - не торопись с мирным договором: в 57 г. в Индии восстали сипаи, а сухопутные войска Англии оставались бы в Крыму???... мораль: влезать в войны глупо, но мир "ради мира"??? ... "экспедиционные войны" по окраинам можно и должно (!) вести до победы...
а не сильно ли он придумывает, че там думал Наполеон третий?
Да страшная вещь эта история и особенно страшный человек Кипнес 😊
Самое страшное это когда у нас всё хорошо..... Какие сразу ассоциации.
А в современной России у наших властей всё хорошо на протяжении последних 15 лет. Всё правильно, сейчас у нас на руководящих постах посредственности. И талантливым людям хода наверх нет. Например Суровикин явно не посредственность, Пригожин как к нему не относись явно не посредственность, Грудинин, Делягин, Глазьев, Платочки и многие другие, всё они не посредственности и поэтому их выбросили от власти. Такую систему создал наш президент и дальше могут возникать остальные ассоциации в связи с Николаем...
Мой папа был умным человеком и мог окружать себя баранами. Я не так умён. Примерно так сказал АлександрII о отце.
Нечего было на турок роток разевать, угрозы он ищут, завоеватели поиметые.
В одном советском фильме иностранец говорит русскому: вы - героический народ, создаете себе трудности, а потом героически их преодолеваете. В 1853 году напали на турок. После это пришлось героически защищать Севастополь. В 1939 году присоединили Западную Украину. Встретили хорошо, поскольку не любили поляков. Но в результате насильственной коллективизации и террора НКВД большинство поддержало Бандеру. В том же году попытались захватить Финляндию. Результат - блокада Ленинграда, гибель более миллиона людей. Уроки не пошли впрок. Напали на Украину. Получили 150 тысяч гробов, еще больше калек, потратили 200 млрд. долларов. Будут и другие последствия, куда более тяжелые. На провластных каналах показывают, как людей пытают, отрезают уши. Такого не было даже при Сталине. Когда придут за вами, вашими близкими, не кричите, как многие в 1937: «А меня за что?» За то, что поддерживали безумную власть и убийства в Украине.
+10 гривен.
Спамер
И всю вот эту телегу именно в советском фильме говорили? Ага, охотно верю. Перукарня да тютюн.
А за нами не придут - это мы за Вами придём.
@@bb7qk6ou2r_andrejperepyolkin Забыли, как кончили Ягода, Ежов, Берия и тысячи их подчинённых. Гиркин, сидящий в тюрьме, один из немногих видных деятелей русской весны на Донбассе, который еще жив