Atomic, de Count Basie: vinilo a 18€: amzn.to/4cc2uEE Por un puñado de vatios:amzn.to/43fD0SP Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas: / @francisco_del_pozo
Marcos, tu testimonio es muy importante, como ya le escribí antes a Jorge, puede servir para que otros aficionados se animen 😉
11 місяців тому
Con este video por fin he logrado comprender que el tratamiento acústico y la ecualización son herramientas COMPLEMENTARIAS. Hasta ahora no lo había visto así. Muchas gracias, Fran.
De todos los canales especialistas en audio tu eres siempre el mas acertado, yo manejo siempre ambas técnicas, ya que como bien dices , se complementan.... Tengo un hermoso Yamaha GE-60 con PInk Noise. Para el ajuste, utilicé un micrófono profesional MKH-416 de Sennheiser, acompañado con una conexión de interface una grabadora profesional ZOOM F8n Pro,...... Los resultados fueron mejores que utilizando el micrófono original del GE-60.... Es una lastima que otros que se dicen "especialistas" desechen el ecualizador como herramienta......¡¡Saludos desde México !!
Totalmente de acuerdo Francisco. Yo también utilizo ambos sistemas (Tratamiento de sonido con material Vicoustic, en absorción, difusión y trampas de graves, y ecualización con Dbx de Harman) con resultados muy satisfactorios en mi pequeña sala dedicada de 11,20 m2. Un antes y un después, previo diseño, estudio y asesoramiento por profesionales del sector,☝️ aparte de que estéticamente la salita es ahora la "vedette" de la casa gracias a los colores, materiales y diseños empleados. 😊👌. Un saludo a todos!!!👋
Totalmente de acuerdo Fran. Opino que lo primero es tratar de acercarse de una manera razonable a los valores ideales con tratamiento acústico, y después afinar con ecualización los parámetros que no se hayan acabado de resolver Espero que este vídeo anime a muchos a afrontar la acústica desde la base porque la ecualización por sí misma no es suficiente
Por fin un video totalmente útil, es uno de los mejores temas para tratar para un audiofilo, lo primero es lo primero, la sala es la que es y antes de pensar en equipos hay que pensar en la sala, todos sabemos que el sonido es una forma de energía. Tiene varias formas de propagación y en nuestra sala se refleja, resuena y refracta, se propaga directa e indirectamente, en el aire su velocidad es de unos 352m/seg. Varios reflejos pueden hacer que el sonido llegue varias veces la misma información retrasada en el tiempo y produciendo una imagen borrosa o distorsionada en su oído. Lo malo o bueno de la energía acústica es que se puede mezclar, en fase o en contra fase produciendo un nuevo sonido potenciado o atenuado, por eso es muy importante controlarlo bien con material acústico o bien con material de ecualización, efectivamente los dos elementos de control son complementarios en los términos que Usted dice.
Los dos son complementarios, bien compaginados al gusto de cada cual, pueden lograr unos resultados fantásticos. En mi caso, con un equipo muy modesto, amplificador vintage, unos dos vías nuevos, acondicionamiento acústico económico ( a mis posibilidades económicas) con el loudness y botones de tonos he conseguido un resultado auditivo de total satisfacción. Escuchando las canciones como a mi me gusta. Como te comenté Francisco, hace tiempo cuando empezaste con tu acondicionamiento, y a vender gran parte de tus equipos, te dije que si vendieras el ecualizador lo echarías en falta. Me alegro por ti por conservarlo.
Hola Francisco. Muy objetivo tu análisis y muy conciliador. Me he encontrado con personajes de todo tipo, elitistas y comunes que son acérrimos detractores del EQ… eso más que todo por “lo que han escuchado de otros”, pero que no se han dado el tiempo de investigar y estudiar. Por lo demás te felicito por ser un caballero al expresarte aun siendo subjetivo. Saludos desde Chile!
Muy de acuerdo¡ Considero que en caso de que la sala no sea favorable, primero acondicionar y como segundo recurso, equalizar. Muchas gracias Francisco ¡¡¡
Hola francisco, estoy totalmente deacuerdo con lo que dices, tema aparte, probaste los altavoces MBL 🤔,? cuando estan en condiciones favorables (sala media a grande Y con mucha difusion) son de lejos la mejor "re"creacion de un en vivo que hay hoy en dia, seria interesante que puedas ahondar mas en ese omnidireccional en particular, saludos🙂👍
*Impresionante, tu análisis es muy bueno, cada situación ofrece sus beneficios y simplemente no hay necesidad de actuar con mucho ego cómo esas personas que creen que por usar sólo un método es la opción definitiva; yo en lo personal uso mucho la ecualización porque resalta muchos los detalles del sonido pero admito que no es la respuesta definitiva para la mayor experiencia audiofila.*
Conforme pasan los años y uno va perdiendo oido, se hace imprescindible compensar ciertas frecuencias, el uso de un buen ecualizador es fundamental. Por otra parte, para gusto los colores ¿porque uno no puede hacer que la musica suene a su gusto?, ¿no lo hacen los ingenieros de sonido con tanta "remasterización"? De los 3 o cuatro equipos de musica que tengo, todos cuentas con su ecualizador, y al que no le guste que se rasque. Saludos a la comunidad.
Video concluyente y para clarificar conceptos. Es difícil de explicar de una manera sencilla, pero quien quiera entenderlo lo hará. Los que se aburran siempre pueden oir musica. Un saludo.
Dirac Live Bass Control mejoraría la respuesta en frecuencia así como en fase con múltiples subwoofers lo que ayudaría al TR según entiendo. Creo que se está avanzando mucho con la ecualización activa. Incluso los más puristas audiófilos vinílicos escuchan con ecualización RIAA
Mi sala de escucha es de 4x3x3,30, cuando en tu canal se comenzó a hablar de este tema me parecía que con dbx Drive Rack P2 solucionaría bastante, de hecho tu lo mostrasteis, por cierto en aquellos días no había uno en todo España, debí pagarlo y esperar 4 meses para recibirlo. Entonces, yo lo abordé desde primero sintonizar el recinto con el dbx que es una buena herramienta. Es con o el fotógrafo que llega a la boda y tira 5, o 6 fotos para saber que lee su fotómetro de su cama y entonces hacer los ajuste para esos valores de iluminación. Volviendo al tema que planteas te diré que hice esa sintonía con paneles de madera pero me faltó la trampa de graves por un tema de espacio, ¿solución? pues el Crossover del dbx y listo. O sea un toque quirúrgico puntual, así que yo me quedo con sintonía a través de paneles and for ever!
Gran vídeo paisano , como siempre. No entiendo todavía como algunos no entienden el tema de la EQ, su uso es ayudar a acondicionar la acústica de la sala (ademas del tratamiento acústico como comentas) y no para que no suene como lo planifico el autor/técnico y que ecualizar es sacrilegio. Como sostienen muchos y por cierto, me hice ahora mismo miembro para tener más contenido. Venga un saludo.
claro pero el EQ digital en mi opinion degrada el sonido. Ganas muchisimo es alucinante pero degrada la señal al menos en mi experiencia con equipos accesibles como el Dbx pa2 o el guarrincher. Quizas con un DG68 la historia sea otra pero no tengo pasta como para poder probarlo lamentablemente 😅
Buenas tardes. No habéis pensado alguna vez que igual los equipos que utilizamos no son los adecuados a nuestra sala.Altavoces demasiado grandes que no pueden desarrollarse en salas pequeñas o mal colocados esto arruina el sonido con o sin tratamiento con o sin EQ .No siempre más caro y más grande es mejor. Y si tratáramos de que la música que escuchamos se adaptara a nuestra sala y no al revés. Un saludo.
Es posible que no tengas capacidad auditiva para diferenciar la falta de transitorios y enmascaramiento que sufre la señal al ser ecualizada por los problemas de fase inherentes a la EQ, no todo el mundo quizá puede percibirlo. Lo siento, pero en mi caso eq cero, creo que lo que te ocurre es que eres más de escucha de campo cercano y tienes ahora mismo una escucha de campo medio y tratas de compensar mediante la eq. Quizá no lo hagas o quizá ya lo has hecho, pero olvida por un momento el triángulo perfecto y acerca tus altavoces a un metro de tí y baja un poco el spl, no necesitarás EQ…solo prueba y compara.
No existe la ecualización perfecta, siquiera con auriculares se consigue. Yo tampoco prefiero la compensación de frecuencias, pero es que algunas fuentes de sonido en lata no hay por donde echarles mano.
Tienes algo de razon en lo que mensionas de la eq, nos quita o enmascara, a cambio se obtiene de la musica una mejor percepcion personal ( algunos buscan presicion, otros mucha dinamica, realismo, algo muy subjetivo por cierto, otros sentir que estan en el concierto mismo, etc ) ahora una cosa es darle unos pequeños toques a la eq y otra ya es exagerar 😅
Si la eq no se necesitara, dile a los de car audio SQ que quiten sus procesadores de audio y verás como sé reirán de ti. Por cierto los grandes conciertos de sonido impecable dependen del procesamiento de señal mediante eq. En la producción musical se usa la eq y también en la masterizacion. El problema es no saber aplicarla correctamente.
Sin duda los dos En ningún caso son antagónicos o incompatibles Ya te he comentado en innumerables ocasiones mis conocimientos ideas estudios experiencias y opiniones al respecto Saludos, Sensei
@@francisco_del_pozo Gracias como siempre por tu consideración, Gran Truhan!!! Y recuerda también otra de mis recomendaciones Una de tus próximas adquisiciones debe de ser una NAS con discos en RAID Ahorrarás tiempo y dinero Saludos desde la Mediterránea Badalona
Yo logré calibrar mi sala con un procesador behringer 24/96 después de 40 pruebas logré lo impensable ( un sonido exquisito), apagar sus compresores, solo usar la eq y la eq paramétrica. Separar la señal del sub es imprescindible.
Todo empieza cuando reposicionas los altavoces, a ver qué pasa; luego sigues cambiando alturas de soportes y poniendo cojines... Y se acaba uno metiendo en estos GRATOS jaleos. Benditos sean.
Aislamiento acustico es la ecualizacion pasiva, hay que huir de los eq como de la peste, un dispositivo de mas y cables adicionales coloreando o distorsionando la señal....
Yo tengo un echo dot 4 y lo ecualice y suena mejor y ya 😮 es lo que puedo hacer por el momento en términos de parlantes 😅 quiero comprar unos presonus e5 o jbl 305p escuchó sus opiniones para música clásica, opera y música épica orquestal de bandas sonoras 😮
Buenas tardes a todos. Yo creo que el acondicionamiento acustico bien echo es la referencia de la grabación, bien echa o mal. La ecualización es como la sal y la pimienta, cada uno tiene su gusto, no es fiel a la grabacion. Es como juntar a varias personas con un plato tradicional cocinado por un gran chef "vaya, un receta de referencia" y habran comensales que dirán, falta sal o esta salado o picante o carne al punto o pasada o casi cruda. Cada cosa tiene su punto, su sabor, su color, su olor...si no asi, es donde entra la ecualizacion. Otra cosa es que el plato o receta no este bien ejecutado. Yo soy de un acondicionamiento acuático bien echo. Me gustan las recetas originales.
yo uso ambas cosas aunque estoy convencido que el tratamiento acustico suena mucho mas natural que tirar de DSP. A mi el DSP no me convence y lo uso como ultimo recurso pero claro yo no tengo un DG68 sino un humilde guarrincher y un dbx que soplan y reducen la calidad del sonido de forma muy manifiesta al menos en mi humilde experiencia y mi humilde opinion claro.
Antes de ver el video no sé cómo se puede plantear siquiera EQ y tratamiento como cosas incompatibles, (entiendo que en el inicio del video se plantea asi como contestación a quien asi se lo plante). Yo lo veo así: medicion, acondicionamiento, ecualización, medicion y comparación. El tratamiento acústico es importantísimo para que luego la ecualización, aunque necesaria, sea lo menos agresiva/invasiva posible.
Hola Francisco ¿podríamos decir en otros términos que ese disco que está detrás de ti, me haría mas feliz aún escucharlo así? Gracias, un saludo desde opochannel
Es curiosos que no se diga aquí que los equipos "estratosféricos" que presentas y que no haces tener los dientes largos...bueno al tema, que no se diga que para probar estos recintos tanto en respuesta de frecuencia como en cortes de crossover etc etc etc...se utilizan salas acústicamente planas...y no ecualizadores. Si vamos al principio de los tiempos hasta los griegos ecualizaban con acustica...si estoy en contra de los EQ? pues no, pero utilizarlos en cajas de excesivos ceros, no dice mucho; primero de la caja y mucho menos de donde están situadas...perdón por lo largo...saludos
Ya estamos llegadando a nivel tecnicos sin precedentes, hay gente que estudia esta ingenieria durante 6 años, hablar de esto....es como que hablamos de medicina sin ser medicos. Me parece mucho. Es mi humilde opinion. Saludos
Tienes razón, Pablo. Acostumbro a ver cómo se habla de Derecho por tertulianos radiofónicos y televisivos sin saber de lo que hablan. Yo me tomé mi tiempo en intentar estudiar los fundamentos básicos, no puedo pretender lo que no soy, pero lo básico y superficial de lo que hablo creo que puede ser muy útil e interesante y me parece que puede servir a mejorar el sonido de muchos sistemas.
Estás cubriendo un aspecto fundamental, imprescindible, habitualmente abandonado por los distribuidores de equipos, fruto de muchísimas frustraciones para el comprador, que remediaban??? vendiéndote otro equipo más caro. Me callo. Pero, es mi humilde opinión, encuentro a faltar reviews de equipos. De nada sirve una sala perfectamente controlada, sin equipos que escuchar, sin estar al día del mercado y su evolución en las gamas medias y altas pensando en mejoras de estos que permitan extraer mayor valor a la sala. Los dos aspectos se complementan, pienso. Gracias por tu trabajo.
Tratamiento acustico es ecualizacion de la sala; ecualizador electronico ecualiza la bocina (speaker). En otras palabras ambas son ecualizaciones; tratamiento acustico manipula la sala y el equipo electronico con barras de frecuencias manipula la bocina (speaker). Bastante simple en realidad...
Ecualizador elctronico de barras degrada la senal de la musica de una manera u otra... Recommendable empezar con la mejor sala posible y hacer el mejor tratamiento acustico posible y tener las mejores bocinas posibles (preferencia del consumidor, subjetivo) para no tener que hacer uso de ecualizador de barras de manera muy agresiva para no comprometer o degradar la senal musical tanto...
Otro aspecto difrente es: ecualizador de barras (equipo electronico) manipula la senal de sonido antes de ser reproducida; por otra parte el tratamiento acustico manipula las ondas sonoras despues de que la senal musical ha sido reproducida.
@@francisco_del_pozo mi tiempo es importante mas cuando llego a la conclusion que sentarse en un sofa por horas escuchando musica es un tiempo de vida que se escapa. Pues en un concierto se baila o mejor aun con un buen pivon , creo se experimenta mas , o en el coche incluso se fusionan cosas . Pero en un sofa disculpame que he pecado de eso , pero hablando de tiempo como tu dices...el tiempo es muy importante tanto que ni siquiera tenia que haberlo perdido escribiendo por la critica.
Hacer la acústica de una sala es un aburrimiento, sin duda, pero es imprescindible si uno quiere que su equipo suene bien de verdad, y tratar de esquivarla es perder el tiempo, motivo por los que vídeos como este son necesarios y de gran importancia Prácticamente todos los componentes y altavoces suenan bien, como mínimo, cada unos con las particularidades, ventajas y desventajas de su diseño, por lo que la mayoría de las veces en que algo no funciona es debido a la sala, y por mucho que pruebes cientos de componentes, ninguno conseguirá rendir como debe si la sala no está bien acondicionada.
Mi sala era una campana que nunca pude corregir con Eq, la reverberación la logré disminuir con paneles absorbentes, hoy disfruto mucho la escucha 👂
Marcos, tu testimonio es muy importante, como ya le escribí antes a Jorge, puede servir para que otros aficionados se animen 😉
Con este video por fin he logrado comprender que el tratamiento acústico y la ecualización son herramientas COMPLEMENTARIAS. Hasta ahora no lo había visto así. Muchas gracias, Fran.
De todos los canales especialistas en audio tu eres siempre el mas acertado, yo manejo siempre ambas técnicas, ya que como bien dices , se complementan.... Tengo un hermoso Yamaha GE-60 con PInk Noise. Para el ajuste, utilicé un micrófono profesional MKH-416 de Sennheiser, acompañado con una conexión de interface una grabadora profesional ZOOM F8n Pro,...... Los resultados fueron mejores que utilizando el micrófono original del GE-60.... Es una lastima que otros que se dicen "especialistas" desechen el ecualizador como herramienta......¡¡Saludos desde México !!
Totalmente de acuerdo Francisco. Yo también utilizo ambos sistemas (Tratamiento de sonido con material Vicoustic, en absorción, difusión y trampas de graves, y ecualización con Dbx de Harman) con resultados muy satisfactorios en mi pequeña sala dedicada de 11,20 m2.
Un antes y un después, previo diseño, estudio y asesoramiento por profesionales del sector,☝️ aparte de que estéticamente la salita es ahora la "vedette" de la casa gracias a los colores, materiales y diseños empleados. 😊👌.
Un saludo a todos!!!👋
cual dbx ocupaste ?
Totalmente de acuerdo Fran. Opino que lo primero es tratar de acercarse de una manera razonable a los valores ideales con tratamiento acústico, y después afinar con ecualización los parámetros que no se hayan acabado de resolver
Espero que este vídeo anime a muchos a afrontar la acústica desde la base porque la ecualización por sí misma no es suficiente
Gracias por los consejos Francisco. La ecualización y el tratamiento acústico (moderados) han sido fundamentales en mi caso. Gracias.
Me alegro mucho, Jorge, muchas gracias por contar tu experiencia, es MUY útil para los demás saber que las cosas funcionan y que merece la pena.
Por fin un video totalmente útil, es uno de los mejores temas para tratar para un audiofilo, lo primero es lo primero, la sala es la que es y antes de pensar en equipos hay que pensar en la sala, todos sabemos que el sonido es una forma de energía. Tiene varias formas de propagación y en nuestra sala se refleja, resuena y refracta, se propaga directa e indirectamente, en el aire su velocidad es de unos 352m/seg. Varios reflejos pueden hacer que el sonido llegue varias veces la misma información retrasada en el tiempo y produciendo una imagen borrosa o distorsionada en su oído.
Lo malo o bueno de la energía acústica es que se puede mezclar, en fase o en contra fase produciendo un nuevo sonido potenciado o atenuado, por eso es muy importante controlarlo bien con material acústico o bien con material de ecualización, efectivamente los dos elementos de control son complementarios en los términos que Usted dice.
Los dos son complementarios, bien compaginados al gusto de cada cual, pueden lograr unos resultados fantásticos. En mi caso, con un equipo muy modesto, amplificador vintage, unos dos vías nuevos, acondicionamiento acústico económico ( a mis posibilidades económicas) con el loudness y botones de tonos he conseguido un resultado auditivo de total satisfacción. Escuchando las canciones como a mi me gusta. Como te comenté Francisco, hace tiempo cuando empezaste con tu acondicionamiento, y a vender gran parte de tus equipos, te dije que si vendieras el ecualizador lo echarías en falta. Me alegro por ti por conservarlo.
Un truco muy bueno, a él que le de pereza o no quiera simplemente ecualización ni tratamiento acústico,existen los auriculares. Un abrazo
Amigo Francisco, para controlar la reverberación utilizo un reververador Sansui, me ha dado excelentes resultados.
Excelente programa Francisco, saludos desde Argentina.
Hola Francisco. Muy objetivo tu análisis y muy conciliador. Me he encontrado con personajes de todo tipo, elitistas y comunes que son acérrimos detractores del EQ… eso más que todo por “lo que han escuchado de otros”, pero que no se han dado el tiempo de investigar y estudiar.
Por lo demás te felicito por ser un caballero al expresarte aun siendo subjetivo.
Saludos desde Chile!
Muy de acuerdo¡ Considero que en caso de que la sala no sea favorable, primero acondicionar y como segundo recurso, equalizar. Muchas gracias Francisco ¡¡¡
Hola francisco, estoy totalmente deacuerdo con lo que dices, tema aparte, probaste los altavoces MBL 🤔,? cuando estan en condiciones favorables (sala media a grande Y con mucha difusion) son de lejos la mejor "re"creacion de un en vivo que hay hoy en dia, seria interesante que puedas ahondar mas en ese omnidireccional en particular, saludos🙂👍
Estoy deseando escuchar unas MBL. Creo que deben ser las mejores en la recreación de la escena sonora.
Gracias, por la excelente explicación.
Muy buenas reflexiones, muy buenos consejos, muy buén video Francisco. Gracias por tu tiempo y la ayuda que nos prestas.
*Impresionante, tu análisis es muy bueno, cada situación ofrece sus beneficios y simplemente no hay necesidad de actuar con mucho ego cómo esas personas que creen que por usar sólo un método es la opción definitiva; yo en lo personal uso mucho la ecualización porque resalta muchos los detalles del sonido pero admito que no es la respuesta definitiva para la mayor experiencia audiofila.*
Muchas gracias por ver y comentar
Gracias de nuevo Francisco por el nuevo vídeo….yo ecualizaba con el dbx y ahora lo hago con Roon y creo que me va mejor, sonido más delicado😅😅
Conforme pasan los años y uno va perdiendo oido, se hace imprescindible compensar ciertas frecuencias, el uso de un buen ecualizador es fundamental. Por otra parte, para gusto los colores ¿porque uno no puede hacer que la musica suene a su gusto?, ¿no lo hacen los ingenieros de sonido con tanta "remasterización"? De los 3 o cuatro equipos de musica que tengo, todos cuentas con su ecualizador, y al que no le guste que se rasque. Saludos a la comunidad.
Video concluyente y para clarificar conceptos. Es difícil de explicar de una manera sencilla, pero quien quiera entenderlo lo hará. Los que se aburran siempre pueden oir musica. Un saludo.
Dirac Live Bass Control mejoraría la respuesta en frecuencia así como en fase con múltiples subwoofers lo que ayudaría al TR según entiendo. Creo que se está avanzando mucho con la ecualización activa. Incluso los más puristas audiófilos vinílicos escuchan con ecualización RIAA
Creo que no tengo otra cosa que decir al respecto, más que el hecho de que estoy de acuerdo con todo lo que has dicho.
Excelente análisis gracias por tu tiempo.
Muy buen video. Siempre aprendemos.
Saludos
Buenas tardes...
Lo tendré en cuenta Fran, gracias por la review.
👍💪
Magnífico video y muy didáctico. ENHORABUENA!
Gracias por comentar
Eres el mejor Publituber...Gracias
Gracias Fran, yo uso los dos sistemas y creo que ya no podria dar un paso atras en ese sentido.
Mi sala de escucha es de 4x3x3,30, cuando en tu canal se comenzó a hablar de este tema me parecía que con dbx Drive Rack P2 solucionaría bastante, de hecho tu lo mostrasteis, por cierto en aquellos días no había uno en todo España, debí pagarlo y esperar 4 meses para recibirlo. Entonces, yo lo abordé desde primero sintonizar el recinto con el dbx que es una buena herramienta. Es con o el fotógrafo que llega a la boda y tira 5, o 6 fotos para saber que lee su fotómetro de su cama y entonces hacer los ajuste para esos valores de iluminación. Volviendo al tema que planteas te diré que hice esa sintonía con paneles de madera pero me faltó la trampa de graves por un tema de espacio, ¿solución? pues el Crossover del dbx y listo. O sea un toque quirúrgico puntual, así que yo me quedo con sintonía a través de paneles and for ever!
Me alegro de que te haya funcionado, es una gran máquina, tiene sus cosas, pero hace mucho por mejorar el sonido
@@francisco_del_pozo Has hecho y sigues haciendo mucho por el audio ese que tu llamas -de andar por casa- ¡Éxito en todo!
Excelente video. Gracias.
Gran vídeo paisano , como siempre. No entiendo todavía como algunos no entienden el tema de la EQ, su uso es ayudar a acondicionar la acústica de la sala (ademas del tratamiento acústico como comentas) y no para que no suene como lo planifico el autor/técnico y que ecualizar es sacrilegio. Como sostienen muchos y por cierto, me hice ahora mismo miembro para tener más contenido. Venga un saludo.
claro pero el EQ digital en mi opinion degrada el sonido. Ganas muchisimo es alucinante pero degrada la señal al menos en mi experiencia con equipos accesibles como el Dbx pa2 o el guarrincher. Quizas con un DG68 la historia sea otra pero no tengo pasta como para poder probarlo lamentablemente 😅
Tratamiento acústico 100 X 100 lo que si que es más caro y lleva mucho más tiempo
Buenas tardes.
No habéis pensado alguna vez que igual los equipos que utilizamos no son los adecuados a nuestra sala.Altavoces demasiado grandes que no pueden desarrollarse en salas pequeñas o mal colocados esto arruina el sonido con o sin tratamiento con o sin EQ .No siempre más caro y más grande es mejor.
Y si tratáramos de que la música que escuchamos se adaptara a nuestra sala y no al revés.
Un saludo.
Un abrazo Don Francisco gracias por sus videos
Saludos y gracias
Es posible que no tengas capacidad auditiva para diferenciar la falta de transitorios y enmascaramiento que sufre la señal al ser ecualizada por los problemas de fase inherentes a la EQ, no todo el mundo quizá puede percibirlo. Lo siento, pero en mi caso eq cero, creo que lo que te ocurre es que eres más de escucha de campo cercano y tienes ahora mismo una escucha de campo medio y tratas de compensar mediante la eq. Quizá no lo hagas o quizá ya lo has hecho, pero olvida por un momento el triángulo perfecto y acerca tus altavoces a un metro de tí y baja un poco el spl, no necesitarás EQ…solo prueba y compara.
No existe la ecualización perfecta, siquiera con auriculares se consigue.
Yo tampoco prefiero la compensación de frecuencias, pero es que algunas fuentes de sonido en lata no hay por donde echarles mano.
Tienes algo de razon en lo que mensionas de la eq, nos quita o enmascara, a cambio se obtiene de la musica una mejor percepcion personal ( algunos buscan presicion, otros mucha dinamica, realismo, algo muy subjetivo por cierto, otros sentir que estan en el concierto mismo, etc ) ahora una cosa es darle unos pequeños toques a la eq y otra ya es exagerar 😅
Si la eq no se necesitara, dile a los de car audio SQ que quiten sus procesadores de audio y verás como sé reirán de ti. Por cierto los grandes conciertos de sonido impecable dependen del procesamiento de señal mediante eq. En la producción musical se usa la eq y también en la masterizacion. El problema es no saber aplicarla correctamente.
Hola Francisco, conozco la importancia de la sala , su acondicionamiento acústico y electrónico desde que comencé en la afición. Saludos
Sin duda los dos
En ningún caso son antagónicos o incompatibles
Ya te he comentado en innumerables ocasiones mis conocimientos ideas estudios experiencias y opiniones al respecto
Saludos, Sensei
Tenías razón cuando decías que ambas cosas acabarían coexistiendo en mi sistema!
@@francisco_del_pozo
Gracias como siempre por tu consideración, Gran Truhan!!!
Y recuerda también otra de mis recomendaciones
Una de tus próximas adquisiciones debe de ser una NAS con discos en RAID
Ahorrarás tiempo y dinero
Saludos desde la Mediterránea Badalona
Yo logré calibrar mi sala con un procesador behringer 24/96 después de 40 pruebas logré lo impensable ( un sonido exquisito), apagar sus compresores, solo usar la eq y la eq paramétrica. Separar la señal del sub es imprescindible.
Todo empieza cuando reposicionas los altavoces, a ver qué pasa; luego sigues cambiando alturas de soportes y poniendo cojines... Y se acaba uno metiendo en estos GRATOS jaleos. Benditos sean.
Buenas tardes Francisco y a todos 🙋♂️🎼🎶💖👍
Hola 👋
El miércoles ya me llegan los paneles 🙏, ahora iré probando
Aislamiento acustico es la ecualizacion pasiva, hay que huir de los eq como de la peste, un dispositivo de mas y cables adicionales coloreando o distorsionando la señal....
Buenas tardes Fernando, me das tu opinión de los bafles JBL CF120? Gracias por tu opinión. Saludos desde Argentina
Yo tengo un echo dot 4 y lo ecualice y suena mejor y ya 😮 es lo que puedo hacer por el momento en términos de parlantes 😅 quiero comprar unos presonus e5 o jbl 305p escuchó sus opiniones para música clásica, opera y música épica orquestal de bandas sonoras 😮
Como este homem fala rápido, passou ao lado de uma carreira de relatador de futebol. 😆😆
Buenas tardes a todos. Yo creo que el acondicionamiento acustico bien echo es la referencia de la grabación, bien echa o mal. La ecualización es como la sal y la pimienta, cada uno tiene su gusto, no es fiel a la grabacion. Es como juntar a varias personas con un plato tradicional cocinado por un gran chef "vaya, un receta de referencia" y habran comensales que dirán, falta sal o esta salado o picante o carne al punto o pasada o casi cruda. Cada cosa tiene su punto, su sabor, su color, su olor...si no asi, es donde entra la ecualizacion. Otra cosa es que el plato o receta no este bien ejecutado. Yo soy de un acondicionamiento acuático bien echo. Me gustan las recetas originales.
buenas tardes francisco , que me puedes decir del compresor DBX Pa2 driverack prosesador gracias pedro de argentina
yo uso ambas cosas aunque estoy convencido que el tratamiento acustico suena mucho mas natural que tirar de DSP. A mi el DSP no me convence y lo uso como ultimo recurso pero claro yo no tengo un DG68 sino un humilde guarrincher y un dbx que soplan y reducen la calidad del sonido de forma muy manifiesta al menos en mi humilde experiencia y mi humilde opinion claro.
que EQ se recomienda , los tipo Pro?
Una pregunta....se ve q tiene usted una escalera atrás ....eso no afecta a todo lo menciando? Reverb ,etc ..? Saludos!!
Antes de ver el video no sé cómo se puede plantear siquiera EQ y tratamiento como cosas incompatibles, (entiendo que en el inicio del video se plantea asi como contestación a quien asi se lo plante).
Yo lo veo así: medicion, acondicionamiento, ecualización, medicion y comparación.
El tratamiento acústico es importantísimo para que luego la ecualización, aunque necesaria, sea lo menos agresiva/invasiva posible.
Hola Francisco ¿podríamos decir en otros términos que ese disco que está detrás de ti, me haría mas feliz aún escucharlo así?
Gracias, un saludo desde opochannel
La reverberacion no se puede tocar con un reverberador?
Es curiosos que no se diga aquí que los equipos "estratosféricos" que presentas y que no haces tener los dientes largos...bueno al tema, que no se diga que para probar estos recintos tanto en respuesta de frecuencia como en cortes de crossover etc etc etc...se utilizan salas acústicamente planas...y no ecualizadores. Si vamos al principio de los tiempos hasta los griegos ecualizaban con acustica...si estoy en contra de los EQ? pues no, pero utilizarlos en cajas de excesivos ceros, no dice mucho; primero de la caja y mucho menos de donde están situadas...perdón por lo largo...saludos
Un equilibrio de mejoras
Aguante el ecualizador! Había que decirlo enfáticamente y (F.del Pozo) lo dijo.
Falso dilema, las dos.
La respuesta es de una sola palabra: Ambos.
Así es!
Buenas Francisco .... Una pregunta ... Sabrías qué clase de amplificador es el marantz sr8015.... Clase D ? Saludos
No lo sé, la verdad!
Creo que lleva 11 etapas en clase D de 140w
Saludos
❤
Para q complicarse la vida… yo con mi Arradio de ir a la playa no necesito 😂namas
Muchas gracias por los piropos. Te pasaré el teléfono de la que me gusta y ya si cae vamos a por tu 911 🤣
🙋🏼♀️🙋🏼♀️
Ya estamos llegadando a nivel tecnicos sin precedentes, hay gente que estudia esta ingenieria durante 6 años, hablar de esto....es como que hablamos de medicina sin ser medicos. Me parece mucho. Es mi humilde opinion. Saludos
Tienes razón, Pablo. Acostumbro a ver cómo se habla de Derecho por tertulianos radiofónicos y televisivos sin saber de lo que hablan. Yo me tomé mi tiempo en intentar estudiar los fundamentos básicos, no puedo pretender lo que no soy, pero lo básico y superficial de lo que hablo creo que puede ser muy útil e interesante y me parece que puede servir a mejorar el sonido de muchos sistemas.
Opino lo contrario. Si uno tiene una pasión, no debe limitarse, debe estudiar y progresar sin límites...
No todo es la ingeniería, sino la experiencia.
Gambas, obviamente
⭐⭐⭐⭐⭐
Estás cubriendo un aspecto fundamental, imprescindible, habitualmente abandonado por los distribuidores de equipos, fruto de muchísimas frustraciones para el comprador, que remediaban??? vendiéndote otro equipo más caro. Me callo.
Pero, es mi humilde opinión, encuentro a faltar reviews de equipos. De nada sirve una sala perfectamente controlada, sin equipos que escuchar, sin estar al día del mercado y su evolución en las gamas medias y altas pensando en mejoras de estos que permitan extraer mayor valor a la sala. Los dos aspectos se complementan, pienso.
Gracias por tu trabajo.
Lo siento 😕 que hayas tenido que volver a grabar el vídeo, cualquiera se puede equivocar o llegar a tener algún problema en sus equipos.
Cosas de ser amateur, que se le va a hacer!!!
Tenemos que ayudarte a comprar un 911 ? , no comprendo .
Una broma, nada más que eso, qué seria de la vida sin el sentido del humor. Gracias por ver el video y comentar.
Tratamiento acustico es ecualizacion de la sala; ecualizador electronico ecualiza la bocina (speaker). En otras palabras ambas son ecualizaciones; tratamiento acustico manipula la sala y el equipo electronico con barras de frecuencias manipula la bocina (speaker). Bastante simple en realidad...
Ecualizador elctronico de barras degrada la senal de la musica de una manera u otra... Recommendable empezar con la mejor sala posible y hacer el mejor tratamiento acustico posible y tener las mejores bocinas posibles (preferencia del consumidor, subjetivo) para no tener que hacer uso de ecualizador de barras de manera muy agresiva para no comprometer o degradar la senal musical tanto...
Otro aspecto difrente es: ecualizador de barras (equipo electronico) manipula la senal de sonido antes de ser reproducida; por otra parte el tratamiento acustico manipula las ondas sonoras despues de que la senal musical ha sido reproducida.
A todo esto, olvide saludar. Saludos Francisco desde los Estados Unidos! Llevo siguiendo tu canal desde que tenias 7,000 seguidores en tu canal.
Que aburrimiento .
Lo lamento. Espero que el próximo sea de tu agrado. Gracias por ver y comentar en todo caso, tu tiempo es muy importante.
@@francisco_del_pozo mi tiempo es importante mas cuando llego a la conclusion que sentarse en un sofa por horas escuchando musica es un tiempo de vida que se escapa. Pues en un concierto se baila o mejor aun con un buen pivon , creo se experimenta mas , o en el coche incluso se fusionan cosas . Pero en un sofa disculpame que he pecado de eso , pero hablando de tiempo como tu dices...el tiempo es muy importante tanto que ni siquiera tenia que haberlo perdido escribiendo por la critica.
Hacer la acústica de una sala es un aburrimiento, sin duda, pero es imprescindible si uno quiere que su equipo suene bien de verdad, y tratar de esquivarla es perder el tiempo, motivo por los que vídeos como este son necesarios y de gran importancia
Prácticamente todos los componentes y altavoces suenan bien, como mínimo, cada unos con las particularidades, ventajas y desventajas de su diseño, por lo que la mayoría de las veces en que algo no funciona es debido a la sala, y por mucho que pruebes cientos de componentes, ninguno conseguirá rendir como debe si la sala no está bien acondicionada.
Me hubiera gustado ver la reacción que tuviste cuando te diste cuenta de que no habías grabado nada……