1:54:52 è un momento da applausi. La rabbia è secondaria, siamo umani ed è anche positivo provarle certe emozioni, però le argomentazioni sono cose che professo da sempre. Non dobbiamo vergognarci di ciò che amiamo, né dobbiamo abbinare l'essere adulti alla pesantezza. Comunque apprezzo molto l'esempio del rubinetto, anche se nonostante per me risulti efficace come paragone, sembra che il concetto a molti utenti non arrivi. Il punto della questione non è imporre che il film piaccia o non piaccia ed è lì che subentra il "per me/per noi/per te", ma c'è un elenco di problemi che sono esposti. Ora, è pure soggettivo che a qualcuno sentire gocciolare tutta la notte il rubinetto non disturbi il sonno, ma ciò non toglie che ci sia una perdita in cucina, che la si voglia accettare o non.
Certo che Whedon ha avuto 3 mesi di tempo per riscrivere la sceneggiatura, rigirare molte scene, terminare e rifare la maggior parte degli effetti speciali, tutto questo con la produzione che gli impose di far durare il film 2 ore, e con Affleck che era leggermente in sovrappeso, mentre Cavill aveva la questione dei baffi. Non vedo come potesse fare di meglio
"Se guardate i cinecomic sulla Justice League, pretendendo di vedere roba seria, siete degli adulti che non vogliono ammettere di apprezzare delle cose per ragazzini" Poesia
@@HobieBrown97 Beh per quanto riguarda il panorama supereroistico è così. Ovviamente ci sono state storie parecchio adulte come The Killing Joke, ma parliamo comunque di un panorama che al 90% vuole un pubblico di ragazzi e adolescenti. Anch'io trovo molte storie lette adulte... Ma sempre a 15/16 anni le ho lette
You probably dont give a shit but if you're bored like me during the covid times then you can watch all the new series on instaflixxer. Been watching with my gf for the last months xD
La Snyder Cut ha un paio di frasi/riferimenti sulla perdita dei figli che devono essere stati una botta per lui da girare... Se sta avendo successo ora se lo sta meritando!
1 ora e 45 minuti di giudizi positivi e mani avanti di tutti prima di un’inesorabile DEMOLIZIONE di matioski che uccide tutto e tutti, uno dei migliori villain di sempre
Io più passano gli anni più mi sto rendendo conto di quanto questa idea per cui “più è adulto e tragico meglio è” è solamente sintomo di una paura primordiale di risultare agli occhi degli altri più infantili di quanto si è. Paradossalmente io ho fruito di molti più prodotti “per bambini e ragazzi” che riescono ad essere più profondi e impattanti di film iperrealisti, truculenti e inutilmente espliciti in ogni aspetto. L’arte e la narrativa sono spesso più impattanti quanto veicolano messaggi in maniera subdola e sfruttando la suggestione, senza essere didascalici e abituando lo spettatore ad interpretare tali prodotti, senza imporre la visione dell’autore. In questo senso io sono grato a tutti i cartoni e le serie per ragazzi che guardavo durante l’infanzia e l’adolescenza che mi rendo conto mi abbiano formato come persona molto più che le opere “per adulti”. E parlo di opere come Steven Universe, che tratta i temi dell’inclusività e dell’amore verso sé stessi e gli altri meglio di qualunque altra opera degli ultimi 20 anni; Star Trek, che a parte alcuni cali negli ultimi prodotti (tranne Lower Decks che è stupenda), è la summa di tutto ciò che di importante è nato con la fantascienza; Ben 10 (reboot escluso) che prende a piene mani dall’immaginario supereroistico classico e lo evolve, creando storie, personaggi e un universo che compete con l’MCU e caga pesantemente in bocca al DCEU; ma anche Gurren Lagann, anime sull’autostima, sull’importanza del cambiamento e della costante ricerca del miglioramento di sé, sfidando al contempo le proprie paure e il confortante richiamo del conservatorismo. E tutt’oggi preferisco spulciarmi il nuovo palinsesto di Cartoon Network o qualche nuovo anime piuttosto che buttare ore della mia vita dietro all’ennesima lagna neorealista che a parte dirmi “la vita è ‘na merda” mi fa solo rimpiangere i tempi in cui l’estetica e i colori avevano ancora un minimo di importanza, non solo visiva, ma anche simbolica. Che poi qualcuno deve ancora spiegarmi qual è il messaggio di fondo/la morale della Snyder Cut. Non riesco veramente a capire l’intento di questo film sterile e inutilmente e morbosamente “adulto”
Nessuno parla mai del tono e dei temi principali che si ripetono per tutto il film, ricadendo su ogni personaggio: perdita, lutto e superamento del dolore. Quello che è successo alla famiglia Snyder durante le riprese è cronaca, ma è alla luce di questo che certe scene del film guadagnano credito in termini di valori umani. È un film triste, pesante, per niente super eroistico e molto poco da ragazzi, e non solo lo vedi in alcune delle tipiche scelte del regista, se vogliamo, ma lo avverti tu stesso. SPOILER: arriva una frase di sollievo verso il finale, ed è una delle poche se non l'unica che porta un po di positività sul lugubre alone che aleggia dal minuto uno. Non sono a pezzi, e non sono solo. 4 ore sono molte, ma provate a rivedere il cut tenendo a mente questo concetto e tenendo sempre di conto che l'intera opera è servita alla coppia Snyder per superare un lutto, vedrete un altro film.
@@HobieBrown97 ci sono 2 modi per vedere in film, una è l visione accademica, in cui si vanno ad analizzare i tecnicismi e gli eventuali colpi di genio o scivoloni, che siano registici, di scrittura, attoriali, di montaggio e tutto quel che è metodo. L'altro modo interpretativo, o filosofico, e si cerca di capire il perché di una scelta piuttosto che un altra, si prova a leggere tra le righe, si tenta di capire cosa l'autore voglia raccontare oltre a quello che banalmente è la trama, facendosi coinvolgere se si riesce. C'è anche un terzo modo, più leggero e senza pretese, ma non porta a nessun tipo di critica. A me, del lato accademico, in un film che tra alti e bassi è più o meno al livello del JL precedente, interessa anche poco, non c'è tanto da far analisi, sono più colpito dall'altro aspetto. Chiarito questo, non ho mai scritto che a giovare di questa visione sia la qualità, semmai può giovarne il trasporto.
Quello che ho capito io sulle scatole: - l'attivazione è stata fatta dal padre di Victor. Prima erano completamente dormienti (ma in quel momento superman era vivo) - alla morte di supermen hanno richiamato steppenwolf Quindi se il padre di Victor non le avesse mai attivate non si sarebbero mai risvegliate. Anche se Darkseid sapeva che erano sulla terra.
Il fatto di ammettere i difetti della Snyder's cut ma farseli andare bene per via della soggettività e delle emozioni che l'opera ti trasmette è giusto. È come con EndGame dove è un film pienissimo di difetti ma per via delle emozioni che ha trasmesso siamo disposti (chi più e chi meno) a farceli andare bene e la stessa cosa vale per questo Justice League
Parlando di incongruenze tra un film e l’altro, qui come nella versione del 2017 Superman è morto. Ma allora i pezzi di terra che si sollevavano dalla bara alla fine di BvS?
ma nooo tu non capisci la poetica di snyder, vai a vederti i film per bambini della marvel!!111!!11!!!! (ironia, ovviamente. Snyder è un cane e questa è una delle incongruenze più piccole e passabili, ma non per questo meno fastidiosa)
Il fatto che il cut di Whedon sia migliore rispetto a quello di Snyder non lo rende necessariamente un buon film. Il DCEU ha comunque dei grossi problemi strutturali che prescindono dalle volontà dei due registi e che sono pienamente imputabili alla produzione, che ha imposto ai due registi cambi improvvisi durante la produzione dei film e durante le riprese per la fretta di raggiungere la Marvel. Il proporre subito i film crossover prima di introdurre singolarmente i personaggi è stata una scelta orribile che ha azzoppato il successo dell'operazione.
1:23:00 Faccio una battuta becera: forse sono le donne a venerarlo come un dio perchè lui porta un altro tipo di 'pesce' molto più consistente. Scherzo, no probabilmente che fossero le donne a cantare (per voler dare a tutti i costi una spiegazione) è legato al fatto che noi siamo sempre rimaste più connesse alla natura, alla spiritualità, siamo generalmente più sensibili al 'magico'; inoltre nelle religioni arcaiche le vestali o le veggenti erano donne, raramente gli uomini (più focalizzati sul quotidiano e sul concreto) Quindi sarebbe un pò come dire che lui si cammuffa più facilmente tra gli uomini, che vi badano meno, mentre quando se ne va le donne percepiscono la cosa e in quel momento gli fanno un omaggio.
Concordo con Vic quando parla delle questioni ambientali: personalmente non ho visto il film del 2017 ed infatti la maggior parte degli elogi non riesco a comprenderli, sinceramente mi è sembrato un film mediocre, che racconta si una storia in modo lineare ma lo fa dilatando il tutto all'inverosimile, disseminando un numero enorme di difetti facendolo. Credo davvero che sia più l'evento a far parlare che il film
Gran bel film, magari si poteva limare qualcosa sul minutaggio probabilmente, soprattutto nella parte iniziale ma per il resto è enormemente migliorato rispetto alla versione 2017. Rispetto per l'opinione di Mattia ma mi schiero con gli altri a cui è piaciuto. Bravo Snyder che ci ha creduto.
Le live dove ci si scontra anche con passione sono quelle più belle perché sono quelle più feconde. Questa è la mia visione. È successa la stessa cosa con episodio 7, 8, Joker e forse qualche altro film sicuramente. Io ad esempio so d'accordo con Matioski quando dice il vero Joker uccide in modo indiscriminato mentre quello di Phoenic uccide solo le persone che gli hanno fatto del male. E che quindi quando dice che lui uccide per divertimento a De Niro la cosa non funziona perché ha risparmiato il nano. Tuttavia io sono molto alla Collezionista di Ombre. Joker è diventato un personaggio talmente iconico e bello che può essere preso e volendo snaturato per raccontare altro, tralasciando che poi si riesca a fare ciò o meno. Quindi a me fa solo piacere che Snyder che non apprezzo molto sia riuscito a fare un film migliore di BatmanVSuperman e in cui sia riuscito ad affermare il suo stile criticabilissimo
Non sarebbe mai uscito al cinema con la durata di 4 ore, lo sappiamo tutti, sia perchè un film di questa durata è anticommerciale, sia perchè era previsto originariamente in più parti, questa snyder cut è pensata per essere trasmessa in streaming: la durata maggiore cambia il film, è più coerente; cosa vuol dire quando Matioski dice che la trama è sempre quella? Chiaro che il film sia quello(si chiama Snider cut edition di justice league), il canovaccio è abbastanza canonico (conquista da parte dei cattivi e quindi relativa minaccia, gruppo che deve difendere la Terra, formazione del gruppo, battaglia finale) , ma è palesemente migliore, diciamo che se volevano renderlo un pò più corto avrebbero anche potuto togliere la parte sogno/nightmare dopo l'epilogo con Joker che effettivamente è aggiunta troppo forzosamente. A 3 ore 35/40 minuti avrebbe detto comunque già tutto. Batman, Wonder Woman e Superman li conosciamo già dai film precedenti, non c' è bisogno qui di approfondirli più di tanto, è corretto invece dare spazio maggiore a Flash e Cyborg, Batman viene usato come collante, come cercatore dei componenti, è questo il suo ruolo. Acquaman viene poi approfondito come personaggio nel suo film dedicato. E' chiaro che in un unico film , pur lungo che sia, è difficilissimo caratterizzare alla meglio tutti i personaggi in gioco, quindi trovo corretto dedicare il tempo in più verso i nuovi componenti.
Che qualcuno faccia subito la Shumacher's Cut di Batman & Robin con il flashback sui bat-capezzoli. Detto ciò a me il film é piaciuto molto, e ovviamente grazie al cast di facce di nerd per la bellissima discussione
Seppur abbia una certa età, l'episodio del cartone della Justice League dedicata alla ragazzina che controllava le menti( asso mi pare che si chiamasse) e Batman, mi lascia tutt'ora un magone assurdo
Belli i vostri pareri :) interessanti. A me è piaciuto il film, anche con qualche difetto e forse qualche stacco di scena un po sbagliato, però di contro belle alcune scene.
A mio parere le varie opinioni, soprattutto quelle positive, sono troppo inflazionate dal fatto che a molti semplicemente sarebbe stato sufficiente avere una versione migliore di quella del 2017 solamente perchè avevano voglia di un film sulla DC.
Una cosa che mi ha sempre dato fastidio di questa (e anche di quella di Whedon) versione della Justice League è il discorso "non c'è Superman, andiamo a far baldoria" di Steppenwolf. Pure in questo film Superman è sempre 80 spanne sopra gli altri per quanto riguarda i livelli di potenza tra i personaggi, e la mia domanda è Perchè ? Non si poteva mettere un Superman meno op ? Basta vedere quello che fa con Steppenwolf e quando si scontra con la Justice League; è un pochino troppo.
Tieni conto che il pubblico generalista pensa che superman sia overpower, semplicemente perchè nei film non lo sanno bilanciare. Bastava che l'ascia lo potesse trafiggere ed era gia piu coerente. Inoltre perchè senza che sia mai stato detto superman è il piu veloce? Steppenwolf non puo essere veloce quanto superman? Il problema è come si scrive una cosa. Nei fumetti ciascu membro della justice league è in grado di uccidere tutti gli altri ed è questo che li rende eroi alla pari.
Con Lo sfogo a 1:54:53 hai messo in discussione la mia etero sessualità, non sono d'accordo con il tuo pensiero ma di più, vedo su internet post come "la snyder cut è il miglior cinecomic, meglio di tutti i film di MCU'.... Ma dove? Migliore di black panther forse, Thor 3, iron man 3, ma di tutti i cinecomic no
Premettendo che a me il film é piaciuto, lo considero uno dei migliori di Snyder, però capisco il punto di vista di @Matioski e mi chiedo, per COERENZA e ONESTÀ INTELLETTUALE, perché quando Josh Trank ebbe la stessa idea di re-immaginare I Fantastici 4 in chiave DARK, c'erano sommosse ancor prima del Teaser Trailer? Dico per PRINCIPIO, non qualità. Perché questo trattamento speciale verso Snyder? Perché questa OSSESSIONE RELIGIOSA? Chiedo serenamente.
IMHO Farò un solo commento: questo film non è un capolavoro, ma ha comunque suscitato una grande svolta per tutto quello che c'è stato e lo rende "unico" con tutti i suoi pregi e con tutti i suoi difetti. Il regista merita rispetto solo per la redenzione di aver portato a termine e chiuso un capitolo tristissimo della sua vita. A chi dice che fa schifo allora invito a rivalutare obiettivamente i primi due Avengers perché li supera in bellezza e non di poco. Ciao a tutti e basta con le guerre DC Comics e Marvel che in realtà, per chi è nel settore, sa che i fumettisti ed editors sono colleghi ed amici.
@@Matioski88 gli ultimi 2 si. Ma i primi di sicuro no! Basta vedere la scena finale del primo che lasciano distruggere città intere e nessuno batte ciglio, e invece in MoS tutti a gridare allo scandalo. PS. Non reputo Snyder un genio, sia chiaro.
@@Matioski88 salvano la popolazione e una parola grossa.. Comunque ho percepito molto astio e mi pareva ingiusto a che se ripeto, questa versione non è il film della storia e nemmeno un capolavoro. Ma è tra i più epici mai visto (da me).
Stavo iniziando una seconda visione e secondo me l'urlo di dolore di superman che si propaga sulla terra arriva a colpire le scatole attivandole e permettendo quindi di percepirle e rintracciarle...
Domanda sul knightmare e sul Batman di questo film, se Snyder ci ha mostrato che questo Batman uccide sena rimorsi, perché Joker è ancora vivo? Perché i vari super criminali sono ancora vivi? Cioè ammazzi tutti gli scagnozzi ma i loro capi, cioè quelli che danno gli ordini e che quindi sono i veri responsabili delle malefatte no?
sto guardando in past e non ho idea di cosa potrebbe essere successo in chat ma tutta sta esasperazione mi pare esagerata, non che mi lamenti per lo spettacolo eh!
Totalmente d’accordo con Matioski. Questo film ha valorizzato il film precedente, molto più cine comics, pur nei sui mille difetti. Qua hanno voluto proporre un’epopea che condensa 4 film in un “documentario”, che documenta come si sono uniti i JL. Aggiungi scene a casaccio (una su tutte quella finale), per fare fan service della peggior specie.
film veramente che mi ha emozionato tantissimo, l’apice di snyder, per me come cinecomic è uno dei migliori ai livelli di avengers 1 e infinity war, personaggi ben sviluppati, ritmo alternato, fotografia alla snyder che adoro e soprattutto fan service intelligente, ecc. io vorrei che il dceu continuasse su questa strada. se lo merita la dc. se lo merita zack (per la figlia, bellissima la dedica) e soprattutto ce lo meritiamo noi fan. sono d’accordo molte volte con te mat, stavolta no, ma ti rispetto, stimo seguo e soprattutto ti voglio bene comunque.
Ho apprezzato molto più questa Zack Snyder's Justice League che il film precedente, grazie al fatto che non avevo aspettative dopo quel film. Dato che non ho riguardato il film prima di questa visione, faccio fatica ad identificare se alcuni passaggi c'erano già prima o sono stati introdotti poi, tranne i più evidenti. In effetti più che un altro prodotto, può essere considerata una versione estesa del film per l'home video, in cui hanno avuto modo di dare più spazio ad alcuni personaggi. Tuttavia per mio gusto personale, Flash e Aquaman non mi piacciono proprio, Wonder Woman è sempre troppo perfetta praticamente finta, a Superman hanno dato troppo poco spazio, speravo ne avesse di più per interagire con il gruppo e capire la sua confusione morale prima di scendere in battaglia. Non seguendo l'universo DC non ho avvertito il senso di incoerenza dei personaggi con i loro valori, tuttavia io sono per la coerenza, quando ti stravolgono un personaggio non è mai una cosa positiva a meno che non si stia facendo un "what if" o universo alternativo (difatti non è canon). I vari difetti notati da Matioski ci stanno tutti e, nonostante abbia apprezzato l'opera e mi abbia lasciato la voglia di vederne un seguito, apprezzo e stimo chi mi fa notare i difetti e le incongruenze come fa lui, poiché mi permette di cogliere altri aspetti siano essi tecnici o di trama. Grazie a tutti per la Live.
Consiglio ai ragazzi: quando sbroccate, e ne avete il diritto, invece di giustificarvi per mezz'ora (che tanto chi critica non capisce che il tono è dato dall'energia del momento) rispondete con 'Oggi ho le mie cose'. E stop. Con noi funziona. (tra l'altro anche gli uomini hanno un ciclo ormonale, molto più breve di quello femminile, e gli ormoni vanno ad influenzare l'umore e la 'combattività', quindi sarebbe pure tecnicamente vero)
Mattia ti giuro che non è una provocazione la mia ma una sincera curiosità. Ma perché non vi va giù la battuta “sono ricco” se Batman sia nei fumetti e soprattutto nelle serie animate dice le stesse cose. Giacomo aveva fatto l’esempio di quando usa il sedile eiettabile e dice “ho bisogno di qualcuno che sappia volare dato che io non posso”, ed è solo una delle tante che dice. Batman nelle dinamiche di gruppo (o anche con il solo Alfred in realtà) risulta molto comico proprio per il tono serioso che utilizza e per il tempismo con cui dice la battuta, e proprio il “sono ricco” mi sembra una frase da Batman tutto sommato. Ripeto no hate ma solo curiosità.
E' la prima volta, all'interno del DCEU, in cui qualcuno (peraltro una persona entusiasta) gli fa domande sui suoi poteri. Per la mia esperienza, Batman non avrebbe mai fatto una battuta di quel tipo. Non ricordo di avergli mai sentito fare battute sulla sua ricchezza. Mai. Anzi, è una cosa che non considera. Per lui Bruce Wayne è la maschera. La cosa gli torna comodo solo quando deve "infiltrarsi" nella società, e conservare le apparenze. A Barry si presenta come Batman. E come Batman dovrebbe parlare.
@@Matioski88 mmh ok ci sta. Capisco che intendi. A me invece piace e lo trovo in character ma effettivamente hai ragione anche tu. Diciamo però che la ricchezza può pure non considerarla ma effettivamente quello è il suo potere, dopo la maestria marziale ed il suo intelletto ovviamente. Però non lo so, a me piace tanto come battuta. Anche qui solo per curiosità, te cosa li avresti fatto dire in una situazione del genere? Flash li chiede “quali sono i tuoi poteri” e Batman cosa risponderebbe secondo te?
@@T.R.E.112 Non so se definirlo potere. Il potere di per sé è una capacità. I soldi gli servono ovviamente per avere la super mega attrezzatura che gli facilita il compito da vigilante, oltre a non trovarsi in problematiche alla Peter Parker in cui deve pagarsi l'affitto. Difficoltà in meno, quindi. Di base, essendo abile nel combattimento ed essendo intelligente è un guerriero letale anche privo dei mezzi. Ovviamente, con il denaro e quello che ci ha comprato lo è ancora di più. Dai ad esempio all'Uomo Ragno i soldi (come succede nell'universo di Morales in Into di Universe) hai un eroe più efficiente, ma non è che senza denaro smetterebbe di essere utile o comunque un vigilante. Credo che la battuta fatta nel film abbia solo lo scopo di far ridere perché esiste da anni il meme di Batman che ha come potere i soldi, però se fosse davvero cosi non dovrebbe muovere un dito se non per sganciare dei professionisti che facciano il suo lavoro al posto suo.
@@Matioski88 ma lo sai che mi convince molto di più in realtà? “Sono ricco” mi piace, ma “Non ne ho” è pure meglio, forse cambiando la scena un pochino
@@Matioski88 suvvia... É la cosa più bella dello show... Ne uscissero altre 10 di snyder's cut 😂🤣🤣... Non vedo l ora di vedere le retrospettive di ep. VIII e XI. Comunque aldilà di tutto è sempre interessante vedervi dibattere ed argomentare sui film... Ancora di più quando ci sono pareri discordanti
@@Matioski88 ma non dovresti, io ho le stesse reazioni tue ma non perché ho odiato il film, ma perché non riesco a capire le reazioni della gente per un film veramente pessimo onestamente. Cioè, arrabbiarsi è inutile ma molto comprensibile.
@@Raikazam ma non credo tu abbia idea di cosa sia un buon film. Ci sono tipo 6 trame di cui 5 inutili, infiniti rallenty, violenza gratuita, buchi di trama assurdi ma è un capolavoro. Io ho visto e studiato bei film ed ho visto ed analizzato pessimi film, questo è pessimo.
Si diceva che la nuova fase dell'universo MCU sarebbe stata sperimentativa e la più sperimentativa WandaVision, ma noto una sperimentazione ovunque fino ad adesso(è ancora presto per poterlo veramente dire). Movimenti di macchina mai visti in un prodotto MCU, fotografia, dialoghi, tematiche, inquadrature, colonne sonore...piccole cose...ma che mi danno sensazione di un rinnovo. E' facile però dire Snyder ha spiegato e fatto meglio di Whedon...grazie, ha messo 2 ore di roba in più, spesso non capivo cosa succedeva. Comunque non so voi ragazzi ma sta storia di film da 3-4 ore mi sta prendendo...vedo che non mi pesano. Non è strano rispetto a come siamo abituati?
Cmq al di là del fatto che possa piacere l’interpretazione di Snyder o meno, io concordo con Matiosky che un film sulla JLA non può essere vietato ai minori!!!
Per me confrontare le 2 versioni di Justice League è un pó inutile, pur amando di Whedon "Serenity" e il 1° "Avengers"(che ritengo il migliore), ma il progetto è proprio nato a cac... di cane come il primo Suicide Squad, aggiungendo le disgrazie personali (delle quali dispiace, ovviamente). Nel primo Suicide Squad vi era una struttura narrativa becera mentre nella Justice League (2017) si intravedevano solo le fondamenta marce. Poi non mi sorprende che Snyder abbia tolto spazio a personaggi come Lois o Wonder Woman, conoscendo la sua "abilità" nell'intrecciare relazioni tra i personaggi, soprattutto femminili. Spero di non vedere mai una commedia o un melodramma scritto o diretto da Snyder.
Una curiosità, il montato (o premontato) vale quanto quello di Suicide Squad, a livello di trash? P.s. Hai ragione riguardo alla serie animata della Justice League, ma lì c'era la supervisione di autori seri.
Mi avete intrattenuto moltissimo come sempre e apprezzo l'opinione di tutti,da parte mia non capisco come possa essere considerato questo film la salvezza del dceu se nessuno dei personaggi rispecchia la caratterizzazione che dovrebbe avere
Completamente d’accordo con te Mattia, secondo me questa Snyder’s Cut è tutto un grande imbroglio. Col cavolo che questa è la visione vera di Snyder, nel 2017 questo film non sarebbe mai uscito così e sarebbe stato una schifezza identica tanto quanto BvS. È come giocare a poker con un avversario a cui puoi vedere le carte e poi vantarti di vincere sempre...ridicolo. Non parliamo poi se si è fan dei Comics, qua è negato tutto e non capisco come quelli che si dicono appassionati dei fumetti DC Comics possano accettare questo Batman o questo Superman. Chi lo sostiene è del tutto incoerente con se stesso...Snyder’s Verse? Ma siamo matti? Se così fosse non ci aspetterebbero altro che surrogati di BvS , o dobbiamo poi sorbirci anche le Cut da 4 ore dei rispettivi film? Per vedere cosa? La scena col Würstel di Flash? mah...spero proprio che Snyder faccia altro lasciando in pace i supereroi🤬
Mattia, sono al 50% d'accordo con te, e al 50% totalmente distante dal tuo pensiero, e penso che alla fine l'errore stia a monte, nel paragonare volontariamente o meno il film del 17 e questa cut. Entrambi i film hanno grossi difetti e aspetti positivi, in maniera diversa raccontano la solita storia. Forse il primo era castrato da esigenze commerciali e produttive, forse questo è viziato da una voglia di riabilitare il proprio nome con le armi che si possiedono, e nel caso di Snyder sappiamo quali sono, possono piacere e non piacere, esattamente come le due opere in causa. L'unica, forse, verità inconfutabile è che il progetto JL sia un albero nato da radici marce, e che i registi abbiano fatto quello che nella loro visione di cinema era la cosa migliore. Non sono bei film del genere, figuriamoci bei film, ed è proprio per questo che non c'è da gridare allo scandalo se qualcuno prefirisce questa versione.
Ma davvero hai detto che la DC fa fumetti SOLO PER RAGAZZINI ? Kingdom Come infatti è per ragazzini ed è la JL ... si si è proprio roba da ragazzini ... Per quanto mi riguarda per il resto puoi avere ragione ed è il tuo gusto personale tuttavia io penso che sia stato fatto un ottimo lavoro.
@@Matioski88 Si peccato che l'eccezioni negli ultimi anni sono aumentate a dismisura . La Dc ha contenuti molto più maturi per un pubblico di soli bambini e ragazzi . La JL è si nata per un publico di ragazzi , come gli Avengers che li hanno seguiti, ma non È solo per quel target e con gli anni è diventata sempre più matura. PS: ultima cosa in cui non sono d'accordo con il tuo discorso sulle uccisioni .... mi spieghi che differenza c'è tra Wonder Woman che decapita Steppenwolf e Thor che a sua volta decapita Thanos ,dopo avergli mozzato un braccio , ormai inerme e sconfitto? Mi sembra che sia stato più crudele quell'atto no
Mattia peró, con tutto rispetto, leggili i fumetti della JL perché non sono tutti gioiosi come pensi. Cupi o gioiosi dipende dall'autore ma penso che questo tu lo sappia. Stesso discorso per la maturità quindi mi fa strano sentirti dire che son letture per bambini, con tutti i temi maturi che vengono trattati
@@Matioski88 anche io a 6 anni leggevo o guardavo roba che in teoria non dovevo guardare ma non li consiglierei ai bambini. Adolescenti ci puó anche stare, ma anche gli adulti possono leggere roba per teenager. Sta di fatto che molti fumetti son piú maturi di altri, tra discorsi di politica o altro ancora che non sto a elencare qui perché si va sui temi piú disparati
Sentire parlare di cura sul lato tecnico e caratterizzazione dei personaggi in una serie Marvel ,e anzi proprio in FATWS, ad un anno da tutto quello che le serie ci hanno "regalato" fa rabbrividire. Le cose le sapevano e le sanno ancora fa, la percezione ad oggi è che manchino proprio in impegno oltre che nella comunicazione interna.
@@giuliopianese6690 sisi ma infatti non era pe matioski era proprio per le serie che comunque almeno tecnicamente a parte qualche effettuccio erano fatte bene. Poi ora c'è stato She Hulk...
Ma soprattutto ricordiamo che Cyborg può connettersi a tutto, e mi volete dire che non avrebbe potuto collegarsi alla rete satellitare e cercare un qualche tipo di anomalia sulla superficie terrestre ?
Matioski hai ragione su ogni punto, amo la dc più della Marvel e vedere come vengono trasposti questi personaggi mi fa male al cuore, non capisco il lato tecnico per giudicare, ma se mi manda in confusione nella comprensione e non torna nulla nel come lo espone forse qualche problema c’è la no?, stima per te Matioski ✌️
Vorrei far notare che Matioski, a chi gli dà insistentemente del prevenuto, potrebbe rispondere a tono dicendo "E tu sei un idolatra, un cieco veneratore che deve amare per partito preso il film" ma non lo fa perchè sa che sarebbe un'argomentazione ridicola e perchè rispetta le opinioni altrui.
Sarebbe abbastanza inutile: gli Young Avengers e gli Avengers coesistevano perfettamente nei fumetti, non vedo perchè non dovrebbe essere cosí anche nel MCU
Provo dare una spiegazione alle domande di Matioski, Darkseid non ritorna sulla terra perchè le scatole (disattivate) sono protette fino ad oggi da chi l'ha sconfitto (umani atlantidei e amazzoni). Steppenwolf arriva adesso perchè attirato dall'attivazione delle scatole dovuto alla morte di superman. Evento che sembra essere sconosciuto sia a Darkseid sia allo stesso Steppenwolf che all'inizio scopre che sulla terra non ci sono protettori "ne lanterne ne criptoniani"
@@Matioski88 è un po' lo stesso problema di Thanos nell'MCU, non si capisce perché non ha agito di persona fin da "Avengers", manda avanti i galoppini che falliscono di continuo. Vale anche per Freezer su Namek. Ovviamente l'ho detto solo per puntualizzare, è forse uno dei pochi problemi dell'MCU su cui concordano tutti.
@@mirok3259 aridanghete. Il topo di Endgame è un evento statisticamente improbabile, ma possibile. Nel post EG ci furono matematici ed esperti di statistica che confermarono che quella era la reale possibilità su 14mln, di cui aveva parlato Strange. Se dobbiamo parlare di eventi randomici e che per pura botta di culo non fanno morire il film, quello è l'arrivo di Lois. Che se avesse trovato la fila in caffetteria, avrebbe trovato la JL buona solo per fare compost.
@@rocchettaro89 in effetti hai ragione, qui le probabilità si riducono al 50/50 % che superman vive o muore. Il senso era quello più che altro era che senza quell'evento non esisteva il film, ognuno tornava alla propria vita con i propri criminali
Matiosky e Filippo hanno ragione il film è pieno di problemi, soprattutto registici, ralenti usati in ogni dove, scene prolisse, estetica troppo cupa e CGI altalenante. E' più completo perchè dura 4 ore e in pratica c'è tutto il girato di Snyder, con aggiunte dove possibile, ma appunto, è una sorta di pre montato con tutto, una versione estesa che andrebbe tagliata per risultare vedibile, e se tagliata starebbe sulle 2 ore e 40, 3 ore massimo. Se questo è lo stile Snyder nella sua completezza, beh è uno stile di m... :D A molti il film è piaciuto, non sono qui a discutere le preferenze altrui, ad ognuno i suoi gusti, ma il film oggettivamente è così. Badate non sono nemmeno un detrattore di Snyder, non mi dispiacciono film come Watchmen, Man of steel e la versione estesa di Batman v Superman, ma oggettivamente qui Snyder ha esagerato per far vedere alla Warner quanto ce l'ha duro e per via del trattamento che ha subito (e questo posso anche arrivare in parte a condividerlo) Aggiungo che mi è piaciuta la resa di Cyborg come personaggio, ma non mi è piaciuta la resa di Darkseid, nè come personaggio nè resa estetica, anni luce lontana da quella di Thanos in Infinity war ed Endgame, e davvero poco utile alla trama del film. Bastava farlo intravedere e funzionava lo stesso.
Signor Stank lei ha capito tutto, però la parentesi di Falcon con il mare e i gamberetti è una chiara allusione a Forrest Gump.Però visto la parte sui gambrettie le paludi della Luisiana o agli stati del sud degli USA a me ha fatto venirtre in mente il personaggio della Cosa della Palude e il famoso Multiverso.
La cosa bella di questa live è che il Buon Matioski è riuscito a confermare tutte le magagne del film che aveva previsto. Non so voi ma io mando a cagare monaci preti e cartomanti e mi appendo un Santino di Matioski in macchina. 🤣
Comunque la gente non ha rispetto per le opinioni altrui. Io ho apprezzato tantissimo il film ma rispetto pienamente l'opinione di Matioski perché ho sentito cosa non gli è andato giù. Per me va benissimo è un semplice film non bisogna mai ammazzarsi per un film del Cavolo altrimenti l'umanità si estingue prima
La Snyder Cut mi fa sentire "sbagliato". È un film dilaniato da difetti, insalvabile come opera a sé stante e direttamente terrificante se messo in relazione alle vicissitudini che hanno portato al suo rilascio e alle cose fuori di testa che sono state dette (dal pubblico, dal cast e da Snyder stesso). Ho visto 4 ore di testimonianza della necessità di far intervenire Whedon, necessità sì, perché il cut di Snyder tagliato sino ad un minutaggio accettabile sarebbe stato direttamente infruibile. E, sebbene ovviamente si tratti di opinioni, il numero esorbitante di problemi mi sembra davvero oggettivo. E io, come ho detto, mi sento sbagliato... online vedo gente che osanna questa cosa, vedo un 8.5 su imbd (roba da top 100 migliori film della storia), vedo persone negare l'evidenza, decidere deliberatamente che ogni buco di trama non è importante perché loro hanno deciso che non è importante. E io non riesco a crederci, non riesco a credere che questa positività sia genuina e non dettata dalla voglia che questa fosse la redenzione di Snyder. Non lo è. Opinionisti e critici che ho visto smontare con grande precisione e intelligenza la sceneggiatura colabrodo di altri prodotti (episodio IX, per dirne uno), che oggi sembrano altre persone, disposti a sorvolare su tutto e determinati a difendere roba indifendibile. Il film di Whedon era brutto, un 5. Questo è un 4, non tanto perché è più brutto, ma perché è la stessa porcheria allungata all'inverosimile. Sento parlare di film completamente diverso, di background fornito ai personaggi che prima ne erano sprovvisti. Ma dove lo avete visto? In questo film di caraterrizzato c'è Cyborg, male, e basta. Ogni cosa in più è, appunto, in più. Inutile alla comprensione del film e destinata a "provocare" (e non ad introdurre) altre pellicole che non vedremo mai. E queste scene sono montate così male da rimanere problematiche anche se i seguiti ci fossero stati. E non mi soffermerò a sproloquiare in merito al trattamento vomitevole di personaggi iconici. Allucinante. Justice League è sbagliato a partire dal soggetto: non è umanamente possibile introdurre così tanti elementi in un unico film, e se risulta confusionario in 4 ore, cosa sarebbe stato in sala? Questo film mi ha fatto male, sul personale, non per ciò che contiene(che è brutto, ma chissenefrega) , ma per ciò che lo circonda. Così tanta sospensione dello spirito critico e dell'onestà intellettuale da parte del pubblico è proprio triste da vedere. Capaci solo di criticare la concorrenza invece di rispondere nel merito. Capisco un sacco Matioski. Di fronte a questo scenario non riesco a non essere incazzato nero
Ho tutti i fumetti esistenti della dc qui a casa mia letti e straletti so di molte incongruenze rispetto ai fumetti e altro ma dire che è da 4 è FOLLIA
@@flamestagram8763 Follia? Se un film fa "il suo" è un 6. Intrattiene, funziona, ha una scrittura di pieno senso compiuto, quindi 6. Poi arrivano tutti i voti sopra, commisurati sulla base di quanto il film eccede la sufficienza (emoziona, innova, diverte da pazzi, presenta personaggi memorabili, ha un lato tecnico spaccamascella, adatta eccezionalmente un'opera originale, riesce a costruire un efficace mondo a parte nella finzione... E così via). Questo film non fa queste cose. Nè risponde ai parametri base per la sufficienza: è una mattonata sui maroni in molte sue parti, dura 4 ore senza mai darne vero motivo, non è efficace nel suo intento di raccontare il supergruppo DC e imputtana la caratterizzazione di praticamente ogni personaggio che presenta, e ha una sceneggiatura bucata rispetto a sé stesso e rispetto agli altri film del dceu. Quindi 6 non se lo può prendere. 5 è esserci andati vicino, averci provato, ma avere un numero eccessivo di difetti per essere salvati. La theatrical cut, per me, faceva questo. 4 è la vera insufficienza. E anche ignorando quanto millantato da Snyder e dai suoi sostenitori, anche ignorando l'oltracotanza di organizzare questo "ritorno del re" promettendo diversità, maturità, fuoco e fiamme... Per poi proporre lo stesso prodotto rotto e fastidioso, ma più noioso e presuntuoso. Ecco, se non diamo troppo peso a queste cose, 4 è l'unico voto con cui può andare a casa questo film. Perché se questo non è un 4, cosa è un 8? E cosa un 10? Sarebbbe stato stupito e folle mettere 1, 2 o persino 0. Che sono voti riservati a prodotti direttamente inqualificabili come film, e che non riescono a salvare neppure le basi di grammatica narrativa e cinematografica (penso ai B-Movie tipo roba dell'Asylum). Ecco Zack Snyder può tirare un sorriso di sollievo, in 4 anni e con centinaia di milioni di budget + altri 70 per finirlo è riuscito a fare meglio di un film Asylum. Grande Zack, speriamo escano i sequel.
@@satanasso4731 ma cosa ti aspettavi? Un film completamente diverso? Lo ha detto solo per attirare gente a vedere. Se hai voglia ti invito a scrivere alcune delle cose che non ti sono andate giù. :)
Comparare questa versione con la precedente è perdere tempo. Sarebbe dovuto durare per lo meno un'ora in meno, sarebbe stato un altro film. Problema mio principale : avrebbero dovuto caratterizzare meglio i cattivi.
Mattia, in genere non concordiamo molto anche perché abbiamo visioni del cinema diversa (Endgame mi fa pena e adoro Last Jedi), ma a sto giro siamo d'accordo su quasi tutto (e mi scuso se nel canale di Vic ho giudicato la live senza guardarla): non concordo su tutte le critiche (onestamente frega poco della trasposizione o del fatto che uccidono, anche gli eroi Marvel lo fanno), ma siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Mi dispiace per la figlia di Snyder e sono contento che il film gli sia servito per superare il trauma, ma il risultato è un opera micidiale. I personaggi non esistono: Superman appare alla fine senza nessuna personalità (quando sarebbe dovuto essere il fulcro del film), Batman è il peggior supereoe mai visto in un film (debolissimo e sempre bisognoso dell'aiuto dei suo soci per stendere qualche sgherro), Acquaman è talmente abbozzato che si può sentire in sottofondo Snyder che dice "chissene fotte, tanto ci pensa Wan nel suo film"), Wonder Womanj bella ma inesistente e Flash è insopportabile. Tutti poi sono una brutta copia di altri personaggi: Batman è una sorta di Nick Fury/Iron Man, l'uomo robot è a sua volta Iron Man dei poveri, Acquaman e Wonder Woman erano variazioni di Thor e Flash era una spudorata e squallida copia del già pessimo Spiderman di Holland (e tutti incolpavano Whedon di questo!). L'unico che provano ad approfondire è l'uomo robot, ma anche lui gira che ti rigira non ha sto sviluppo vero e il suo arco si basa sull'idea che deve uscire e rifarsi una vita, cosa difficile visto che è un fottuto uomo robotico con solo mezza faccia umana). I cattivi sono inconcepibili. Steppenwolf era simpatico perché una sorta di pseudo Fantozzi vessato dai suoi capi, ma per il resto aveva un design da gormito e zero carisma. Oltretutto gli facevano tutti il culo: per carità, è più carino vedere il lavoro di gruppo rispetto al solo Superman che lo bullizza, ma sono troppo forti per questo nemico che non suscita mai un senso di minaccia (a momenti lo uccide Batman col ragno meccanico!). Gli altri due non esistono praticamente, sono lì solo per film futuri. E mi ha fatto molto male vedere tanti bravi attori sprecati in ruoli secondari. Poi c'era l'uomo verde che appariva in due scene (verrà dai fumetti, ma era inguardabile e messo a caso), Lex Luthor che parlava con un nemico di Batman più simile ad un Power Ranger che ad un mercenario e Joker che sembrava un telepredicatore (basta Leto, cacciatelo via da Hollywood). Non commento nemmeno l'esile trama, dico solo che il film ha copiato da tutto il copiabile: le amazzoni da 300, la narazione ripresa dal Signore degli anelli per la battaglia, l'idea dei cubi un palese riciclo delle gemme,Matrix quando Wonder Woman schiva i colpi, ... Ad una certa Zeus ha tirato un onda energetica, e ho detto tutto. Il film è troppo lungo, quelle prime due ore sono una noia mortale e capisco perché le abbiano tagliate visto che si tratta di introduzioni ridondanti e perfettamente inutili ai fini della trama. Non capisco quest'ossessione per fare i film del genere lunghissimi quando basterebbe fare un bel film di un'ora e mezza, massimo massimo due. Oltretutto (e questo secondo me è uno degli aspetti che lo condanna a film peggiore di sempre) è pomposo e si prende troppo sul serio: come posso prendere sul serio dei tizi vestiti così? Era pieno di pubblicità "occulta", ogni tre minuti c'era Sony o Audi, e alcune scene erano girate come pubblicità (tipo quando Acquaman viene colpito dalle onde, si sentiva "Dior" in sottofondo a momenti). E qui arriviamo all'aspetto peggiore: la regia è inguardabile. Quei rallenty vengono messi a caso (Flash va a rallenty, altro che supervelocità), tutto sembra un videogame di infimo livello nelle scene d'azione e i movimenti di macchina fanno sempre schifo: in una scena un personaggio esce da una stanza e la telecamera entra nel muro andando a destra, pensi "ah, ho capito, vuole proseguire a destra seguendo il personaggio per la casa finché non esce fuori, come se la casa fosse una quinta di teatro" e invece no, stacca all'improvviso rendendo inutile il movimento di macchina precedente. La fotografia era atroce e sempre grigio morte, credo che il direttore della fotografia sia stato violentato da piccolo da dei pastelli giotto, non si spiega altrimenti la sua avversione per il colore. Ed era tutto plasticoso, persino mia sorella che non se ne intende ha detto più volte che sembrava un videogame. Come detto sopra odio Endgame, ma questo è peggio, quantomeno il film Marvel aveva una regia mediocrissima ma corretta e aveva il buon gusto di durare un ora in meno. Per me è tranquillamente il peggior film della storia, è al livello di cinepanettoni e co ma dura decisamente di più ed è più pretenzioso. So di gente che lo ha paragonato a John Ford e a William Wyller: andrò a cercarli per renderli schiavi nelle miniere di sale a vita.
Non è vero che Batman ha bisogno dei compagni per abbattere gli sgherri, anzi se la cava molto bene. Zeus non tira un' onda energetica e poi ci sta che un film prenda ispirazione da altre opere... la scena di Strange che si moltiplica contro Thanos non ti ha fatto pensare ad un' ispirazione nei confronti della Trasmigrazione attraverso Satori di Ken il Guerriero ? ;) Aquaman abbozzato ? No. È stato fondamentale. È stato lui che ha fermato l' acqua nel tunnel per dare tempo agli altri di uscire... è stato lui ad infilare Steppenwolf nella battaglia finale... a me è piaciuto tantissimo
@@FPS-yu2cq 1)Che cazzo c'entra Infinity War con la mia critica alla Snyder Cut? Non è che se una fa schifo allora l'altro è giustificato, e vale in entrambi i sensi; 2)Batman va a momenti: a volte ne uccide 300 in un colpo, altre volte fatica contro 1; 3)Avevano bisogno di Aquaman? Hanno dimenticato come si nuota? Cyborg che vola che vola non poteva portarli in salvo? 4)Contento che ti sia piaciuto, ma francamente è uno dei film meno cinematografici che mi sia mai capitato di vedere: questo è Batman v Superman sembrano uno zapping su tanti canali con venti film diversi, uno più sconclusionato dell'altro;
@@gabrielesegapeli4053 Cyborg vola ma non avrebbe fatto comunque in tempo e poi si sapranno pur nuotare ma dopo l' acqua avrebbe riempito del tutto il tunnel
@@Matioski88 ma forse non ho capito bene i dialoghi cioè fa finta di non essere ciò che cerca Batman... così ho capito grazie della risposta ti stimo 👍🏻👍🏻👍🏻
Sostengo e sosterò Snyder finchè non girerà un corto su un uomo che va al cesso, con la sua fotografia patinata, i suoi rallenty con tanto di dovizia di particolari di dilatamento dell'orifizio. Perchè? Perchè voi sarete lì con le vostre dirette a spiegare cosa il "Grande Maestro" ci ha voluto raccontare... un po' come dire " no ma non avete capito bene, in realtà è giusto parlarne"
Buchi di trama? Allora siamo critici con tutti i film: -Infinity war ed endgame li chiudi con wong o strange che taglia il braccio a Thanos coi cerchi magici (wong lo fa con uno dell'ordine nero) Fine film
Sembra che sui film di Snyder sia precisi sui difetti e si ignori i pregi Invece su MCU gli stessi difetti non vengano citati. Vogliamo parlare di come se un ratto non sale su un camion, qui son tutti morti Oppure Ronan col la gemma del potere viene fermato da uno che canta e lo sfida a ballare? Siamo critici si, ma con tutti i film/registi
Quattro ore sono da film storici tipo Ben Hur, Via col Vento, ma quelli sono epici in senso letterale e figurato. Quattro ore per Justice League no. Cosa deve raccontare in quattro ore? Pure Harry Potter e I Doni della Morte se fosse durato ore e ore avrebbe spiegato molto di più, ma la sintesi è un dono. Sono pochi i film che tengono incollati allo schermo per ore
Avevo visto "Love Exposure" di Sion Sono, quasi 4 ore, e mi era letteralmente volato. Nessuna scena inutile ed infatti me lo sono goduto 2 volte di fila.
La live è stata bellissima Sig. Matioski , mi spiace per la sfuriata a causa Snyder. La Snyder cut è una Merda ? Ma io con che coraggio posso approciarmi a quel prodotto ? Mi immagino lei che stronca le scenaggiature del Snyderverse con i commenti (con a matita rossa/blu usata per corregere le versioni di latino e greco di liceale memoria) siete stati tutti bravissimi Complimenti a tutti
Mattia faccio un'ultima specualzione e poi mi taccio. La snyder cut è stata genearata dallo schiocco di Thanos. IL BLIP ha generatro un grande Multiverso espanso. Per cui dopo l'ultima saga di guerre stallari thanos ha ristabilto l'equilibro nella forza creando the mandalorian e la Snyder cut. Mattia mi farebbe molto piacere vederti come sneggiatore in Disney o in DC prechè secondo me sei molto bravo!
Batman non uccide. Superman non uccide. Wonder Woman non uccide. Intere "run" fumettistiche basate sul rompere la regola da parte di Superman e Wonder Woman, che vanno in crisi marcia per questo. Se Batman uccidesse qualcuno, impazzirebbe e diventerebbe la minaccia che ha giurato di combattere. Però Snyder i personaggi li ha capiti.
Premetto io non conosco i personaggi come te @Matioski ma Batman uccide i parademoni che non sono esseri viventi sono solo dei mostri e poi wonder woman che uccide steppenwolf io non ci trovo nulla di male. Secondo me non c'è niente di male nel modificare i personaggi e portare una determinata visione ovvero quella di snyder. Sembra che tu parta prevenuto visto che pensi che la visione di snyder sui supereroi sia sbagliata a prescindere. Comunque posso capire la tua incazzatura visto che tu sei cresciuto con questi personaggi ma secondo me dovresti essere un po' più aperto sul giudizio di questi film.
@@Matioski88 se Batman uccide mi scandalizzo solo fino ad un certo punto, già il costume fa pensare ad un personaggio un po' cupo. Ovviamente per Superman e Wonder Woman è diverso, dovrebbero essere dei boyscout, lo si capisce anche dai colori brillanti dei costumi.
A me è piaciuto abbastanza. Solo Superman secondo me funzionava meglio nel 2017 perché mi trasmette speranza e leggerezza mentre invece questo mi fa quasi paura. È inquietantissimo e in un paio di inquadrature con gli occhi laser sembra davvero un malvagio.
Ragazzi Mattia è Robbie lawler che combatte contro Rory McDonald (metà facce di nerd). Per chi legge questo commento: Vi invito a cercare Lawler vs McDonald qui sul tubo per farvi un idea.
1:54:52 è un momento da applausi. La rabbia è secondaria, siamo umani ed è anche positivo provarle certe emozioni, però le argomentazioni sono cose che professo da sempre. Non dobbiamo vergognarci di ciò che amiamo, né dobbiamo abbinare l'essere adulti alla pesantezza. Comunque apprezzo molto l'esempio del rubinetto, anche se nonostante per me risulti efficace come paragone, sembra che il concetto a molti utenti non arrivi. Il punto della questione non è imporre che il film piaccia o non piaccia ed è lì che subentra il "per me/per noi/per te", ma c'è un elenco di problemi che sono esposti. Ora, è pure soggettivo che a qualcuno sentire gocciolare tutta la notte il rubinetto non disturbi il sonno, ma ciò non toglie che ci sia una perdita in cucina, che la si voglia accettare o non.
Certo che Whedon ha avuto 3 mesi di tempo per riscrivere la sceneggiatura, rigirare molte scene, terminare e rifare la maggior parte degli effetti speciali, tutto questo con la produzione che gli impose di far durare il film 2 ore, e con Affleck che era leggermente in sovrappeso, mentre Cavill aveva la questione dei baffi. Non vedo come potesse fare di meglio
"Se guardate i cinecomic sulla Justice League, pretendendo di vedere roba seria, siete degli adulti che non vogliono ammettere di apprezzare delle cose per ragazzini"
Poesia
@@HobieBrown97 Beh per quanto riguarda il panorama supereroistico è così. Ovviamente ci sono state storie parecchio adulte come The Killing Joke, ma parliamo comunque di un panorama che al 90% vuole un pubblico di ragazzi e adolescenti. Anch'io trovo molte storie lette adulte... Ma sempre a 15/16 anni le ho lette
"Salve a tutti sono Mattia, per le amiche più intime Matioski e sono qui..." per punirvi in nome della Luna!!
Non ho ancora visto questo film, ma mi avete piacevolmente intrattenuto senza fare spoiler, grazie a tutti quanti. Un abbraccio!
Io però adesso voglio la “Matioski Cut” di questa live 😜😉❤️
You probably dont give a shit but if you're bored like me during the covid times then you can watch all the new series on instaflixxer. Been watching with my gf for the last months xD
@Jerry Lachlan yea, have been using InstaFlixxer for since november myself =)
La Snyder Cut ha un paio di frasi/riferimenti sulla perdita dei figli che devono essere stati una botta per lui da girare... Se sta avendo successo ora se lo sta meritando!
1 ora e 45 minuti di giudizi positivi e mani avanti di tutti prima di un’inesorabile DEMOLIZIONE di matioski che uccide tutto e tutti, uno dei migliori villain di sempre
Io più passano gli anni più mi sto rendendo conto di quanto questa idea per cui “più è adulto e tragico meglio è” è solamente sintomo di una paura primordiale di risultare agli occhi degli altri più infantili di quanto si è.
Paradossalmente io ho fruito di molti più prodotti “per bambini e ragazzi” che riescono ad essere più profondi e impattanti di film iperrealisti, truculenti e inutilmente espliciti in ogni aspetto.
L’arte e la narrativa sono spesso più impattanti quanto veicolano messaggi in maniera subdola e sfruttando la suggestione, senza essere didascalici e abituando lo spettatore ad interpretare tali prodotti, senza imporre la visione dell’autore.
In questo senso io sono grato a tutti i cartoni e le serie per ragazzi che guardavo durante l’infanzia e l’adolescenza che mi rendo conto mi abbiano formato come persona molto più che le opere “per adulti”.
E parlo di opere come Steven Universe, che tratta i temi dell’inclusività e dell’amore verso sé stessi e gli altri meglio di qualunque altra opera degli ultimi 20 anni; Star Trek, che a parte alcuni cali negli ultimi prodotti (tranne Lower Decks che è stupenda), è la summa di tutto ciò che di importante è nato con la fantascienza; Ben 10 (reboot escluso) che prende a piene mani dall’immaginario supereroistico classico e lo evolve, creando storie, personaggi e un universo che compete con l’MCU e caga pesantemente in bocca al DCEU; ma anche Gurren Lagann, anime sull’autostima, sull’importanza del cambiamento e della costante ricerca del miglioramento di sé, sfidando al contempo le proprie paure e il confortante richiamo del conservatorismo.
E tutt’oggi preferisco spulciarmi il nuovo palinsesto di Cartoon Network o qualche nuovo anime piuttosto che buttare ore della mia vita dietro all’ennesima lagna neorealista che a parte dirmi “la vita è ‘na merda” mi fa solo rimpiangere i tempi in cui l’estetica e i colori avevano ancora un minimo di importanza, non solo visiva, ma anche simbolica.
Che poi qualcuno deve ancora spiegarmi qual è il messaggio di fondo/la morale della Snyder Cut. Non riesco veramente a capire l’intento di questo film sterile e inutilmente e morbosamente “adulto”
Nessuno parla mai del tono e dei temi principali che si ripetono per tutto il film, ricadendo su ogni personaggio: perdita, lutto e superamento del dolore.
Quello che è successo alla famiglia Snyder durante le riprese è cronaca, ma è alla luce di questo che certe scene del film guadagnano credito in termini di valori umani. È un film triste, pesante, per niente super eroistico e molto poco da ragazzi, e non solo lo vedi in alcune delle tipiche scelte del regista, se vogliamo, ma lo avverti tu stesso.
SPOILER: arriva una frase di sollievo verso il finale, ed è una delle poche se non l'unica che porta un po di positività sul lugubre alone che aleggia dal minuto uno.
Non sono a pezzi, e non sono solo.
4 ore sono molte, ma provate a rivedere il cut tenendo a mente questo concetto e tenendo sempre di conto che l'intera opera è servita alla coppia Snyder per superare un lutto, vedrete un altro film.
@@HobieBrown97 ci sono 2 modi per vedere in film, una è l visione accademica, in cui si vanno ad analizzare i tecnicismi e gli eventuali colpi di genio o scivoloni, che siano registici, di scrittura, attoriali, di montaggio e tutto quel che è metodo. L'altro modo interpretativo, o filosofico, e si cerca di capire il perché di una scelta piuttosto che un altra, si prova a leggere tra le righe, si tenta di capire cosa l'autore voglia raccontare oltre a quello che banalmente è la trama, facendosi coinvolgere se si riesce. C'è anche un terzo modo, più leggero e senza pretese, ma non porta a nessun tipo di critica.
A me, del lato accademico, in un film che tra alti e bassi è più o meno al livello del JL precedente, interessa anche poco, non c'è tanto da far analisi, sono più colpito dall'altro aspetto.
Chiarito questo, non ho mai scritto che a giovare di questa visione sia la qualità, semmai può giovarne il trasporto.
Su sky la snyder cut si vedeva molto bene, addirittura si vedeva una mezza lacrima di steppenwolf quando veniva messo in primo piano
Mio fratello di 8 anni nella scena "sono ricco" ha detto: "ma non è vero il potere di batman è l'intelligenza!
"
Quello che ho capito io sulle scatole:
- l'attivazione è stata fatta dal padre di Victor. Prima erano completamente dormienti (ma in quel momento superman era vivo)
- alla morte di supermen hanno richiamato steppenwolf
Quindi se il padre di Victor non le avesse mai attivate non si sarebbero mai risvegliate. Anche se Darkseid sapeva che erano sulla terra.
Concordo pienamente! La spiegazione è palesemente questa e viene anche detto
Il fatto di ammettere i difetti della Snyder's cut ma farseli andare bene per via della soggettività e delle emozioni che l'opera ti trasmette è giusto. È come con EndGame dove è un film pienissimo di difetti ma per via delle emozioni che ha trasmesso siamo disposti (chi più e chi meno) a farceli andare bene e la stessa cosa vale per questo Justice League
Parlando di incongruenze tra un film e l’altro, qui come nella versione del 2017 Superman è morto. Ma allora i pezzi di terra che si sollevavano dalla bara alla fine di BvS?
ma nooo tu non capisci la poetica di snyder, vai a vederti i film per bambini della marvel!!111!!11!!!!
(ironia, ovviamente. Snyder è un cane e questa è una delle incongruenze più piccole e passabili, ma non per questo meno fastidiosa)
Perchè del tridente ne vogliamo parlare ? O della comparsa di quel personaggio lì ?
@@Matteo2206 non lo dissotterrano a Metropolis, ma a Smallville. Si vede anche la lapide di Jonathan Kent in quella scena
Il fatto che il cut di Whedon sia migliore rispetto a quello di Snyder non lo rende necessariamente un buon film.
Il DCEU ha comunque dei grossi problemi strutturali che prescindono dalle volontà dei due registi e che sono pienamente imputabili alla produzione, che ha imposto ai due registi cambi improvvisi durante la produzione dei film e durante le riprese per la fretta di raggiungere la Marvel.
Il proporre subito i film crossover prima di introdurre singolarmente i personaggi è stata una scelta orribile che ha azzoppato il successo dell'operazione.
@@erminioottone1344 ho ricontrollato, mi ero confuso con il cimitero dove è "seppellito" victor con la madre. Mea culpa
1:23:00 Faccio una battuta becera: forse sono le donne a venerarlo come un dio perchè lui porta un altro tipo di 'pesce' molto più consistente.
Scherzo, no probabilmente che fossero le donne a cantare (per voler dare a tutti i costi una spiegazione) è legato al fatto che noi siamo sempre rimaste più connesse alla natura, alla spiritualità, siamo generalmente più sensibili al 'magico'; inoltre nelle religioni arcaiche le vestali o le veggenti erano donne, raramente gli uomini (più focalizzati sul quotidiano e sul concreto) Quindi sarebbe un pò come dire che lui si cammuffa più facilmente tra gli uomini, che vi badano meno, mentre quando se ne va le donne percepiscono la cosa e in quel momento gli fanno un omaggio.
Ma questa è una cosa gravissima...
Concordo con Vic quando parla delle questioni ambientali: personalmente non ho visto il film del 2017 ed infatti la maggior parte degli elogi non riesco a comprenderli, sinceramente mi è sembrato un film mediocre, che racconta si una storia in modo lineare ma lo fa dilatando il tutto all'inverosimile, disseminando un numero enorme di difetti facendolo.
Credo davvero che sia più l'evento a far parlare che il film
Gran bel film, magari si poteva limare qualcosa sul minutaggio probabilmente, soprattutto nella parte iniziale ma per il resto è enormemente migliorato rispetto alla versione 2017. Rispetto per l'opinione di Mattia ma mi schiero con gli altri a cui è piaciuto. Bravo Snyder che ci ha creduto.
1:54:52 lo sfogo del secolo😂
Su questo sfogo mi è partito lo spot. 😑 Vergogna! Non s'interrompe un'emozione!
Non è mai successo! Nego tutto!
Le live dove ci si scontra anche con passione sono quelle più belle perché sono quelle più feconde. Questa è la mia visione. È successa la stessa cosa con episodio 7, 8, Joker e forse qualche altro film sicuramente. Io ad esempio so d'accordo con Matioski quando dice il vero Joker uccide in modo indiscriminato mentre quello di Phoenic uccide solo le persone che gli hanno fatto del male. E che quindi quando dice che lui uccide per divertimento a De Niro la cosa non funziona perché ha risparmiato il nano. Tuttavia io sono molto alla Collezionista di Ombre. Joker è diventato un personaggio talmente iconico e bello che può essere preso e volendo snaturato per raccontare altro, tralasciando che poi si riesca a fare ciò o meno. Quindi a me fa solo piacere che Snyder che non apprezzo molto sia riuscito a fare un film migliore di BatmanVSuperman e in cui sia riuscito ad affermare il suo stile criticabilissimo
Non sarebbe mai uscito al cinema con la durata di 4 ore, lo sappiamo tutti, sia perchè un film di questa durata è anticommerciale, sia perchè era previsto originariamente in più parti, questa snyder cut è pensata per essere trasmessa in streaming: la durata maggiore cambia il film, è più coerente; cosa vuol dire quando Matioski dice che la trama è sempre quella? Chiaro che il film sia quello(si chiama Snider cut edition di justice league), il canovaccio è abbastanza canonico (conquista da parte dei cattivi e quindi relativa minaccia, gruppo che deve difendere la Terra, formazione del gruppo, battaglia finale) , ma è palesemente migliore, diciamo che se volevano renderlo un pò più corto avrebbero anche potuto togliere la parte sogno/nightmare dopo l'epilogo con Joker che effettivamente è aggiunta troppo forzosamente. A 3 ore 35/40 minuti avrebbe detto comunque già tutto.
Batman, Wonder Woman e Superman li conosciamo già dai film precedenti, non c' è bisogno qui di approfondirli più di tanto, è corretto invece dare spazio maggiore a Flash e Cyborg, Batman viene usato come collante, come cercatore dei componenti, è questo il suo ruolo. Acquaman viene poi approfondito come personaggio nel suo film dedicato. E' chiaro che in un unico film , pur lungo che sia, è difficilissimo caratterizzare alla meglio tutti i personaggi in gioco, quindi trovo corretto dedicare il tempo in più verso i nuovi componenti.
Che qualcuno faccia subito la Shumacher's Cut di Batman & Robin con il flashback sui bat-capezzoli. Detto ciò a me il film é piaciuto molto, e ovviamente grazie al cast di facce di nerd per la bellissima discussione
Ma cosa ne sanno chi non si guarda i cartoni? ❤️ ti voglio bene Mattia
Seppur abbia una certa età, l'episodio del cartone della Justice League dedicata alla ragazzina che controllava le menti( asso mi pare che si chiamasse) e Batman, mi lascia tutt'ora un magone assurdo
@@ilprocioneoscuro3539 c’è un modo legale per recuperare questi cartoni?
@@sevastiandangel8971 Qui in Italia mi sa di no purtroppo
@@ilprocioneoscuro3539 la tristezza
Belli i vostri pareri :) interessanti. A me è piaciuto il film, anche con qualche difetto e forse qualche stacco di scena un po sbagliato, però di contro belle alcune scene.
Secondo me questo film sarebbe stato silurato come bvs se non fosse uscita la versione del 2017
Ovvio
A mio parere le varie opinioni, soprattutto quelle positive, sono troppo inflazionate dal fatto che a molti semplicemente sarebbe stato sufficiente avere una versione migliore di quella del 2017 solamente perchè avevano voglia di un film sulla DC.
Una delle live più belle e interessanti che ho visto su questo canale, complimenti a tutti!!!!
Una cosa che mi ha sempre dato fastidio di questa (e anche di quella di Whedon) versione della Justice League è il discorso "non c'è Superman, andiamo a far baldoria" di Steppenwolf.
Pure in questo film Superman è sempre 80 spanne sopra gli altri per quanto riguarda i livelli di potenza tra i personaggi, e la mia domanda è Perchè ? Non si poteva mettere un Superman meno op ? Basta vedere quello che fa con Steppenwolf e quando si scontra con la Justice League; è un pochino troppo.
Ma soprattutto, considerando che l'asso nella macchina era superman non bastava far resuscitare subito superman e lasciargli fare tutto il lavoro?
@@ilprocioneoscuro3539 durata del film: 40 minuti! 😂😂😂
E la Terra ringrazia.
Tieni conto che il pubblico generalista pensa che superman sia overpower, semplicemente perchè nei film non lo sanno bilanciare. Bastava che l'ascia lo potesse trafiggere ed era gia piu coerente. Inoltre perchè senza che sia mai stato detto superman è il piu veloce? Steppenwolf non puo essere veloce quanto superman? Il problema è come si scrive una cosa. Nei fumetti ciascu membro della justice league è in grado di uccidere tutti gli altri ed è questo che li rende eroi alla pari.
Release the Matioski's cut
Gran bel film. Nonostante le 4 ore non mi sono annoiato. Mattia un po' esagerato
Con Lo sfogo a 1:54:53 hai messo in discussione la mia etero sessualità, non sono d'accordo con il tuo pensiero ma di più, vedo su internet post come "la snyder cut è il miglior cinecomic, meglio di tutti i film di MCU'.... Ma dove? Migliore di black panther forse, Thor 3, iron man 3, ma di tutti i cinecomic no
thor 4 non è ancora uscito
@@alessandrostamera7377 scusa volevo dire Thor 3
Premettendo che a me il film é piaciuto, lo considero uno dei migliori di Snyder, però capisco il punto di vista di @Matioski e mi chiedo, per COERENZA e ONESTÀ INTELLETTUALE, perché quando Josh Trank ebbe la stessa idea di re-immaginare I Fantastici 4 in chiave DARK, c'erano sommosse ancor prima del Teaser Trailer? Dico per PRINCIPIO, non qualità. Perché questo trattamento speciale verso Snyder? Perché questa OSSESSIONE RELIGIOSA? Chiedo serenamente.
Io ho paura che sia una specie di pietà per tutta la storia del lutto
Ho appena visto il film, dite quello che vi pare ma mi è piaciuto un casino.
Io sinceramente ho apprezzato il lavoro di Snyder perché si vede che ci ha messo il cuore
IMHO Farò un solo commento: questo film non è un capolavoro, ma ha comunque suscitato una grande svolta per tutto quello che c'è stato e lo rende "unico" con tutti i suoi pregi e con tutti i suoi difetti. Il regista merita rispetto solo per la redenzione di aver portato a termine e chiuso un capitolo tristissimo della sua vita. A chi dice che fa schifo allora invito a rivalutare obiettivamente i primi due Avengers perché li supera in bellezza e non di poco. Ciao a tutti e basta con le guerre DC Comics e Marvel che in realtà, per chi è nel settore, sa che i fumettisti ed editors sono colleghi ed amici.
Obiettivamente, gli Avengers glielo spingono nel sedere di molto.
@@Matioski88 gli ultimi 2 si. Ma i primi di sicuro no! Basta vedere la scena finale del primo che lasciano distruggere città intere e nessuno batte ciglio, e invece in MoS tutti a gridare allo scandalo. PS. Non reputo Snyder un genio, sia chiaro.
Anche i primi. Tra l'altro ci sono Avengers, tipo Cap, che nel corso della battaglia salvano la popolazione.
@@Matioski88 salvano la popolazione e una parola grossa.. Comunque ho percepito molto astio e mi pareva ingiusto a che se ripeto, questa versione non è il film della storia e nemmeno un capolavoro. Ma è tra i più epici mai visto (da me).
@@Spillow-C scusa caro ma parli della versione di 4 ore?? Perché qui vengono spiegati persino troppo i personaggi...
1:26:00: ha tanti problemi però ha anche dei difetti, che vuol dire?
Stavo iniziando una seconda visione e secondo me l'urlo di dolore di superman che si propaga sulla terra arriva a colpire le scatole attivandole e permettendo quindi di percepirle e rintracciarle...
Domanda sul knightmare e sul Batman di questo film, se Snyder ci ha mostrato che questo Batman uccide sena rimorsi, perché Joker è ancora vivo? Perché i vari super criminali sono ancora vivi? Cioè ammazzi tutti gli scagnozzi ma i loro capi, cioè quelli che danno gli ordini e che quindi sono i veri responsabili delle malefatte no?
A me sinceramente la versione di Whedon non è piaciuta, Batman stesso nella Snyder Cut è molto più figo
Nella VERSIONE ESTESA Batman non è pervenuto.
Un film che mi ha intrattenuto per 4 ore volate via, con la voglia di continuare.......quando accade questo è l'apice!
2:04:19 Qui sentiamo il theme di Wonder Woman e lei arriva in grande stile.
sto guardando in past e non ho idea di cosa potrebbe essere successo in chat ma tutta sta esasperazione mi pare esagerata, non che mi lamenti per lo spettacolo eh!
Comunque questa live è la versione estesa di facce di nerd #13
Totalmente d’accordo con Matioski. Questo film ha valorizzato il film precedente, molto più cine comics, pur nei sui mille difetti. Qua hanno voluto proporre un’epopea che condensa 4 film in un “documentario”, che documenta come si sono uniti i JL. Aggiungi scene a casaccio (una su tutte quella finale), per fare fan service della peggior specie.
film veramente che mi ha emozionato tantissimo, l’apice di snyder, per me come cinecomic è uno dei migliori ai livelli di avengers 1 e infinity war, personaggi ben sviluppati, ritmo alternato, fotografia alla snyder che adoro e soprattutto fan service intelligente, ecc. io vorrei che il dceu continuasse su questa strada. se lo merita la dc. se lo merita zack (per la figlia, bellissima la dedica) e soprattutto ce lo meritiamo noi fan. sono d’accordo molte volte con te mat, stavolta no, ma ti rispetto, stimo seguo e soprattutto ti voglio bene comunque.
Se lo merita Zack che questo universo l’ha distrutto.
Ho apprezzato molto più questa Zack Snyder's Justice League che il film precedente, grazie al fatto che non avevo aspettative dopo quel film. Dato che non ho riguardato il film prima di questa visione, faccio fatica ad identificare se alcuni passaggi c'erano già prima o sono stati introdotti poi, tranne i più evidenti. In effetti più che un altro prodotto, può essere considerata una versione estesa del film per l'home video, in cui hanno avuto modo di dare più spazio ad alcuni personaggi. Tuttavia per mio gusto personale, Flash e Aquaman non mi piacciono proprio, Wonder Woman è sempre troppo perfetta praticamente finta, a Superman hanno dato troppo poco spazio, speravo ne avesse di più per interagire con il gruppo e capire la sua confusione morale prima di scendere in battaglia. Non seguendo l'universo DC non ho avvertito il senso di incoerenza dei personaggi con i loro valori, tuttavia io sono per la coerenza, quando ti stravolgono un personaggio non è mai una cosa positiva a meno che non si stia facendo un "what if" o universo alternativo (difatti non è canon). I vari difetti notati da Matioski ci stanno tutti e, nonostante abbia apprezzato l'opera e mi abbia lasciato la voglia di vederne un seguito, apprezzo e stimo chi mi fa notare i difetti e le incongruenze come fa lui, poiché mi permette di cogliere altri aspetti siano essi tecnici o di trama.
Grazie a tutti per la Live.
Non so se qualcuno lo ha già detto
“ e pure ‘sta Snyder’s cut se la semo levata dalle palle” cit.
Consiglio ai ragazzi: quando sbroccate, e ne avete il diritto, invece di giustificarvi per mezz'ora (che tanto chi critica non capisce che il tono è dato dall'energia del momento) rispondete con 'Oggi ho le mie cose'. E stop. Con noi funziona.
(tra l'altro anche gli uomini hanno un ciclo ormonale, molto più breve di quello femminile, e gli ormoni vanno ad influenzare l'umore e la 'combattività', quindi sarebbe pure tecnicamente vero)
Quindi da settimana prossima inizia la rubrica su Falcon and Winter Soldier??
Yes! Ogni martedì alle 14:00! :-)
@@Matioski88 Evvai!! Non vedo l'ora :D
Mattia ti giuro che non è una provocazione la mia ma una sincera curiosità. Ma perché non vi va giù la battuta “sono ricco” se Batman sia nei fumetti e soprattutto nelle serie animate dice le stesse cose. Giacomo aveva fatto l’esempio di quando usa il sedile eiettabile e dice “ho bisogno di qualcuno che sappia volare dato che io non posso”, ed è solo una delle tante che dice. Batman nelle dinamiche di gruppo (o anche con il solo Alfred in realtà) risulta molto comico proprio per il tono serioso che utilizza e per il tempismo con cui dice la battuta, e proprio il “sono ricco” mi sembra una frase da Batman tutto sommato. Ripeto no hate ma solo curiosità.
E' la prima volta, all'interno del DCEU, in cui qualcuno (peraltro una persona entusiasta) gli fa domande sui suoi poteri. Per la mia esperienza, Batman non avrebbe mai fatto una battuta di quel tipo. Non ricordo di avergli mai sentito fare battute sulla sua ricchezza. Mai. Anzi, è una cosa che non considera. Per lui Bruce Wayne è la maschera. La cosa gli torna comodo solo quando deve "infiltrarsi" nella società, e conservare le apparenze. A Barry si presenta come Batman. E come Batman dovrebbe parlare.
@@Matioski88 mmh ok ci sta. Capisco che intendi. A me invece piace e lo trovo in character ma effettivamente hai ragione anche tu. Diciamo però che la ricchezza può pure non considerarla ma effettivamente quello è il suo potere, dopo la maestria marziale ed il suo intelletto ovviamente. Però non lo so, a me piace tanto come battuta.
Anche qui solo per curiosità, te cosa li avresti fatto dire in una situazione del genere? Flash li chiede “quali sono i tuoi poteri” e Batman cosa risponderebbe secondo te?
@@T.R.E.112 "Non ne ho".
@@T.R.E.112 Non so se definirlo potere. Il potere di per sé è una capacità. I soldi gli servono ovviamente per avere la super mega attrezzatura che gli facilita il compito da vigilante, oltre a non trovarsi in problematiche alla Peter Parker in cui deve pagarsi l'affitto. Difficoltà in meno, quindi. Di base, essendo abile nel combattimento ed essendo intelligente è un guerriero letale anche privo dei mezzi. Ovviamente, con il denaro e quello che ci ha comprato lo è ancora di più. Dai ad esempio all'Uomo Ragno i soldi (come succede nell'universo di Morales in Into di Universe) hai un eroe più efficiente, ma non è che senza denaro smetterebbe di essere utile o comunque un vigilante. Credo che la battuta fatta nel film abbia solo lo scopo di far ridere perché esiste da anni il meme di Batman che ha come potere i soldi, però se fosse davvero cosi non dovrebbe muovere un dito se non per sganciare dei professionisti che facciano il suo lavoro al posto suo.
@@Matioski88 ma lo sai che mi convince molto di più in realtà? “Sono ricco” mi piace, ma “Non ne ho” è pure meglio, forse cambiando la scena un pochino
Non ho mai visto matioski così agitato... Che spettacolo
Ma io mi vergogno! :P
@@Matioski88 😂😂😂
@@Matioski88 suvvia... É la cosa più bella dello show... Ne uscissero altre 10 di snyder's cut 😂🤣🤣... Non vedo l ora di vedere le retrospettive di ep. VIII e XI.
Comunque aldilà di tutto è sempre interessante vedervi dibattere ed argomentare sui film... Ancora di più quando ci sono pareri discordanti
@@Matioski88 ma non dovresti, io ho le stesse reazioni tue ma non perché ho odiato il film, ma perché non riesco a capire le reazioni della gente per un film veramente pessimo onestamente. Cioè, arrabbiarsi è inutile ma molto comprensibile.
@@Raikazam ma non credo tu abbia idea di cosa sia un buon film. Ci sono tipo 6 trame di cui 5 inutili, infiniti rallenty, violenza gratuita, buchi di trama assurdi ma è un capolavoro. Io ho visto e studiato bei film ed ho visto ed analizzato pessimi film, questo è pessimo.
No per favore adesso voglio Neri Parenti's Batman: Natale a Gotham.
De Sica Joker, Boldi Pinguino e come Batman pretendo Gerry Scotti.
E Roberto Benigni come Enigmista
Quoto Ezio Greggio come Batman
Si diceva che la nuova fase dell'universo MCU sarebbe stata sperimentativa e la più sperimentativa WandaVision, ma noto una sperimentazione ovunque fino ad adesso(è ancora presto per poterlo veramente dire).
Movimenti di macchina mai visti in un prodotto MCU, fotografia, dialoghi, tematiche, inquadrature, colonne sonore...piccole cose...ma che mi danno sensazione di un rinnovo.
E' facile però dire Snyder ha spiegato e fatto meglio di Whedon...grazie, ha messo 2 ore di roba in più, spesso non capivo cosa succedeva.
Comunque non so voi ragazzi ma sta storia di film da 3-4 ore mi sta prendendo...vedo che non mi pesano. Non è strano rispetto a come siamo abituati?
Cmq al di là del fatto che possa piacere l’interpretazione di Snyder o meno, io concordo con Matiosky che un film sulla JLA non può essere vietato ai minori!!!
Per me confrontare le 2 versioni di Justice League è un pó inutile, pur amando di Whedon "Serenity" e il 1° "Avengers"(che ritengo il migliore), ma il progetto è proprio nato a cac... di cane come il primo Suicide Squad, aggiungendo le disgrazie personali (delle quali dispiace, ovviamente).
Nel primo Suicide Squad vi era una struttura narrativa becera mentre nella Justice League (2017) si intravedevano solo le fondamenta marce.
Poi non mi sorprende che Snyder abbia tolto spazio a personaggi come Lois o Wonder Woman, conoscendo la sua "abilità" nell'intrecciare relazioni tra i personaggi, soprattutto femminili.
Spero di non vedere mai una commedia o un melodramma scritto o diretto da Snyder.
Una curiosità, il montato (o premontato) vale quanto quello di Suicide Squad, a livello di trash?
P.s. Hai ragione riguardo alla serie animata della Justice League, ma lì c'era la supervisione di autori seri.
ci sara la puntata faccia di nerd maso cat in futuro
Mi avete intrattenuto moltissimo come sempre e apprezzo l'opinione di tutti,da parte mia non capisco come possa essere considerato questo film la salvezza del dceu se nessuno dei personaggi rispecchia la caratterizzazione che dovrebbe avere
Completamente d’accordo con te Mattia, secondo me questa Snyder’s Cut è tutto un grande imbroglio. Col cavolo che questa è la visione vera di Snyder, nel 2017 questo film non sarebbe mai uscito così e sarebbe stato una schifezza identica tanto quanto BvS. È come giocare a poker con un avversario a cui puoi vedere le carte e poi vantarti di vincere sempre...ridicolo. Non parliamo poi se si è fan dei Comics, qua è negato tutto e non capisco come quelli che si dicono appassionati dei fumetti DC Comics possano accettare questo Batman o questo Superman. Chi lo sostiene è del tutto incoerente con se stesso...Snyder’s Verse? Ma siamo matti? Se così fosse non ci aspetterebbero altro che surrogati di BvS , o dobbiamo poi sorbirci anche le Cut da 4 ore dei rispettivi film? Per vedere cosa? La scena col Würstel di Flash? mah...spero proprio che Snyder faccia altro lasciando in pace i supereroi🤬
Mattia, sono al 50% d'accordo con te, e al 50% totalmente distante dal tuo pensiero, e penso che alla fine l'errore stia a monte, nel paragonare volontariamente o meno il film del 17 e questa cut.
Entrambi i film hanno grossi difetti e aspetti positivi, in maniera diversa raccontano la solita storia. Forse il primo era castrato da esigenze commerciali e produttive, forse questo è viziato da una voglia di riabilitare il proprio nome con le armi che si possiedono, e nel caso di Snyder sappiamo quali sono, possono piacere e non piacere, esattamente come le due opere in causa.
L'unica, forse, verità inconfutabile è che il progetto JL sia un albero nato da radici marce, e che i registi abbiano fatto quello che nella loro visione di cinema era la cosa migliore.
Non sono bei film del genere, figuriamoci bei film, ed è proprio per questo che non c'è da gridare allo scandalo se qualcuno prefirisce questa versione.
Sapevamo sarebbe arrivato questo momento.
Live gestita alla grande, ma non avevo dubbi ❤
Snyder sulla rivista Deadline ha dichiarato che lui non ha più voglia di girare altri film cinecomic 🤔
Vedrai che la voglia gli ritornerà appena arriveranno i dindini
Lo so che è brutto da dire, ma se smettesse di girare in generale, farebbe un favore alla settima arte a mio parere
@@ilprocioneoscuro3539 ahahahaha
Migliore Mc: Cleo McDowell del "Principe cerca moglie".
Dalla versione precedente avrei tenuto un paio di cose. L'ho trovato comunque abbastanza divertente.
Ma davvero hai detto che la DC fa fumetti SOLO PER RAGAZZINI ?
Kingdom Come infatti è per ragazzini ed è la JL ... si si è proprio roba da ragazzini ... Per quanto mi riguarda per il resto puoi avere ragione ed è il tuo gusto personale tuttavia io penso che sia stato fatto un ottimo lavoro.
Mi sembra di aver parlato di eccezioni.
@@Matioski88 Si peccato che l'eccezioni negli ultimi anni sono aumentate a dismisura . La Dc ha contenuti molto più maturi per un pubblico di soli bambini e ragazzi . La JL è si nata per un publico di ragazzi , come gli Avengers che li hanno seguiti, ma non È solo per quel target e con gli anni è diventata sempre più matura. PS: ultima cosa in cui non sono d'accordo con il tuo discorso sulle uccisioni .... mi spieghi che differenza c'è tra Wonder Woman che decapita Steppenwolf e Thor che a sua volta decapita Thanos ,dopo avergli mozzato un braccio , ormai inerme e sconfitto? Mi sembra che sia stato più crudele quell'atto no
Mattia peró, con tutto rispetto, leggili i fumetti della JL perché non sono tutti gioiosi come pensi. Cupi o gioiosi dipende dall'autore ma penso che questo tu lo sappia. Stesso discorso per la maturità quindi mi fa strano sentirti dire che son letture per bambini, con tutti i temi maturi che vengono trattati
Sono letture per teenager. Spiacente. Leggevo Batman a 6 anni, e potevo farlo. Non erano letture vietate.
@@Matioski88 anche io a 6 anni leggevo o guardavo roba che in teoria non dovevo guardare ma non li consiglierei ai bambini. Adolescenti ci puó anche stare, ma anche gli adulti possono leggere roba per teenager. Sta di fatto che molti fumetti son piú maturi di altri, tra discorsi di politica o altro ancora che non sto a elencare qui perché si va sui temi piú disparati
"Non erano letture vietate" cit.
@@Matioski88 e grazie alla pera 🤣 peró non c'era nemmeno scritto "leggi questo che hai 6 anni e per te va bene" 🤣
La Snyder Cut è vietata ai minori. Ops...
Sentire parlare di cura sul lato tecnico e caratterizzazione dei personaggi in una serie Marvel ,e anzi proprio in FATWS, ad un anno da tutto quello che le serie ci hanno "regalato" fa rabbrividire. Le cose le sapevano e le sanno ancora fa, la percezione ad oggi è che manchino proprio in impegno oltre che nella comunicazione interna.
Bisogna contestualizzare la cosa, dato che quando Matioski lo disse erano uscite solo WandaVision e la prima puntata di Falcon and the Winter Soldier
@@giuliopianese6690 sisi ma infatti non era pe matioski era proprio per le serie che comunque almeno tecnicamente a parte qualche effettuccio erano fatte bene. Poi ora c'è stato She Hulk...
Spoiler
Il padre di cyborg a mio avviso si sacrifica inutilmente perché quel pulsante non lo poteva premere fuori da quella stanza?? 🤣🤣🤣
Ma soprattutto ricordiamo che Cyborg può connettersi a tutto, e mi volete dire che non avrebbe potuto collegarsi alla rete satellitare e cercare un qualche tipo di anomalia sulla superficie terrestre ?
E cosa sarebbe cambiato? Steppenwolf lo avrebbe ucciso comunque.
Doveva unirsi alla scatola madre per scrivere quelle sagome matematiche sul muro
1:42:47 diamo inizio alle danze...
Maso è identico a un gatto
Matioski hai ragione su ogni punto, amo la dc più della Marvel e vedere come vengono trasposti questi personaggi mi fa male al cuore, non capisco il lato tecnico per giudicare, ma se mi manda in confusione nella comprensione e non torna nulla nel come lo espone forse qualche problema c’è la no?, stima per te Matioski ✌️
Vorrei far notare che Matioski, a chi gli dà insistentemente del prevenuto, potrebbe rispondere a tono dicendo "E tu sei un idolatra, un cieco veneratore che deve amare per partito preso il film" ma non lo fa perchè sa che sarebbe un'argomentazione ridicola e perchè rispetta le opinioni altrui.
Secondo me il multiverso ci sarà ma solo per dividere young Avengers su Disney plus e gli altri al cinema, e il multiverso servirà solo a questo
Sarebbe abbastanza inutile: gli Young Avengers e gli Avengers coesistevano perfettamente nei fumetti, non vedo perchè non dovrebbe essere cosí anche nel MCU
Ma secondo voi snyder cut uscirà mai in DVD??
Provo dare una spiegazione alle domande di Matioski, Darkseid non ritorna sulla terra perchè le scatole (disattivate) sono protette fino ad oggi da chi l'ha sconfitto (umani atlantidei e amazzoni). Steppenwolf arriva adesso perchè attirato dall'attivazione delle scatole dovuto alla morte di superman. Evento che sembra essere sconosciuto sia a Darkseid sia allo stesso Steppenwolf che all'inizio scopre che sulla terra non ci sono protettori "ne lanterne ne criptoniani"
Quindi se Superman non avesse urlato, la trama del film non avrebbe mai avuto luogo?
@@Matioski88 infatti non esisteva justice league, purtroppo è la stessa cosa del topo di endgame
@@Matioski88 è un po' lo stesso problema di Thanos nell'MCU, non si capisce perché non ha agito di persona fin da "Avengers", manda avanti i galoppini che falliscono di continuo. Vale anche per Freezer su Namek. Ovviamente l'ho detto solo per puntualizzare, è forse uno dei pochi problemi dell'MCU su cui concordano tutti.
@@mirok3259 aridanghete. Il topo di Endgame è un evento statisticamente improbabile, ma possibile. Nel post EG ci furono matematici ed esperti di statistica che confermarono che quella era la reale possibilità su 14mln, di cui aveva parlato Strange.
Se dobbiamo parlare di eventi randomici e che per pura botta di culo non fanno morire il film, quello è l'arrivo di Lois. Che se avesse trovato la fila in caffetteria, avrebbe trovato la JL buona solo per fare compost.
@@rocchettaro89 in effetti hai ragione, qui le probabilità si riducono al 50/50 % che superman vive o muore. Il senso era quello più che altro era che senza quell'evento non esisteva il film, ognuno tornava alla propria vita con i propri criminali
Matiosky e Filippo hanno ragione il film è pieno di problemi, soprattutto registici, ralenti usati in ogni dove, scene prolisse, estetica troppo cupa e CGI altalenante. E' più completo perchè dura 4 ore e in pratica c'è tutto il girato di Snyder, con aggiunte dove possibile, ma appunto, è una sorta di pre montato con tutto, una versione estesa che andrebbe tagliata per risultare vedibile, e se tagliata starebbe sulle 2 ore e 40, 3 ore massimo. Se questo è lo stile Snyder nella sua completezza, beh è uno stile di m... :D
A molti il film è piaciuto, non sono qui a discutere le preferenze altrui, ad ognuno i suoi gusti, ma il film oggettivamente è così.
Badate non sono nemmeno un detrattore di Snyder, non mi dispiacciono film come Watchmen, Man of steel e la versione estesa di Batman v Superman, ma oggettivamente qui Snyder ha esagerato per far vedere alla Warner quanto ce l'ha duro e per via del trattamento che ha subito (e questo posso anche arrivare in parte a condividerlo)
Aggiungo che mi è piaciuta la resa di Cyborg come personaggio, ma non mi è piaciuta la resa di Darkseid, nè come personaggio nè resa estetica, anni luce lontana da quella di Thanos in Infinity war ed Endgame, e davvero poco utile alla trama del film. Bastava farlo intravedere e funzionava lo stesso.
Comunque dal fatto che sulla famiglia di Falcon ci sta il mare è una chiara introduzione al personaggio di Namor nella serie . Io l’ho detto .
Signor Stank lei ha capito tutto, però la parentesi di Falcon con il mare e i gamberetti è una chiara allusione a Forrest Gump.Però visto la parte sui gambrettie le paludi della Luisiana o agli stati del sud degli USA a me ha fatto venirtre in mente il personaggio della Cosa della Palude e il famoso Multiverso.
@@ermespetruzza320 questa cosa di Gump me l’hanno commentata su Facebook solo che lì mi non mi chiamo tony stank, mica sei la stessa persona ?🤣
@@tonystank1047 No purtroppo no
XD
Sono solo un amichevole pirla di quartiere
Ho solo visto molte volte Forrest Gump XD
@@ermespetruzza320 quindi già in due la pensate così! Signori abbiamo la teoria !! Forrest gump nella serie!
Nessuno ha citato il padre di Jim in American Pie?! 😅😁
La cosa bella di questa live è che il Buon Matioski è riuscito a confermare tutte le magagne del film che aveva previsto. Non so voi ma io mando a cagare monaci preti e cartomanti e mi appendo un Santino di Matioski in macchina. 🤣
Comunque la gente non ha rispetto per le opinioni altrui. Io ho apprezzato tantissimo il film ma rispetto pienamente l'opinione di Matioski perché ho sentito cosa non gli è andato giù. Per me va benissimo è un semplice film non bisogna mai ammazzarsi per un film del Cavolo altrimenti l'umanità si estingue prima
La Snyder Cut mi fa sentire "sbagliato".
È un film dilaniato da difetti, insalvabile come opera a sé stante e direttamente terrificante se messo in relazione alle vicissitudini che hanno portato al suo rilascio e alle cose fuori di testa che sono state dette (dal pubblico, dal cast e da Snyder stesso).
Ho visto 4 ore di testimonianza della necessità di far intervenire Whedon, necessità sì, perché il cut di Snyder tagliato sino ad un minutaggio accettabile sarebbe stato direttamente infruibile.
E, sebbene ovviamente si tratti di opinioni, il numero esorbitante di problemi mi sembra davvero oggettivo.
E io, come ho detto, mi sento sbagliato... online vedo gente che osanna questa cosa, vedo un 8.5 su imbd (roba da top 100 migliori film della storia), vedo persone negare l'evidenza, decidere deliberatamente che ogni buco di trama non è importante perché loro hanno deciso che non è importante.
E io non riesco a crederci, non riesco a credere che questa positività sia genuina e non dettata dalla voglia che questa fosse la redenzione di Snyder. Non lo è.
Opinionisti e critici che ho visto smontare con grande precisione e intelligenza la sceneggiatura colabrodo di altri prodotti (episodio IX, per dirne uno), che oggi sembrano altre persone, disposti a sorvolare su tutto e determinati a difendere roba indifendibile.
Il film di Whedon era brutto, un 5.
Questo è un 4, non tanto perché è più brutto, ma perché è la stessa porcheria allungata all'inverosimile.
Sento parlare di film completamente diverso, di background fornito ai personaggi che prima ne erano sprovvisti. Ma dove lo avete visto?
In questo film di caraterrizzato c'è Cyborg, male, e basta.
Ogni cosa in più è, appunto, in più. Inutile alla comprensione del film e destinata a "provocare" (e non ad introdurre) altre pellicole che non vedremo mai. E queste scene sono montate così male da rimanere problematiche anche se i seguiti ci fossero stati.
E non mi soffermerò a sproloquiare in merito al trattamento vomitevole di personaggi iconici. Allucinante.
Justice League è sbagliato a partire dal soggetto: non è umanamente possibile introdurre così tanti elementi in un unico film, e se risulta confusionario in 4 ore, cosa sarebbe stato in sala?
Questo film mi ha fatto male, sul personale, non per ciò che contiene(che è brutto, ma chissenefrega) , ma per ciò che lo circonda.
Così tanta sospensione dello spirito critico e dell'onestà intellettuale da parte del pubblico è proprio triste da vedere. Capaci solo di criticare la concorrenza invece di rispondere nel merito.
Capisco un sacco Matioski.
Di fronte a questo scenario non riesco a non essere incazzato nero
Ho tutti i fumetti esistenti della dc qui a casa mia letti e straletti so di molte incongruenze rispetto ai fumetti e altro ma dire che è da 4 è FOLLIA
@@flamestagram8763
Follia? Se un film fa "il suo" è un 6. Intrattiene, funziona, ha una scrittura di pieno senso compiuto, quindi 6.
Poi arrivano tutti i voti sopra, commisurati sulla base di quanto il film eccede la sufficienza (emoziona, innova, diverte da pazzi, presenta personaggi memorabili, ha un lato tecnico spaccamascella, adatta eccezionalmente un'opera originale, riesce a costruire un efficace mondo a parte nella finzione... E così via).
Questo film non fa queste cose. Nè risponde ai parametri base per la sufficienza: è una mattonata sui maroni in molte sue parti, dura 4 ore senza mai darne vero motivo, non è efficace nel suo intento di raccontare il supergruppo DC e imputtana la caratterizzazione di praticamente ogni personaggio che presenta, e ha una sceneggiatura bucata rispetto a sé stesso e rispetto agli altri film del dceu.
Quindi 6 non se lo può prendere.
5 è esserci andati vicino, averci provato, ma avere un numero eccessivo di difetti per essere salvati. La theatrical cut, per me, faceva questo.
4 è la vera insufficienza.
E anche ignorando quanto millantato da Snyder e dai suoi sostenitori, anche ignorando l'oltracotanza di organizzare questo "ritorno del re" promettendo diversità, maturità, fuoco e fiamme... Per poi proporre lo stesso prodotto rotto e fastidioso, ma più noioso e presuntuoso.
Ecco, se non diamo troppo peso a queste cose, 4 è l'unico voto con cui può andare a casa questo film.
Perché se questo non è un 4, cosa è un 8? E cosa un 10?
Sarebbbe stato stupito e folle mettere 1, 2 o persino 0. Che sono voti riservati a prodotti direttamente inqualificabili come film, e che non riescono a salvare neppure le basi di grammatica narrativa e cinematografica (penso ai B-Movie tipo roba dell'Asylum). Ecco Zack Snyder può tirare un sorriso di sollievo, in 4 anni e con centinaia di milioni di budget + altri 70 per finirlo è riuscito a fare meglio di un film Asylum. Grande Zack, speriamo escano i sequel.
@@satanasso4731 ma cosa ti aspettavi? Un film completamente diverso? Lo ha detto solo per attirare gente a vedere. Se hai voglia ti invito a scrivere alcune delle cose che non ti sono andate giù. :)
Comparare questa versione con la precedente è perdere tempo. Sarebbe dovuto durare per lo meno un'ora in meno, sarebbe stato un altro film. Problema mio principale : avrebbero dovuto caratterizzare meglio i cattivi.
Matioski ha preso lezioni da Sgarbi, è evidente.
Spero di dire delle cose sensate, a differenza sua! XD
Mattia, in genere non concordiamo molto anche perché abbiamo visioni del cinema diversa (Endgame mi fa pena e adoro Last Jedi), ma a sto giro siamo d'accordo su quasi tutto (e mi scuso se nel canale di Vic ho giudicato la live senza guardarla): non concordo su tutte le critiche (onestamente frega poco della trasposizione o del fatto che uccidono, anche gli eroi Marvel lo fanno), ma siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Mi dispiace per la figlia di Snyder e sono contento che il film gli sia servito per superare il trauma, ma il risultato è un opera micidiale.
I personaggi non esistono: Superman appare alla fine senza nessuna personalità (quando sarebbe dovuto essere il fulcro del film), Batman è il peggior supereoe mai visto in un film (debolissimo e sempre bisognoso dell'aiuto dei suo soci per stendere qualche sgherro), Acquaman è talmente abbozzato che si può sentire in sottofondo Snyder che dice "chissene fotte, tanto ci pensa Wan nel suo film"), Wonder Womanj bella ma inesistente e Flash è insopportabile. Tutti poi sono una brutta copia di altri personaggi: Batman è una sorta di Nick Fury/Iron Man, l'uomo robot è a sua volta Iron Man dei poveri, Acquaman e Wonder Woman erano variazioni di Thor e Flash era una spudorata e squallida copia del già pessimo Spiderman di Holland (e tutti incolpavano Whedon di questo!). L'unico che provano ad approfondire è l'uomo robot, ma anche lui gira che ti rigira non ha sto sviluppo vero e il suo arco si basa sull'idea che deve uscire e rifarsi una vita, cosa difficile visto che è un fottuto uomo robotico con solo mezza faccia umana).
I cattivi sono inconcepibili. Steppenwolf era simpatico perché una sorta di pseudo Fantozzi vessato dai suoi capi, ma per il resto aveva un design da gormito e zero carisma. Oltretutto gli facevano tutti il culo: per carità, è più carino vedere il lavoro di gruppo rispetto al solo Superman che lo bullizza, ma sono troppo forti per questo nemico che non suscita mai un senso di minaccia (a momenti lo uccide Batman col ragno meccanico!). Gli altri due non esistono praticamente, sono lì solo per film futuri.
E mi ha fatto molto male vedere tanti bravi attori sprecati in ruoli secondari. Poi c'era l'uomo verde che appariva in due scene (verrà dai fumetti, ma era inguardabile e messo a caso), Lex Luthor che parlava con un nemico di Batman più simile ad un Power Ranger che ad un mercenario e Joker che sembrava un telepredicatore (basta Leto, cacciatelo via da Hollywood).
Non commento nemmeno l'esile trama, dico solo che il film ha copiato da tutto il copiabile: le amazzoni da 300, la narazione ripresa dal Signore degli anelli per la battaglia, l'idea dei cubi un palese riciclo delle gemme,Matrix quando Wonder Woman schiva i colpi, ... Ad una certa Zeus ha tirato un onda energetica, e ho detto tutto.
Il film è troppo lungo, quelle prime due ore sono una noia mortale e capisco perché le abbiano tagliate visto che si tratta di introduzioni ridondanti e perfettamente inutili ai fini della trama. Non capisco quest'ossessione per fare i film del genere lunghissimi quando basterebbe fare un bel film di un'ora e mezza, massimo massimo due.
Oltretutto (e questo secondo me è uno degli aspetti che lo condanna a film peggiore di sempre) è pomposo e si prende troppo sul serio: come posso prendere sul serio dei tizi vestiti così?
Era pieno di pubblicità "occulta", ogni tre minuti c'era Sony o Audi, e alcune scene erano girate come pubblicità (tipo quando Acquaman viene colpito dalle onde, si sentiva "Dior" in sottofondo a momenti).
E qui arriviamo all'aspetto peggiore: la regia è inguardabile. Quei rallenty vengono messi a caso (Flash va a rallenty, altro che supervelocità), tutto sembra un videogame di infimo livello nelle scene d'azione e i movimenti di macchina fanno sempre schifo: in una scena un personaggio esce da una stanza e la telecamera entra nel muro andando a destra, pensi "ah, ho capito, vuole proseguire a destra seguendo il personaggio per la casa finché non esce fuori, come se la casa fosse una quinta di teatro" e invece no, stacca all'improvviso rendendo inutile il movimento di macchina precedente.
La fotografia era atroce e sempre grigio morte, credo che il direttore della fotografia sia stato violentato da piccolo da dei pastelli giotto, non si spiega altrimenti la sua avversione per il colore. Ed era tutto plasticoso, persino mia sorella che non se ne intende ha detto più volte che sembrava un videogame.
Come detto sopra odio Endgame, ma questo è peggio, quantomeno il film Marvel aveva una regia mediocrissima ma corretta e aveva il buon gusto di durare un ora in meno.
Per me è tranquillamente il peggior film della storia, è al livello di cinepanettoni e co ma dura decisamente di più ed è più pretenzioso.
So di gente che lo ha paragonato a John Ford e a William Wyller: andrò a cercarli per renderli schiavi nelle miniere di sale a vita.
Non è vero che Batman ha bisogno dei compagni per abbattere gli sgherri, anzi se la cava molto bene. Zeus non tira un' onda energetica e poi ci sta che un film prenda ispirazione da altre opere... la scena di Strange che si moltiplica contro Thanos non ti ha fatto pensare ad un' ispirazione nei confronti della Trasmigrazione attraverso Satori di Ken il Guerriero ? ;)
Aquaman abbozzato ? No. È stato fondamentale. È stato lui che ha fermato l' acqua nel tunnel per dare tempo agli altri di uscire... è stato lui ad infilare Steppenwolf nella battaglia finale... a me è piaciuto tantissimo
@@FPS-yu2cq 1)Che cazzo c'entra Infinity War con la mia critica alla Snyder Cut? Non è che se una fa schifo allora l'altro è giustificato, e vale in entrambi i sensi;
2)Batman va a momenti: a volte ne uccide 300 in un colpo, altre volte fatica contro 1;
3)Avevano bisogno di Aquaman? Hanno dimenticato come si nuota? Cyborg che vola che vola non poteva portarli in salvo?
4)Contento che ti sia piaciuto, ma francamente è uno dei film meno cinematografici che mi sia mai capitato di vedere: questo è Batman v Superman sembrano uno zapping su tanti canali con venti film diversi, uno più sconclusionato dell'altro;
@@gabrielesegapeli4053 Cyborg vola ma non avrebbe fatto comunque in tempo e poi si sapranno pur nuotare ma dopo l' acqua avrebbe riempito del tutto il tunnel
Ma all’inizio si camuffa ma poi è rivelato come Aquaman e quindi lo possono venerare...bella scena !!!!
All'inizio non è camuffato. E' perfettamente integrato negli usi e costumi della cittadina.
@@Matioski88 ma forse non ho capito bene i dialoghi cioè fa finta di non essere ciò che cerca Batman... così ho capito grazie della risposta ti stimo 👍🏻👍🏻👍🏻
Sostengo e sosterò Snyder finchè non girerà un corto su un uomo che va al cesso, con la sua fotografia patinata, i suoi rallenty con tanto di dovizia di particolari di dilatamento dell'orifizio. Perchè? Perchè voi sarete lì con le vostre dirette a spiegare cosa il "Grande Maestro" ci ha voluto raccontare... un po' come dire " no ma non avete capito bene, in realtà è giusto parlarne"
Quindi il NERDscore di ZSJL è 78?
Buchi di trama? Allora siamo critici con tutti i film:
-Infinity war ed endgame li chiudi con wong o strange che taglia il braccio a Thanos coi cerchi magici (wong lo fa con uno dell'ordine nero)
Fine film
Infatti in questi lidi siamo critici con tutti i film. Basta informarsi.
Sembra che sui film di Snyder sia precisi sui difetti e si ignori i pregi
Invece su MCU gli stessi difetti non vengano citati.
Vogliamo parlare di come se un ratto non sale su un camion, qui son tutti morti
Oppure Ronan col la gemma del potere viene fermato da uno che canta e lo sfida a ballare?
Siamo critici si, ma con tutti i film/registi
"Infatti in questi lidi siamo critici con tutti i film. Basta informarsi." cit.
Matia quale montaggio?
...😁😁 e intanto il mondo va a rotoli..
Quattro ore sono da film storici tipo Ben Hur, Via col Vento, ma quelli sono epici in senso letterale e figurato. Quattro ore per Justice League no. Cosa deve raccontare in quattro ore? Pure Harry Potter e I Doni della Morte se fosse durato ore e ore avrebbe spiegato molto di più, ma la sintesi è un dono. Sono pochi i film che tengono incollati allo schermo per ore
Avevo visto "Love Exposure" di Sion Sono, quasi 4 ore, e mi era letteralmente volato.
Nessuna scena inutile ed infatti me lo sono goduto 2 volte di fila.
Maso dove cazzo abiti, sul Gennargentu?
Comunque a me è piaciuta sia la Snider's Cut che Thor Ragnarok
La live è stata bellissima Sig. Matioski , mi spiace per la sfuriata a causa Snyder.
La Snyder cut è una Merda ?
Ma io con che coraggio posso approciarmi a quel prodotto ?
Mi immagino lei che stronca le scenaggiature del Snyderverse con i commenti (con a matita rossa/blu usata per corregere le versioni di latino e greco di liceale memoria)
siete stati tutti bravissimi
Complimenti a tutti
Mattia faccio un'ultima specualzione e poi mi taccio.
La snyder cut è stata genearata dallo schiocco di Thanos.
IL BLIP ha generatro un grande Multiverso espanso.
Per cui dopo l'ultima saga di guerre stallari thanos ha ristabilto l'equilibro nella forza creando the mandalorian e la Snyder cut.
Mattia mi farebbe molto piacere vederti come sneggiatore in Disney o in DC prechè secondo me sei molto bravo!
Qualcun* sa come posso guardare lo Snyder Cut in Svizzera?
Paghi
I parademoni,darkseid e steppenwolf meritavano un giusto processo.
Thor può tagliare la testa a thanos ma wonder woman non può uccidere steppenwolf?
Batman non uccide.
Superman non uccide.
Wonder Woman non uccide.
Intere "run" fumettistiche basate sul rompere la regola da parte di Superman e Wonder Woman, che vanno in crisi marcia per questo. Se Batman uccidesse qualcuno, impazzirebbe e diventerebbe la minaccia che ha giurato di combattere.
Però Snyder i personaggi li ha capiti.
Premetto io non conosco i personaggi come te @Matioski ma Batman uccide i parademoni che non sono esseri viventi sono solo dei mostri e poi wonder woman che uccide steppenwolf io non ci trovo nulla di male.
Secondo me non c'è niente di male nel modificare i personaggi e portare una determinata visione ovvero quella di snyder.
Sembra che tu parta prevenuto visto che pensi che la visione di snyder sui supereroi sia sbagliata a prescindere.
Comunque posso capire la tua incazzatura visto che tu sei cresciuto con questi personaggi ma secondo me dovresti essere un po' più aperto sul giudizio di questi film.
@@Matioski88 non in tutte le storie, Batman uccideva i cattivi prima dell'introduzione di Robin, poi hanno reso il personaggio meno cupo.
@@valerioventuri6144 Tre storie tre. In 82 anni di storia editoriale. Immagino sia un precedente.
@@Matioski88 se Batman uccide mi scandalizzo solo fino ad un certo punto, già il costume fa pensare ad un personaggio un po' cupo. Ovviamente per Superman e Wonder Woman è diverso, dovrebbero essere dei boyscout, lo si capisce anche dai colori brillanti dei costumi.
Una cacata pazzesca 4 ore di niente
Sul rant ho avvertito degli echi del pensiero di Alan Moore.
In effetti, ora che ci penso...ma mi sono sentito anche molto Grant Morrison!
A me è piaciuto abbastanza. Solo Superman secondo me funzionava meglio nel 2017 perché mi trasmette speranza e leggerezza mentre invece questo mi fa quasi paura. È inquietantissimo e in un paio di inquadrature con gli occhi laser sembra davvero un malvagio.
In un mondo divorato dall'hype, per fortuna c'è Matioski.
Ragazzi Mattia è Robbie lawler che combatte contro Rory McDonald (metà facce di nerd). Per chi legge questo commento: Vi invito a cercare Lawler vs McDonald qui sul tubo per farvi un idea.
La serie animata sulla Justice League era tanta roba, altroché