Дуже дякую, Юріє, за ефір! З величезним задоволенням та надією слухаю Геннадія Друзенка. Слухаю всі його інтерв'ю. Ця людина має прекрасну освіту, знання у різних областях, великий досвід роботи на благо українського народу, посвяту і чітку позицію та бачення, як і куди далі рухатись. Так чудово, що Україна має таких людей. І є надія, що країна зможе відродитися. Нехай Господь береже вас всіх та виведе на підходящі позиції в третій республіці.❤️
Ну так, куча професорів і осіб з дисертацією при владі, але чомусь Україна найбідніша Європи, пенсія 100 баксів. Навіть Залужний, якогось хера у Кідалова захищав дисертацію. Що до ковіду був цілий лайнер круїзний на карантині і щось усі не в мерли. Ціль у людини дуже проста задовільнити свої інтереси. То чому ви думаєте що Друзенко якось думає про вас
Геннадій мислить більш комплексно та стратегічно. Павло має ряд хороших пропозицій, і має теж знайти свій сегмент впливу на формування українського політикуму. Дискусія - однозначно хороший формат, а то "монологи" експертів останнім часом виглядать вже якимось "ліричними творами на фантазійні теми" Миру всім, і дякую за ефір. Юрій, як завжди чудово модерує! Лайк❤
Мне кажется тут не корректный вопрос для дебатов изначально. Позиция Павла: надо больше финансировать ВПК, дроны и тд Позиция Геннадия: про более сложный менеджмент , стратегию , политику , которая по умолчанию ТАКЖЕ включает позицию Павла. Позиция Павла очевидна, но так как у нас очевидные, логичные и простые вещи не делаются, то он предлагает хотя бы так начать делать и будет 100% лучше и это тоже правда. То, что говорит Геннадий уже включает в себя адекватность и финансирование военной части бюджета по умолчанию, поэтому этот спор по типу: - Для того, чтобы быть здоровым нужно пить больше воды! - Нет, только если воду пить будешь, то этого не хватит - Но человеку станет сразу лучше, если он не пил эту воду 10 дней, а потом можно изучать и принимать решения о недопущении подобных ситуаций. Если Павел настаивает на отрицании любых усложнений ПОСЛЕ принятия простых решений, то да, это было бы глупо в корне. Но мне показалось, что он просто говорил о том, что если бы мы ПРОСТО направили больше денег на ВПК , то уже было бы лучше.
То, что говорит Себастьянович, - это не план и не программа, а всего лишь лозунг на плакате. Что, как и для чего - об этом я подумаю потом. Ясно понятно.
Себастьянович показав своє обличчя - популізм. Как говорив Ю.Романенко 2я республіка- це все про гроші.... тому їх світогляд обмежений кишенями, купюрах, потоками
То чого ж що місяця Юрій збирає гроші на оренду студії. Це ж не про гроші.) Може ж за святий дух існувати. Тай ютуб щось і підкине на хлібчик із водичкою.
16та хвилина , аргументація пана Себастьяновича слабка . Додивився до фіналу. Пан Друзенко блискуче провів свою лінію через увесь ефір. Було дуже цікаво. Дякую!
Слушая Себастьяновича возникает ощущение что слушаешь человека котрый хочет вылечить ногу у сдохшой лошади. Который отмахивается от объективной реальности, полагаясь на веру, отбрасывая аргументы проверенные на практике. Упорно если не упорото утверждая - вот я вылечу ногу и лошадь воскреснет и более того перетопчет 10 лошадей противника.
Рідкісний ефір, який дивився заради Друзенка, а виключив через Севастьяновича. Людина не не те що не читала економічну теорію, а несе якусь феєричну пургу. За Друзенка лайк. Якщо він піде в президенти - віддам свій голос.
И сколько таких, как этот Себастьянович? Главное создавать видимость бурной деятельности и глубокой обеспокоенности - зато сыт, умыт и не бусифицирован.
Боротьба Мрійника і Реаліста. Хлопчика і Чоловіка. Бізнесмена і Державника. Перший - Себастьянович. Другий - Друзенко. Цікаво, чи порозуміються вони!?.
Пане Юрій , якось давно писав , щоб Ви пустили в ефір військового вищого офіцерського звання ( майор та вище ) та економіста , які б дали Вам повну картину : скільки в Росії військових аеродромів стратегічної та тактичної авіації , скільки НПЗ , скільки критично важливих підприємств ВПК , без яких не буде працювати цілий ланцюг виробництв і тд . Та скільки потрібно ресурсів Україні : фінансових , технічних ( номенклатура , кількість ) , людських ; щоб вивести економіку та ВПК РФ у стан неспроможності вести війну . Поважаю ваших гостей , але вони не є експертами стратегічного рівня у воєнному ділі , або економіці .
Ефір ніпрощо.Паша ідеаліст,в його промові взяти і наробити дронів,і все буде клас-і він правий,по факту так і буде,і на бумазі все класно і красиво.А коли діло до практики,то все абсолютно не так-доони швидко не зробиш,з боєприпасами до них взагалі біда,і війна міняється що 3-6 міс-і те що ти запустив 1 рік назад,вже буде зовсім не актуально поки зробиться.
37:00 плейстешен 5 стоил всегда официально $500. Но как только он вышел цены на перепродажу были в несколько тысяч, потому что их на рынке было мало. Не важно что официально произвести стоит 100 тысяч, если их не продают.
По Себастьяновичу - Держава - це КОРПОРАЦІЯ, що надає послуги і все виробляє для потреб Капіталу. А за Друзенком - Держава - це спільна справа, що дбає про добробут кожного і виробляє для загального блага. Одним словом - розмова бізнесмена і державного службовця, який на противагу божевільного прибутку і споживається, ставить на традиційну Людину і не тільки на її матеріальні потреби, але й духовні і навіть комерційно не прибуткові. Розмова Святого і образно говорячи "Грішного" про Царство Боже на Землі і Божественний Порядок на ній...😊
Друзенко честно удивил непониманием системы налога с транзакции,начав рассказы про бартер, при 2%даже при 5% в военное время никто в тот бартер не пойдет.
це схоже на дебати, бо один переконує іншого в помилковості його т.з. Але оскільки рівень обізнаності в темі обох учасників дуже різний - виходять не цікаві дебати. Одна сторона говорить просто елементарно некомпетентні речі, і замість дискусії - доводиться вислуховувати одного спікера, який видає свої уявлення за реальність...натомість інший - замість донесення свої точки зору, вимушений постійно рефлексувати на нецікаві і помилкові гіпотези іншої сторони. В цілому формат дуже цікавий і потрібно розвивати - але цікавіше з використанням правил дебатів. Інакше це просто розмова двох людей, і не сама цікава в цьому випадку
Та буквально вчора Василь Пехньо брав інтерв'ю у волонтерки про виробництво дронів. Наші підприємства стоять без замовлень! Хоча у них є можливості виробляти, є всіляки проекти і ноу-хау, є люди (поки не мобілізували). А держава не замовляє і не дає гроші!!!
Розмова так оживила спогади про деякий філософські вечірки. Дебати серйозних фантазерів з аналітично розвинутими людьми завжди якось так і виглядають. Рівень візії проявляється з перших хвилин.
Пан Себастьянович!Вы мой кумир,я вас слушаю,но цій спор ви програли.Почему мы не услышали ваш конёк,криминал, коррупция -вот основа негоразду,воевать нет желания,когда другие обогощаются,СЗЧ тому що командир доит солдат,они и бегут мамке под подол,вместо чтоб "волыну"достать и выложить на стол,как ваш собеседник.Зермак вот эта гидра,которая дышать не даёт,обезглавим её и кровообіг востановиться,вдохнем полной грудью.
ЗНО рейтинговая оценка! Средний бал ЗНО не может быть НЕ 140 НЕ 180, так как бал формируется согласно результатов. Ответит кто-то только на половину вопросов, если это будет лучший результат - получит максимальный бал! Про какие средние 140 балов идёт речь ?
В цій дискусії сталось дике непорозуміння на рахунок фінансування про яке говорить Павло. Наведу приклад щоб пояснити що Павло по-моєму має на увазі: припустим вам треба купити цукерки. в світі є загалом 1000 цукерок. Вам треба 50. Одна цукерка коштує 1 гривню. Весь ваш бюджет це 100 гривень. У вас є бюджет на цукерки, шоколадки і ще щось в 10 гривень. Але вам не готові продати всі 50 цукерок, а тільки 20. Зараз максимум що ви можете купити це 10 цукерок - бо бюджет. Павло пропонує з 100 гривень всього бюджету виділити більше на покупку цукерок, наприклад 70 гривень. Виділивши 70 не означає що ви купите 70 цукерок - вам готові продати тілкьи 50. Це означає що ви можете купити тілкьи 50, але у вас тоді залишиться ще 20 щоб купити щось інше. Чи це означає що вам тепер не треба шоколадки бо увас є цукерки? Ні. Це означає що ви зробили максимум щоб отримати максимум. А якщо ви не виділите більше грошей, то у вас буде максимум 10 цукерок при потребі в 100. А тепер до реальності. Ви не можете куити петріот скільки б грошей ви не виділяли. Але якщо ви не будете видляти гроші на закупілю озброєння Петріот ви теж не отримаєте, але отримаєте щось інше (гепарди, насамси, тунгуски і так далі або інший вид озброєння - танки, бредлі, кулимети, тощо). Закриваючи потреби в дронах ви не закриваєете потребу в ППО, але якщо ви НЕ закриваєте потреб в дронах ви всеще НЕ закриваєте потребу в ППО. Тобто, найгірший сценарій - вирішення потреб в дронах і незмінна ситуація в ППО. Чи це дасть виграти війну? В короткостроковій перспективі - ні. Але це однозначно зробить ціну для росії набагато вищою, що змінить ситуацію на нашу користь що потягне за собою багато чого. Це просто про пріорітезацію обмеженої кількості грошей, тому що роздавати 30 лярдів гривень коли в країні настільки велика кількість проблем (які вирішуються грошима) - це ппц!
коли спрощуєш, головне не втратити суть. Павло говорячи про співставні масштаби витрати ресурсів, відкидає цілу купу критичних показників. Таке спрощення логічне з т.з. спікера, але помилкове з т.з. реальності.
То не дуже добре але де тотальне мінування де оборонні споруди де боєприпаси. Це технологічно прості елементарні речі і то не можуть зробити. Особливо мінування.
Ось вже добра спайка вимальовується - Друзенко, то мозок, бачення та стратегія дій, Себастьянович - це, що зветься вовк у полі, той, хто це буде перетворяти у життя.
Красава Павло. Двом дубам старався пояснити що треба мочити росіянам дронами і снарядами а не бабло відправляти на бруківку і пенсії інвалідам-прокурорам. Но два дуба нічого незрозумілим😂😂😂
так а шо заважає це робити? всім адекватним зрозуміло, шо в нинішній політичній системі це неможливо, це як посадити яблуко і чекати шо понуть лимони рости.
На бумазі,Київ за 3 дні-що може піти не так,і населення за нас(так їм здавалося),і армія більша(факт),і озброєння набагато краще(теж факт)-а на практиці,не за 3дня,а вже 3 роки,і не Київ,а Покровськ. Чи суттєво допоможуть у війні мільйони дронів-ну звичайно так(от би взяти їх і дістати з циліндра).Чи треба в їх розробку більше інвестувати-ну звичайно так.Чи дістанеш ти дрони із циліндра -ну звичайно ні(це вже практика),чи будуть їх розвиток суттєвіше і якісніше(ніж зараз)бустити-ну звичайно ні,бо ми живемо в такій державі.
От цей "голова колгоспу" - Друзенко. Хитрий і вертлявий. Не купимо двигуни для дронів в Китаї... а станочки для виготовлення таких двигунів купимо ? А ви бачили ті станочки ? Там не Бог зна шо, можна й у нас навіть зара зробити (купити можливо швидше). Електроніка - вже далеко не 100% Китай. Є Тайвань, є Європа, крута електроніка - США... Україна не під санкціями - купити можна дууже багато, волонтери купують, Друзенко тільки не може. Ба більше - боїтесь, що Китай не продасть, то й не купуєте ? Друзенко, ви притомний ? росія не боїться, тягне те, що їй не продають через сірий імпорт - вчиться, дурні, але справу робіть !!!
Кем нужно быть, чтобы искренне верить, что достаточно высокий налог на каждую банковскую транзакцию не переведёт людей в кеш при чём быстро? Себастьянович играет в блаженного марсианина. Небольшой налог с каждой транзакции, думаю, тоже уведёт очень много людей в кеш, просто гораздо медленнее. И в обоих случаях заставить людей снова поверить банкам и вернуться к картам будет оооочень трудно.
Замечательный Геннадий Друзенко . У меня всё
Меня хватило до "полетов в тумане" Генадий титан терпения и снисходительности.
Дуже дякую, Юріє, за ефір!
З величезним задоволенням та надією слухаю Геннадія Друзенка.
Слухаю всі його інтерв'ю. Ця людина має прекрасну освіту, знання у різних областях, великий досвід роботи на благо українського народу, посвяту і чітку позицію та бачення, як і куди далі рухатись.
Так чудово, що Україна має таких людей. І є надія, що країна зможе відродитися.
Нехай Господь береже вас всіх та виведе на підходящі позиції в третій республіці.❤️
Погоджуюсь
Себастьянович выглядит как школьник, у которого мысли дальше первого шага его простого решения не идут.
Ну так, куча професорів і осіб з дисертацією при владі, але чомусь Україна найбідніша Європи, пенсія 100 баксів. Навіть Залужний, якогось хера у Кідалова захищав дисертацію. Що до ковіду був цілий лайнер круїзний на карантині і щось усі не в мерли. Ціль у людини дуже проста задовільнити свої інтереси. То чому ви думаєте що Друзенко якось думає про вас
@ENOX190 а з чого ви взяли, що я думаю, що друзенко про мене думає?) я такого не писав
Геннадій мислить більш комплексно та стратегічно. Павло має ряд хороших пропозицій, і має теж знайти свій сегмент впливу на формування українського політикуму.
Дискусія - однозначно хороший формат, а то "монологи" експертів останнім часом виглядать вже якимось "ліричними творами на фантазійні теми"
Миру всім, і дякую за ефір.
Юрій, як завжди чудово модерує! Лайк❤
А можно Себастьяновича больше не скоро приглашать. Это ужас. Тихий ужас. Он профан во всем, о чем говорит. Не надо таких больше. Спасибо, Юрий.
А ви розбираєтесь в виробництві?! Себастьянович вам не догодив....!
Хватило пару минут эфира, чтобы понять насколько ошибочка и далекая аналитика пана Севастьянова.
Себастьянович очень схож с общей ... группой людей, которые правят страной. И мы видим последствия
Дякую за Друзенка!!! Професійна аналітика.
Мне кажется тут не корректный вопрос для дебатов изначально.
Позиция Павла: надо больше финансировать ВПК, дроны и тд
Позиция Геннадия: про более сложный менеджмент , стратегию , политику , которая по умолчанию ТАКЖЕ включает позицию Павла.
Позиция Павла очевидна, но так как у нас очевидные, логичные и простые вещи не делаются, то он предлагает хотя бы так начать делать и будет 100% лучше и это тоже правда.
То, что говорит Геннадий уже включает в себя адекватность и финансирование военной части бюджета по умолчанию, поэтому этот спор по типу:
- Для того, чтобы быть здоровым нужно пить больше воды!
- Нет, только если воду пить будешь, то этого не хватит
- Но человеку станет сразу лучше, если он не пил эту воду 10 дней, а потом можно изучать и принимать решения о недопущении подобных ситуаций.
Если Павел настаивает на отрицании любых усложнений ПОСЛЕ принятия простых решений, то да, это было бы глупо в корне.
Но мне показалось, что он просто говорил о том, что если бы мы ПРОСТО направили больше денег на ВПК , то уже было бы лучше.
Браво.Именно это он и пытается донести.Но тупые почему-то не понимают или просто не пытаются понять
Бл...ть какие дроны
Мины бракованные на фронт гонять
Кто-то ответил нет 🤷🏻♂️
Очем дальше говорить
То, что говорит Себастьянович, - это не план и не программа, а всего лишь лозунг на плакате. Что, как и для чего - об этом я подумаю потом. Ясно понятно.
Себастьянович показав своє обличчя - популізм. Как говорив Ю.Романенко 2я республіка- це все про гроші.... тому їх світогляд обмежений кишенями, купюрах, потоками
То чого ж що місяця Юрій збирає гроші на оренду студії. Це ж не про гроші.) Може ж за святий дух існувати. Тай ютуб щось і підкине на хлібчик із водичкою.
Цей Павло - як з Місяця спустився. Таке враження, що він великий теоретик, але зовсім не розуміє реалій цієї війни.
16та хвилина , аргументація пана Себастьяновича слабка .
Додивився до фіналу. Пан Друзенко блискуче провів свою лінію через увесь ефір. Було дуже цікаво. Дякую!
Себастьянович та Друзенко це зовсім різні рівні. Геннадій намагався з повагою до Павла дискутувати, але перевага очевидна.
Можна цього Павла більше не запрошувати, чисто гасла без будь-якого рішення.
Слушая Себастьяновича возникает ощущение что слушаешь человека котрый хочет вылечить ногу у сдохшой лошади.
Который отмахивается от объективной реальности, полагаясь на веру, отбрасывая аргументы проверенные на практике. Упорно если не упорото утверждая - вот я вылечу ногу и лошадь воскреснет и более того перетопчет 10 лошадей противника.
Спасибо вам за ваш труд!
павла слухати неможливо. ідіотична логіка: залити усе баблом, яке вирішить усі проблеми.
Вподобайка 👍 для підтримки каналу, але не вистачило терпіння додивитися.
Друзенко 💯
Рідкісний ефір, який дивився заради Друзенка, а виключив через Севастьяновича.
Людина не не те що не читала економічну теорію, а несе якусь феєричну пургу.
За Друзенка лайк.
Якщо він піде в президенти - віддам свій голос.
Вы не правы нужно дебаты и нужно с разными людьми что б потом было понятно кто о чем.Юра как всегда топ.
Себастьянович сколько раз вы за эфир сказали "Не знаю" ! Друзенко Геннадию и Юрию респект
я колись думав що Павло більш компетентний. він взагалі не розуміє про що говорить
Себастьянович ніби десь в паралельній реальності рожевих поні живе.
если война будет продолжаться в 25,26 годах, страна просто станет безлюдной
И сколько таких, как этот Себастьянович? Главное создавать видимость бурной деятельности и глубокой обеспокоенности - зато сыт, умыт и не бусифицирован.
друзенко толковий
Себастьянович- врата часу.
Геннадія завжди приємно слухати, все по суті.
Вибачте, разговор слепого с глухим (с глупым)
Состояние ЗАПОРА ........
Бла , бла , бла .
А давайте за 16 млрд. купим ,,Звезду Смерти’’. У кого есть номер владельца?
У Себастяновича😂
Дякую щиро! Вы дуже потрібні!
На жаль це не дебати. Перескакування з теми на тему, підміна тези. Гена як завжди молодець, але опонент сильно спрощує перескакуючи з теми на тими
Павел предельно некомпетентен. Зря потратили время (((
Посмеяться можно, но этот мастер простых решений оставляет впечатление глупого человека.
Этот мастер простых решений сам по себе слишком простой.
Боротьба Мрійника і Реаліста. Хлопчика і Чоловіка. Бізнесмена і Державника. Перший - Себастьянович. Другий - Друзенко. Цікаво, чи порозуміються вони!?.
Может это не Ермак, а Павел тайно правит страной управляет?)
Как с бабкой у подьезда спорить ))
Пане Юрій , якось давно писав , щоб Ви пустили в ефір військового вищого офіцерського звання ( майор та вище ) та економіста , які б дали Вам повну картину : скільки в Росії військових аеродромів стратегічної та тактичної авіації , скільки НПЗ , скільки критично важливих підприємств ВПК , без яких не буде працювати цілий ланцюг виробництв і тд . Та скільки потрібно ресурсів Україні : фінансових , технічних ( номенклатура , кількість ) , людських ; щоб вивести економіку та ВПК РФ у стан неспроможності вести війну . Поважаю ваших гостей , але вони не є експертами стратегічного рівня у воєнному ділі , або економіці .
Себастьянович - розовий поні.
Друзенко респект
Себастьяновичу нужно хотя бы иногда не перебивать оппонента .
Где находится этот магазин, в котором можно купить всё в неограниченном количестве? Хочу купить десяток ядрёных бомб.
Друзенко 5:0 Себастьянович
Павел перебивает, не дает нормально сказать!!!!
Гость в черном: Чтоб победить в баскетболе надо каждый бросок завершать точным трехочковым. Все просто. Почему мы не забрасываем каждый трехочковый
себастьянович предлагает почему не помочь ?
Юрий, это фиаско.
Юрий сказал что год - это только понять / настроить процессы. Радует что есть понимание, что не все так просто. Это про трезвость в оценках.
Мені от цікаво Павло реально в це вірить, чи це такий стьоб для ефіру виключно? Просто якщо це реально не рофл, то в мене нема слів…
Павла надо иногда приглашать, себя нужно понимать во всей красе.
Юрий, извините, выключил. Плююсь до сих пор. Лайк не ставлю. Еще раз, извините. Ужасный эфир. К вам претензий нет.
Ефір ніпрощо.Паша ідеаліст,в його промові взяти і наробити дронів,і все буде клас-і він правий,по факту так і буде,і на бумазі все класно і красиво.А коли діло до практики,то все абсолютно не так-доони швидко не зробиш,з боєприпасами до них взагалі біда,і війна міняється що 3-6 міс-і те що ти запустив 1 рік назад,вже буде зовсім не актуально поки зробиться.
37:00 плейстешен 5 стоил всегда официально $500. Но как только он вышел цены на перепродажу были в несколько тысяч, потому что их на рынке было мало. Не важно что официально произвести стоит 100 тысяч, если их не продают.
По Себастьяновичу - Держава - це КОРПОРАЦІЯ, що надає послуги і все виробляє для потреб Капіталу. А за Друзенком - Держава - це спільна справа, що дбає про добробут кожного і виробляє для загального блага. Одним словом - розмова бізнесмена і державного службовця, який на противагу божевільного прибутку і споживається, ставить на традиційну Людину і не тільки на її матеріальні потреби, але й духовні і навіть комерційно не прибуткові. Розмова Святого і образно говорячи "Грішного" про Царство Боже на Землі і Божественний Порядок на ній...😊
Эфир-супер!
Любая цивилизация начинается с образования и медицины.
Когда говорят что все просто - это точно не про что-то делать, а про украсть.
Друзенко честно удивил непониманием системы налога с транзакции,начав рассказы про бартер, при 2%даже при 5% в военное время никто в тот бартер не пойдет.
«В гостях у сказки» 😊
це схоже на дебати, бо один переконує іншого в помилковості його т.з. Але оскільки рівень обізнаності в темі обох учасників дуже різний - виходять не цікаві дебати. Одна сторона говорить просто елементарно некомпетентні речі, і замість дискусії - доводиться вислуховувати одного спікера, який видає свої уявлення за реальність...натомість інший - замість донесення свої точки зору, вимушений постійно рефлексувати на нецікаві і помилкові гіпотези іншої сторони.
В цілому формат дуже цікавий і потрібно розвивати - але цікавіше з використанням правил дебатів. Інакше це просто розмова двох людей, і не сама цікава в цьому випадку
Та буквально вчора Василь Пехньо брав інтерв'ю у волонтерки про виробництво дронів. Наші підприємства стоять без замовлень! Хоча у них є можливості виробляти, є всіляки проекти і ноу-хау, є люди (поки не мобілізували). А держава не замовляє і не дає гроші!!!
Медицина тоже начинается с образования и существует за счёт постоянного образования.
У Павла цікаві ідеї.
У Себастьянгвича есть здравые мысли.
Друзенко выглядел более наполненным.
Юра не удержался и вписался за Гену). Рефери не получился)
Пример того как должна выглядеть политика, дискуссия по сучеству, ничего лишнего. А не вот все это г..но в виде телемарафонов..
вимагаєм відставку зеленського,
Розмова так оживила спогади про деякий філософські вечірки. Дебати серйозних фантазерів з аналітично розвинутими людьми завжди якось так і виглядають. Рівень візії проявляється з перших хвилин.
Задрав перебивати!
Не думаю что по волокну дронами управлять наши придумали. Ракета джевелина управляется тоже по шнурку, за стугну не знаю
Друзенко топ. Себастьянович живе в фентезійному простому світі.
Чи можна взяти участь у дебатах з кимось з гостей?
Пан Себастьянович!Вы мой кумир,я вас слушаю,но цій спор ви програли.Почему мы не услышали ваш конёк,криминал, коррупция -вот основа негоразду,воевать нет желания,когда другие обогощаются,СЗЧ тому що командир доит солдат,они и бегут мамке под подол,вместо чтоб "волыну"достать и выложить на стол,как ваш собеседник.Зермак вот эта гидра,которая дышать не даёт,обезглавим её и кровообіг востановиться,вдохнем полной грудью.
Спасибище.
Повісили! Гість чудовий))))
«Це буде в майбутньому»
Аахаахахахахахаххапххпхаха
ЗНО рейтинговая оценка! Средний бал ЗНО не может быть НЕ 140 НЕ 180, так как бал формируется согласно результатов. Ответит кто-то только на половину вопросов, если это будет лучший результат - получит максимальный бал! Про какие средние 140 балов идёт речь ?
Шикарно
В цій дискусії сталось дике непорозуміння на рахунок фінансування про яке говорить Павло. Наведу приклад щоб пояснити що Павло по-моєму має на увазі: припустим вам треба купити цукерки. в світі є загалом 1000 цукерок. Вам треба 50. Одна цукерка коштує 1 гривню. Весь ваш бюджет це 100 гривень. У вас є бюджет на цукерки, шоколадки і ще щось в 10 гривень. Але вам не готові продати всі 50 цукерок, а тільки 20. Зараз максимум що ви можете купити це 10 цукерок - бо бюджет. Павло пропонує з 100 гривень всього бюджету виділити більше на покупку цукерок, наприклад 70 гривень. Виділивши 70 не означає що ви купите 70 цукерок - вам готові продати тілкьи 50. Це означає що ви можете купити тілкьи 50, але у вас тоді залишиться ще 20 щоб купити щось інше. Чи це означає що вам тепер не треба шоколадки бо увас є цукерки? Ні. Це означає що ви зробили максимум щоб отримати максимум. А якщо ви не виділите більше грошей, то у вас буде максимум 10 цукерок при потребі в 100.
А тепер до реальності. Ви не можете куити петріот скільки б грошей ви не виділяли. Але якщо ви не будете видляти гроші на закупілю озброєння Петріот ви теж не отримаєте, але отримаєте щось інше (гепарди, насамси, тунгуски і так далі або інший вид озброєння - танки, бредлі, кулимети, тощо). Закриваючи потреби в дронах ви не закриваєете потребу в ППО, але якщо ви НЕ закриваєте потреб в дронах ви всеще НЕ закриваєте потребу в ППО. Тобто, найгірший сценарій - вирішення потреб в дронах і незмінна ситуація в ППО.
Чи це дасть виграти війну? В короткостроковій перспективі - ні. Але це однозначно зробить ціну для росії набагато вищою, що змінить ситуацію на нашу користь що потягне за собою багато чого.
Це просто про пріорітезацію обмеженої кількості грошей, тому що роздавати 30 лярдів гривень коли в країні настільки велика кількість проблем (які вирішуються грошима) - це ппц!
коли спрощуєш, головне не втратити суть. Павло говорячи про співставні масштаби витрати ресурсів, відкидає цілу купу критичних показників. Таке спрощення логічне з т.з. спікера, але помилкове з т.з. реальності.
Мені обоє запрошених на дебати сподобались!🎉
Єдине несприняття етеру:чому ведучий послуговується росмовою?!😢
А еще пригласите КриптоМИЛЛИАРДЕР Носов!!! дал интервью Гордону просто адекватный простой парень с норм мыслями ,СОВЕТУЮ!!!!
Себастьянович он популист, или просто глупый?
Навіщо називати суперечки- дебатами.
То не дуже добре але де тотальне мінування де оборонні споруди де боєприпаси. Це технологічно прості елементарні речі і то не можуть зробити. Особливо мінування.
Чого не розглядаєте версію шо українців спеціально знищують? Від цього всі обмеження,міни,тотальне воровство..
Непродуктивний ефір
Шо проходить шо не проходить вирішить історія .
Ось вже добра спайка вимальовується - Друзенко, то мозок, бачення та стратегія дій, Себастьянович - це, що зветься вовк у полі, той, хто це буде перетворяти у життя.
Друзенко щось таке з себе корчить, що аж гидко слухати і дивитися.
Я так и не понял что Гена предлагает. Сдаться?
Красава Павло. Двом дубам старався пояснити що треба мочити росіянам дронами і снарядами а не бабло відправляти на бруківку і пенсії інвалідам-прокурорам. Но два дуба нічого незрозумілим😂😂😂
так а шо заважає це робити? всім адекватним зрозуміло, шо в нинішній політичній системі це неможливо, це як посадити яблуко і чекати шо понуть лимони рости.
@@jordanwynn6766 Так це питання до Зеленського. В нього вся влада в країні а не Себастяновича)
@@jordanwynn6766 так про це ж і мова. Що це треба робити а не робиться. Чому? Та тому що гроші деребаняться, що тут не зрозумілого?
Друзенко не будьте соросньою
Геннадій, дуже Вас поважаю але піхоль просто так не дістають
На бумазі,Київ за 3 дні-що може піти не так,і населення за нас(так їм здавалося),і армія більша(факт),і озброєння набагато краще(теж факт)-а на практиці,не за 3дня,а вже 3 роки,і не Київ,а Покровськ.
Чи суттєво допоможуть у війні мільйони дронів-ну звичайно так(от би взяти їх і дістати з циліндра).Чи треба в їх розробку більше інвестувати-ну звичайно так.Чи дістанеш ти дрони із циліндра -ну звичайно ні(це вже практика),чи будуть їх розвиток суттєвіше і якісніше(ніж зараз)бустити-ну звичайно ні,бо ми живемо в такій державі.
Таке враження що з Павлом дискутує ОП , друзенки ви що робите?
От цей "голова колгоспу" - Друзенко. Хитрий і вертлявий.
Не купимо двигуни для дронів в Китаї... а станочки для виготовлення таких двигунів купимо ? А ви бачили ті станочки ? Там не Бог зна шо, можна й у нас навіть зара зробити (купити можливо швидше). Електроніка - вже далеко не 100% Китай. Є Тайвань, є Європа, крута електроніка - США...
Україна не під санкціями - купити можна дууже багато, волонтери купують, Друзенко тільки не може.
Ба більше - боїтесь, що Китай не продасть, то й не купуєте ? Друзенко, ви притомний ? росія не боїться, тягне те, що їй не продають через сірий імпорт - вчиться, дурні, але справу робіть !!!
Разговор мальчика с мужем😂😂😂😂 Глядя на Гену, прям иногда четко видно, что ему аж неловко за тезисы собеседника😂😂😂😂
Простой вопрос - каковы тезисы Гены?
Все пропало?
Кем нужно быть, чтобы искренне верить, что достаточно высокий налог на каждую банковскую транзакцию не переведёт людей в кеш при чём быстро? Себастьянович играет в блаженного марсианина. Небольшой налог с каждой транзакции, думаю, тоже уведёт очень много людей в кеш, просто гораздо медленнее. И в обоих случаях заставить людей снова поверить банкам и вернуться к картам будет оооочень трудно.