Zur letzten Frage im Q&A: Danke an euch beide, dass ihr uns informiert. Für mich war das auffinden Geld für die Welt-Kanal definitiv ein Gamechanger, weil ich endlich mal jemand hatte der KONKRET über politische Inhalte spricht und sie für Dummies (wie mich) erklärt. Deshalb freue ich mich auf jeden Montag wo es ein neues Briefing gibt. Und mit Jens sind die gleich nochmal besser :). Danke für eure Arbeit und haltet die Ohren steif! Ihr seid auf jeden Fall GROßE VORBILDER!
Zum Thema Betriebsprüfer kann ich auch noch etwas beitragen. Einrichtungen der Sozialen Arbeit (zumindest bei einem der großen Sozialen Träger, ich kann nicht für die gesamte Branche sprechen) werden Jedes! Jahr geprüft. Ich denke das ist auch ein Symptom von "staatliche Ausgaben sind immer Verschwendung und müssen besonders überwacht werden". Der Vergleich zur Privatwirtschaft ist da wirklich nur noch lächerlich...
Vielen lieben Dank für eure Arbeit. Danke Maurice für dieses Format. Ich wünsche euch eine schöne Sommerpause, viel Spaß und Erholung! Liebe Grüße Christoph
Ich liebe eure Arbeit! Danke für eure Mühen! Das neue Format von Jens und Patrick finde ich auch super!!! Bleibt dran und stifftet weiter neue Diskurse an!!!!
Welches natürliche Monopol in Staatseigentum ist heute in gutem Zustand? Die Straßen, Wasserleitungen oder Autobahnen? Die Teilprivaten Stromnetze sind das beste was wir noch haben. Da haben Stadtwerke ein echtes Geschäftsfeld
@@flob7053Naja, wenn über Jahrzehnte weniger investiert wird, als für den Erhalt nötig, dann gehen Sachen kaputt. Der Schluss, dass das privat besser laufen würde, ist ein ziemlicher Wahnwitz. Da geht es um kurzfristige Rendite. Warum dann auf ewig viele Jahre hin bauen? Zumal man hier immer den Staat erpressen könnte (z.b. bei straßen). Zumal dann natürlich nur straßen ausgebaut werden, die viele Gewinne abwerfen. Andere verkommen. Im großen und ganzen ist unser Straßennetz, im Vergleich zu diversen anderen Staaten, übrigens gar nicht schlecht.
@@flob7053 Alles davon? Gut es gibt ständig Baustellen überall. Aber davon abgesehen sind die Straßen im Vergleich zum Ausland top. Wasser kann ich mich auch nicht beschweren. Haben eines der saubersten Leitungswasser und ich kann mich auch nicht erinnern, wann das letzte Mal das Wasser abgestellt wurde oder keins kam. Was dagegen nicht läuft: das privatisierte Telefon und Internet, weil sich der Netzausbau in dünn besiedelte Regionen halt nicht betriebswirtschaftlich rechnet.
mal ne frage, vllt kann mir das ja jemand erklären. ich finde ein abschaffen der mehrwertsteuer auf grundnahrungsmittel prinzipiell sehr gut aber wie will man finden das die hersteller dann nciht einfach die preise erhöhen?
Die Supermärkte fahren meist aggressive Preisstrategien. Also drücken Preise um Marktanteile zu gewinnen. Ich hab mal gehört, dass die mit Fleischprodukten sogar Verlust machen, aber sie anbieten, um die Leute in den Supermarkt zu holen. Also ich denke, dass es schon dann zu einem geringeren Preis kommen wird.
Zu der kritischen Frage am Ende: Ich denke Aufklärung bringt auf jeden Fall etwas. Auch wenn es immer Stück für Stück und langsam voran geht. Man sollte sich vor allem immer auf die Themen konzentrieren, in denen man selbst etwas beeinflussen und kontrollieren kann. Die Gesellschaft ist schließlich komplex. Die ändert sich nicht so leicht, schon gar nicht wie man selbst will. Es muss einem einfach reichen, nur einen kleinen Teil darin bewirken zu können. Aber das macht diesen ja trotzdem nicht irrelevant. Als jemand, der sich selbst nicht besonders viel mit Wirtschaft auseinander setzt, weiß ich eure detaillierten Talks zu politischen Geschehen auf jeden Fall zu schätzen.
Was ich im Vergleich zu meiner Sturm und Drang Phase gelernt habe: Geduld ist eine sehr unterschätzte Tugend. Gesellschaftliche Veränderungen kommen nicht von heute auf morgen. Ja, manchmal gibt es eine große Revoltution. In aller Regel gingen diesen aber Jahrzehnte Kampf voraus, der in den Geschichtsbüchern weitgehend unsichtbar ist. Gesellschaftliche Veränderungen brauchen Zeit und als Kämpfer für eine bessere Gesellschaft sollte man sich mit den Gedanken anfreunden, die Früchte der eigenen Arbeit eventuell nicht mehr selbst zu sehen. Das Utopia, das man sich vorstellt, wird (mit Glück) eventuell erst in Generationen erreicht werden.
@@paperemu5909 Erscheint mir sogar erst recht ein Grund dafür als Kollektiv an Veränderung zu arbeiten, wenn man selbst die Früchte davon nicht mehr erleben wird. Dementsprechend ist Aufklärung auch sehr wichtig, um mehr Menschen an Bord zu holen wohin die Reise gehen könnte.
@@thejackimonster9689 Auf jeden Fall! Ich wollte damit auch mitgeben, dass es sich lohnt zu kämpfen, auch wenn es so aussichtslos erscheint. Selbst wenn man die große Revolution nicht miterlebt, ist es wert den Weg zu ebenen. Und eine Revolution oder das Window of Opportunity für eine zu schaffen passiert auch nicht in 5 Jahren. Man sollte aber nicht seinen Hut nehmen, nur weil ein paar Jahre Arbeit scheinbar nichts verändert haben.
...Zitat Merz: "Die Steuerlücken der letzten Jahre sind geschlossen worden!" ... grüße vom Cum-Ex-Fan-Club! Sagt eigentlich jemandem noch der Name Brorhilker etwas?
Die OECD-Angaben zwecks der Steuern sind auch kompletter Müll, da Werbungskosten uvm nicht berücksichtigt werden. Hier wäre ein separates Video sinnvoll und sehenswert in der sich damit näher auseinander gesetzt wird
Ich hoffe die Erhöhung beim Deutschland-Ticket wird sich direkt auf das Wahlergebnis der FDP bei der nächsten Bundestagswahl negativ auswirken. Verstehe wirklich nicht, was der Mist soll...
Komische Diskussion zu Steuerklassen: Steuerklassen für Verheiratete sind doch letztlich Stundungen der Steuerschuld. Entscheidend für die Anwendung der Freibeträge ist die Zusammenveranlagung der Ehepartner. Ob ich 3 oder 4 bin, ändert nur, ob ich mehr Netto unterjährig oder als Rückzahlung erhalte. Auch der Hinweis aufs Elterngeld ist nicht ganz richtig. Bemessungsgrundlage sind die letzten 12 Monate Nettogehalt, allerdings kann eine Schwangere nicht ohne Weiteres ihre Steuerklasse ändern. Das geht nur bis zum 3. Schwangerschaftsmonat, d.h. im Schnitt 2-3 Wochen nachdem die meisten Frauen im MIttel überhaupt erst ihre Schwangerschaft bemerken
gibt es denn Zahlen, wohin die Ölheizungen gingen? (Neubau oder Bestandsbau als Ersatz für Heizungen, die auslaufen?) Bestand umbauen ist halt doch massiv aufwendig und in den jetzigen Kosten schon massiv. Die Strompreise der letzten Zeit dazu und man kann den Gedanken verstehen zumindest im Bestand doch noch mal auf die alten Heizkörper mit "nur neuen Kessel und Brenner" zu setzten, anstelle die ganze Hütte umzubauen.
Es war sogar in einigen Fällen eine kluge Idee, da eine Zwangsmoderniesierung im Gespräch war. Damit konntest du mit einem neuem Kessel Zeit kaufen. Traurig, da das jetzige Gesetz ziemlich gut ist, wenn auch sehr ambitioniert. In den 1990igern haben wir im Osten ohne Schaum vor dem Mund auf Gas umgestellt und jetzt wurde von Habek ein Test durchgeführt... So kann man einer guten, notwendigen Sache schaden
@@laciepyu255 du hast noch wenige alte Häuser aus den 60/70gern gesehen? Heizungskeller mit Öltankraum, Heizkörper die du mit WP nicht nutzen kannst, alte Fenster die man an kalten Tagen fossil schon schon mal "weg heizen" kann, ma n mit einer WP aber kaum gegen ankommt. . Das ist wirklich alles ein ein Thema bei Leuten, die sich Ihr Häuschen mit viel sparen und Eigenleistung gebaut haben und auch aufs Alter hin ausgerichtet. Dazu je nach Bauart der WP Hier in München haben viele Boden Luft WP das Problem, dass der Boden mit Grundwasser (das es dann braucht) zu sandig ist. Pumpen versanden und inzwischen gibt es sogar Geologen, die Probleme attestieren durch die Sandverlagerungen. Worst Case sind Sink Wholes wie jenes, in das in den 80ger in München ein Bus gestürzt ist. Es ist leider nicht so einfach wie auch ich mir das wünschen würde.
Ich finde Jens in vielen Punkten sehr gut. Doch bei zwei Punkten muss ich ihm fundamental widersprechen. 1. Was soll der Gesellschaftsvertrag sein? Wir leben in dieser Gesellschaft, aber wir haben uns eben nicht alle zusammengesetzt und beschlossen wie wir es machen. 2. Im Parlament wir eben nicht der „Wille des Volkes“ abgebildet und vertreten. (Sonst gäbe es ja die Vermögenssteuer für Superreiche.) Ich glaube Jens verwechselt die Ideale einer demokratischen Gesellschaft mit der Realdemokratischen Gesellschaft in der wir leben.
Zu deinen Fragen: Da musst du dich ein wenig mit Staatstheorie auseinandersetzen. Als Einstig kannst du online im Lexikon den Artikel "Vertragstheorie" anschauen.
@@user-ob6cb5cb1m Mein zweiter Kommentar ist leider gelöscht. Ich versuch's nochmal. Zu deinen Fragen musst du dich etwas mit Staatstheorie befassen, also mal im Lexikon nachsschlagen.
@@gast9374 Danke für den Hinweis:) Ich verstehe was du meinst und was Jens damit meint. Mit meinen Fragen möchte ich lediglich darauf hinweisen, dass es eine Diskrepanz zwischen der Demokratietheorie und der Real existierenden Demokratie gibt.
Ich stolpere immer wieder über die Vermögensfrage. Die Renten oder Pensionsansprüche werden nicht erfasst. Während der Selbstständige 1, 2, 3 Wohnungen kauft um 2000 euro "Rente" im alter bekommt, erhält ein Beamter 75% seines letzten Lohns. Also wer vorher ca. 2.600 euro hatte, bekommt die auch im alter. Bei 30 jahren Restlebensdauer sind das ohne Zinsen schon 750.000€. Damit muss jeder normale Polizist Vermögenssteuer zahlen. Jeder Lehrer mit A12 noch viel früher und jeder Ministerialbeamte erdt recht. Da gibt's ganz schnell Ärger.
Rente und Pension sind Einkommen, nicht Vermögen. Hohe Einkommen bilden natürlich irgendwann auch Vermögen. Trotzdem ist das aber erstmal voneinander zu trennen. Schon gar nicht kann man Einkommen schon im Vorhinein, und schon gar nicht ein ganzes Leben im Vorhinein als Vermögen anrechnen. Ein Durchschnittsverdiener macht in seinem gesamten Leben zusammengerechnet auch eine gute Million. Soll er mit 18 dann schon Vermögensteur für die eine Million bezahlen? Was ist das für eine Logik? Richtig, keine!
"Bei 30 jahren Restlebensdauer" Bei Rente mit 67, ist man dann 97. Das Durchschnittsalter liegt aber immer noch bei Frauen bei 83, bei Männern bei 78. Also unsinnige Betrachtung (Bei unsinnigen Betrachtungen gibt es noch schneller Ärger, ist klar).
@@maximilianmellenthin9307 "Pensionszusagen und Renten werden sicherlich nicht zum Vermögen gezählt ..." Das hat er schon selbst festgestellt, in seinen ersten zwei Sätzen. Du "berichtigst" ihn, mit seiner eigenen Feststellung. Du bist keinswegs das Genie, für das du dich hältst. Aber einsehen, wirst du das wohl nie.
Warum seid ihr euch bei diesem Punkt so sicher? Meinen Job kann ich jederzeit verlieren, der ist unsicher. Die Rente und die Pension ist jedoch vergleichbar mit einer Bundesanleihe. So lange der Staat nicht pleite geht, sind die Zahlungen garantiert und somit als Vermögen zu bewerten. Angenommen es wäre nicht so, dann wäre es ein riesiger Vorteil gegenüber Selbstständigen, von denen wir mehr brauchen, um die Jobs von morgen zu schaffen. Die Vermögenssteuer ist schon mal aufgrund von Ungleichbehandlung von Assets gescheitert und die einzige Lösung die mir einfällt, sehr deutliche Freibeträge, da man die 1-2 Mio sehr schnell erricht. Wir bereits erwähnt, ich stolpere immer wieder über diesen Gedanken und weiß es schlicht nicht.
Wie wäre es mal mit: es ist ein Mann gestorben und 2 wurden schwer verletzt. Sowas darf es in einer Demokratie nicht geben. Ihr beiden scheint mir sehr links angehaucht und leider ohne Empathie, für die ich keine Sympathie habe.
"und leider ohne Empathie, für die ich keine Sympathie habe" Freud'scher Versprecher? Du hast keine Sympathie für Empathie, mahnst das angebliche Fehlen von Empathie allerdings bei "sehr links angehauchten" Leuten an. Das sind gedankliche Verrenkungen, die bekommt man tatsächlich nur hin, wenn man sehr rechts angehaucht ist. Aber das ist nicht das, was du vorgeben wolltest, richtig?
"Diva Vollblutmutter" Die "Vollblutmutter" wirst du bei deinen edlen, rechten Gesinnungsgenossen sicher anerkannt bekommen, die "Diva" wohl kaum. Aber auch den Widerspruch wirst du nicht erkennen wollen, bis ihn dir deine Gesinnunsggenossen ganz unempathisch klar machen werden. Aber dann wird es zu spät sein, fürchte ich.
Zu dem Punkt Mindestlohn und Lohn-Preis-Spirale: Im Video von Maurice zu dem Auftritt bei 13 Fragen hatte er das Argument mit dem quasi 1:1 Verhältnis von Lohnstückkosten zu Inflation ja selbst gemacht. Was ist jetzt die Konsequenz? Friseure (und andere Dienstleistungen) abschaffen/pleite gehen lassen, weil es dort keine Produktivitätszuwächse geben wird? Dass Unternehmen, wo es solche Produktivitätszuwächse geben kann, im großen Stil ihre Margen reduzieren, um die unproduktiven Dienstleistungen am Leben zu halten, wird ja nicht passieren.
Die Konsequenz wäre dann bei Einführung der 4 Tage Woche für alle, dass einfach nur das Preisniveau insgesamt steigen wird, obwohl das Monatsentgeld gleich bleiben wird aber zeitgleich auch noch mehr Leute arbeiten müssten, um die jetzt fehlenden Stunden auszugleichen. Die Jobs würden nicht verschwinden aber es wäre alles ca 20% teuer und das bei Nichtbesetzung der fehlenden Stunden, würde einfach das Angebot in der Breite sinken. Und wenn Leute dann 20% weniger Kaufkraft haben, werden gerade die Bereiche wo die stärksten Einflüsse der 4-Tage Woche sich ausgewirkt haben am ehesten weniger Umsatz machen, weil es oft nice to have aber keine must have Waren/Dienstleistungen sind.
Die Konsequenz ist, dass wir dann halt mehr für einen Haarschnitt bezahlen, dafür der Friseur aber auch einen anständigen Lohn für seine Arbeit bekommt, mit dem er auch leben kann. Wenn durch den Mindestlohn auch die Konkurrenz zu einer Preiserhöhung gezwungen wird, erhöht sich der Konkurrenzdruck nicht so sehr. Es ist also nicht zu erwarten, dass da viele ihre Läden schließen müssten. Ich denke auch nicht, dass die Menschen seltener zum Friseur gehen, wenn der teurer wird. Haare wachsen ja so oder so. Ich denke, wenn dann, wird eher an "Spaß"dienstleistungen gespart.
Zum Unterschied legal und legitim... Gesetze haben einen Zweck, aber es liegt in der Sache dass sie diesen nicht immer zu 100 Prozent erfüllen. Diese (Steuer)Lücke zu nutzen ist legal, aber nicht legitim.
Im rein rechtlichen Sinne sind das Synonyme. Wenn es legal ist, ist es also auch legitim. Im Umgangssprachlichen ist das etwas anderes, deswegen ist diese Wortklauberei aber z.B. immer noch nicht legitim - sie ist legal (es kann dir keiner verbieten, diese unsinnige Wortklauberei zu veranstalten, weil es kein Gesetz dagegen gibt), aber nicht legitim (weil im rechtlichen Sinnen usw. ... s.o.).
Wenn die Energiepreise nicht künstlich manipuliert werden, müßte lt. der Logik des Marktes mit Öl heizen billiger werden (sinkende Nachfrage), alles was mit Strom läuft: teurer (Engpass). Alles eine politische Frage - und Politik kann auch manchmal dem Wählerwillen folgen.
Erdöl wird global gehandelt. Global sinkt die Erdölnachfrage nicht. Beim Strom wirken zwei entgegengesetzte Kräfte. Wir stellen auf einen unfassbar teuren Energiemix um, subventionieren aber gleichzeitig im neunstelligen Bereich pro Monat gegen. Da weiß man nie was kurzfristig stärker wirkt.
Nein, der klassische Fehler: Dieser Beurteilung, wie du sie hier vornimmst, liegt die implizite Annahme zugrunde, dass das Angebot rigide ist. Das ist aber wenn dann nur in statischer Sicht so. Steigen bspw. die Preise aufgrund höherer Nachfrage, gibt es auch höhere Anreize, in den Markt einzusteigen. Gibt da noch viele weitere Punkte bzgl. der Entwicklung des Angebots (Kostensenkungen, etc.).
die größen kosten im strommarkt entstehen ja zu Engpass Zeiten wenn alle ihre Kaffeemaschine anschalten, würden die bürger von diesen schwankungen wissen und profitieren wäre es leichter die teure gasverstrohmung zu reduzieren und den strompreis zu senken
@@Teddy681 Weltweit ist Öl um einiges billiger als bei uns. Es ist daher sehr wahrscheinlich, daß regionale Faktoren stärker wirken - der lokale Heizöl - Lieferant muß bei sinkender Nachfrage preislich gegensteuern, um seine vorhandene Infrastruktur auszulasten. Ein Tankstellenbetreiber kann vielleicht auf Strom umstellen, der Heizölhändler nicht, denn der Strommarkt ist in Deutschland in der Hand von Monopolen.
Was ist das denn? "Erst wird gesagt wasserstoff und e-fuels wird es so nicht geben" und ein paar minuten später wird eine kraftwerksstrategie besprochen und explizit darauf hingewiesen, dass die ja auch mit wasserstoff betrieben werden sollen. 31:40
sry aber....manchmal sollte man sein Köprchen auch mal mehr anstrengen oder sich einfach mal informieren..ohh...mann...armes Deutschland. ALSO: Im Bezug auf H2 & E-Fuels geht es um die Nutzung von H2 und E-Fuels in Privat- und gewerblichen Fahrzeugen wie Autos, LKWs, Traktoren. Sehr schwachsinnig, weil wir es faktisch nicht bewerkstelligen können so viel H2 zu kaufen UND gleichzeitig (was dafür nötig wäre) inländisch zu produzieren. E-Fuels sind sogar noch energetisch ineffizienter. Das sagen sogar die eigenen Berater der deutschen Bundesregierung (aber nicht die Berater von der FDP, weshalb wir überhaupt noch darüber reden müssen). ABER: Für Flugzeuge sind H2 und E-Fuels für mittel- bis langstrecken Flüge vermutlich erstmal nicht ersetzbar, deshalb ist an sich die Infrastruktur dafür nötg. Zu 2.) Einsatz von H2 in der Kraftwerksstrategie. Hier geht es darum, dass die jetzigen Gasspeicher mal in Richtung 2040 und später mit H2 gefüllt werden, damit dann Elektrische Energie und Heizwärme daraus erzeugt werden können, wenn mal so eine Dunkelflaute in Deutschland der Fall sein sollte; also für 2 Wochen Autakrie von Sonne und Wind benötigt wird).
"Was ist das denn? "Erst wird gesagt wasserstoff und e-fuels wird es so nicht geben"" Das wurde so nicht gesagt, nur dass e-fuels keine langfristige und nicht die einzige Strategie sein kann. Du musst genau hinhören. "ein paar minuten später wird eine kraftwerksstrategie besprochen und explizit darauf hingewiesen, dass die ja auch mit wasserstoff betrieben werden sollen" Wurde auch nicht gesagt. Der Wasserstoff taucht nur in dem Text auf, der im Bild zu sehen ist und auf den sich beide beziehen. Und im Text ist die Sicht einer KfW-Studie wiedergegeben, nicht die Sicht der beiden. Du musst außerdem zum genauen Zuhören, besser darauf acht geben, wessen Meinung gerade wiedergegeben wird. Du hast eklatante Mängel im Erfassen von gesprochenen und geschriebenen Texten. Bitte arbeite an dir. Bilde dich!
Sie haben das doch erläutert. Es wird aktuell so verkauft, dass die auf Wasserstoff umgestellt werden (können), damit sie zu den grünen Zielen von EU und Deutschland passen. Es ist aber schon jetzt absehbar, dass Wasserstoff auch in Zukunft zu wertvoll und knapp sein wird, um es in Gaskraftwerken zu Strom zu verheizen. Es gibt mindestens ein Dutzend effizientere Anwendungsfälle für Wasserstoff. Viel realistischer ist, dass die Kraftwerke entweder umgebaut werden oder ganz stillgelegt.
Man könnte meinen es gibt keinen fachkräftemangel in deutschland... 2:20:08 Die sofort zu besetzenden stellen können also gar kein guter vergleichswert sein, außer man denkt extrem kurzfristig
Die Zahl der sofort zu besetzenden Stellen wurde auch nicht als "Vergleichswert" angeführt, sondern um die Legitimation von Kürzungen des Existenzminimums zu hinterfragen. Die Kürzungen des Existenzminimums wird legitimiert, durch die Aussage, dass die Betroffenen keine Arbeit aufnehmen würden. Man kann aber doch nur Jobs machen, die es auch gibt. Wenn es also weniger Jobs gibt, als Arbeitslose, dann kann man eine Kürzung des Existenzminimums aus dem Grund, dass jemand keine Arbeit hat, oder aufnehmen kann, nicht legitimieren.
@@gast9374 die betroffenen personen müssen ja nicht direkt in arbeit gesteck werden, wie wäre es mit fortbildungen oder ausbildungen? azubis werden doch auch überall gesucht. würde auch gegen den fachkräftemangel wirken. die leute müssten halt bereit sein für einen job umzuschulen.
@@yushaaGER Das wird doch schon in großem Stil gemacht, und diejenigen werden ja aus der Statistik rausgerechnet. Das heißt die Zahl der Arbeitslosen ist immer eigentlich höher als die offfizelle Zahl, also ein noch ungünstigeres Verhältnis zu den offenen Stellen.
@@gast9374 also können die leute sich nicht fortbilden / fortgebildet werden, gleichzeitig aber auch keine offenen stellen besetzen weil es davon zu wenige gibt. wo kommt denn dann nochmal der fachkräftemangel her? und warum können die übrigen leute nicht in die richtung ausgebildet werden in der vom fachkräftemangel berichtet wird? also entweder es gibt einen fachkräftemangel und man könnte die leute in richtung fehlender fachkräfte ausbilden oder aber es gibt nicht genug stellen für die betroffenen leute.
Es wird wahrscheinlich einen Fachkräftemangel geben (hab' nicht dazu recherchiert, daher Bauchgefühl). Fachkraft meint, dass eine Person eine Spezialisierung (Ausbildung, Studium, etc.) durchlaufen hat um diese Stelle zu bekleiden. Ich denke im Diskurs werden aber häufig die Begriffe Arbeitskraft und Fachkraft gleichgesetzt, was den Eindruck vermittelt, es würde viele gut bezahlte (Fachkraft)-Stellen geben, die unbesetzt wären. Tatsächlich denke ich, dass es überwiegend um einfache oder ungelernte* (zu Mindestlöhnen oder unterste Tariflöhne) Tätigkeiten geht, die deshalb unbesetzt sind, weil sie für Arbeitnehmer*innen unattraktiv sind. *Begrifflichkeit soll nicht die soziale Bedeutung dieser Jobs herabsetzen
Boa shit ey. Das von 1:24:00 ist jetzt dennoch die größte Hoffnung, die ich habe... Aber muss die Union?... Boa ey.. letzte Frage... ja... das betrifft mich auch und gehöre wohl zum 2. Drittel mit klarem Einschlag zur Naivität...
Schade, dass dieser Podcast gegenüber den Milliarden von Militärausgaben so unkritisch ist. Die gesamte Militarisierung von Politik bekommt leider viel zu wenig Widerspruch
9 Euro Ticket - da bin ich tatsächlich mit gefahren; statt Auto. 49 Euro - kaufe ich nur, wenn ich eh Bahn fahren will. Zuerst war es ein Nutzen für die Umwelt - danach nur noch ein Schaden für den Steuerzahler.
"49 Euro - kaufe ich nur, wenn ich eh Bahn fahren will." Lohn sich das denn, also finanziell und wirtschaftlich? Das Deutschland-Ticket ist zwar deutschlandweit in allen Verkehrsmitteln, aber nur des öffentlichen Nahverkehrs gültig. Aber klar, umwelttechnisch lohnts sich selbstverständlich.
@@ichich8012 ich glaube die Ergebnisse sind eindeutig, 9 € erzeugen mehr Verkehr und der ist schlecht für die Umwelt. Trotzdem ist es eine super Sozialmaßnahme, aber weitere Sozialmaßnahmen hat die Regierung abmoderiert
@@schachsommer12 Hast du dir schon mal die "normalen" Preise der Bahn angeschaut? Ich denke, dass viele Menschen bevor sie sich eine einfache Fahrt von A nach B buchen für ein Monat eher ein Deutschlandticket zulegen und die Fahrt mit regionalen Verkehrsmitteln zurücklegen. Selbst wenn es dann länger dauert, aber man hat halt zusätzlich noch den Profit, dass man dann in diesem Monat noch ein paar Mal mit dem Ticket in die Stadt/Nachbarstadt fährt und schon rechnet es sich... Das große Problem zu Zeiten des 9€-Tickets sehe ich rückblickend eher bei der Überfüllung der Bahnen/Bussen, man sah ja dass das Angebot gut und gerne angenommen wurde, leider waren die Verkehrsbetriebe nicht genügend vorbereitet auf dieses Ansturm, was dann wieder (verständlicherweise) zu großer Unzufriedenheit bei den Fahrgästen führte.
@@AnnieStar84 du vergisst, dass der Großteil der deutschen nicht in der Stadt wohnen und dort der ÖPNV eine Vision aus dem fernen Berlin ist. Da sind Verbindungen schlecht und aufs nächste Zentrum ausgerichtet. Das ist keine echte Option und die Menschen werden wieder mal vergessen. Einen besseren Wahlkampf pro Afd kann man nicht machen.
Es macht aber durchaus Sinn die Steuerklassen auszugleichen. Denn im Fall einer anstehenden Trennung haben heute viele Ehepartner Angst sich zu trennen weil sie nicht überblicken können wie sie ohne das Einkommen des Einkommensstärkeren Partners zurechtkommen müssen. Erst Recht wenn dann noch Kinder in der Ehe sind. Die dann auch Finanziell unter der Trennung der Eltern leiden.
Puuhh...interessantes Gespräch, aber eure fast schon dogamtische Voreingenommenheit macht das Zuhören teils echt schwierig (leider ist das bei j&n ja recht üblich). Schade, dass neutrale Berichterstatung scheinbar hier nicht möglich ist...
Vielen Dank für den Inhalt!! Alles was wir brauchen, ist der richtige Rat, wie man in Krypto investiert, und dann sind wir fürs Leben versorgt. Ich habe dieses Jahr unabhängig von den Marktbedingungen über eine Million Dollar mit dem Handel auf dem Kryptomarkt verdient 😊.
wenn ich fragen darf, wie Sie so viel auf dem digitalen Markt verdienen können, denn ich handle jetzt schon eine Weile, aber ich mache immer wieder Verluste
Als Neuling war es sehr schwierig, in Kryptowährungen zu investieren, da es an Erfahrung mangelte, was zu Geldverlusten führte. Aber Florence .E. Bowman gab mir neue Hoffnung.
So eine echte Persönlichkeit!!, ehrlich gesagt. Ich werde weiterhin handeln und mich an die täglichen Signale und Anleitungen von Florence .E. Bowman halten, solange es für mich gut funktioniert
Ich habe meine Gewinne erst vor einer Woche abgehoben. Ehrlich gesagt war es ein tolles Gefühl, als die Gewinne in meinem Portemonnaie landeten. Ich wünschte, ich könnte sie reinvestieren, aber zu viele Rechnungen
25:00 Shift zur AfD bestimmt nicht durch die Wärmepumpen. Gerade über das E-Auto-Privileg für Topverdiener im SPON gelesen. Und fossile Energieträger werden noch die nächsten 30 Jahre erschwinglich sein.
In etwas mehr als 20 Jahren wollen wir klimaneutral sein, dass bedeutet spätestens dann werden fossile Energieträger verboten oder unbezahlbar teuer gemacht.
Die Öffentlich-Rechtlichen Sendeanstalten sind nicht inkompetent! Im gegenteil, sie sind diabolisch kompetent und nutzen ihre Reichweite und ausgefeilten Manipulationsmethoden, um die Reichen und Mächtigen vor den legitimen Ansprüchen des Volkes zu schützen. Es sind Menschenfeinde in Anzügen, die unsere Demokratie ausgehöhlt haben.
Hi an alle. Dass sich nach Scholz als Kanzler, Annalena Bearbock für den Außenministerposten entschieden hat, war vielleicht nicht so gut. Wenn sie ins BMF gegangen wäre, wäre Lindner Außenminister geworden, oder? Und dann hätte die Ampel das Regieren bestimmt besser performt... Irre ich oder ist jemand anderer Meinung?
@@Max-zt6xy ich glaube habek wollte in bmf, aber lindner hat klar gemacht, dass er den Job nimmt. Er hat diese Probleme gesehen und konnte sich an Westerwelle unter Schäuble erinnern. Da ist die FDP vollkommen unter die Räder gekommen, obwohl die Parteien sich näher stehen. Das BmF ist einfach super einflussreich. Baerbock hätte aber das Verkehrsministerium nehmen können, dafür war sie jedoch zu eitel.
Lindner als Finanzminister war ein nicht verhandelbarer Bestandteil des Koalitions-Deals. Da hatten sie keine Chance. Das Veto des Finanzministers ist halt, wie wir sehen, schon ein mächtiges Instrument.
Auch bemerkenswert: beim bund der steuerzahler werden die "chefs" (und deren politische ausrichtung) mit dem inhalt in verbindung gebracht, ob die beiden herren das gleiche beim öffentlich rechtlichen rundfunkt auch so handhaben würden? 1:58:43
Kritik an der öffentlich-rechtlichen Berichterstattung ist ständiger Bestandteil dieses Formats. Wenn man schon herumunken möchte, dann sollte man sich wenigstens vorher etwas informieren.
@@gast9374 ich hab nur zum ausdruck gebracht, dass es mich interessieren würde ob sie das konzept welches sie beim steuerzahlerbund angewandt haben überall anwenden würden. Meiner meinung nach mangelt es hier extrem an differenzierung, die leute können fachliches nicht von politischem trennen
@@yushaaGER Welches "Konzept"? Bei einem Lobbyverein festzustellen, dass es ein Lobbyverein ist, weil man identifizieren kann, für wen sie ganz augenscheinlich lobbyieren, nennt man Recherche und Analyse. Und dieses "Konzept" wird auch bei der Betrachtung der Öfferntlich-Rechtlichen angewandt. Dir gefällt nur nicht, dass jemand die eigentlichen Interessen dieses Lobbyvereins aufdeckt und benennt. Aber das ist dein Problem.
@@gast9374 natürlich gefällt mir das aufzeigen der dahinter stehenden personen, wieso sollte mir das auch nicht gefallen? da ich nicht wusste wer die positionen inne hatte und mir nie die mühe gemacht habe nachzusehen (weil es mich nicht genauer interessiert hat) war es ganz interessant es doch mal zu erfahren. du scheinst du vergessen, dass man die art wie gedacht wurde (das konzept) unabhängig davon ob es um lobbyvereine, firmen, konzerne oder auch z.b. öffentliche einrichtungen usw. anwenden kann. beispiel: würden in einem ministerium der wirtschaft nur leute auf den unteren ebenen arbeiten die zu 100% die linke wählen, wäre wohl davon auszugehen, dass man als gewählte regierung nichts durchsetzen kann, da die mitarbeiter des ministeriums einfach nicht mitmachen wollen. oder aber man differenziert zwischen politischer einstellung und dem job den sie zu tun haben und trotz dessen das nicht die gewünschte regierung der mitarbeiter (100% die linke-wähler) an der macht ist, geht man davon aus, dass sie ihren job machen! genau das wird hier im video aber so dargestellt als wäre es unmöglich, was natürlich absoluter quatsch ist!
Was für ein verwirrter kopf... Er beschreibt den staat als "das sind doch wir, die gesellschaft" und unterteilt die dann in "klassen" wie im mittelalter. (Klasse der reichen) 2:43:10 Steht sojemand überhaupt noch auf dem boden des grundgesetzes? Jeder mensch hat die gleichen grundrechte? Oder doch nur die von ihm bevorzugten "klassen"?
Die Klassen im Kapitalismus werden vom Kapital erzeugt, und sind nicht nur eine Fantasie von irgendwem. Noch dümmlicher ist dann aber dein Versuch, auch noch einen Grudngesetzgegener identifizieren zu wollen, bei demjenigen, der nur den Ist-Zustand unserer Gesellschaft beschreibt.
@@gast9374 und das würde die unterteilung rechtfertigen? Die wortwahl? Menschen sollte man so nicht unterteilen, ging früher schon schief! Bilde dich! Das mit dem mittelalter bezog sich auf den das denken des werten herrn. Er unterteilt die leute wie es früher im mittelalter gemacht wurde
@@yushaaGER Das Denken des "werten Herrn" schafft jedoch die Klassen nicht. Das Kapital schafft die Klassen. Der "werte Herr" kann sich bestimmt auch eine Welt ohne Klassen vorstellen, das Kapital jedoch nicht. Bilde dich!
@@yushaaGER "und das würde die unterteilung rechtfertigen? Die wortwahl?" Das ist nicht nur eine "Wortwahl". In Stände ist man hineingeboren worden, und den Rest seines Lebens verblieben. Da konnte man gar nichts machen, das war verboten, den Stand zu wechseln. Weil das bei Klassen nun nicht mehr so strikt verboten ist, feiert sich der Kapitalismus auch imme gern als Fortschritt gegenüber dem Feudalismus. Bilde dich!
Zur letzten Frage im Q&A: Danke an euch beide, dass ihr uns informiert. Für mich war das auffinden Geld für die Welt-Kanal definitiv ein Gamechanger, weil ich endlich mal jemand hatte der KONKRET über politische Inhalte spricht und sie für Dummies (wie mich) erklärt. Deshalb freue ich mich auf jeden Montag wo es ein neues Briefing gibt. Und mit Jens sind die gleich nochmal besser :). Danke für eure Arbeit und haltet die Ohren steif! Ihr seid auf jeden Fall GROßE VORBILDER!
🙏
Danke wieder einmal, besonders für die Beantwortung der letzten Frage. Das treibt so viele Menschen um. Und danke für die Kontextualisierung.
Zum Thema Betriebsprüfer kann ich auch noch etwas beitragen. Einrichtungen der Sozialen Arbeit (zumindest bei einem der großen Sozialen Träger, ich kann nicht für die gesamte Branche sprechen) werden Jedes! Jahr geprüft.
Ich denke das ist auch ein Symptom von "staatliche Ausgaben sind immer Verschwendung und müssen besonders überwacht werden". Der Vergleich zur Privatwirtschaft ist da wirklich nur noch lächerlich...
Schönen Urlaub und gute Erhohlung
Vielen lieben Dank für eure Arbeit. Danke Maurice für dieses Format. Ich wünsche euch eine schöne Sommerpause, viel Spaß und Erholung!
Liebe Grüße
Christoph
Dankeschön ❤ für die fundierten Ergänzungen, insbesondere Vermögenssteuer und Kindergeld / Paus / Kinderarmut
Ein ganz wertvolles Format! Schönen Urlaub an der Stelle! :-)
Es wird jeden Tag unerträglicher.
Danke!
Vielen Dank, Zuhören hat wieder viel Spaß gemacht. Nach eurer Sommerpause gern auch längere Folgen ;-)
Ich liebe eure Arbeit! Danke für eure Mühen! Das neue Format von Jens und Patrick finde ich auch super!!! Bleibt dran und stifftet weiter neue Diskurse an!!!!
Danke
alles sehr frustrierend ...
Das mit den Stromnetzen ... Ist doch wie die Städte Infrastruktur vor 2008. Da hat man doch auch alles mögliche verhöckert...
Welches natürliche Monopol in Staatseigentum ist heute in gutem Zustand?
Die Straßen, Wasserleitungen oder Autobahnen?
Die Teilprivaten Stromnetze sind das beste was wir noch haben. Da haben Stadtwerke ein echtes Geschäftsfeld
@@flob7053Naja, wenn über Jahrzehnte weniger investiert wird, als für den Erhalt nötig, dann gehen Sachen kaputt. Der Schluss, dass das privat besser laufen würde, ist ein ziemlicher Wahnwitz. Da geht es um kurzfristige Rendite. Warum dann auf ewig viele Jahre hin bauen? Zumal man hier immer den Staat erpressen könnte (z.b. bei straßen).
Zumal dann natürlich nur straßen ausgebaut werden, die viele Gewinne abwerfen. Andere verkommen.
Im großen und ganzen ist unser Straßennetz, im Vergleich zu diversen anderen Staaten, übrigens gar nicht schlecht.
@@flob7053 der ausbau von Privat geführter infrastruktur Stichwort Glasfaser,4 G, 5G läuft aber auch nicht so bombe.
@@flob7053 Alles davon? Gut es gibt ständig Baustellen überall. Aber davon abgesehen sind die Straßen im Vergleich zum Ausland top. Wasser kann ich mich auch nicht beschweren. Haben eines der saubersten Leitungswasser und ich kann mich auch nicht erinnern, wann das letzte Mal das Wasser abgestellt wurde oder keins kam.
Was dagegen nicht läuft: das privatisierte Telefon und Internet, weil sich der Netzausbau in dünn besiedelte Regionen halt nicht betriebswirtschaftlich rechnet.
mal ne frage, vllt kann mir das ja jemand erklären. ich finde ein abschaffen der mehrwertsteuer auf grundnahrungsmittel prinzipiell sehr gut aber wie will man finden das die hersteller dann nciht einfach die preise erhöhen?
Die Supermärkte fahren meist aggressive Preisstrategien. Also drücken Preise um Marktanteile zu gewinnen. Ich hab mal gehört, dass die mit Fleischprodukten sogar Verlust machen, aber sie anbieten, um die Leute in den Supermarkt zu holen. Also ich denke, dass es schon dann zu einem geringeren Preis kommen wird.
Zu der kritischen Frage am Ende: Ich denke Aufklärung bringt auf jeden Fall etwas. Auch wenn es immer Stück für Stück und langsam voran geht. Man sollte sich vor allem immer auf die Themen konzentrieren, in denen man selbst etwas beeinflussen und kontrollieren kann. Die Gesellschaft ist schließlich komplex. Die ändert sich nicht so leicht, schon gar nicht wie man selbst will. Es muss einem einfach reichen, nur einen kleinen Teil darin bewirken zu können. Aber das macht diesen ja trotzdem nicht irrelevant.
Als jemand, der sich selbst nicht besonders viel mit Wirtschaft auseinander setzt, weiß ich eure detaillierten Talks zu politischen Geschehen auf jeden Fall zu schätzen.
Was ich im Vergleich zu meiner Sturm und Drang Phase gelernt habe: Geduld ist eine sehr unterschätzte Tugend. Gesellschaftliche Veränderungen kommen nicht von heute auf morgen. Ja, manchmal gibt es eine große Revoltution. In aller Regel gingen diesen aber Jahrzehnte Kampf voraus, der in den Geschichtsbüchern weitgehend unsichtbar ist. Gesellschaftliche Veränderungen brauchen Zeit und als Kämpfer für eine bessere Gesellschaft sollte man sich mit den Gedanken anfreunden, die Früchte der eigenen Arbeit eventuell nicht mehr selbst zu sehen. Das Utopia, das man sich vorstellt, wird (mit Glück) eventuell erst in Generationen erreicht werden.
@@paperemu5909 Erscheint mir sogar erst recht ein Grund dafür als Kollektiv an Veränderung zu arbeiten, wenn man selbst die Früchte davon nicht mehr erleben wird. Dementsprechend ist Aufklärung auch sehr wichtig, um mehr Menschen an Bord zu holen wohin die Reise gehen könnte.
@@thejackimonster9689 Auf jeden Fall! Ich wollte damit auch mitgeben, dass es sich lohnt zu kämpfen, auch wenn es so aussichtslos erscheint. Selbst wenn man die große Revolution nicht miterlebt, ist es wert den Weg zu ebenen. Und eine Revolution oder das Window of Opportunity für eine zu schaffen passiert auch nicht in 5 Jahren. Man sollte aber nicht seinen Hut nehmen, nur weil ein paar Jahre Arbeit scheinbar nichts verändert haben.
Super folge!
danke für die lange folge und die vielen einsichten
...Zitat Merz: "Die Steuerlücken der letzten Jahre sind geschlossen worden!" ... grüße vom Cum-Ex-Fan-Club!
Sagt eigentlich jemandem noch der Name Brorhilker etwas?
danke, das ihr euch für uns, mit diesen intensiven Themen beschäftigt
Kommentar für den Algorithmus❤
Algorithmus quittiert, aber dankt nicht.
Die OECD-Angaben zwecks der Steuern sind auch kompletter Müll, da Werbungskosten uvm nicht berücksichtigt werden. Hier wäre ein separates Video sinnvoll und sehenswert in der sich damit näher auseinander gesetzt wird
Ich hoffe die Erhöhung beim Deutschland-Ticket wird sich direkt auf das Wahlergebnis der FDP bei der nächsten Bundestagswahl negativ auswirken. Verstehe wirklich nicht, was der Mist soll...
Komische Diskussion zu Steuerklassen: Steuerklassen für Verheiratete sind doch letztlich Stundungen der Steuerschuld. Entscheidend für die Anwendung der Freibeträge ist die Zusammenveranlagung der Ehepartner. Ob ich 3 oder 4 bin, ändert nur, ob ich mehr Netto unterjährig oder als Rückzahlung erhalte. Auch der Hinweis aufs Elterngeld ist nicht ganz richtig. Bemessungsgrundlage sind die letzten 12 Monate Nettogehalt, allerdings kann eine Schwangere nicht ohne Weiteres ihre Steuerklasse ändern. Das geht nur bis zum 3. Schwangerschaftsmonat, d.h. im Schnitt 2-3 Wochen nachdem die meisten Frauen im MIttel überhaupt erst ihre Schwangerschaft bemerken
Super Danke
gibt es denn Zahlen, wohin die Ölheizungen gingen? (Neubau oder Bestandsbau als Ersatz für Heizungen, die auslaufen?)
Bestand umbauen ist halt doch massiv aufwendig und in den jetzigen Kosten schon massiv.
Die Strompreise der letzten Zeit dazu und man kann den Gedanken verstehen zumindest im Bestand doch noch mal auf die alten Heizkörper mit "nur neuen Kessel und Brenner" zu setzten, anstelle die ganze Hütte umzubauen.
Es war sogar in einigen Fällen eine kluge Idee, da eine Zwangsmoderniesierung im Gespräch war. Damit konntest du mit einem neuem Kessel Zeit kaufen.
Traurig, da das jetzige Gesetz ziemlich gut ist, wenn auch sehr ambitioniert.
In den 1990igern haben wir im Osten ohne Schaum vor dem Mund auf Gas umgestellt und jetzt wurde von Habek ein Test durchgeführt...
So kann man einer guten, notwendigen Sache schaden
Die Strompreise sind im stetigen Fall. Neuvertragspreis 25 Ct/kWh ist unter Vorkrisenniveau.
@@christophscholz2355
mich muss man nicht überzeugen
Wieso sollte man die ganze Hütte umbauen müssen?
@@laciepyu255 du hast noch wenige alte Häuser aus den 60/70gern gesehen?
Heizungskeller mit Öltankraum, Heizkörper die du mit WP nicht nutzen kannst, alte Fenster die man an kalten Tagen fossil schon schon mal "weg heizen" kann, ma n mit einer WP aber kaum gegen ankommt. .
Das ist wirklich alles ein ein Thema bei Leuten, die sich Ihr Häuschen mit viel sparen und Eigenleistung gebaut haben und auch aufs Alter hin ausgerichtet.
Dazu je nach Bauart der WP
Hier in München haben viele Boden Luft WP das Problem, dass der Boden mit Grundwasser (das es dann braucht) zu sandig ist. Pumpen versanden und inzwischen gibt es sogar Geologen, die Probleme attestieren durch die Sandverlagerungen. Worst Case sind Sink Wholes wie jenes, in das in den 80ger in München ein Bus gestürzt ist.
Es ist leider nicht so einfach wie auch ich mir das wünschen würde.
2:46:24 ergänzen und zwar das eine ist dieses es wird ja schnell so der Gedanke aufgemacht
Ich finde Jens in vielen Punkten sehr gut. Doch bei zwei Punkten muss ich ihm fundamental widersprechen.
1. Was soll der Gesellschaftsvertrag sein? Wir leben in dieser Gesellschaft, aber wir haben uns eben nicht alle zusammengesetzt und beschlossen wie wir es machen.
2. Im Parlament wir eben nicht der „Wille des Volkes“ abgebildet und vertreten. (Sonst gäbe es ja die Vermögenssteuer für Superreiche.)
Ich glaube Jens verwechselt die Ideale einer demokratischen Gesellschaft mit der Realdemokratischen Gesellschaft in der wir leben.
"Ich finde Jens in vielen Punkten sehr gut."
Da fehlt ein Satzteil. Jens Standpunkte/Argumente findest du gut. Also, hoffentlich.
Zu deinen Fragen: Da musst du dich ein wenig mit Staatstheorie auseinandersetzen. Als Einstig kannst du online im Lexikon den Artikel "Vertragstheorie" anschauen.
@@gast9374 offensichtlich
@@user-ob6cb5cb1m Mein zweiter Kommentar ist leider gelöscht. Ich versuch's nochmal. Zu deinen Fragen musst du dich etwas mit Staatstheorie befassen, also mal im Lexikon nachsschlagen.
@@gast9374 Danke für den Hinweis:)
Ich verstehe was du meinst und was Jens damit meint. Mit meinen Fragen möchte ich lediglich darauf hinweisen, dass es eine Diskrepanz zwischen der Demokratietheorie und der Real existierenden Demokratie gibt.
Ich stolpere immer wieder über die Vermögensfrage. Die Renten oder Pensionsansprüche werden nicht erfasst. Während der Selbstständige 1, 2, 3 Wohnungen kauft um 2000 euro "Rente" im alter bekommt, erhält ein Beamter 75% seines letzten Lohns. Also wer vorher ca. 2.600 euro hatte, bekommt die auch im alter.
Bei 30 jahren Restlebensdauer sind das ohne Zinsen schon 750.000€.
Damit muss jeder normale Polizist Vermögenssteuer zahlen. Jeder Lehrer mit A12 noch viel früher und jeder Ministerialbeamte erdt recht. Da gibt's ganz schnell Ärger.
Pensionszusagen und Renten werden sicherlich nicht zum Vermögen gezählt ...
Rente und Pension sind Einkommen, nicht Vermögen. Hohe Einkommen bilden natürlich irgendwann auch Vermögen. Trotzdem ist das aber erstmal voneinander zu trennen. Schon gar nicht kann man Einkommen schon im Vorhinein, und schon gar nicht ein ganzes Leben im Vorhinein als Vermögen anrechnen. Ein Durchschnittsverdiener macht in seinem gesamten Leben zusammengerechnet auch eine gute Million. Soll er mit 18 dann schon Vermögensteur für die eine Million bezahlen? Was ist das für eine Logik? Richtig, keine!
"Bei 30 jahren Restlebensdauer"
Bei Rente mit 67, ist man dann 97. Das Durchschnittsalter liegt aber immer noch bei Frauen bei 83, bei Männern bei 78. Also unsinnige Betrachtung (Bei unsinnigen Betrachtungen gibt es noch schneller Ärger, ist klar).
@@maximilianmellenthin9307 "Pensionszusagen und Renten werden sicherlich nicht zum Vermögen gezählt ..."
Das hat er schon selbst festgestellt, in seinen ersten zwei Sätzen. Du "berichtigst" ihn, mit seiner eigenen Feststellung. Du bist keinswegs das Genie, für das du dich hältst. Aber einsehen, wirst du das wohl nie.
Warum seid ihr euch bei diesem Punkt so sicher? Meinen Job kann ich jederzeit verlieren, der ist unsicher. Die Rente und die Pension ist jedoch vergleichbar mit einer Bundesanleihe. So lange der Staat nicht pleite geht, sind die Zahlungen garantiert und somit als Vermögen zu bewerten.
Angenommen es wäre nicht so, dann wäre es ein riesiger Vorteil gegenüber Selbstständigen, von denen wir mehr brauchen, um die Jobs von morgen zu schaffen.
Die Vermögenssteuer ist schon mal aufgrund von Ungleichbehandlung von Assets gescheitert und die einzige Lösung die mir einfällt, sehr deutliche Freibeträge, da man die 1-2 Mio sehr schnell erricht.
Wir bereits erwähnt, ich stolpere immer wieder über diesen Gedanken und weiß es schlicht nicht.
Für den algo
ENDLICH WIEDER MIT HANS LETS FU***NG GOO
Wie wäre es mal mit: es ist ein Mann gestorben und 2 wurden schwer verletzt. Sowas darf es in einer Demokratie nicht geben. Ihr beiden scheint mir sehr links angehaucht und leider ohne Empathie, für die ich keine Sympathie habe.
"und leider ohne Empathie, für die ich keine Sympathie habe"
Freud'scher Versprecher? Du hast keine Sympathie für Empathie, mahnst das angebliche Fehlen von Empathie allerdings bei "sehr links angehauchten" Leuten an. Das sind gedankliche Verrenkungen, die bekommt man tatsächlich nur hin, wenn man sehr rechts angehaucht ist. Aber das ist nicht das, was du vorgeben wolltest, richtig?
"Diva Vollblutmutter"
Die "Vollblutmutter" wirst du bei deinen edlen, rechten Gesinnungsgenossen sicher anerkannt bekommen, die "Diva" wohl kaum.
Aber auch den Widerspruch wirst du nicht erkennen wollen, bis ihn dir deine Gesinnunsggenossen ganz unempathisch klar machen werden. Aber dann wird es zu spät sein, fürchte ich.
❤
Zu dem Punkt Mindestlohn und Lohn-Preis-Spirale: Im Video von Maurice zu dem Auftritt bei 13 Fragen hatte er das Argument mit dem quasi 1:1 Verhältnis von Lohnstückkosten zu Inflation ja selbst gemacht.
Was ist jetzt die Konsequenz? Friseure (und andere Dienstleistungen) abschaffen/pleite gehen lassen, weil es dort keine Produktivitätszuwächse geben wird? Dass Unternehmen, wo es solche Produktivitätszuwächse geben kann, im großen Stil ihre Margen reduzieren, um die unproduktiven Dienstleistungen am Leben zu halten, wird ja nicht passieren.
Die Konsequenz wäre dann bei Einführung der 4 Tage Woche für alle, dass einfach nur das Preisniveau insgesamt steigen wird, obwohl das Monatsentgeld gleich bleiben wird aber zeitgleich auch noch mehr Leute arbeiten müssten, um die jetzt fehlenden Stunden auszugleichen. Die Jobs würden nicht verschwinden aber es wäre alles ca 20% teuer und das bei Nichtbesetzung der fehlenden Stunden, würde einfach das Angebot in der Breite sinken. Und wenn Leute dann 20% weniger Kaufkraft haben, werden gerade die Bereiche wo die stärksten Einflüsse der 4-Tage Woche sich ausgewirkt haben am ehesten weniger Umsatz machen, weil es oft nice to have aber keine must have Waren/Dienstleistungen sind.
Die Konsequenz ist, dass wir dann halt mehr für einen Haarschnitt bezahlen, dafür der Friseur aber auch einen anständigen Lohn für seine Arbeit bekommt, mit dem er auch leben kann. Wenn durch den Mindestlohn auch die Konkurrenz zu einer Preiserhöhung gezwungen wird, erhöht sich der Konkurrenzdruck nicht so sehr. Es ist also nicht zu erwarten, dass da viele ihre Läden schließen müssten. Ich denke auch nicht, dass die Menschen seltener zum Friseur gehen, wenn der teurer wird. Haare wachsen ja so oder so. Ich denke, wenn dann, wird eher an "Spaß"dienstleistungen gespart.
👍😎🙂
Zum Unterschied legal und legitim... Gesetze haben einen Zweck, aber es liegt in der Sache dass sie diesen nicht immer zu 100 Prozent erfüllen. Diese (Steuer)Lücke zu nutzen ist legal, aber nicht legitim.
Im rein rechtlichen Sinne sind das Synonyme. Wenn es legal ist, ist es also auch legitim. Im Umgangssprachlichen ist das etwas anderes, deswegen ist diese Wortklauberei aber z.B. immer noch nicht legitim - sie ist legal (es kann dir keiner verbieten, diese unsinnige Wortklauberei zu veranstalten, weil es kein Gesetz dagegen gibt), aber nicht legitim (weil im rechtlichen Sinnen usw. ... s.o.).
Jetzt kann nur noch Chuck Norris gegen Trump kandidieren. Was für ein Schlamassel.
Sogar in Südspanien war der kälteste Juni seit ich vor 3 Jahren herkam!
8:42 Das hatte ich in diesem Moment auch gedacht. 🤪
Wenn die Energiepreise nicht künstlich manipuliert werden, müßte lt. der Logik des Marktes mit Öl heizen billiger werden (sinkende Nachfrage), alles was mit Strom läuft: teurer (Engpass).
Alles eine politische Frage - und Politik kann auch manchmal dem Wählerwillen folgen.
Erdöl wird global gehandelt. Global sinkt die Erdölnachfrage nicht. Beim Strom wirken zwei entgegengesetzte Kräfte. Wir stellen auf einen unfassbar teuren Energiemix um, subventionieren aber gleichzeitig im neunstelligen Bereich pro Monat gegen. Da weiß man nie was kurzfristig stärker wirkt.
@@Teddy681Welchen Energiemix meinst du?
Nein, der klassische Fehler: Dieser Beurteilung, wie du sie hier vornimmst, liegt die implizite Annahme zugrunde, dass das Angebot rigide ist. Das ist aber wenn dann nur in statischer Sicht so. Steigen bspw. die Preise aufgrund höherer Nachfrage, gibt es auch höhere Anreize, in den Markt einzusteigen. Gibt da noch viele weitere Punkte bzgl. der Entwicklung des Angebots (Kostensenkungen, etc.).
die größen kosten im strommarkt entstehen ja zu Engpass Zeiten wenn alle ihre Kaffeemaschine anschalten, würden die bürger von diesen schwankungen wissen und profitieren wäre es leichter die teure gasverstrohmung zu reduzieren und den strompreis zu senken
@@Teddy681 Weltweit ist Öl um einiges billiger als bei uns. Es ist daher sehr wahrscheinlich, daß regionale Faktoren stärker wirken - der lokale Heizöl - Lieferant muß bei sinkender Nachfrage preislich gegensteuern, um seine vorhandene Infrastruktur auszulasten. Ein Tankstellenbetreiber kann vielleicht auf Strom umstellen, der Heizölhändler nicht, denn der Strommarkt ist in Deutschland in der Hand von Monopolen.
Bitcoin ist also dreckig und der Dollar sauber? In welcher Währung werden denn mehr illegale Geschäfte abgewickelt?
Was ist das denn? "Erst wird gesagt wasserstoff und e-fuels wird es so nicht geben" und ein paar minuten später wird eine kraftwerksstrategie besprochen und explizit darauf hingewiesen, dass die ja auch mit wasserstoff betrieben werden sollen. 31:40
sry aber....manchmal sollte man sein Köprchen auch mal mehr anstrengen oder sich einfach mal informieren..ohh...mann...armes Deutschland. ALSO:
Im Bezug auf H2 & E-Fuels geht es um die Nutzung von H2 und E-Fuels in Privat- und gewerblichen Fahrzeugen wie Autos, LKWs, Traktoren. Sehr schwachsinnig, weil wir es faktisch nicht bewerkstelligen können so viel H2 zu kaufen UND gleichzeitig (was dafür nötig wäre) inländisch zu produzieren. E-Fuels sind sogar noch energetisch ineffizienter. Das sagen sogar die eigenen Berater der deutschen Bundesregierung (aber nicht die Berater von der FDP, weshalb wir überhaupt noch darüber reden müssen).
ABER: Für Flugzeuge sind H2 und E-Fuels für mittel- bis langstrecken Flüge vermutlich erstmal nicht ersetzbar, deshalb ist an sich die Infrastruktur dafür nötg.
Zu 2.) Einsatz von H2 in der Kraftwerksstrategie. Hier geht es darum, dass die jetzigen Gasspeicher mal in Richtung 2040 und später mit H2 gefüllt werden, damit dann Elektrische Energie und Heizwärme daraus erzeugt werden können, wenn mal so eine Dunkelflaute in Deutschland der Fall sein sollte; also für 2 Wochen Autakrie von Sonne und Wind benötigt wird).
"Was ist das denn? "Erst wird gesagt wasserstoff und e-fuels wird es so nicht geben""
Das wurde so nicht gesagt, nur dass e-fuels keine langfristige und nicht die einzige Strategie sein kann. Du musst genau hinhören.
"ein paar minuten später wird eine kraftwerksstrategie besprochen und explizit darauf hingewiesen, dass die ja auch mit wasserstoff betrieben werden sollen"
Wurde auch nicht gesagt. Der Wasserstoff taucht nur in dem Text auf, der im Bild zu sehen ist und auf den sich beide beziehen. Und im Text ist die Sicht einer KfW-Studie wiedergegeben, nicht die Sicht der beiden. Du musst außerdem zum genauen Zuhören, besser darauf acht geben, wessen Meinung gerade wiedergegeben wird.
Du hast eklatante Mängel im Erfassen von gesprochenen und geschriebenen Texten. Bitte arbeite an dir. Bilde dich!
Sie haben das doch erläutert. Es wird aktuell so verkauft, dass die auf Wasserstoff umgestellt werden (können), damit sie zu den grünen Zielen von EU und Deutschland passen. Es ist aber schon jetzt absehbar, dass Wasserstoff auch in Zukunft zu wertvoll und knapp sein wird, um es in Gaskraftwerken zu Strom zu verheizen. Es gibt mindestens ein Dutzend effizientere Anwendungsfälle für Wasserstoff. Viel realistischer ist, dass die Kraftwerke entweder umgebaut werden oder ganz stillgelegt.
Man könnte meinen es gibt keinen fachkräftemangel in deutschland... 2:20:08
Die sofort zu besetzenden stellen können also gar kein guter vergleichswert sein, außer man denkt extrem kurzfristig
Die Zahl der sofort zu besetzenden Stellen wurde auch nicht als "Vergleichswert" angeführt, sondern um die Legitimation von Kürzungen des Existenzminimums zu hinterfragen. Die Kürzungen des Existenzminimums wird legitimiert, durch die Aussage, dass die Betroffenen keine Arbeit aufnehmen würden. Man kann aber doch nur Jobs machen, die es auch gibt. Wenn es also weniger Jobs gibt, als Arbeitslose, dann kann man eine Kürzung des Existenzminimums aus dem Grund, dass jemand keine Arbeit hat, oder aufnehmen kann, nicht legitimieren.
@@gast9374 die betroffenen personen müssen ja nicht direkt in arbeit gesteck werden, wie wäre es mit fortbildungen oder ausbildungen? azubis werden doch auch überall gesucht. würde auch gegen den fachkräftemangel wirken. die leute müssten halt bereit sein für einen job umzuschulen.
@@yushaaGER Das wird doch schon in großem Stil gemacht, und diejenigen werden ja aus der Statistik rausgerechnet. Das heißt die Zahl der Arbeitslosen ist immer eigentlich höher als die offfizelle Zahl, also ein noch ungünstigeres Verhältnis zu den offenen Stellen.
@@gast9374 also können die leute sich nicht fortbilden / fortgebildet werden, gleichzeitig aber auch keine offenen stellen besetzen weil es davon zu wenige gibt. wo kommt denn dann nochmal der fachkräftemangel her? und warum können die übrigen leute nicht in die richtung ausgebildet werden in der vom fachkräftemangel berichtet wird?
also entweder es gibt einen fachkräftemangel und man könnte die leute in richtung fehlender fachkräfte ausbilden oder aber es gibt nicht genug stellen für die betroffenen leute.
Es wird wahrscheinlich einen Fachkräftemangel geben (hab' nicht dazu recherchiert, daher Bauchgefühl). Fachkraft meint, dass eine Person eine Spezialisierung (Ausbildung, Studium, etc.) durchlaufen hat um diese Stelle zu bekleiden.
Ich denke im Diskurs werden aber häufig die Begriffe Arbeitskraft und Fachkraft gleichgesetzt, was den Eindruck vermittelt, es würde viele gut bezahlte (Fachkraft)-Stellen geben, die unbesetzt wären. Tatsächlich denke ich, dass es überwiegend um einfache oder ungelernte* (zu Mindestlöhnen oder unterste Tariflöhne) Tätigkeiten geht, die deshalb unbesetzt sind, weil sie für Arbeitnehmer*innen unattraktiv sind.
*Begrifflichkeit soll nicht die soziale Bedeutung dieser Jobs herabsetzen
Boa shit ey. Das von 1:24:00 ist jetzt dennoch die größte Hoffnung, die ich habe... Aber muss die Union?...
Boa ey.. letzte Frage... ja... das betrifft mich auch und gehöre wohl zum 2. Drittel mit klarem Einschlag zur Naivität...
Schade, dass dieser Podcast gegenüber den Milliarden von Militärausgaben so unkritisch ist. Die gesamte Militarisierung von Politik bekommt leider viel zu wenig Widerspruch
9 Euro Ticket - da bin ich tatsächlich mit gefahren; statt Auto.
49 Euro - kaufe ich nur, wenn ich eh Bahn fahren will.
Zuerst war es ein Nutzen für die Umwelt - danach nur noch ein Schaden für den Steuerzahler.
"49 Euro - kaufe ich nur, wenn ich eh Bahn fahren will." Lohn sich das denn, also finanziell und wirtschaftlich? Das Deutschland-Ticket ist zwar deutschlandweit in allen Verkehrsmitteln, aber nur des öffentlichen Nahverkehrs gültig. Aber klar, umwelttechnisch lohnts sich selbstverständlich.
@@ichich8012 ich glaube die Ergebnisse sind eindeutig, 9 € erzeugen mehr Verkehr und der ist schlecht für die Umwelt.
Trotzdem ist es eine super Sozialmaßnahme, aber weitere Sozialmaßnahmen hat die Regierung abmoderiert
@@schachsommer12 Hast du dir schon mal die "normalen" Preise der Bahn angeschaut?
Ich denke, dass viele Menschen bevor sie sich eine einfache Fahrt von A nach B buchen für ein Monat eher ein Deutschlandticket zulegen und die Fahrt mit regionalen Verkehrsmitteln zurücklegen.
Selbst wenn es dann länger dauert, aber man hat halt zusätzlich noch den Profit, dass man dann in diesem Monat noch ein paar Mal mit dem Ticket in die Stadt/Nachbarstadt fährt und schon rechnet es sich...
Das große Problem zu Zeiten des 9€-Tickets sehe ich rückblickend eher bei der Überfüllung der Bahnen/Bussen, man sah ja dass das Angebot gut und gerne angenommen wurde, leider waren die Verkehrsbetriebe nicht genügend vorbereitet auf dieses Ansturm, was dann wieder (verständlicherweise) zu großer Unzufriedenheit bei den Fahrgästen führte.
Ich halte 49€, oder 69€ für monatlich kündbar Tickets für i.O.
Aber es muss eine Jahresoption, quasi ein 365€ Ticket geben.
@@AnnieStar84 du vergisst, dass der Großteil der deutschen nicht in der Stadt wohnen und dort der ÖPNV eine Vision aus dem fernen Berlin ist. Da sind Verbindungen schlecht und aufs nächste Zentrum ausgerichtet. Das ist keine echte Option und die Menschen werden wieder mal vergessen. Einen besseren Wahlkampf pro Afd kann man nicht machen.
Es macht aber durchaus Sinn die Steuerklassen auszugleichen. Denn im Fall einer anstehenden Trennung haben heute viele Ehepartner Angst sich zu trennen weil sie nicht überblicken können wie sie ohne das Einkommen des Einkommensstärkeren Partners zurechtkommen müssen. Erst Recht wenn dann noch Kinder in der Ehe sind. Die dann auch Finanziell unter der Trennung der Eltern leiden.
2:00:46 in welcher form von demokratie? in unserer ganz sicher nicht...in skandinavien wo es volksabstimmungen gibt sicher..
Puuhh...interessantes Gespräch, aber eure fast schon dogamtische Voreingenommenheit macht das Zuhören teils echt schwierig (leider ist das bei j&n ja recht üblich). Schade, dass neutrale Berichterstatung scheinbar hier nicht möglich ist...
Vielen Dank für den Inhalt!! Alles was wir brauchen, ist der richtige Rat, wie man in Krypto investiert, und dann sind wir fürs Leben versorgt. Ich habe dieses Jahr unabhängig von den Marktbedingungen über eine Million Dollar mit dem Handel auf dem Kryptomarkt verdient 😊.
wenn ich fragen darf, wie Sie so viel auf dem digitalen Markt verdienen können, denn ich handle jetzt schon eine Weile, aber ich mache immer wieder Verluste
Ich rate Ihnen, den Handel auf eigene Faust einzustellen, wenn Sie weiterhin verlieren
Als Neuling war es sehr
schwierig, in Kryptowährungen zu investieren, da es an Erfahrung mangelte, was
zu Geldverlusten führte.
Aber Florence .E. Bowman gab mir neue Hoffnung.
So eine echte Persönlichkeit!!, ehrlich gesagt. Ich werde weiterhin handeln und mich an die täglichen Signale und Anleitungen von Florence .E. Bowman halten, solange es für mich gut funktioniert
Ich habe meine Gewinne erst vor einer Woche abgehoben.
Ehrlich gesagt war es ein tolles Gefühl,
als die Gewinne in meinem Portemonnaie landeten. Ich wünschte, ich könnte sie reinvestieren, aber zu viele Rechnungen
25:00 Shift zur AfD bestimmt nicht durch die Wärmepumpen. Gerade über das E-Auto-Privileg für Topverdiener im SPON gelesen. Und fossile Energieträger werden noch die nächsten 30 Jahre erschwinglich sein.
In etwas mehr als 20 Jahren wollen wir klimaneutral sein, dass bedeutet spätestens dann werden fossile Energieträger verboten oder unbezahlbar teuer gemacht.
47:00 Aufgeklärte Gesellschaft, dream on.
Da braucht es andere Journalisten und Moderatoren!!! Die Inkompetenz hat einen Namen!! " ÖFFENTLICH RECHTLICHE "
Die Öffentlich-Rechtlichen Sendeanstalten sind nicht inkompetent! Im gegenteil, sie sind diabolisch kompetent und nutzen ihre Reichweite und ausgefeilten Manipulationsmethoden, um die Reichen und Mächtigen vor den legitimen Ansprüchen des Volkes zu schützen. Es sind Menschenfeinde in Anzügen, die unsere Demokratie ausgehöhlt haben.
Hm, im Beitrag wird die Springer-Presse zurecht kritisiert, und hier sind schon die ersten Trolle und trampeln auf den ÖRR rum...
Hi an alle. Dass sich nach Scholz als Kanzler, Annalena Bearbock für den Außenministerposten entschieden hat, war vielleicht nicht so gut. Wenn sie ins BMF gegangen wäre, wäre Lindner Außenminister geworden, oder? Und dann hätte die Ampel das Regieren bestimmt besser performt... Irre ich oder ist jemand anderer Meinung?
Bin mir sicher, daß Lindner sich das Finanzministerium gewünscht hat. Wahrscheinlich war ihm klar, welche Möglichkeiten er dadurch hat.
@@Max-zt6xy ich glaube habek wollte in bmf, aber lindner hat klar gemacht, dass er den Job nimmt. Er hat diese Probleme gesehen und konnte sich an Westerwelle unter Schäuble erinnern. Da ist die FDP vollkommen unter die Räder gekommen, obwohl die Parteien sich näher stehen.
Das BmF ist einfach super einflussreich.
Baerbock hätte aber das Verkehrsministerium nehmen können, dafür war sie jedoch zu eitel.
Baerbock im Finanzministerium😂. Das wäre wohl die absolute Katastrophe.
Lindner als Finanzminister war ein nicht verhandelbarer Bestandteil des Koalitions-Deals. Da hatten sie keine Chance. Das Veto des Finanzministers ist halt, wie wir sehen, schon ein mächtiges Instrument.
@@MelA-fg7pl Hat sich Habeck nicht zuerst das Wirtschaftsministerium gewünscht und damit der FDP den Zugriff auf das BMF ermöglicht?
Auch bemerkenswert: beim bund der steuerzahler werden die "chefs" (und deren politische ausrichtung) mit dem inhalt in verbindung gebracht, ob die beiden herren das gleiche beim öffentlich rechtlichen rundfunkt auch so handhaben würden? 1:58:43
Kritik an der öffentlich-rechtlichen Berichterstattung ist ständiger Bestandteil dieses Formats. Wenn man schon herumunken möchte, dann sollte man sich wenigstens vorher etwas informieren.
Außerdem ist der Bund der Steuerzahler ein Verein, das sind keine Journalisten, d.h. man erwartet da auch keine Objektivität.
@@gast9374 ich hab nur zum ausdruck gebracht, dass es mich interessieren würde ob sie das konzept welches sie beim steuerzahlerbund angewandt haben überall anwenden würden.
Meiner meinung nach mangelt es hier extrem an differenzierung, die leute können fachliches nicht von politischem trennen
@@yushaaGER Welches "Konzept"? Bei einem Lobbyverein festzustellen, dass es ein Lobbyverein ist, weil man identifizieren kann, für wen sie ganz augenscheinlich lobbyieren, nennt man Recherche und Analyse. Und dieses "Konzept" wird auch bei der Betrachtung der Öfferntlich-Rechtlichen angewandt.
Dir gefällt nur nicht, dass jemand die eigentlichen Interessen dieses Lobbyvereins aufdeckt und benennt. Aber das ist dein Problem.
@@gast9374 natürlich gefällt mir das aufzeigen der dahinter stehenden personen, wieso sollte mir das auch nicht gefallen? da ich nicht wusste wer die positionen inne hatte und mir nie die mühe gemacht habe nachzusehen (weil es mich nicht genauer interessiert hat) war es ganz interessant es doch mal zu erfahren.
du scheinst du vergessen, dass man die art wie gedacht wurde (das konzept) unabhängig davon ob es um lobbyvereine, firmen, konzerne oder auch z.b. öffentliche einrichtungen usw. anwenden kann.
beispiel: würden in einem ministerium der wirtschaft nur leute auf den unteren ebenen arbeiten die zu 100% die linke wählen, wäre wohl davon auszugehen, dass man als gewählte regierung nichts durchsetzen kann, da die mitarbeiter des ministeriums einfach nicht mitmachen wollen.
oder aber man differenziert zwischen politischer einstellung und dem job den sie zu tun haben und trotz dessen das nicht die gewünschte regierung der mitarbeiter (100% die linke-wähler) an der macht ist, geht man davon aus, dass sie ihren job machen!
genau das wird hier im video aber so dargestellt als wäre es unmöglich, was natürlich absoluter quatsch ist!
Wenn die Preise ab 01.25 um 5 % steigen, haben auch Rentner wieder weniger Kaufkraft...
Die FDP ist der Zustandsstörer " NEOLIBERAL und ASOZIAL " der Song "NEOLIBERAL PAST" alles Gute für die Enkel Genera😵😵😵😢😢😭
Asozial sind Grün und Rot.... aber sowas von Asozial.
Kann man sich ja nicht anhören, dabei habe ich es wirklich versucht 🤨 Sorry, aber 😅….
Ja, leg dich wieder hin. Genug geackert für heute.
Auch bei solchen Dummschwätzern wie Lindner und Merz muss man durch.
Was für ein verwirrter kopf... Er beschreibt den staat als "das sind doch wir, die gesellschaft" und unterteilt die dann in "klassen" wie im mittelalter. (Klasse der reichen) 2:43:10
Steht sojemand überhaupt noch auf dem boden des grundgesetzes? Jeder mensch hat die gleichen grundrechte? Oder doch nur die von ihm bevorzugten "klassen"?
Die Klassen im Kapitalismus werden vom Kapital erzeugt, und sind nicht nur eine Fantasie von irgendwem. Noch dümmlicher ist dann aber dein Versuch, auch noch einen Grudngesetzgegener identifizieren zu wollen, bei demjenigen, der nur den Ist-Zustand unserer Gesellschaft beschreibt.
Im Mittelalter gab es Stände. Im Kapitalismus gibt es Klassen. Bilde dich!
@@gast9374 und das würde die unterteilung rechtfertigen? Die wortwahl? Menschen sollte man so nicht unterteilen, ging früher schon schief! Bilde dich!
Das mit dem mittelalter bezog sich auf den das denken des werten herrn. Er unterteilt die leute wie es früher im mittelalter gemacht wurde
@@yushaaGER Das Denken des "werten Herrn" schafft jedoch die Klassen nicht. Das Kapital schafft die Klassen. Der "werte Herr" kann sich bestimmt auch eine Welt ohne Klassen vorstellen, das Kapital jedoch nicht. Bilde dich!
@@yushaaGER "und das würde die unterteilung rechtfertigen? Die wortwahl?"
Das ist nicht nur eine "Wortwahl". In Stände ist man hineingeboren worden, und den Rest seines Lebens verblieben. Da konnte man gar nichts machen, das war verboten, den Stand zu wechseln. Weil das bei Klassen nun nicht mehr so strikt verboten ist, feiert sich der Kapitalismus auch imme gern als Fortschritt gegenüber dem Feudalismus. Bilde dich!
Danke!
Danke dir!