Los Temas de Elden Ring | La Doctrina de la Simplicidad Divina | Especial Navidad
Вставка
- Опубліковано 9 жов 2024
- Este es un canal de CRÍTICA y análisis, tanto de lore, como de mecánicas y diseño. Siéntete libre de discrepar cuanto quieras, siempre y cuando argumentes tus puntos de vista con inteligencia (el respeto es opcional)
Elden Ring es un videojuego de rol de acción desarrollado por FromSoftware y publicado por Bandai Namco Entertainment. El videojuego surge de una colaboración entre el director y diseñador Hidetaka Miyazaki y el novelista de fantasía George R. R. Martin. Y necesita un modo fácil.
La serie Souls es una serie de videojuegos pertenecientes al género de rol y de acción, creados y desarrollados por la empresa From Software. La serie comenzó con el lanzamiento de Demon's Souls para la PlayStation 3 en 2009.
Sekiro: Shadows Die Twice es un videojuego de acción y aventura desarrollado por From Software y distribuido por Activision. El juego fue lanzado el 22 de marzo de 2019 en las plataformas PlayStation 4, Xbox One y Microsoft Windows.
Alguien leyó "Ética demostrada según el órden geométrico", y lo llevó a Elden Ring, Qué basado!!!
Todavia estoy festejando la tercera y sale un vídeo tuyo. La mejor navidad!
Felices fiestas!
Mi espíritu navideño es enorme jajajaj Feliz navidad!!
Excelente video. No se si Miyazaki habra planteado Elden Ring con esos conceptos filosóficos o no, pero agradezco haber encontrado este canal, que fuera del Lore, hace ver de una manera distinta el análisis de conceptos y definiciones en cosas tan cotidianas como un videojuego. Sigue así, espero youtube y la gente valore el nivel que tienen tus creaciones.
El art tiene eso que a veces es difícil distinguir si estoy viendo lo que dijo miyazaki o en miyazaki estoy viendo lo que yo quiero decir, en cualquier caso, es una gran experiencia
Saludos!
Antes q nada, felices fiestas (soy thrasher, perdí mi cuenta anterior dónde te comentaba antes)
Amigo mío, excelente video, tu nivel de filosofía es inmenso, me costó mucho trabajo seguirte el paso a lo que decías, pero leyendo lo que le escribiste a profe nerd pude entender...podrías hacer un vídeo hablando sobre la relación marika/radagon???? Creo q es ultra necesario y nadie lo explicaría tan bien como vos, no importa que te dure 30 min el vídeo, lo miraría con gusto
Sí hermano me acuerdo que me lo habías comentado jaja
Claro, ya va siendo hora de pasar a la era después del árbol áureo pero antes de la devastación y Márika/Radagon es clave en ese asunto, asique apenas haga el video de lore de las dinastias paso directamente a los numen/márika/ciudades eternas/liurnia/radagon
Saludos y felices fiestas!!
simplemente impecable toda una clase de filosofia hay que guardar para apuntes jajajaj feliz naviedad compañero
jajaja gracias amigo, feliz navidad!
Feliz navidad gente
Feliz navidad amigo!
14:02 es como decir que de la simplicidad viene lo complicado y de lo complicado lo complejo ( al ver que todos en si tiene existencia individual Pero que
Que en su individualidad participan de otra existencia , todos formamos parte de un todo pero somos participes del uno de donde viene todo) si no me equivoco, es realmente interesante esto !
Muy bien video, creo que tendría que empezar a estudiar la Kabbalah para entender más sobre esto
Impresionante, voy por el minuto 8 y vengo pirando
Excelente contenido, felices fiestas
Felices fiestas!!
Faaa, se me había pasado por alto este video, qué pinta tiene .
Muy buen vídeo hermano, no me esperaba un vídeo de filosofía aquí. Yo estudio filosofía y me suelo especializar en teología católica y al principio me sonaba totalmente a la Suma Teológica, no se porqué pero bueno, libro que si no te has leído, recomiendo su lectura. Saludos y que Dios le bendiga, gran trabajo, sigue así.
Gracias amigo!
Ahora tengo pendiente leer Lecciones sobre la existencia de Dios de Hegel, la Suma es un libro más extenso asique todavía no me di el tiempo de leerlo completo.
Saludos!
@@soulsfrequency Interesante también Hegel. Bueno, como siempre, tiempo al tiempo, yo doy la recomendación. Bueno vaya bien, ya seguiré viendo más vídeos tuyos que son joyitas 👏🏻
Que buena calidad joder..... sii qu3 buena la calidad tio.... aaaaahh
aaaaaah feliz navidaaaaaad
Que pedazo de programa. Muy interesante. Y grandiosa la Musica de Blasphemous
La música de Blasphemous encajaba perfecto con el tema jaja
Feliz navidad!
Muy buen video, ocupo verlo más de una vez para entenderlo, pero es buen aproximamiento a la filosofía
Faaaaaaaaa tarde 45 minutos en ver el vídeo... No paraba de repetir lo que decías.... Maravilloso
Pd... Es la segunda vez que lo veo
Me alegra mucho que les haya gustado, de ves en cuando me gusta ponerme un poco más potente con mis teorías jajaja
¡Qué gran placer es escuchar una cita de Spinoza en un video sobre Elden Ring!
¡Seguí así genio!
PD: Me suscribo de una jaja
Gracias genio!
Sale la tercera escucha, ya no soy joven y me he maltratado bastante. 😅
Salió un súper nos de Dark Souls, Archtrhones.
Queria agregar. Te animarias a analizar con tu mirada de los conceptos que manejas. Los demas juegos de la saga Souls?
Seria fascinante escuchar tus análisis. Es decir tener un contraste a tanto y tanto video de lore que hay.
Un abrazo.
Sí hermano, de hecho tengo esas ideas desde hace años, pero el canal lo empecé hace poco más de uno jaja
Cuando terminé un poco con Elden Ring voy a ir tocando de a poco los Souls
Saludos!
Feliz navidad!🎄
también tremenda la clase de catequesis bra xdd
Feliz navidad amigo!!!
Si mazcara dorada tuviera voz, esto es lo que diría. Es denso el video y aun así no pude aburrirme en mi un solo instante. Otro video que realmente quiero llegar a entender.
Genial hermano!
Recuerda que la fuente principal de este video es Ética demostrada según el orden geométrico de Spinoza
@@soulsfrequency ¡Pero que buen servicio!
Gracias por el video ☺️
Gracias a ti por verlo y felices fiestas!
Tus videos son muy buenos👌
Muchas gracias amigo! Que tengas felices fiestas!
Mi bro te has preguntado alguna vez por qué casi todos los bosses de Elden Ring en sus cinemáticas rugen ó aullan a los cielos
nice cacht bro
Feliz navidad! (Según Spinoza) Nosotros somos producto de la división de la Sustancia de Dios, ya que si hay una sola sustancia, qué somos nosotros? Así como Dios se dividió por sí mismo para dotar de vida a la nada y ser una sustancia que no requería de agentes externos para existir, el Árbol Dorado dotó de Gracia a todos los habitantes de las Tierras Intermedias, sin necesidad de intervención alguna pues así es la naturaleza del mismo Árbol. Al menos eso es lo que yo entendí de lo poco que leí de Spinoza, siéntanse libres de corregirme en mis errores
Buena toma hermano.
Spinoza define a Dios así: "una sustancia que consta de infinitos atributos, cada uno de los cuales expresa una esencia eterna e infinita (luego, Dios es una única sustancia)"
Atributo es: "lo que el entendimiento percibe de una sustancia como constitutivo de la esencia de la misma (el conocimiento del efecto depende del conocimiento de la cusa)"
Esencia: "lo que no puede concebirse por medio de otra cosa, debe concebirse por sí (y esto expresa su naturaleza)"
*los paréntesis son míos
Tu lectura de Spinoza es buena y casi acertada, solamente tiene un pequeño error en la idea de "dividir".
La proposición 12 de Spinoza dice: "no puede verdaderamente concebirse ningún atributo de una sustancia del que se siga que esa sustancia puede ser dividida"
La proposición 14: "No puede darse ni concebirse sustancia alguna excepto Dios"
Y la proposición 8: "Toda sustancia es necesariamente infinita"
De esto, lógicamente se sigue que Spinoza no considera que Dios se divida, sino que Dios es sustancia infinita, luego (esto ya es mi interpretación): todos los atributos de la creación participan de la sustancia de Dios, ergo, Dios es la naturaleza de lo creado.
Saludos y felices fiestas!!!
@@soulsfrequency Gracias! Había visto a Spinoza hace unos cuantos meses y no la tenía tan clara, es muy interesante!
👏👏👏👏👏
Me quedé de 6 😲..
Buen video bro intente seguirte pero reconozco que entrendi la mitad... Igual me gustó mucho jajajaj
Me alegro mucho te haya gustado, temía un poco aburrir a la gente jajajajajja
De todos modos estos videos serán la minoría jajaj
Grande Tesla de shuumatsu en el final, buen video y ojalá gane beelzebub
Sho quiero de lo que fuma este tipo....!
Nah, fantástico vídeo mi rey.
Está fuerte el mate pa jaja
Gracias maestro, saludos!
me explotó la cabeza
¿premio o castigo? jaja
Felices fiestas!
Feliz navidad
Feliz navidad!
Internet es raro, voy a ver a un "filósofo" "consagrado" de apellido raro que promete hablar Schopenhauer o Kant y el tipo termina hablando de sí mismo y haciendo chistes; vengo a un canal de Souls y el nivel teológico supera al del Concilio de Calcedonia. Qué linda época es esta! Y encima no te prenden fuego por disidencias heréticas! Hay que estar agradecido.
El verdadero arte hace aflorar la grandeza de formas inusuales. Y mira, yo también sigo a cada "filósofo" que no le cae una ficha, el otro día puse a uno de fondo mientras hacia ejercicio y tuve que parar a sacar esa mierda porque me enojaba y me olvidaba de contar cuantas repeticiones iba jajajaja
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
El verdadero arte! El bálsamo del apasionado y lucido Schopenhauer que aplaca la condena de la voluntad. Gracias por contribuir a una existencia menos desafortunada!
Tú y tus videos si que son absolutos xd gran video gracias
De nada amigo, me alegra que te gusten!
Que opinas del Elden Ring, después del dlc y después de la cronología con Maxitous y Zanoth? Es decir, tal cual enmarcaron sus capacidades queda en una suerte de reliquia/panel de control, que los mortales utilizan para configurar solamente el ciclo de vida y muerte, pero si es así. Entonces el elden ring es resultado de la existencia del orden como la elden beast o es otra cosas?
El elden es el resultado de la visión del orden de algún dios, con el DLC, sabemos que su "elden" iba a ser su corona
Magnífico 👏👏👏
gracias pa!
Gran video wey.
Gracias genio!
No entendí nada pero dejo mi like
Gracias buen hombre, felices fiestas!
Creo que ahora estoy lo suficientemente no carabaneado para comentar porque lo vi antes pero con la tercera estaba muy delirado como para comentar nada mínimamente coherente.
Me hizo replantearme muchas cosas de Dios porque siempre me chocó el echo de que no tenía sentido que Jhave sea Dios porque no tiene por qué necesitar nada, ni pedir nada, ni exijir nada porque si fuera Dios no necesitaría nada y hasta sabría que es lo que va a pasar así que lo haría solo para divertirse pero Dios no necesita divertirse porque no necesita nada pero con estás forma de ver, cambie mucho mí manera de ver las cosas y le encuentro mucho más sentido a cosas que no parecían tener sentido y chocaban con lo que supuestamente es Dios aunque sigo pensando que muchos son impostores que usan su nombre.
Por ejemplo por qué Dios le pedíria a Abran que mate a su hijo, sabiendo lo que va a pasar y sabiendo si es fiel o no, no necesita probar nada, si tiene algo que probar, no es Dios.
Yo siempre pensé en Dios como un concepto el cual es imposible de refutar porque nunca vas a encontrar algo superior a un concepto, siempre se puede argumentar que es parte de Dios y ahora con esta concepción puede decirse que no se puede probar porque Dios se deriva solo de si mismo, por lo que debias encontrar otra sustancia que por si misma sea ajena a Dios para probar que no existe, lo cual para mí forma de ver, es imposible porque como dije siempre puede ser una división compleja de la simplicidad de Dios.
También te quería preguntar cuál es el libro de Espinoza porque leí la captura de pantalla pero son 2 páginas y además están incompletas.
Me gusta cuando dice que muchos no entienden la existencia de Dios probada por su método porque doy fe, que es así, muchos lo negarían por no comprender lo que dice aunque tengo que reconocer que en muchas partes es contradictorio con sigo mismo o quizá no entiendo bien ya que hay una parte que no leí porque bueno, es un libro y estoy sacando la conclusión por 2 páginas que ni leí completas.
También choca que Dios sea el orden y al mismo tiempo el desorden aunque puede que no exista pero si existe, es Dios mismo también. Por lo que representa 2 conceptos contradictorios, los cuales engloba en si misma y existen al mismo tiempo, en el mismo lugar pero de maneras distintas, proveniendo ambas del mismo lugar aunque ya me estoy enrollando mucho y todavía ni hable de Elden Ring aunque creo que lo voy a dejar acá sino se hace súper largo el comentario.
jajaja hermoso comentario, me gusta leer cosas bien elaboradas!
Creo que lo mencione, pero el libro es "ética demostrada según el orden geométrico".
En el comentario fijado también puedes leer mi respuesta a ProfeNerd donde expando un poco más mi postura personal.
También te recomiendo leer el comentario de Dio Brando y mi respuesta, allí me explayo sobre una pequeña cuestión sobre Spinoza y la sustancia
Lo de Dios representando 2 conceptos contradictorios me parece interesante, es algo largamente refutado, pero no hay problema, esta es mi respuesta a esa cuestión: ¿Puede Dios hacer un círculo cuadrado? No. ¿Por qué? Porque vivimos en un universo conformado por constantes lógicas y leyes inmutables. Algo no puede estar muerto y vivo al mismo tiempo, del mismo modo, un círculo no puede ser un cuadrado, porque una constante del universo (el concepto de cuadrado) choca con otra constante (el concepto de círculo).
Si Dios existe y estableció las leyes del universo que rigen la materia, lo hizo en virtud de que no puedan contradecirse. Si una ley inmutable fuese mutada, no sería inmutable, por consiguiente, el universo no tendría ninguna regla real, y sin embargo las tiene, y eso es una certeza incluso si Dios no existe.
Del mismo modo (y esto lo desarrollará Spinoza en el libro del que estamos hablando) a todo efecto le antecede una causa. Lo que llamamos "desorden" es el efecto de incontables causas, todas ellas sometidas a las leyes inmutables del universo, por ello, no podemos hablar realmente de un "desorden" que se contrapone al orden en sí mismo.
Para que "Orden" y "desorden" fuesen contradictorios, el desorden debería ser causado por la violación de las leyes universales, lo cual, hasta donde sabemos, no es posible. Del mismo modo, no es posible un círculo cuadrado. (Uso el ejemplo del círculo cuadrado porque está en línea con lo expuesto en "ética demostrada según el orden geométrico" aunque Spinoza usa de ejemplo un triángulo).
Bueno, me gustó mucho leerte y contestarte. Saludos!
@@soulsfrequency Después de leer lo que me dijiste, llego a la única conclusión de que Dios no puede ser perfecto sin caer en la contradicción de que no debería cambiar pero al mismo tiempo es mutable y creador de sus mismas leyes las cuales no puede romper sino no tendría sentido hacerlas. Pero para que crearía leyes si no las necesita? Porque si lo hace aunque sea por su propia naturaleza, de él mismo se desprenderia una necesidad, ergo no es Dios.
Y está contracción me hace pensar en como la solucionan y en el concepto que tienen los mormones de Dios en el cual Dios es inmutable y creador y al mismo tiempo es mutable y posterior a la creacion porque en un principio fue humano y ascendió a la divinidad, generando un ciclo infinito en el que nosotros solo somos una de las tantas creaciones que hicieron los ascendidos a la divinidad (clara referencia al budismo) teniendo un principio de cada universo pero no un primer universo.
Esto suena raro y contradictorio nuevamente, pero ellos no tienen problemas en aceptar conceptos contradictorios cómo por ejemplo que existe el destino, el cual Dios ya sabe y es inmutable y al mismo tiempo lo podes cambiar según tu voluntad y Dios no interfiere, algo que no comprendemos por nuestra propia esencia inferior pero ellos lo solucionan llamandolos misterios y que simplemente es un misterio porque somos seres que no llegaron a la divinidad y no lo comprendemo.
Creo que lo mismo podría pasar en las tierras intermedias con las deidades externas aunque el mejor ejemplo seria Bloodborne con los Grandes, que son seres que surgieron del universo o de los universos y nosotros como seres inferiores no podemos comprenderlos pero si llegar a ser como ellos y empezar su mismo ciclo pero siendo nosotros la deidad.
Lo que nos lleva a la unica pregunta, hay un principio y un Dios o todo es un ciclo infinito sin principio ni final en el que todos podemos ser dioses y al mismo tiempo no somos nada?
Saludos y feliz cumple mes de la tercera.
Perdón recién lo leo:
Dios no haría leyes sobre sí mismo, sino sobre el universo. Nosotros tenemos una idea lógica de que es un círculo, y romper esa idea rompe la idea de círculo. Si crea un universo lógico, entonces no debería y no tiene la capacidad de hacer lo lógicamente imposible.
Con lo de los mormones no opino, ya que son sus creencias, no las mías jaja.
Claro, la idea de destino es fatalista y niega el libre albedrío. Es lo mismo que con el caso del círculo, una ley que niega a otra. Se resuelve considerando que si el universo es racional (con reglas), estas reglas deben ser absolutas. Por ejemplo, la materia no puede dejar de existir, no importa lo que haga. Es una ley universal. Si Dios rompe esta regla, el universo podría dejar de tener sentido. Entonces, que Dios no rompa las reglas del universo es una propiedad de Dios.
"¿hay un principio y un Dios o todo es un ciclo infinito sin principio ni final en el que todos podemos ser dioses y al mismo tiempo no somos nada?"
Todo lo que comienza a existir tiene una causa. Por lo que Dios es un principio. Si el universo es cíclico, o si hay infinitos universos más, no lo podemos asegurar.
Casi 4 meses de la tercera papaaaa
Nuevo subscriptor
8:22 este OST es de blasphemous verdad?
si amigo!
Hola Souls ¿Cuál es tu postura respecto a Dios? ¿Qué es lo que crees?
Soy teísta sin ninguna afiliación religiosa en particular aunque dentro de todo las respeto a todas, creo que la filosofía platónica es una de las mejores formas de acercarse a la idea de la existencia de Dios por fuera de la mera creencia de fe
@@soulsfrequency Gracias por responder!
Perdon, no entendi casi nada llagando al final... me siento medió tonto.
No hay problema amigo, todos estamos para aprender.
Recuerda que puedes leer "ética demostrada según el orden geométrico" de Spinoza, que en lo que se basa este video, si el tema resulta de tu interés.
Saludos!
@@soulsfrequency Grascias
la tuya por si acaso.
el para qué cosa de quién jajaja
Feliz navidad amigo!
Porque todo me suena tanto a Platón???
Bueno, si bien estoy leyendo a Spinoza para este video, yo particularmente estoy influido por Platón
En lo único que no te sigo es en la necesidad de Cristo, parece que Cristo fuera una necesidad de Dios para perseverar en su ser, pero de inmediato resulta no ser así.
Siempre es complicado lo de Dios que condesciende a ser hombre, no entiendo un pomo.
Volveré a escuchar.
Soberbio el material.
Personalmente no soy cristiano, asique tampoco argumento mucho a favor de eso porque no es mi postura. En el comentario fijado Profe Nerd me preguntó y yo ahí si que desarrolle un poco más mis posiciones personales, ya que en este video únicamente me interesaba desarrollar el tema de la simplicidad divina apegándome a sus preceptos.
Pero para no dejar las cosas en el aire, intentaré responder el planteo como lo haría un cristiano que acepta la doctrina del teísmo clásico de la simplicidad divina:
El cristianismo afirma que Dios es perfectamente bueno, que no es exactamente lo mismo que ser lo bueno en sí. Se parecen en tanto que la perfección implica que no le falta nada, pero entonces lo que suele plantearse es un falso dilema:
Dios es perfectamente bueno.
Dios es omnipotente.
Sin embargo, Dios no puede hacer el mal (puesto que es perfecto), ergo, o Dios no es omnipotente, o no es perfectamente bueno.
En realidad este problema lógico es un poco básico, y es una falacia del falso dilema (u omnipotencia o perfección), además, es una generalización apresurada respecto de los atributos de Dios (asume que la omnipotencia es compatible con hacer cosas lógicamente imposibles, como un círculo cuadrado, cosa refutada hasta en Spinoza).
La cuestión con Dios encarnando en Cristo se resuelve con un planteo similar, siempre y cuando aceptemos los planteos del cristianismo (que Dios es trino), en tanto que entendamos que es un falso dilema su simplicidad (compuesto por una parte a la que nada le falta) y su trinitud (dividir algo en 3, siempre y cuando las divisiones no cambien sus esencias, no quita las propiedades de simpleza a la sustancia primera, incluso podemos afirmar, sin entrar en contradicción, que las 3 partes son una y la misma al mismo tiempo y del mismo modo, porque nunca actualizan sus potencias, sino solo sus acciones).
Dicho de otro modo, si aceptamos que dividir algo simple y perfecto entre 3, mientras que las 3 partes siguen siendo lo mismo y no les falta nada en su perfección, y en tanto que nunca actualizan sus potencias, pero no implicando con ello que no puedan actuar: entonces podemos afirmar que se sostiene que la divinidad de Cristo aún es compatible con la simplicidad divina.
Saludos hermano!
Gracias, un abrazo.
q?
so