Un recorrido histórico por la Guerra de Malvinas: ¿Qué fue lo que pasó?
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Se cumplen 40 años de la Guerra de Malvinas: un repaso histórico.
¿Cómo podemos explicar este conflicto que dejó tantas huellas en nuestra experiencia colectiva? Descubrilo junto a Celeste Giardinelli, en este contenido especial de @FiloNews y @Cenitalcom
La guerra fue comandada por la última dictadura cívico militar en Argentina durante marzo de 1976, caracterizada por la desaparición tortura y muerte de miles de argentinos y argentinas, y contó con amplio apoyo social ¿Por qué?
¿Qué pasaba en nuestro país durante los primeros años de la década del ochenta? ¿Cómo empezó, se desarrolló y finalizó el conflicto? ¿Qué estaba sucediendo en el plano internacional?
No te pierdas este necesario recorrido por los hechos, para poder seguir reclamando la soberanía y la paz en las Malvinas que, sobre todas las cosas, ¡son argentinas!
#GuerraDeMalvinas #Argentina #ReinoUnido #Efeméride #40AñosDeMalvinas
Suscribite a Filo.news 👉🏼 bit.ly/Suscrib...
Buscamos historias para contar noticias en www.filo.news/
Seguinos también en:
Facebook: / filonews
Twitter: / filonewsok
Instagram: / filonewsok
Habla de todo menos de la guerra. No me defraudó el video porque no esperaba nada.
¡¡¡Hoy y siempre las Malvinas Argentinas!!! 🇦🇷✨
@Ventura u, primero aprende a escribir.
Pregunta.... ¿este "informe" esta dirigido a niños de 5, 6 años? Pensaria que es simplemente lamentable si no sospechara que mas bien se trata de una mirada ignorante adrede
estoy deacuerdo
es informacion basica rapida como para adolescentes, para que no pierdan el foco de atencion....
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
Celeste, tu viejo condena la dictadura Argentina pero no la venezolana, que raro siempre siendo doble moral
victimizar a los soldados, culpar al gobierno "neoliberal", siempre repiten lo mismo, pero hasta la fecha no conocí ningún veterano de malvinas que diga tan despreocupadamente las ganzadas que dicen estos medios de comunicación pagados por conveniencia.
Es que militarmente no tiene sentido la operación rosario (guerra a la NATO wtf), fue todo una nube de humo para tapar las brutales cagadas económicas y la megainflación que generaron los milicos y Martinez de Hoz en el gobierno. "Que te va a decir un veterano? Uy nos mandamos una cagada". La burocracia castrense algún día a va a tener que hacerse cargo de sus cagadas.
Marcos totalmente de acuerdo, omiten decir que en plena democracia los guerrilleros atacaron a un gobierno democrático de diversas formas, consecuencia de eso los UNICO QUE PODIAN RESTABLECER EL ORDEN EN EL PAIS FUERON LOS MILITARES con una alta aceptación Y PEDIDO de la sociedad y en particular de los políticos que veían como se les esfumaba el poder....EL EJERCITO Y TODAS LAS FUERZAS ESTAN PARA DEFENDER A LA PATRIA. "EL SOLDADO NO DEBE TENER VERGUENZA NI PEDIR PERDON POR COMBATIR EN DEFENSA DE LA PATRIA"
Tal cual, Hablan del neoliberalismo como si fuera el único método económico que nos llevo a la ruina económica, no veo que haya surgido efecto el plan económico de planes y emisión monetaria del populismo.
Por mí parte me opongo a la victimización de los soldados, porque los propios soldados veteranos héroes hoy y siempre ratifican que les dieron batalla hasta el final en donde se declaró el cese al fuego, me parece un insulto como lo cuenta sabiendo que los 649 que quedaron y los que siguen, siguen repitiendo hoy en día sus mayores actos heroicos y que el hambre o el frío eran el menor de sus preocupaciones cuando se trataba de proteger la soberanía nacional, hoy en día siguen desprestigiando, porfavor vean documentales de los propios soldados y entrevistas me da asco ver cómo los tratan como si fueran víctimas del ejército ingles y que fueron barridos sin el mínimo esfuerzo, en todo caso el soldado argentino nunca se fue sin luchar.
@@Mekkanixx no es el día para discutir estas pelotudeces... es día para recordar a los caídos, los veteranos y la soberanía nacional, deja el discurso pro yankee para otro día...
La próxima pongan a un militar o historiador de re-nombre hablar sobre la historia de dichas islas y su guerra, no a una pibita cualquiera, gracias y buenas noches
por mas que pongan a un militar o historiador barato de tu pais, la historia la escriben los ganadores, el Reino Unido gano la guerra y JAMAS va a devolver las malvinas porque es potecia militar, ustedes se rindieron y perdieron, el resto es verso.
Saludos desde Londres UK
por eso están jodidos y no saldrán de esa situación. No hacen mas que pelearse, entre ustedes, con los vecinos, con todos el mundo. Seguro que sos un pela bolas........ADEMAS LA PIBE LO HIZO MUY BIEN, EXCELENTE
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
¿Qué es el neoliberalismo?
El modelo de menem y macri
@@andymoon7733 Primero, los modelos de Menem y Macri son muy diferentes.
Segundo, eso no es una definición. ¿Qué es el neoliberalismo?
Comentarista, si leyeras o estudiaras mas sabrías que desde chicos ya en la primaria fuimos educados sabiendo que las Malvinas son nuestras, lo tuyo es un poco de politiquería, no mezclar las cosas, las guerras siempre empeoran todo, sino fijate en Ucrania, como hermano de un ex combatiente te pediría que les preguntes a tus mayores si miento con respecto a nuestra educación.
Las Islas están en territorio continental y marítimo argentino, pero "esa" educación que daban era también en tiempos de otros gobiernos de facto; lo de "politiquería" suena muy facho
Que pesimo trabajo y deshonra a nuestros caidos, siempre hablando mal de los soldados de la patria y el neoriberalismo, asco dan los medios. GLORIA Y HONOR A LOS BRAVOS DE MALVINAS !
Recomiendo mucho la charla de Jorge Saenz "El engaño a Galtieri" para tener un pre de todo lo que pasa en este video, tiene muchísima data importante
Grandes,gladiadores soldados, argentinos,dieron sus vidas,y juraron lealtad,al país,que nacieron, grosos soldados,de la armada, fuerza aérea,y ejércitos más marinas, pasamos a la historias, a pesar del dominios, ingleses en la hisla, serán argentina,saludos a todos los héroes,en su día.los muertos.😞🇦🇷,¡¡Viva la patria!!,como dijo el general San Martín,🙋
Fueron 300 héroes los muertos y los otros 20.000 que se rindieron tambien?
Desde mis 1883, vos decime si a un habitante de ahi le vs a decir, che ahora sos argentino, andaaa deja esas islas ahi
hubiera agregado alguna mencion al desempeño de la fuerza aerea argentina hundiendo varias embarcaciones inglesas ...... y hubiera quedado como un resumen aceptable.
Concuerdo plenamente en eso, hoy en día se dedican a decir que el soldado argentino nunca dio pelea y daba más que pena cuando la realidad tu miras laa entrevistas y nada que ver
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
Cualquiera lo de Giachino manga de zurdowns
Por qué ? Si fue real payasin
La verdad que si. Pero bueno, es Filo News
Es el resumen mas pro britanico que vi en Argentina , una bolsa de mierda
Que necesidad había de meter la dictadura en el relato. Cuando se está hablando de Malvinas específicamente, así se daña la historia de Malvinas, porque se desvía el foco
Mi padre fué torturado en Mar del Plata por los buzos tácticos, q necesidad de meter la dictadura?. Es necesario para desenmascarar al alto mando que asesinó más argentinos que ingleses.
es una cosa que los que no sabeN habla o repiten......una causa argentina MALVINAS ...HONOR Y GLORIA A NUESTROS HEROES
ehmm fue la dictadura la que invadio las malvinas y dio inicio a la guerra.
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
Giacchino participo de acciones de contra-insurgencia? mas heroe todavia. Honor y Gloria al primer caido en la recuperacion de Malvinas
en tucuman fue parte de servicios de inteligencia que en la escuelita de famailla vinieron a hacer el curso de tortura y desaparicion de personas, para expandirlo en todo el pais.
Muy lindo, aunque fue un conflicto que deberia haberse evitado debemos recordar a estos jovenes con honor y felicidad
Hay mejores videos, faltan muchos datos históricos.
Nuestro soldados: Altos héroes orgullo de miles argentino por la gran hazaña y el patriotismo, a ellos nuestro respeto y honor!!
El video muy bueno, lo que nadie dice es que; hubo un cese de fuego x 3 dias el cuál habia mediado en ese entonces Juan Pablo 2do. Por ende los británico pudieron desembar con el resto de las tropas.. después ya se conoce el final.. saludo a nuestro grandes!!!
Estamos recordando a los héroes de Malvinas a 40 años de su gesta . Donde estabas vos? Deja de hacer quedarnos como víctimas, todo el país apoyo la guerra. Habla de la valentía de los chicos que fueron y de nuestra aviacion. El pasado político ya lo conocemos!!!
totalmente de acuerdo....
Y la traición de los vecinos? Eso es más condenable, ya volveremos a estar en posición de recuperar lo nuestro.
Con el respeto que merecen los soldados Argentinos que murieron en esta aventura mal planeada y ejecutada, este video no aporta nada que no se haya dicho mil veces en los ultimos 40 años. Una tonteria.
Cuantas cosas no se dicen los soldados pasaban frio hambre cuando todo un pueblo regalo comida joyas abrigo cusl es la explicación VERGÜENZA
Cuántas cosas no se dice ni se asen no cuidamos nuestro país vienen y hasen lo que quieren tienen más derechos cualquiera que nosotros para que queremos unas islas para arruinar las como todo mi hermano estubo en Malvinas ni un velorio decente tubo una vergüenza
Podrian hacer una reseña sobre la fuerza submarina Argentina? El A.R.A. Santa Fe fué undidó en las islas Georgeas del Atlantico Sur.
El dos de abril se habla de nuestro héroes y se los reconoce con admiración y respeto... A nadie le interesa los desaparecidos ni la dictadura, el dos de abril es el día de nuestros héroes
un video sin mucho que aportar.....
Un video cobarde que se olvida de la valentía de nuestro soldados y héroes.
le llamas valentia a 12.000 tipos que al final de la guerra se habian rendido y eran prisioneros de los britanicos? por favor.... una cosa son los que murieron por una causa ajena y que no tenian idea de quien controlaba las malvinas y otra muy distinta los que volvieron como perdedores a su pais de origen.
Saludos desde Londres UK.
@@LucasUK01 Andá a tomar Cola-Cao salame. Los argentinos que fueron a la guerra eran pendejos de 18 años con los huevos bien puestos, que se enfrentaron a soldados mejor armados y entrenados, pero le pelearon de igual a igual. Y si no hubiese sido por la cobardía de la corona al hundir a la fragata Gral. Belgrano, la cantidad de caídos del lado Argentino hubiese sido la mitad y la historia podría haber sido otra. Gloria y Honor siempre a los héroes de Malvinas.
@@pedrocarbone6725 ohh que conmovedor lo que decis, casi se me sale una lagrima, que lindas palabras, lastima que en la guerra vale todo y los "hubiera" no existen en la vida real, eso debiste decírselo a tu dictadura de ilusos y perdedores.
de todas formas no es bueno para vos vivir del pasado, mejor enfocate en el presente y como salir de la miseria en la que stan metidos porque argentina da lastima tanto militar como económica y políticamente, y eso que no hable de la inflacion, deuda externa con el FMI y la pobreza del 40% que padecen..
Saludos desde Londres UK.
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
Que paso? Fueron 23.400 a las islas y volvieron 23.100 rendidos.
Miles de jóvenes adolescentes inexpertos fueron enviados a morir como corderos mientras los soldados profesionales estaban en la frontera con Chile esperando la orden de invasión.
No entiendo la necesidad de forzar el relato hacia el contexto socio politico y no realmente a la vivencia de los soldados que son los verdaderos protagonistas de todo esto.
Evidentemente es un video con opinion ideologica y con falta de objetividad.
Pregunta, qué es el "neoliberalismo" ?
eso que te impulsa a hacer esa pregunta
Fue un momento difícil y trágico para la historia de nuestro país, las consecuencias de tener a un psicópata al poder de Argentina. Lamentablemente las Islas ya no son Argentinas y ésa es la única realidad o alguien las conoce o podemos ir a visitarlas cuando queramos como a cualquier otra provincia del territorio argentino. No vivamos de lamentos ni tampoco de mentiras. Solo podemos recordar con honores a nuestros combatientes caídos por la borrachera de un loco que mandó a nuestros jóvenes soldados a entregar su vida por la PATRIA...
Así es, las islas Malvinas no son argentinas. El idioma oficial de allí no es el español, no se rigen por las leyes argentinas y no tienen los usos y costumbres de los argentinos. ¿Cuántas generaciones de argentinos vivieron en ese territorio? ¿Cuántas generaciones de ingleses vivieron allí? Si queremos ir a las islas tenemos que presentar pasaporte como lo hacemos al ir a otros países. Si las estamos queriendo tener, solicitando o exigiendo es porque no las tenemos. Más allá de los sentimientos, la realidad política, económica, legal y cultural indican que le pertenecen a los ingleses.
desconoces bastante sobre el Conflicto de Malvinas como para culpar a un gobierno que en primer lugar respondió a un ataque y no buscó tal conflicto, galtieri no fue un buen presidente pero etiquetarlo como borracho demuestra que conoces la historia como parte de la mentira que promueven los ignorantes por conveniencia
@@artlenzk5397 te parece contarme tu versión, se ve que sos historiador o has leído mucho, contarme lo que yo vivi y escuché cuando vos todavía no sabías leer. La guerra se inicio por la falta de diplomacia del borracho que dirigía el golpe de Estado de que gobierno hablas? Contame un poco haber gran lector...
Digo no se si ustedes son Argentinos o ¿Que?¡por que no leen un libro!No mueren yo tengo 69 años y jamás diré semejante barbaridad pues desde la colonia española ya por plataforma marina las Islas le merecían a la colonia española por lo tanto cuando se independizó las Malvinas por derecho pertenecía al territorio Argentino y siempre quisieron apoderarse los franceses y los piratas ingleses siempre defendieron a las Islas haciendo recordar la pertenencia a la ARGENTINA luego en el gobierno de Rosas mando a un grupo de criollos y nombró a Vernet como gobernador haci defendieron las Malvinas hasta que en el año 1733 una nave Inglesa desembarcó y tomo prisionero a nuestros compatriotas y murieron por defender nuestras tierras pero fueron superiores desde ese momento Rosa y los susecibos gobiernos reclamado la soberanía de nuestras ISLAS deberían de primero lee la historia pues con ese msj están distorsionando la verdadera historia a las nuevas generaciones ¿nuestros por que creen que fueron nuestros concriptos a dar la vida por la patria?por que siempre nos enseñaron que las Islas Malvinas son nuestras Fueron,son y serán ARGENTINAS. A leer más nuestra historia
@@anamariaaguilarlira2535 si dejas de guiarte por "versiones" y te pones a investigar podes empezar por los verdaderos testimonios y no una visión personal sobre el conflicto, cuando sepas a redactar y dejar de repetir lo que escuchas por ahí capaz te das cuenta de que siquiera es necesario leer para tener algo de sentido común, si tan borracho te pareció galtieri contame donde lo viste en curda?
Exelente video... las Malvinas son y serán Argentinas...
Nosotros tenemos que tener memoria; EEUU ayudó descaradamente a los piratas Chile también nunca podemos estar con ellos viva Rusia
Si las malvinas son argentinas, parte de Formosa y las Misiones son de Paraguay. No hay otra. Negar éso y aún así seguir reclamado unas islas que no son parte del territorio continental es pura doble moral (les pertenezca o no). Si van seguir diciendo que "las malvinas son argentinas" entonces tienen que admitir que parte de formosa y las misiones son de paraguay les guste o no, no hay refutación para esta logica. Y no es un discurso de odio ni resentimiento historico, es un hecho.
Pd: Respuestas de tinte xenófobas y falacias ad-hominen no son argumentos.
ay daniel si hubieras estudiado , no dirias estas boludeces.
Bueno ya que estamos todos tan sensibles por la invasión Rusa, a ver si empiezan todos a ver las invasiones Inglesas como una amenaza a la soberanía.
O solo valen el reclamos de Inglaterra ,USA y Europa?
las islas malvinas son y seran argentinas
Hablar de la guerra de Malvinas y nombrar los montes y batallas con los nombres britanicos es una falta de respeto si lo que quieren es informar sobre la guerra. Video nefasto
me rompe las bo.las cuando hablan de politica de terror de la dictadura.. pero no hablan de los atentandos del ERP o de Montoneros .. de los chicos que mataron los ultra peronistas ... si vas a hablar habla con la verdad no con el cassette
Lamentablemente tenes mucha ideología política para hacer este informe, así no se escribe la historia
Los militares no nos arrebataron nada la gente los pidió por el desastre de la guerrilla. No sean hipócritas!!
Argentina nunco tuvo las islas , Inglaterra se las compro a España
Escucho hablar de Giachino y el desprecio con el que la persona que presenta el video, se refiere a él y solo escucho por tener por fuerza que hacerlo mientras esto escribo, porque siento ganas de vomitar.
Nunca Olvidar a nuestros Soldados 🇦🇷❤️🇦🇷❤️
Todos mis respetos y orgulloso por los soldados que mandaron sin ninguna preparación a luchar por Malvinas ellos son los verdaderos héroes y deseo que sean reconocidos como tal GRACIAS POR ENTEGAR SUS VIDAS POR TODOS NOSOTROS
Pésimo informe de la guerra
Abuela en su últimas palabras te llamo, querído Tío.
Me da rabia ver cómo nos daban la espalda la mayoría de los países, y ver cómo los ingleses nos ganaron si esfuerzo.
PD: ig de la chica?
era una dictadura, y el pueblo estaba a punto de sacarla a patadas en el culo cuando acontecio este desastre.
Hagan historia no adoctrinamiento y falsedad.
Pasó que estabamos equivicados en invadir...
Nunca se debió haber hecho...
Tan equivicados que nos metimos con el país equivocado de Winston Churchill... una guerra absurda y errónea. Se pagó muy caro...
Lo que si, nunca olvidar a los héroes y reconocerlos siempre.
yo no me equivoque , yo no vote a los dictadores videla massera y agosti mucho menos a galtieri, que asaltaron en 1976 el poder constitucionalmente elegido.lo de apoyar a nuestros chicos enviados como carne de cañon, no tengas ninguna duda.
Las islas Malvinas argentinas hoy mañana y siempre 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
El peor error Argentino ha sido declarar en su Constitución la recuperación de las islas como un hecho irrenunciable. Eso no da espacio a las negociaciones ya que por su Constitución Argentina no puede negociar este asunto.
Si piensan que UK va a devolver las islas por el solo deseo Argentino de poseerlas se quedarán esperando, NEGOCIACION no significa Falklands Argentinas. Si para los Argentinos la única posibilidad de negociación es que entreguemos las islas, tendrán que intentar otra invasión. PERO ESTA VEZ NO SE CON QUE
luciano vos sabes de politica exterior como yo se de cocina, lee un poco , ...un mucho mejor...lee derecho internacional, la soberania no se negocia , la tenes o no la tenes, hasta que la ONU tome resoluciones de peso. lo que se negocia es la participacion en negocios que se puedan hacer, luego de establecer la soberania a quien pertenece, o sea que inglaterra sigue infligiendo la ley consecionando sectores no reconocidos como propios por nadie. el maton del barrio, un reflejo de la politica exterior estadounidense.
@@joslou su palabra se haga buena, “la soberanía no se negocia, la tienes o no la tienes, hasta que la ONU tome resoluciones de peso”.
Van 200 años de soberanía y simplemente, como dices, la soberanía no se negocia y no la negociaremos. La ONU solo puede pedir a las partes que negocien, como lo ha hecho hasta ahora para evitar un nuevo conflicto, pero nunca dirá que son Argentinas o Británicas. Eso vendrá de una posible negociación que mi país nunca lo hará, lo dijo Boris Johnson y todos los PM antes que el, ante la pregunta de Fernández sobre el tema de la soberanía e las Falklands, Johnson respondió tajantemente: “pensé que ya eso se resolvió en 1.982”.
Pienso que ya ustedes deben olvidar ese tema y dedicarse a asuntos más productivos para su país, que buena falta le hace.
ya estoy cansado del revisionismo mediocre
Sisi, todo culpa del neoliberalismo
Lo único que saben es hablar de la dictadura que vergüenza manchas asíel 2 de Abril
Recorrido histórico? Parece la perfecta reseña funcional a los ingleses, que nunca imaginaron tanta colaboración. Un dato para la reseñadora histórica. En el desembarco, el Capitán Giachino era Capitán de Corbeta. Lo puede leer en cualquier diario de la época. Sería bueno que, ya que como refiere casi quitando importancia, a "la única baja", se hubiese procurado el dato certero sobre a quien se refería en el hecho puntual.
ok lo corrijo yo, el asesino ,capitan de corbeta se cago muriendo en la casa del gob. ingles, mas deshonra imposible.
Like si te dieron esto x tarea de classroom
Mi recuerdos a esos grosos que lucharon los que quedaron en malvinas para siempre y por los que estan con nosotros hoy en dia dios hara justicia a los ingleses les queda muy poco nunca fueron importantes solo son gente indigna y eso no lo pueden cambiar ellos no conocen otra forma son lo que son vivan nuestros muchachos por siempre
empero hoy son de inglaterra
Que es el neoliberalismo señora?
10:01 viendo el video en la esc
VIVAN LAS ISLAS MALVINAS CARAJO.
viendo el video en clase
Un desastre este informe!
4:31 ese es el presidente de usa?
Cuando nos referimos a Héroes de Malvinas, siempre dude del rol del alto mando los años anteriores a la guerra. Es bueno saber que no estaba tan equivocado al discutir con la seño o mis profesores en la secu, sobre las torturas, asesinatos inflingidos por quienes se autodenominan héroes y asesinaron a más argentinos que ingleses. Para mí un héroe es el conscripto abandonado a su suerte a luchar contra una potencia.
para muchos no es así, culpan a los soldados de la misma suerte por ser cómplices por que saben bien que no les conviene una realidad heroica sobre las hazañas hechas en esa guerra
Que lástima tener que recordar algo tan triste
El empresario Constantino Davidoff consiguió una licencia de Gran Bretaña para desmontar una factoría ballenera en las islas Giorgias, la misión de Astiz fué "cuidar" a los operarios, cuando hizó la bandera se inició el conflicto diplomático.
Los Argentinos con las Malvinas deberían hacer como España con Gibraltar, ya que el territorio está perdido por lo menos nos aprovechamos de el , y al final es más beneficioso para la comarca que rodea Gibraltar que para los propio Británicos...
Los militares están para defender, salvaguardar los intereses de la nación, y custodiar el cumplimiento de la constitución nacional, a fines de garantizar la armonía, paz, libertad, y bienestar de nuestro país... Todo lo que sea contrario a dichos principios es abuso de poder, dictadura, traición a la patria.... Lo que sí hay que resaltar que a pesar de algunos errores, los militares cumplieron con una loable misión en su momento de eliminar la subversión, comunismo en argentina, xq sino hubiéramos caído en las garras nefastas, siniestras de un comunismo infernal
Relato News
Un gran pesar y desazón por los soldados conscriptos, el resto fue una fanfarronería brutal de la junta dictadora militar: tanta desaparición, tortura y muerte al final los infló y solo entre ellos se sobrevaloraron. Un completo desastre.
Ponerle no me gusta por toda la desinformación
llegue un respeto y un saludo henorme a los familiares de los heroicos jovenes que perdieron la vida en Malvinas
Messirve
Otan y estados unidos apoyaron a inglaterra como fue antes y ahora
Es cuestión de tiempo para las Islas Malvinas vuelvan a ser nuestras
Pon los pies en la tierra............recuerda lo que les pasó en 1.982 por ilusos como tu ahora
@@lucianoconte5328 Tenía un vecino que pidió prórroga a la colimba y justo lo hizo en 1982 . Le tocó ir a Malvinas y murió. Paso el tiempo y fallecieron los pocos parientes que tenía y por consiguiente no se pudo cotejar su ADN así que debe ser una de las lápidas que todavía dice SOLDADO ARGENTINO SOLO CONOCIDO POR DIOS.
@@lucianoconte5328 Tendríamos que cada argentino ir a Las Malvinas una vez en la vida
@@jorgevaccari2374 Hermano si fuese asi iriamos a m0r1r por que no tenemos tanques ni aviones como la gente pero los soldados tienen hu3v0s
Una guerra que nunca debió haber existido lo que nos lleva a otra pregunta, los ciudadanos argentinos tenían conocimiento de las malvinas antes del 82???
todos , en la escuela primaria te dicen ...los territorios del atlantico sur, orcadas georgias y las Malvinas.
Honor y honra a nuestros valientes soldados, halcones que supieron defender mejor nadie nuestra soberania... Todo un ejemplo de lealtad a Dios y la patria.... A los vende patrias, mercenarios internos, externos la h o r c @@ por venderse, conspirar contra los intereses de nuestra propia nación
muchos de esos vende patria de la dictadura fueron juzgados y se murieron en cana, otros zafaron, pero tarde o temprano la gente los señalo por las calles y recibieron el merecido repudio del pueblo argentino por las atrocidades perpetradas.
Bien video y gracias por el vídeo 😭😭😭
Brutal.
"Dictadura" XD
👍
Excelente!
Qué hermosa 😘 dama, y las Malvinas son argentinas 😌👌👏.
Lo lamento por los soldados (argentinos y britanicos), pero más por los civiles que murieron en las islas y los engañados en el continente americano... pero las islas son y serán inglesas
Britanicas*
Centenials hablando de Malvinas, lo único que faltaba. Cada día se superan más en su alineación política filo news
La voz de la periodista como que me incomoda los oídos
Viva Falkland
genia Celes, increible como relatas. saludos y excelente video
¿Que edad tienes niña? O sea que toda la información que viertes en este documento es porque lo leíste en textos primarios, secundarios y/o universitarios y si para tu mal los textos fueron escritos por el "historiador oficial" a sueldo Felipe Pigna estamos en un problema tal como si tu relato estuviera basado en bibliografía de aquella época como por ej. Diario Crónica, revista Gente, el reporte de guerra de Nicolás Kasanzew, etc. Para tu información, el país antes del 24 de marzo de 1976 ya estaba en llamas no solo por la situación económica, que era caótica sino por el clima de enfrentamiento que existía entre las diferentes fracciones que conformaban el partido gobernante. Si tu informe es la gesta de Malvinas trata de abordar lo que concierne a ese conflicto armado y no trates de ubicarlo en el contexto político, social y económico de la época porque lo más probable es que te equivoques, parte de la culpa es tuya Felipe, no te hagas el boludo.
Excelente explicación
la chica hizo un buen informe y se ve que tiene buena pronunciación en ingles, pero el Reino Unido gano la guerra y JAMAS va a devolver las malvinas a un pais tan debil y desarmado que inicio la guerra y que no es nadie como argentina.
Saludos desde Londres UK 🇬🇧🇬🇧🇬🇧.
Si no te gusta Argentina mejor no digas nada
@@reddragondoblajesymas6463 quien me va a obligar a no decir nada? vos? tus piqueteros? tus motochorros? el frente de chorros? tus pocos milicos que reparten comida en las villas de emergencia?, el bigotudo 4 de copas que tenes como presidente? la abogada corrupta y trucha que tenes de vice? la kampora? JA, no me hagas reir queres?.
Much love from London UK;
@@LucasUK01 no te estoy obligando a nada solo digo que si no te gusta el país de al lado mejor cállate porque nadie le importa tu opinión y claramente un capitalista que es incapaz de ver a una persona de origen argentino sin discriminarlo aparte me chupa tres pingos que tengas el respaldo de
U.S.A o chile aparte porque te metes con los veteranos.
Pero tiene razón. ya está. La guerra se luchó y se perdió. Y la gente que viven en malvinas está mejor así que lo que podria estar bajo el gobierno argentino...
@@baskerville5971 no
Por Dios una vergüenza este video, los nombres de los montes donde nuestros valientes soldados dejaron la vida por nuestra patria ; los nombra en perfecto ingles???? Habla en español por favor, además ni siquiera hablaste de todos los barcos que nuestros valientes pilotos hundieron a los ingleses???
Muy completo informe... aunque demasiado niña la presentadora para mi gusto... voz infantil. No me gusto eso... Pero lo demás, impecable y conmovedor... Digno de elogio el accionar de los héroes. Se agradece el esfuerzo para realizar este informe! Muchas gracias!
Vaya a hablar usted entre las cámaras mi amigo, aparte que mejor que las nuevas generaciones expliquen las cosas como son, para que podamos vivir en un mundo con conciencia de nuestras acciones como sociedad. Saludos
Pues parece que esta nina si conoce muy bien la historia los de canas deben irse a descansar y dejar la sangre nueva a producir vida. Si eres anciano gracias por tu aportacion a la vida si no lo eres produce para los tuyos las flores nacen pero tambiem se architan sLud y paz
@@carmenvazquez512 ¿Y de qué sirve la "sangre joven" si sólo hacen refritos? Mas de lo mismo.
Jajaja que tipo vergha jajaja
Shhhh quien te conoce papá !
Escelente video.
¿Por qué se quieren incorporar a la Argentina las islas Malvinas? Expandiriamos pobreza, inseguridad y corrupción. Disminuiriamos la calidad de vida de las personas que viven allí. ¿Para que se quiere gobernar a más gente?
No
Cállate y apoya la soberanía nacional o sos traidora a la patria?
Volve a la cocina no sabes nada
@@andymoon7733 Con tu comentario ya sabemos quien no sabe nada.
Yo venía a informarme y me terminé enamorando 😍
anda a decirle a los que viven allí que van a ser argentinos y se van nadando a europa... ni los que viven en Argentina quieren ser Argentina, en el fondo desean ser conquistados por alguna potencia ya sea usa los chinos o los guiris, cualquiera es mejor que el régimen argentino