На экзамене по философии дали студентам задание доказать существование стула. Один студент приносит через минуту лист и уходит. На листе написанно - какой стул?
А) Стульев не существует (Как предназначения материи свыше) Б) Восприятие, воображение и опыт, диктуют принцип обращения к материи, которое в разуме является к примеру - "стулом" для упрощения жизни. В) Стулом можно назвать даже раба на которого ты сел, от этого он "стул" ровно настолько насколько ты позволил своему разуму в это поверить.
После просмотра штуки на своей штуке,решил закинуть в подобную себе штуку, штуку из подобной холодильнику штуки. Как быстро меня уволят, если я начну всё вокруг называть штуками=))
Ну , вообще все это только названия , придуманные человеком . В природе они ничего не значат . Если у предмета , допустим у бумажного журавля , не будет названия , то на столе всегда будет лишь кусок бумаги .
35:20 на сколько я понимаю, в примере про большой синий чизбургер, в оригинале во втором случае слово" синий" использовалось как существительное, а чизбергер как прилагательное. если моя догадка верна, то перевод не совсем корректный. правильнее было бы перевести " большая чизбургерная синева"
Истина мира - это сыр. Сколько бы ты не удалял его атомы, сыр будет выглядеть как сыр, пахнуть как сыр и на вкус как сыр пока не исчезнет вовсе. А стул довольно скоро станет штукой. Сыр лучше стульев, используйте сыр.
всё элементарно Висос, объект в восприятии человека это совокупность получаемой мозгом информации и информации уже присутствующей в мозге, которую он считает истиной. Вот всегда поражало нафига спорить о сущности вещей (в философском ключе) если ВСЁ сводиться к истинности информации в восприятии человека
@Чагир428 я не понимаю чем им не нравится "ярлыки", удобная гибкая система, а уметь по атомно описать объект ЛЮДЯМ не к чему. Оставьте фундаментальную структуру всего физикам, им это нужнее и у них это лучше выходит
@Чагир428 не скажу что я полностью тебе понял, но отвечу в меру того что понял. Ты говоришь о том что кто-то вывел теорию и по его экспериментам она работала, но ей опровергли, правильно? Тогда скажу что это естественно, ведь теорию от веры отличает возможность опровергнуть, это работает и с физикой
В конце он хотел сказать что мы не есть смерть и ветер, мы лишь можем "ветриться" и "смертиться", но что есть смерть и из чего она сделана мы ещë не определили, но мы не смерть и не ветер
А) Стульев не существует (Как предназначения материи свыше) Б) Восприятие, воображение и опыт, диктуют принцип обращения к материи, которое в разуме является к примеру - "стулом" для упрощения жизни. В) Стулом можно назвать даже раба на которого ты сел, от этого он "стул" ровно настолько насколько ты позволил своему разуму в это поверить.
Сижу на стуле, смотрю это видео, пытаясь его понять. Почти под конец понимаю что стул около Майкла точно такой же, как тот на котором я сижу. От чувства близости к Майклу кажется начинаю понимать.
@@тупамолодой По сути, философия это один из видов научной дисциплины поскольку философ и учёный преследуют одну и ту же цель, вне зависимости от методов достижение и конечного итога - они занимаются формированием своего мировоззрения, изучением окружающего мира путем систематизации знаний и наблюдений , объединяя общие усилия, они доказывают и опровергают гипотезы и теории, делая из них факты, ну и конечно же оптимизмруют все виды знаний и опровергают те или иные заблуждения, дабы достичь наиболее оптимальной формулировки, отражающая суть. Поэтому научный подход и является одним из особых принципов философии, ведь любые абстрактные значения можно как и доказать, так и опровергнуть...
@@L1s0v1n ты намешал очень много разных понятий в одном сообщении. Теория это -результат исследований. Гипотеза-предпологаемые результаты исследований. А вот факт чего-то это то чем гипотеза и теория оперирует. (здесь я использую слово факт, как какой-нибудь результат эксперемента, поэтому найти взаимосвязь между условиями проведения и результатами это и есть работа учёного.) Научный подход вообще просто выдуман термин из головы. Философия не наука именно потому, что она не имеет предсказательной силы. В один ряд с философией становятся история, археология и бОльшая часть лингвистики.
@@Kampot7 Перед тем, как написать свой комментарий я проверил теорию, научный подход это достаточно точное понятие, он же научный метод. "Нау́чный ме́тод - система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т. д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество. Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний." Это написано в любом учебнике по обществознанию, как и факт того, что философия является полноценной наукой. "Философия - Одна из форм общественного сознания - наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления." Наука - Система знаний о закономерностях в развитии природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний. Как видите, противоречий нету.
@@buhoysten3847 Ну сожалею тебе что не понял простой логической цепочки . С терминами он конечно перегнул ,но разжевал он всё ясно . Проблем с причиной-следствием у него нет ,логическая цепочка внятна . Есть просто вещь на которую можно смотреть и понимать по разному . И в примере вещь что стулится )
Стул - это совокупность атомов, которые формируют твёрдую решётку, которая выделяется среди других объектов из атомов, и состоит в такой форме, в которой наш мозг отличает её от других объектов на которых можно сидеть
@@trooper6138 согласен. Самый простой и хороший ответ на этот вопрос был здесь у одного парня в коментариях. Стул - это то что мы договорились так называть.
И независимо от того, сколько он потеряет атомов, он продолжит быть стулом до тех пор, пока не перестанет выполнять функции стула и выглядеть как стул. Если стул поломается, то он уже не стул, а сломанный стул, грубо говоря то, что раньше было целым стулом.
Когда увидел название видео подумал что это диграданский контент а потом понял что это философия. Подумал что может мне это дать? И пошел на улицу, встретил там гопника который просил у меня мобильник ну и я пересказал всё из этого видео. Он задумался и пошел в Философский университет. Я называю этот процесс "Философобыдлинский".
Если кто не понял, то смысл ролика привлечь ваше внимание и доказать, что не в нашей реальности, но в актуальной, важны все детали в частности и все объекты в целом, в течении 38 минут
Возможно я слишком тупой, но я воспринимаю это видео о том как чувак размусоливает мысль "если тебе нужно забить гвоздь, а молотка нет, то микроскоп становится молотком". Вещь - это её функция.
И то, и другое - абсурд, только у сета действительно со смыслом и смешно, а у висоса и не смешно, претенциозно и подойдёт тем, кто способен только услышать и повторить своим корешам за гаражами
![Зона между зоной 50 и 52 [Internet Historian RUS VO]](http://i.ytimg.com/vi/iG7VmufAF8c/mqdefault.jpg)
![Зона между зоной 50 и 52 [Internet Historian RUS VO]](/img/tr.png)
![Человек в пещере. [Internet Historian RUS VO]](http://i.ytimg.com/vi/wa9kZQBk8HY/mqdefault.jpg)
На экзамене по философии дали студентам задание доказать существование стула. Один студент приносит через минуту лист и уходит. На листе написанно - какой стул?
Спасибо Жирнидаб, рад, что взялся за переводы видосов этой штуки похожей на человека по имени Майкл ))
Гитлер?
@@ШашурлаВишурла оптимус прайм?
@@aleks_wiseнекроморф?
"Существуют ли стулья?" - никогда не думал, что задам себе такой вопрос.
Конечно же блять существуют, дурак ты
А) Стульев не существует (Как предназначения материи свыше)
Б) Восприятие, воображение и опыт, диктуют принцип обращения к материи, которое в разуме является к примеру - "стулом" для упрощения жизни.
В) Стулом можно назвать даже раба на которого ты сел, от этого он "стул" ровно настолько насколько ты позволил своему разуму в это поверить.
кажется я за сорок минут восполнил годовую норму услышивания слова Стул
POV жалуешься врачу на твёрдый стул 38 минут
Я уже думал, что шоу мокки это последний интеллектуальный контент на канале. Отличная работа. Спасибо!
После просмотра штуки на своей штуке,решил закинуть в подобную себе штуку, штуку из подобной холодильнику штуки. Как быстро меня уволят, если я начну всё вокруг называть штуками=))
Ну , вообще все это только названия , придуманные человеком . В природе они ничего не значат . Если у предмета , допустим у бумажного журавля , не будет названия , то на столе всегда будет лишь кусок бумаги .
Чтобы понять что стульев действительно нет, нужно перестать на них садиться
35:20
на сколько я понимаю, в примере про большой синий чизбургер, в оригинале во втором случае слово" синий" использовалось как существительное, а чизбергер как прилагательное. если моя догадка верна, то перевод не совсем корректный. правильнее было бы перевести " большая чизбургерная синева"
не, там было именно "blue big cheesburger", просто такой порядок слов ухо режет, поэтому он и говорит что звучит странно
Жидкий точно существует
Две книги сложенные вместе формируют стопку!
А стопка - это приспособление для употребления алкогольных жидкостей, между прочим.
@@alekszinger3261 А так же убрав лишнее - получим натуральное число!
@@yuti3897 или службу технического обслуживания
А если я заберу атом, она перестанет быть стопкой?
@@PlayGame-nc9xb это будет стопка, которая на один атом меньше
Чем угодно готовы заниматься лишь бы на завод не идти
Когда отучился на философа и применяешь свои знания в жизни
Истина мира - это сыр. Сколько бы ты не удалял его атомы, сыр будет выглядеть как сыр, пахнуть как сыр и на вкус как сыр пока не исчезнет вовсе. А стул довольно скоро станет штукой. Сыр лучше стульев, используйте сыр.
Ну Висоус это беспроигрышный вариант, во время отсутствия Сета) Браво!
Курс лечения от Сета без смс и регистрации! (Сет это неплохо)
Каждый день пользуюсь камнем, не знаю, что бы без него делал
Вселенная людится. Ничего лучше я уже не услышу в своей жизни.
Свществует ли жирнидаб? Да конечно, как бы мы жили без таких переводов
Ооочень полезно проведённые 38 минут
P.s. это будет самые интересные 40 минут отключенного мозга
Теперь понятно кто создавал ООП. Это явно философы
Человек после изучения философии ищет ей применение : Стул, а ты вообще существуешь?
-Кто же прав ? - Деревака , всегда права ! ))
Я словил оргазм уже при виде перевода этого видео в реках
всё элементарно Висос, объект в восприятии человека это совокупность получаемой мозгом информации и информации уже присутствующей в мозге, которую он считает истиной.
Вот всегда поражало нафига спорить о сущности вещей (в философском ключе) если ВСЁ сводиться к истинности информации в восприятии человека
Потому что делать нехуй
@Чагир428 я не понимаю чем им не нравится "ярлыки", удобная гибкая система, а уметь по атомно описать объект ЛЮДЯМ не к чему. Оставьте фундаментальную структуру всего физикам, им это нужнее и у них это лучше выходит
@Чагир428 не скажу что я полностью тебе понял, но отвечу в меру того что понял. Ты говоришь о том что кто-то вывел теорию и по его экспериментам она работала, но ей опровергли, правильно? Тогда скажу что это естественно, ведь теорию от веры отличает возможность опровергнуть, это работает и с физикой
@Чагир428 ответ демогогия , напридумывали всяких слов и разговаривают терминами хотя эти термины не являются Ответом
Стулит стул через стул видит стул в стуле стул стул застулил стула в стул и теперь стул это стульчатый стул стула в стулейшем стуле ! Астулинь !
9:10
"The Mess" или же "Беспорядок". Нечто, не имеющее заранее заданного порядка, чаще всего пришедшее к данному состоянию случайным образом.
Есть два стула
мОЙ МОЗГ ВЗОРВАЛСЯ .
Не столь важно существует стул или нет , важно лишь то что его заморозили
Вступление напомнило мем:
Hey vsause. How. Fast. Can. You. Run
В конце он хотел сказать что мы не есть смерть и ветер, мы лишь можем "ветриться" и "смертиться", но что есть смерть и из чего она сделана мы ещë не определили, но мы не смерть и не ветер
Лучшее что я видел, мозг просто вывернуло. Теперь редко перед сном задаю себе этот вопрос
Это то, о чем думаешь перед сном в три часа ночи.
Мне буквально только что, в 3:10 ночи выбило это видео в рекомендации. Лучший таргетинг.
Думаю что я стул
Ты [Лягушка], а я [Камень].
Ты жабь
А я по гендеру табуретка
Хто я
@@damenjer вы коксакер... ой коксикер, извини.
Спасибо за перевод!!) Классный голос.
Это великолепный ролик который позволил взглянуть на вещи по другому.
И то что ваша команда так кропотливо и понятно переводила. Боже, спасибо Вам.
Если двух человек вместе сшить то получится человеческая многоножка
это будут интересные 40 минут моей жизни. Побольше бы висоуса
Столько времени, чтобы физически почувствовать интеллектуальный бред
Слишком умно после Сета( Ничего не понял(
Контент который мы заслужили.
Из-за того что в видео часто употребляется слово "стул", его восприятие как реального слова стирается. Кошмар.
Реальное слово? Это уже тема для другого разговора.
Всего лишь пуфик в определённой области которого сформировалась спинка
самое худшее это наблюдать за тем как твои любимые медленно сходят с ума и ничем помочь не можешь.
Стулья миф, табуретки истина, если вы не согласны с этим, значит ждите в гости инквизицию.
А) Стульев не существует (Как предназначения материи свыше)
Б) Восприятие, воображение и опыт, диктуют принцип обращения к материи, которое в разуме является к примеру - "стулом" для упрощения жизни.
В) Стулом можно назвать даже раба на которого ты сел, от этого он "стул" ровно настолько насколько ты позволил своему разуму в это поверить.
+ стул это объект которому ты дал субъект
Кайфарик
Сижу на стуле, смотрю это видео, пытаясь его понять. Почти под конец понимаю что стул около Майкла точно такой же, как тот на котором я сижу. От чувства близости к Майклу кажется начинаю понимать.
Кароче видос из области "Чему равно 0^0?"
Такими темпами штука которая похожа на меня познает штуку которая похожа вселенную
Короче говоря: Майкл пытается нам с помощью сложных терминов на протяжении 30 минут объяснить теорему Тесея
Велосипед, который изобрел Майкл мне больше по душе чем классическое описание этого парадокса ))
Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством
@@KnyPovir по мне так и без волшебства, мир наполнен "волшебством" и физика тут не при чём
тут теорема тесея лишь частный случай
Выскребая ножом частицу от стула, это не вычитание нуля, автор заговорился и уже думает, что перехитрил математику
Какой заяц, какой орёл, какая блоха?! 👹
стул это стул, СТУЛ ЭТО СТУЛ
Киса Воробьянинов после вскрытия последнего стула:
Так вот почему Скайнету не победить.
Ооо научный контент. Буду ждать еще перводов этого канала)
Считать этот контент научным это как считать, что топлес не подменяет факты в каждом видео
@@тупамолодой ну да, не наука, а философия
@@тупамолодой По сути, философия это один из видов научной дисциплины поскольку философ и учёный преследуют одну и ту же цель, вне зависимости от методов достижение и конечного итога - они занимаются формированием своего мировоззрения, изучением окружающего мира путем систематизации знаний и наблюдений , объединяя общие усилия, они доказывают и опровергают гипотезы и теории, делая из них факты, ну и конечно же оптимизмруют все виды знаний и опровергают те или иные заблуждения, дабы достичь наиболее оптимальной формулировки, отражающая суть. Поэтому научный подход и является одним из особых принципов философии, ведь любые абстрактные значения можно как и доказать, так и опровергнуть...
@@L1s0v1n ты намешал очень много разных понятий в одном сообщении. Теория это -результат исследований. Гипотеза-предпологаемые результаты исследований. А вот факт чего-то это то чем гипотеза и теория оперирует. (здесь я использую слово факт, как какой-нибудь результат эксперемента, поэтому найти взаимосвязь между условиями проведения и результатами это и есть работа учёного.) Научный подход вообще просто выдуман термин из головы. Философия не наука именно потому, что она не имеет предсказательной силы. В один ряд с философией становятся история, археология и бОльшая часть лингвистики.
@@Kampot7 Перед тем, как написать свой комментарий я проверил теорию, научный подход это достаточно точное понятие, он же научный метод.
"Нау́чный ме́тод - система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т. д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество. Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний."
Это написано в любом учебнике по обществознанию, как и факт того, что философия является полноценной наукой.
"Философия - Одна из форм общественного сознания - наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления."
Наука - Система знаний о закономерностях в развитии природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний.
Как видите, противоречий нету.
В ночале я думал что он так прикалываеться минут так 5-8 а сейчас я смотрю и думаю что он серьёзен
За и факты приводит с источниками
Такое чувство будто он шизофреник но незнает об этом
@@buhoysten3847 Ну сожалею тебе что не понял простой логической цепочки .
С терминами он конечно перегнул ,но разжевал он всё ясно .
Проблем с причиной-следствием у него нет ,логическая цепочка внятна .
Есть просто вещь на которую можно смотреть и понимать по разному .
И в примере вещь что стулится )
@@HlebniyBu ты шизик ?
@@buhoysten3847 а ты бухой стен ?
@@HlebniyBu я не бухаю и да я не стен
Сложные слова... более понятный окружающий меня мир!
у тебе ещё и вкус хороший, помимо прочего
Есть стул или нет стула . Вот в чем вопрос
Сложно чет пойду чаю попью НО всё-равно лайк)
Круто озвучиваешь, давай исчо!
Отлично! Научпок тоже круто)
Спасибо за потраченное время 👍
Пипец как я теперь жить буду?
После этого видео, я не верю в существование стульев
Это не просто видео, это вещь!
2 книги это уже стопка книг
Бл.ь что за дауская софистическая демагогия...
Вот тебя штырит
Floppy это не липкий, а болтающийся
Стул - это совокупность атомов, которые формируют твёрдую решётку, которая выделяется среди других объектов из атомов, и состоит в такой форме, в которой наш мозг отличает её от других объектов на которых можно сидеть
Подушку на которой он сидит можно описать так же.
@@shizaza7583 да, но мозг эти предметы видит по разному
@@trooper6138 согласен. Самый простой и хороший ответ на этот вопрос был здесь у одного парня в коментариях.
Стул - это то что мы договорились так называть.
@@shizaza7583 Да, хотя договорились не мы, а наши очень далёкие предки, поэтому
Стул - это то, что мы привыкли так называть
И независимо от того, сколько он потеряет атомов, он продолжит быть стулом до тех пор, пока не перестанет выполнять функции стула и выглядеть как стул. Если стул поломается, то он уже не стул, а сломанный стул, грубо говоря то, что раньше было целым стулом.
Можно ли ожидать перевода и других роликов Vsauce?
пока смотрел, стул на котором я сидел - исчез.
С НОВЫМ ГОДОМ!
Журавль = бумаге, до тех пор пока журавль из бумаги, а бумага часть журавля одновременно
Это местный современный древнегреческий философ Плутарх с пародоксом Тесея(кораблю Тесея).
Две кнопки, это стопка книг)))
Это то что мы ждали, абсолютно точно.
Собака-деревака теперь со мной до конца дней
Когда ждал Хисториана или Мандалорца, а получаешь такое...
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Хей хей народ, Сета здесь нет...
Люблю вас
стулья нереальны..... это всё сказки
спасибо за перевод
Проспонсированно Остапом Бендером
40 тысяч человек: hmmm
Деревака ХД
Спасибо за озвучку!
В названии про стул, а в содержании 30минут воды.
Висоус! И майкс с вами!
12 ночи,балдеж
Когда увидел название видео подумал что это диграданский контент а потом понял что это философия. Подумал что может мне это дать? И пошел на улицу, встретил там гопника который просил у меня мобильник ну и я пересказал всё из этого видео. Он задумался и пошел в Философский университет. Я называю этот процесс "Философобыдлинский".
Если кто не понял, то смысл ролика привлечь ваше внимание и доказать, что не в нашей реальности, но в актуальной, важны все детали в частности и все объекты в целом, в течении 38 минут
Онтология - это все гта на одном диске.
Существуют только 2 стула
Возможно я слишком тупой, но я воспринимаю это видео о том как чувак размусоливает мысль "если тебе нужно забить гвоздь, а молотка нет, то микроскоп становится молотком". Вещь - это её функция.
А функция это ярлык который мы вешаем на что то .
На что то ,что стулится например )
@@HlebniyBu не усложняй.
да нет тут никакого вывода, он просто разные онтологические позиции привел
У этого видео есть чтото общее с видосами Сета
И то, и другое - абсурд, только у сета действительно со смыслом и смешно, а у висоса и не смешно, претенциозно и подойдёт тем, кто способен только услышать и повторить своим корешам за гаражами
@@rjutomat3658 Мда ответа почему это абсурд мы не получили