Dar întrebarea :ce părere și ce simt cei cărora li s-au luat teritoriul nu ți-o pui? Bine că e la noi și nu o mai au ei ,asa-i?. Atunci ce pretenții ai să primim înapoi ce nu s-au luat ?
Asa fac rusi mereu în Polonia au făcut lafel leau luat părți din Polonia și leau dar părți din Germania ca să recupereze pământul polonezi. Cu R. Moldova au făcut lafel leau dat transnistria care nu era alor și leau luat Bucovina și bugeacul
@@sebicenan9966 Doresc sa fac cateva precizari si asta mai ales p[entru lingatorii de spate regalist . 1) Cuza a fost adus la putere ca un folosit al puterilopr occidentale ce doreau sa ia controlul asupra tarilor romane , Moldova si Valahia unite. Puterile occidentale doreau aceasta unire dar sa nu intrew in conflict cu otomanii , faceau un fel de circ de "fata mare" .Daca ardealul avea petrol , caci petrolul a fost miza unirii tariolor romane , iar Moldova si Tara Romaneasca nu ar fi avut , occidentul ar fi daramat imperiul austro-=ungar , nu imperiul otoman. 2) Cuza este folosit sa faca unirea , iar nimeni nu i sa opus masurilor luate de marele domnitor , tocamai pentru ca erau avantajoase vootoarelor regente ce ni se pregateau sa fie aduse in tara. 3)Aducerea armatei ruse in acel razboi , a fost tot o mascarada a occidentului. De cand Tzarii rusiei au avut in familiile lor inrudiri cu familii regale occidentale , rusia a fost impinsa sa comita acte de nelegiuiri in vecinatate sau bagata in razboaie pentru a scuti de cheltuieli vestul. 4)Razboiul de independenta de la 1877 ar fi fost castigat cu usurinta de catre tarile balcanice , daca occidentul nu ar fi intervenit in nici un mod , nici de o parte nici de alta. In primul rand , Grecia era deja independenta de ~50 de ani . Otomanii dadeau semne de oboseala si lipsa de finante. Tarile romane , Serbia, Bulgaria, Albania si cele cateva state balcanice , macedonia etc , etc, etc , unite ar fi dus la caderea imperiului Otoman fara doar si poate. Occidentul a dorit implicarea rusiei in acel razboi ca tarile romane sa isi indrepte privirile catre nelegiuirile comise de rusia (ne iau bugeacul parca) dar nu si cele comiose de catre occident, moment in care occidentul prin printul Carol pune stapanire pe rezervele de petrol ale tarilor romane si nu numai. Toti istoricii au curajul sa barfeasca nelegiuirile comise de rusi dar nimeni nu are curajul sa spuna un adevar despre anglo-americani, care ne-au adus un rege in tara doar ca sa ne poata jefui . Prezentati-ne si noua documente reale despre costurile lucrarilor de structuri si modernizare din vremea coroanelor romanesti si s-ar putea sa ajungeti la concluzia ca afacerea BECKTEL parca ar fi avut loc in vremea regilor nu in anii post decembristi. Musat Stelica Musat Stelica 1 year ago
Doresc sa fac cateva precizari si asta mai ales p[entru lingatorii de spate regalist . 1) Cuza a fost adus la putere ca un folosit al puterilopr occidentale ce doreau sa ia controlul asupra tarilor romane , Moldova si Valahia unite. Puterile occidentale doreau aceasta unire dar sa nu intrew in conflict cu otomanii , faceau un fel de circ de "fata mare" .Daca ardealul avea petrol , caci petrolul a fost miza unirii tariolor romane , iar Moldova si Tara Romaneasca nu ar fi avut , occidentul ar fi daramat imperiul austro-=ungar , nu imperiul otoman. 2) Cuza este folosit sa faca unirea , iar nimeni nu i sa opus masurilor luate de marele domnitor , tocamai pentru ca erau avantajoase vootoarelor regente ce ni se pregateau sa fie aduse in tara. 3)Aducerea armatei ruse in acel razboi , a fost tot o mascarada a occidentului. De cand Tzarii rusiei au avut in familiile lor inrudiri cu familii regale occidentale , rusia a fost impinsa sa comita acte de nelegiuiri in vecinatate sau bagata in razboaie pentru a scuti de cheltuieli vestul. 4)Razboiul de independenta de la 1877 ar fi fost castigat cu usurinta de catre tarile balcanice , daca occidentul nu ar fi intervenit in nici un mod , nici de o parte nici de alta. In primul rand , Grecia era deja independenta de ~50 de ani . Otomanii dadeau semne de oboseala si lipsa de finante. Tarile romane , Serbia, Bulgaria, Albania si cele cateva state balcanice , macedonia etc , etc, etc , unite ar fi dus la caderea imperiului Otoman fara doar si poate. Occidentul a dorit implicarea rusiei in acel razboi ca tarile romane sa isi indrepte privirile catre nelegiuirile comise de rusia (ne iau bugeacul parca) dar nu si cele comiose de catre occident, moment in care occidentul prin printul Carol pune stapanire pe rezervele de petrol ale tarilor romane si nu numai. Toti istoricii au curajul sa barfeasca nelegiuirile comise de rusi dar nimeni nu are curajul sa spuna un adevar despre anglo-americani, care ne-au adus un rege in tara doar ca sa ne poata jefui . Prezentati-ne si noua documente reale despre costurile lucrarilor de structuri si modernizare din vremea coroanelor romanesti si s-ar putea sa ajungeti la concluzia ca afacerea BECKTEL parca ar fi avut loc in vremea regilor nu in anii post decembristi , sau cu taierile de paduri de catre austrieci din vremea lui Iohannis.
Doresc sa fac cateva precizari si asta mai ales p[entru lingatorii de spate regalist . 1) Cuza a fost adus la putere ca un folosit al puterilopr occidentale ce doreau sa ia controlul asupra tarilor romane , Moldova si Valahia unite. Puterile occidentale doreau aceasta unire dar sa nu intrew in conflict cu otomanii , faceau un fel de circ de "fata mare" .Daca ardealul avea petrol , caci petrolul a fost miza unirii tariolor romane , iar Moldova si Tara Romaneasca nu ar fi avut , occidentul ar fi daramat imperiul austro-=ungar , nu imperiul otoman. 2) Cuza este folosit sa faca unirea , iar nimeni nu i sa opus masurilor luate de marele domnitor , tocamai pentru ca erau avantajoase vootoarelor regente ce ni se pregateau sa fie aduse in tara. 3)Aducerea armatei ruse in acel razboi , a fost tot o mascarada a occidentului. De cand Tzarii rusiei au avut in familiile lor inrudiri cu familii regale occidentale , rusia a fost impinsa sa comita acte de nelegiuiri in vecinatate sau bagata in razboaie pentru a scuti de cheltuieli vestul. 4)Razboiul de independenta de la 1877 ar fi fost castigat cu usurinta de catre tarile balcanice , daca occidentul nu ar fi intervenit in nici un mod , nici de o parte nici de alta. In primul rand , Grecia era deja independenta de ~50 de ani . Otomanii dadeau semne de oboseala si lipsa de finante. Tarile romane , Serbia, Bulgaria, Albania si cele cateva state balcanice , macedonia etc , etc, etc , unite ar fi dus la caderea imperiului Otoman fara doar si poate. Occidentul a dorit implicarea rusiei in acel razboi ca tarile romane sa isi indrepte privirile catre nelegiuirile comise de rusia (ne iau bugeacul parca) dar nu si cele comiose de catre occident, moment in care occidentul prin printul Carol pune stapanire pe rezervele de petrol ale tarilor romane si nu numai. Toti istoricii au curajul sa barfeasca nelegiuirile comise de rusi dar nimeni nu are curajul sa spuna un adevar despre anglo-americani, care ne-au adus un rege in tara doar ca sa ne poata jefui . Prezentati-ne si noua documente reale despre costurile lucrarilor de structuri si modernizare din vremea coroanelor romanesti si s-ar putea sa ajungeti la concluzia ca afacerea BECKTEL parca ar fi avut loc in vremea regilor nu in anii post decembristi , sau cu taierile de paduri de catre austrieci din vremea lui Iohannis.
..."Anghel SALIGNI" 'desteptule"...e plina Romanica de "destepti"...de-aia va merge asa de bine....Costurile pentru intretinerea vechiului pod, sunt foarte mari (sute de milioane de lei) care nu sunt disponibili...abia sunt bani (din taxa de pod) pentru intretinerea noului pod de cale ferata si auto...e foarte greu sa gandesti destept...
Istoricii de mai sus, cei din documentar, care critică trecerea armatei române în Bulgaria in anul 1913, uită că în Bulgaria ,la Sud de Dunăre, de-a lungul ei au rămas foarte mulți români , români care erau majoritari în principatul autonom creat în urma Tratatului de la Berlin, 13 iulie 1878, principat ce avea granița de Sud o linie sub Sofia, deci aproximativ o treime din actualul teritoriu bulgar , după cum reieșise din recensământul populației făcut de principatul Bulgar în anul 1883. Din anul 1888, românii nu au mai fost trecuți în rubricile referitoare la etnie. Numele de familie le-au fost bulgarizate, în sensul că la rădăcina numelui românesc au trecut terminațiile specifice bulgarilor, ,, ov " , ,,ev". Acest proces de deznaționalizare și asimilare a continuat și în regimul comunist și continuă și astăzi , chiar dacă Bulgaria este membră a UE. Românii nu sunt recunoscuți ca minoritate etnică, nu au nici un drept.
Alexandru Ioan Cuza a fost si ramâne în istorie ca fiind principalul domnitor al României moderne obligat sa abdice pentru a face locul interesor straine de interesele tarii si al poporului român. Este singurul nostru rege român.
@@alessio2869 Esti manipulat pentru faptul ca faci afirmatii promovate de propaganda americana. De exemplu, afirmi ca la 1878 rusii aveau de gand sa ne taie in viitor accesul la mare. Sau mai spui tu ca rusia dupa ce va cuceri total ucraina va ataca mai departe in europa. De unde stii tu asta? Ai surse la kremlin, dormi in pat cu putin?
Doresc sa fac cateva precizari si asta mai ales p[entru lingatorii de spate regalist . 1) Cuza a fost adus la putere ca un folosit al puterilopr occidentale ce doreau sa ia controlul asupra tarilor romane , Moldova si Valahia unite. Puterile occidentale doreau aceasta unire dar sa nu intrew in conflict cu otomanii , faceau un fel de circ de "fata mare" .Daca ardealul avea petrol , caci petrolul a fost miza unirii tariolor romane , iar Moldova si Tara Romaneasca nu ar fi avut , occidentul ar fi daramat imperiul austro-=ungar , nu imperiul otoman. 2) Cuza este folosit sa faca unirea , iar nimeni nu i sa opus masurilor luate de marele domnitor , tocamai pentru ca erau avantajoase vootoarelor regente ce ni se pregateau sa fie aduse in tara. 3)Aducerea armatei ruse in acel razboi , a fost tot o mascarada a occidentului. De cand Tzarii rusiei au avut in familiile lor inrudiri cu familii regale occidentale , rusia a fost impinsa sa comita acte de nelegiuiri in vecinatate sau bagata in razboaie pentru a scuti de cheltuieli vestul. 4)Razboiul de independenta de la 1877 ar fi fost castigat cu usurinta de catre tarile balcanice , daca occidentul nu ar fi intervenit in nici un mod , nici de o parte nici de alta. In primul rand , Grecia era deja independenta de ~50 de ani . Otomanii dadeau semne de oboseala si lipsa de finante. Tarile romane , Serbia, Bulgaria, Albania si cele cateva state balcanice , macedonia etc , etc, etc , unite ar fi dus la caderea imperiului Otoman fara doar si poate. Occidentul a dorit implicarea rusiei in acel razboi ca tarile romane sa isi indrepte privirile catre nelegiuirile comise de rusia (ne iau bugeacul parca) dar nu si cele comiose de catre occident, moment in care occidentul prin printul Carol pune stapanire pe rezervele de petrol ale tarilor romane si nu numai. Toti istoricii au curajul sa barfeasca nelegiuirile comise de rusi dar nimeni nu are curajul sa spuna un adevar despre anglo-americani, care ne-au adus un rege in tara doar ca sa ne poata jefui . Prezentati-ne si noua documente reale despre costurile lucrarilor de structuri si modernizare din vremea coroanelor romanesti si s-ar putea sa ajungeti la concluzia ca afacerea BECKTEL parca ar fi avut loc in vremea regilor nu in anii post decembristi , sau cu taierile de paduri de catre austrieci din vremea lui Iohannis.
🙏Bine, punctat pe acest subiect. Păi este un dezinteres și o dezbinare, ce duce la ura, invidie, Ipocrizie și multe altele și ETC. Țara, Românească, vă dau exemplu și explic de mari Duhovnici. 1 Părintele Ilie Cleopa (Moldova) 2 Părintele Arsenie Boca (Ardeal) 3 Părintele Arsenie Papciog (Dobrogea) 🙏👍❤️. Până, să facă o călătorie foarte departe. Marele, Arsenie Boca afirmase căci zona, regiunea cum doriți să o Denumiți este Poarta Raiului și inima credinței Datorita căci Mântuitorul la trimis și a Hărăzit pe cel din-tre. Întâiul chemat Sfântul Apostol Andrei Ocrotitorul Dobrogei Unde, este situata și Peștera sa Sfântul Apostol Andrei. Și De aceia, data de 30 Noembrie Anumite fețe Bisericești, ar fi dorit-o Oficial. Chiar, și erarhul Nostru Reprezentantul Nostru Teodosie Snagoveanu. Ar, dori și dorește în continuare ca Data de 30 Noembrie să fie recunoscută și atestată ca și Zi Națională. Nu, mai dau explicație căci și Acestei regiuni Dobrogea, dorește să îi fie acordată titulatură de Arhiepiscopia Tomisului să fie În Mitropolia Tomisului. OK nu, om fi noi Ca celelalte Regiuni. Moldova Ardealul Banatul Oltenia. Căci, Moldova este renumita în Multe Mănăstiri și Biserici, Poeți Scriitori și ETC. Ardeal, la fel cu harul lor. Dar, repet Dobrogea poate au puține ce am specificat. Dar, ce are Dobrogea îi fac pe, mulți, chiar și celor din celelalte Regiuni. Alt, exemplu la înmormântarea. Părintelui Pimen. erau foarte mulți preoți Episcophi, Mitropoliți din diverse Regiuni. A, participat și Teodosie Snagoveanu. Sincer, am amici, amice ce au urmărit slujba de înmormântare. La, Părintele Pimen cu intensitate maximă. Miau bună povestit ca când rostea al nostru Teodosie, se incretea pielea. Făcea reproșuri cum poți fi unii oameni așa de ipocriți au ipocrizie aroganță maximă. Alte, exemple ce ne Deosebesc Și Definesc. 1 Sfânta Boboteaaza pe 6 Ianuarie 2 Slujba de înviere Sfintele Paște 3 Sărbătoarea Adormirii Maicii Domnului de 15 August echivalent cu Ziua Marinei Române și ocrotitoarea Marinarilor 4 Hramul, Sfântului Apostol Andrei Cel întâi chemat pe 30 Noembrie.
Poate ar fi mai bine sa sa sarbataorim independenta la 10 mai, nu unirea cu o provincie, oricât de importanta ar fi.Toate provinciile sunt la fel de importante. Măcar sarbatoarea naționala n-ar mai fi iarna
@@ancamg OK, asta este situația Dar eu am făcut referire Dacă, erați mai atenți la modul în Care este și cum Tratată o anumită zonă zonă dintr-o Regiune, și grade de comparație. Nu de, ce nu este sărbătoare în Iarnă și sau nu în Vară. Repet, care a dorit și binevoit să înțeleagă ce am specificat a înțeles foarte bine și va înțelege în continuare. Iar, cine nu, nu va înțelege de loc și nici, pe ei în sinea lor.
@@stelaroumania6649 Cu, mare Stimă și respect Amin, da cu adevărat Avem și Pe cei 4 Martiri de la Niculitel. Atal Zotic Chemal Filip și, Dobrogea este, cu Adevărat, Poarta Deschiderii, Căci, spuse și Unul din-tre cei Mari, și Titrați Duhovnici Arsenie Boca, România, este Poarta, Credinței /Raiului, Locul Fiind, cel din întâi chemat Unde, a și Poposit Sfântul Apostol Andrei, Ocrotitorul României.
@Siegmund Heine părinții mei aveau patru-cinci ani când au venit în România în urma schimbului de populație. Tu ești de mai mult timp in Romania?. Dacă da, nu crezi că ar fi cazul să te numești Ion sau Gheorghe?. Poate preferi să te cheme Dumitru, nu-i treaba mea.
@@veigo5392 da boule. Unde am spus eu altceva?. Însă nu contează prea mult a cui a fost un teritoriu, decât din punct de vedere istoric, ci a cui este în prezent. Dobrogea a fost în trecut un ,,no mans land" ușor de ,, cucerit". Chiar și Mircea Cel Bătrân a dat fuguța până la ,,marea cea mare" și a revendicat Dobrogea pentru doi ani după unii sau cinci ani după alții. De turci ca stăpânitori ai Dobrogei vorbim târziu, secolele XIV-XV,, pentru că înaintea lor au fost alții, romanii, grecii. Și atunci ce spunem că Dobrogea a fost. turcească, sau tracă, romană, grecească, bulgară?.
@@mariaida3785 Mircea celbatrin a fost cuman khazar turco iranic evreu kipcak nu rumin vlahii din house of Basarab cu romii turco iranicii ia dai tu click house of Basarab repede și o sa te convingi ca nu ai nimic în comun cu istoria
@@will231190 Fanariotii nu au treaba cu Grecia decat ca nationalitate. Nu este nimeni in Grecia care este mandru de ei. Cu Serbia avem o prietenie de aproape un mileniu. Cat despre bulgari, ei macar nu au probleme la cap ca "stim noi cine".
@@olorusrex584 Greșeala nostră imensă față de Serbia și față de geopolitica, a fost că în 1915 când au fost atacați mișelește pe la spate de Bulgaria, nu am intervenit EXACT ca in al doilea război balcanic. Astfel am fi scos Bulgaria din război și am fi făcut joncțiunea cu forțele Antantei aflate la Salonic. Nu am fi suferit infrângerile din 1916. Am fi reușit să stăpânim trecatorile Carpaților fără probleme.
@@NicHolayou Foarte improbabil. Romania avea o alianta de aparare cu Austro-Ungaria si Germania. In 1914 cand Serbia a fost atacata, problema ridicata era daca Romania avea obligatia SA ATACE SERBIA, nu sa o apere. Chiar daca treceam de partea lor de la inceput, sunt slabe sanse ca armata noastra sa fi avut capacitatea de a distruge Bulgaria de una singura, cu tot cu Austro-Ungaria "pe capul ei" de la vest. Pentru asta ar fi fost nevoie de ajutor rusesc, dar a zice ca cine isi pune increderea in Rusia este naiv, e putin spus. Pentru ca planul tau sa fie pus in practica, era nevoie de o mobilizare din timp si de o echipare in masa. Trista realitate este ca Romania pur si simplu nu a fost pregatita pentru razboi si ca am tras ponoasele. Nu am fost pregatiti sa luptam impotriva a doua imperii, cu un regat mobilizat la sud si un aliat turnator la nord. Asta este. In schimb, putem sa ne bucuram ca acel razboi s-a sfarsit cu tricolorul zburand in Budapesta.
@@olorusrex584 Nu sunt de acord! Deja toată țara și toți politicienii romàni erau pt alianță cu Antanta din 1914. Deja Antanta ne contactase, așa cum tatonase și cu Bulgaria, pt trupele care erau in Salonic, iar în 1915, chiar f numeroase. Adică eram pregătiți în 1913 în cel de-al doilea război balcanic, dar nu eram la sfârșitul lui 1915, după ce primul război mondial ÎNCEPUSE în 1914?
Acele care nu-i place trebuie să fie bulgari, ruși și toți dușmanii noștri pentru Dobrogea vor fi întotdeauna pământ Românesc, sol Românesc! Trăiască libertatea, Trăiască România!
@@georgepaslaru3324 Cand se ocupa de zona Dromihete !sau cand a fost exilat Ovidiu la Tomis ! . asa repede de inceput ..😊 culmea , cred ca austriecii nu au vrut sa fie Dobrogea pt bulgari .
@@valentinvulpe3516 MAI NEA BESINA AFUMATA DROMUCHETE NU ERA ROMAN SI CAND A FOST EXILAT OVIDIU LA TOMIS DOBROGEA APARTINEA IMPERIULUI ROMAN NU ROMAN IN ALTA ORDINE DE IDEI DOBROGEA A FOST DATA DREPT COMPENSATIE TURCIEI PENTRU BUGEAC SI ROMANIEI TOT LA FEL PENTRU CA BUGEACUL A RAMAS RUSIEI TARISTE MAI INVATA ISTORIE SI NU MAI DELIRA IDIOTENII CU DROMICHETE SI OVIDIU
@@valentinvulpe3516 IN ALTA ORDINE DE IDEI DUPA RAZBOIUL RUSO TURC DIN 1877 CAND A RAMAS ROMANIA INDEPENDENTA BULGARIA NICI NU EXISTA CA STAT FIIND INDEPENDENTA PRIN 1907 CRED ASA CA NU SE PUTEA DA BULGARIEI NIMIC NEFIIND STAT INCA SANT SIGUR CA NICI MACAR NU STII CA ROMANIA NICI MACAR NU A PARTICIPAT LA CONFERINTA DE PACE DIN SAN STEFANO CAND S AU HOTARAT ASTEA DUTE TAICA SI MAI INVATA ISTORIE CA ESTI TOTAL AFON
@@georgepaslaru3324 😊😊😊 . imi pare rau ca nu stii de gluma !😂😂😂😂. dar iti pot spune ca in mormantul lui Dromihete , pe tavan, printre picturile faine de pe acolo gasesti floricele cu petale doua rosii ,doua albastre si pistil galben. sapa pe net si vezi . si intre floricele sunt si capete de bour . ce te-ai mai suparat ! 😂😂😂 imi pare rau din nou !
Domnilor vorbiți despre un pod de trecere între Tara românească și Dobrogea al lui Anghel Saligni ca un mare monument. Ok Specific Da este un mare eveniment. De atunci sa mai făcut evenimente favorabile în Regiunea Moldovei din România și Dobrogea?. Nimic. Decât A2 ... Prea multe speranțe de la București așteptăm noi romani de ori ce fel.
Doresc sa fac cateva precizari si asta mai ales p[entru lingatorii de spate regalist . 1) Cuza a fost adus la putere ca un folosit al puterilopr occidentale ce doreau sa ia controlul asupra tarilor romane , Moldova si Valahia unite. Puterile occidentale doreau aceasta unire dar sa nu intrew in conflict cu otomanii , faceau un fel de circ de "fata mare" .Daca ardealul avea petrol , caci petrolul a fost miza unirii tariolor romane , iar Moldova si Tara Romaneasca nu ar fi avut , occidentul ar fi daramat imperiul austro-=ungar , nu imperiul otoman. 2) Cuza este folosit sa faca unirea , iar nimeni nu i sa opus masurilor luate de marele domnitor , tocamai pentru ca erau avantajoase vootoarelor regente ce ni se pregateau sa fie aduse in tara. 3)Aducerea armatei ruse in acel razboi , a fost tot o mascarada a occidentului. De cand Tzarii rusiei au avut in familiile lor inrudiri cu familii regale occidentale , rusia a fost impinsa sa comita acte de nelegiuiri in vecinatate sau bagata in razboaie pentru a scuti de cheltuieli vestul. 4)Razboiul de independenta de la 1877 ar fi fost castigat cu usurinta de catre tarile balcanice , daca occidentul nu ar fi intervenit in nici un mod , nici de o parte nici de alta. In primul rand , Grecia era deja independenta de ~50 de ani . Otomanii dadeau semne de oboseala si lipsa de finante. Tarile romane , Serbia, Bulgaria, Albania si cele cateva state balcanice , macedonia etc , etc, etc , unite ar fi dus la caderea imperiului Otoman fara doar si poate. Occidentul a dorit implicarea rusiei in acel razboi ca tarile romane sa isi indrepte privirile catre nelegiuirile comise de rusia (ne iau bugeacul parca) dar nu si cele comiose de catre occident, moment in care occidentul prin printul Carol pune stapanire pe rezervele de petrol ale tarilor romane si nu numai. Toti istoricii au curajul sa barfeasca nelegiuirile comise de rusi dar nimeni nu are curajul sa spuna un adevar despre anglo-americani, care ne-au adus un rege in tara doar ca sa ne poata jefui . Prezentati-ne si noua documente reale despre costurile lucrarilor de structuri si modernizare din vremea coroanelor romanesti si s-ar putea sa ajungeti la concluzia ca afacerea BECKTEL parca ar fi avut loc in vremea regilor nu in anii post decembristi , sau cu taierile de paduri de catre austrieci din vremea lui Iohannis.
Si inca odata ati pus la putere un 'PRUSAC ROMANIZAT' care mangleste toate padurile tarii impreuna cu verii lui de sange de la Viena!BRAVO ROMANI! ASTEPT CU NERABDARE SA VA TAIE ULTIMUL COPAC!
Pădurile le-a vândut Iliescu și Năstase austriecilor. Ba l-a și decorat pe un austriac ca să ne jefuiască mai bine,dar ce să-i faci, tot Iohanis este de vină. Ba tot el este de vină și pentru că românii fură pădurile patriei și le vând austriecilor. Ale cui sunt camioanele care duc lemnul în fabricile austriece domn' imbecil?
@@ursuletulvrancean7544 romanii fura 'chistoacele'ba baiete romanete! Corporatiile fura miliardele pentru ca nu platesc impozit pe profit in Romania! Iar tu te bucuri ca te platesc cu 400 de euro pe luna! Normal ca romanii fura daca vad ca astia ne lasa fara CHILOTI! Romania pierde anual 12 miliarde de euro prin transferul profiturilore in strainatate de acesti SOBOLANI CAPITALISTI HRAPARETI! Nu mai spun de MITUIREA POLITICIENILOR ROMANI TRIMISI PRIN BELGIA! SI CE E MAI GRAV E TRADAREA GENERALILOR DIN SERVICIILE SECRETE ,CARE FAC PANTOFII COMANDANTILOR DE PESTE OCEAN SI NU NUMAI.PENTRU O STEA SAU O MEDALIE ISI DAU MAMELE,NEVESTELE SI FICELE LA DISTRACTIE! ROMANII AU FOST LASI SI ASA VOR DISPAREA!AMIN!
Consider o mare lipsa a acestui documentar faptul ca nu explica relatia dintre Tratatul de la San Stefano si cel de la Berlin, mai ales nu raspunde la intrebarea...de ce a fost nevoie de Berlin dupa San Stefano.
Când mergeți la Mamaia duceți-vă și uitați-vă în fața Clădirii Târgului Expozițional, vis-a-vis de Hotelul Malibu să vedeți ”lucrătură politicianistă” facută de PSD-ismul Constănțean (Stroe Felix și Făgădău)....Un ansamblu de Hărți ”metalice” inaugurate în 2018 cu ocazia Centenarului Marii Uniri să vedeți eroare voită politic.....Dobrogea apare ca deja făcând parte din Principatele Române de la Mica Unire din 1859....Greșeală voită făcută de Politruci Idioți să denatureze istoria poporului român !.....De parcă Constanța nici n-ar avea o suită întreagă de istorici !....dar când politicul ”își bagă coada” se strică totul în țara asta !.....
Zeci... chiar sute de ani au trecut de cand nemernici lumi reusesc sa si bata joc de voi romani.... mii de ani mai bine zis.... rusine voua chiar si n zi de azi cu tot ceea ce aveti la indemana pt. a gasi a cauta cat a devenit de simplu a gasi atat amar de material pt a va putea documenta.... sa nu uitati romanul isi merita soarta... pribegiti
@@elenabeza4432 geții erau scitii nu sau romanizAT cu italienii și Dacia a fost turco iranic cumano avara femeio tu ai migrat în tarile rumine formate de cumanii din Macedonia neamu tău erau vlahii ciobanii migratori inculții în opincii
noi nu mintim,nu avem acest interes,pt. ce?ne-au furat totul identitate,mandrie,am stat destul cu capul in jos deacum gata seridica alta generatie,o sa vedeti
No binye. Imi pare bine ca daca locuiesti in capitala, juma de zi pe autosrada si esti pe litoral ... unde locuitorii de pe litoral te jupoaie de viu. Totul in favoarea catorva stropi de apa sarata si niste foafe de la Constanta. Foarte fain. Dar pt noi in Maramu, ne doare-n teaca. Ne vedem in Septembrie la Cracovia si Viena. Pupici.
Locuitorii te jupoaie? Sau privatii , primaria etc.. Crezi ca pentru noi cei ce locuim pe litoral nu este scump? Ba chiar extrem de scump si salariile nu mai zic..
Poate judecînd grosier, am observat că am primit Dobrogea în 1878 drept compensație pentru cele trei județe sud-basarabene, dar la dobîndirea întregului teritoriu dintre Prut și Nistru (1918-20), nu a fost niciun compatriot atît de nebun, să gîndească a returna cuiva Dobrogea - cea primită cîndva drept compensație etc.... În rest, e adevărat că Dobrogea a avut în intervalul 1878-1908 o situație specială, cu drepturi civice îngrădite?
Cui să ,,returneze " Dobrogea " ?!! Imperiului Otoman care nu mai exista in 1918-1920? Sau bulgarilor care nu au mai existat ca subiect de drept internațional din 1058 ,cu o mică periodă de existență a regatului vlaho-bulgar , întemeiat de către Ioniță și Petru Asan, aromâni de la Sud de Dunăre (1185-1265), fiind cuceriți și omorâți de către Imperiul Roman de Răsărit ,sub conducerea împăratului Vasile Bulgareotul (omorâtorul de bulgari) în acest an ,iar din 1396 au fost supuși de către imperiul otoman ,devenind provincie otomană (eyalet) - Rumelia până când i-a eliberat românii alături de ruși în 1877 și care în 1918 era o țară infrânta alături de Germania după primul război mondial?! Nu știu cum s-a făcut ca după cel de-al doilea război mondial , când de asemenea au fost înfrânți alături de Germania hitleristă alături de care luptaseră împotriva românilor, Cadrilaterul a rămas la Bulgaria! Odată cu crearea noului principat bulgar în urma Congresului de pace de la Berlin , 13 iulie 1878, la Sud de Dunăre au rămas foarte mulți români care locuiesc de-a lungul Dunării . Aceștia au fost supuși la un proces crunt de deznaționalizare, prin bulgarizarea numelor de familie și prenumelor și declararea lor la recensămintele făcute după 1883 ,la rubrica ,, alții". Bucuroși că au unit Transilvania la România , conducătorii României au uitat de acești români care , conform aceluiași principiu al autodeterminării se puteau uni cu România dacă erau sprijiniți. Dunărea nu a fost o graniță între românii de pe cele două maluri ale Dunării până 1878 sau mai degrabă până în 1912. ua-cam.com/video/EKVAycOj474h/v-deo.htmlttps://ua-cam.com/video/2ZXFhLWE6Cc/v-deo.html
Nu înțeleg , Dobrogea sa fie ... returnată cui ? Păi Dobrogea a fost întotdeauna populată majoritar de etnici români. Da erau populată de toate etniile lumii. Însuși Jean Bart are un roman numit "Europolis" in care este vorba despre portul Sulina si populația sa cosmopolită. Cui sa returnezi Dobrogea ținând cont de populația care o locuia daca nu ...României ? Majoritară întotdeauna pe acest teritoriu dintre Dunăre și marea Neagră.
Dobrogea a fost retrocedata, dar sa nu uitam ca am primit ceva ce era al nostru si ca si sudul Basarabiei era tot al nostru. Nu au fost drepturile ingradite, dar atunci cetatenii romani erau cei crestini, romani in primul rand. Totusi, in comparatie cu ce era pe vremea respectiva si pe la altii si cu ce fusese in Imperiul Otoman, musulmanii au avut un tratament onorabil din partea statului roman. Nu s-a pus problema razbunarii pe turcii si tatarii ramasi la noi. Dupa Razboiul de Independenta s-a acordat cetatenia romana si celor care nu erau crestini. Ba mai mult, mai tarziu, s-a construit o moschee in Bucuresti, ca sa se arate ca sunt parte din Romania. Sa nu uitam ca asta se intampla , totusi, dupa secole de lupta pt independenta nationala si religioasa!!! Pe vremurile acelea era foarte importanta religia. Trebuie sa judecam dupa mentalitatea vremurilor acelea si nu dupa conceptele de azi.
Transnistria nu a fost data de rusi Basarabiei. Transnistria, care era mai mare decat fasia de azi, a fos din totdeauna parte din Voievodatul Moldovei. Granita medievala nu a fost pe Nistru. Rusii au luat Transnistria si au facut prima Republica Sovietica Socialsita Moldoveneasca, ca parte a Ucrainei, in perioada interbelica. Azi sunt deznationalizati aproape complet (cei care au trait, ca multi au fost deportati sau ucisi, mai ales dupa 1945). Ce a ramas Basarabiei, noua Republica Sovietica Moldoveneasca, e doar o farama din adevarata Transnistrie.
Daca e o tara care a ingradit drepturile cetatenilor, a fost si este Grecia, care nu accepta si nu recunoaste minoritatile la ei (vezi aromanii), si Bulgaria, care nu numai ca nu ii recunoaste pe romani, dar nici pe turci si pe tatari, si pe altii. Bulgarii au vrut sa ii macelareasca pe musulmanii de la ei, inclusiv in cele doua judete care au apartinut Romaniei, din Cadrilater. defapt so Turcia si Puterile Occodentale au cerut Romaniei sa inetrvina, tocmai ca sa ii salveze pe msuslmanii din nordul Bulgariei.
Ce ramane de raspuns si indicat este motivul pentru care an dat un regat (obligand pe Cuza sa abdice ) unui neica nimeni (pt Romania ) care nici macar nu putea pretinde la o obarsie romanesca..ce este mai rau este ca ne mai si mandrim cu aceasta ..... ohhh sarmana tara
Carol a fost un dictator pentru Romania ,eu nu stiu pe cine reprezentati voi de vorbiti asa frumos de carol ,cand stim ca in timpul lui carol romanii au devenit sclavii unui pumn de hoti care il numeau rege,,,,,!de ce manipulati istoria romaniei ,carol unu si doi ca si mihai erau niste fanariotii care au venit in romania dupa averii,,,,,,ultimul rege a romaniei a fost cuza ,,,,,,!
Da, un documentar valoros, felicitari - sper ca Rusia sa devina cea ce a fost mereu, o parte a Europei, o parte esentiala a acestui extraordinar conglomerat, a acestui miracol numit Europa
@@liviumihai9082 Sa sperăm ca dispare Putin rapid cu tot cu acoliții săi si la putere va veni o conducere cu creiere normale. De la cap se strică pestele. Oricum Putin nu va domni o veșnicie . Mai devreme sau mai târziu tot va dispărea. Păcat că acum provoacă atâta suferință in lume.
Doresc sa fac cateva precizari si asta mai ales p[entru lingatorii de spate regalist . 1) Cuza a fost adus la putere ca un folosit al puterilopr occidentale ce doreau sa ia controlul asupra tarilor romane , Moldova si Valahia unite. Puterile occidentale doreau aceasta unire dar sa nu intrew in conflict cu otomanii , faceau un fel de circ de "fata mare" .Daca ardealul avea petrol , caci petrolul a fost miza unirii tariolor romane , iar Moldova si Tara Romaneasca nu ar fi avut , occidentul ar fi daramat imperiul austro-=ungar , nu imperiul otoman. 2) Cuza este folosit sa faca unirea , iar nimeni nu i sa opus masurilor luate de marele domnitor , tocamai pentru ca erau avantajoase vootoarelor regente ce ni se pregateau sa fie aduse in tara. 3)Aducerea armatei ruse in acel razboi , a fost tot o mascarada a occidentului. De cand Tzarii rusiei au avut in familiile lor inrudiri cu familii regale occidentale , rusia a fost impinsa sa comita acte de nelegiuiri in vecinatate sau bagata in razboaie pentru a scuti de cheltuieli vestul. 4)Razboiul de independenta de la 1877 ar fi fost castigat cu usurinta de catre tarile balcanice , daca occidentul nu ar fi intervenit in nici un mod , nici de o parte nici de alta. In primul rand , Grecia era deja independenta de ~50 de ani . Otomanii dadeau semne de oboseala si lipsa de finante. Tarile romane , Serbia, Bulgaria, Albania si cele cateva state balcanice , macedonia etc , etc, etc , unite ar fi dus la caderea imperiului Otoman fara doar si poate. Occidentul a dorit implicarea rusiei in acel razboi ca tarile romane sa isi indrepte privirile catre nelegiuirile comise de rusia (ne iau bugeacul parca) dar nu si cele comiose de catre occident, moment in care occidentul prin printul Carol pune stapanire pe rezervele de petrol ale tarilor romane si nu numai. Toti istoricii au curajul sa barfeasca nelegiuirile comise de rusi dar nimeni nu are curajul sa spuna un adevar despre anglo-americani, care ne-au adus un rege in tara doar ca sa ne poata jefui . Prezentati-ne si noua documente reale despre costurile lucrarilor de structuri si modernizare din vremea coroanelor romanesti si s-ar putea sa ajungeti la concluzia ca afacerea BECKTEL parca ar fi avut loc in vremea regilor nu in anii post decembristi , sau cu taierile de paduri de catre austrieci din vremea lui Iohannis.
FACE REFERIRE LA PREA SFINTITUL TEODOSIE ARHIEPISCOPUL DOBROGEI. SĂ DEA BUNUL DUMNEZEU ȘI MĂICUȚA DOMNULUI SĂ AI MATALE CREDINȚĂ MĂCAR 1 LA SUTĂ DIN CÎT ARE PREA SFINȚITUL ARHIEPISCOP TEODOSIE AL DOBROGEI. SECURIȘTILOR ȘI PROPAGANDISTILOR CRIMINALI ȘI TRĂDĂTORI DE NEAM ȚARĂ ȘI CREDINȚĂ VĂ STĂ ÎN GÎT PREA SFINTITUL TEODOSIE PENTRUCĂ ESTE ÎMPOTRIVA RESTRICȚIILOR ABUZIVE IMPUSE DE GUVERNUL VOSTRU SECURIST, ATEU, MASON, TRĂDĂTOR DE NEAM, ȚARĂ ȘI CREDINȚĂ CONDUS DE MĂSCĂRICIUL ȘI TEMBELUL DE CÎȚU. JOS U.E DICTATURA SATANICA ANTICRESTINA IMPERIALISTA PUSĂ ÎN SLUJBA LUI SATAN SI ANTIHRIST. CITIȚI CARTEA SFÎNTULUI PAISIE DIN MUNTELE ATHOS INTITULATĂ SEMNELE VREMURILOR DIN URMĂ, CARE SPUNE CLAR CĂ UE ESTE O DICTATURA SATANICA ANTICRESTINA IMPERIALISTA PUSĂ ÎN SLUJBA LUI SATAN SI ANTIHRIST. PUTEȚI CUMPĂRA ACEASTĂ SFÎNTĂ CARTE PRIN COMANDĂ POȘTALĂ LA ACESTE NR DE TEL 0213311022 EDITURA EVANGHELISMOS ȘI 023632673O EDITURA EGUMENITA ȘI DE LA TOATE CELELALTE EDITURI ORTODOXE. TRĂIASCĂ ROMÂNIA MARE REINTREGITA CREȘTINĂ ORTODOXĂ. TRĂIASCĂ CREDINȚA NOASTRĂ STRĂMOȘEASCĂ ORTODOXĂ MOȘTENITĂ DIRECT DE LA SFINTII APOSTOLI UCENICII DOMNULUI NOSTRU IISUS HRISTOS FIUL LUI DUMNEZEU ȘI MÎNTUITORUL LUMII ÎNTREGI. TRĂIASCĂ DOAMNA SOSOACA UN BUN PATRIOT CARE LUPTĂ PENTRU BINELE ȘI DEMNITATEA ACESTUI SĂRMAN POPOR ROMÂN PENTRU DREPTATE ȘI ADEVĂR. BUNUL DUMNEZEU ȘI MĂICUȚA DOMNULUI SĂ AIBĂ MILĂ DE NOI PĂCĂTOȘII ȘI SĂ NE DĂRUIASCĂ POCAINTA DE PĂCATELE NOASTRE ȘI DE NECREDINTA NOASTRĂ AMIN. DOAMNE OCROTEȘTE-I PE ROMÂNI ȘI PE TOATĂ LUMEA TA. DOAMNE AJUTĂ. NIMIC FĂRĂ DUMNEZEU CUM SPUNE MAJESTATEA SA REGELE MIHAI.
De asta povesteau in stil anecdotic, cei foarte în vârstă , dobrogeni care au prins acele vremuri, că în perioada când învățau limba localnicilor , bulgarilor li se răspundea ca traducerea pentru "cap" este ..."să-l pui într-un par " ?!
Hai să dăm mână cu mână cei cu inimă Romană, ( BASARABIA, BUCOVINA, TRANISTRIA, etc.) Să-învârtim hora Frăției Pe pământul României!!! Iarbă rea din Holdă piară, PIARĂ DUȘMANUL DIN ȚARĂ!!! Piară TRĂDĂTORII DIN ȚARĂ!!! Piară vânzătorii de țară!!!
De ce comentarul a fost întrerupt brusc spre sfârșitul filmului ? Îi este teamă cuiva că românii vom cere Cadrilaterul de a fi unit cu țara mamă România ? sau …
Ultima oara cand Dobrogea a apartinut Romaniei sau mai bine spus unui principat romanesc, a fost pe timpul domniei lui Mircea cel Batran pana la moartea lui in 1417. De atunci si pana in 1878, a fost sub ocupatie otomana.
Salutări! Cum poti sa te unesti cu ceva ce era al tau??? Dobrogea a fost pământul strămoșilor nostrii, el va ramane pământul urmașilor,urmașilor,urmașilor nostrii!
@@UnRomanFericit82 CHIAR IERI AM CITIT O CARTE SI SINGURA PERIOADA IN CARE A APARTINUT VALAHIEI CU INTERMITENTE A FOST INTRE 1389 SI 1418 EU NUSTIU UNDE AI INVATAT TU ISTORIE DAR SE VEDE CA ESTI ANALFABET
Bai deștepților citiți BiBliA VECHIUL TESTAMENTUL când lau încurcat vorba limbilor și sau împrăștiat peste tot din Glob asa ca toții suntem unirii fraților. Copii Domnului Isus Hristos.Amin
DE. CE. NU. ELOGIATI. PATRIOTII. ROMANI. SI. LAUDATI. TOTÎ. PARVENITII. ACESTIA. CU. SINGE. ALBASTU. NU. LE. ERA. LOCUL. IN ROMANIA. AVEAM. SI NOI. PATRIOTI. DAR. NU AVEAU. LOC. DE. TRADATORI
Doresc sa fac cateva precizari si asta mai ales p[entru lingatorii de spate regalist . 1) Cuza a fost adus la putere ca un folosit al puterilopr occidentale ce doreau sa ia controlul asupra tarilor romane , Moldova si Valahia unite. Puterile occidentale doreau aceasta unire dar sa nu intrew in conflict cu otomanii , faceau un fel de circ de "fata mare" .Daca ardealul avea petrol , caci petrolul a fost miza unirii tariolor romane , iar Moldova si Tara Romaneasca nu ar fi avut , occidentul ar fi daramat imperiul austro-=ungar , nu imperiul otoman. 2) Cuza este folosit sa faca unirea , iar nimeni nu i sa opus masurilor luate de marele domnitor , tocamai pentru ca erau avantajoase vootoarelor regente ce ni se pregateau sa fie aduse in tara. 3)Aducerea armatei ruse in acel razboi , a fost tot o mascarada a occidentului. De cand Tzarii rusiei au avut in familiile lor inrudiri cu familii regale occidentale , rusia a fost impinsa sa comita acte de nelegiuiri in vecinatate sau bagata in razboaie pentru a scuti de cheltuieli vestul. 4)Razboiul de independenta de la 1877 ar fi fost castigat cu usurinta de catre tarile balcanice , daca occidentul nu ar fi intervenit in nici un mod , nici de o parte nici de alta. In primul rand , Grecia era deja independenta de ~50 de ani . Otomanii dadeau semne de oboseala si lipsa de finante. Tarile romane , Serbia, Bulgaria, Albania si cele cateva state balcanice , macedonia etc , etc, etc , unite ar fi dus la caderea imperiului Otoman fara doar si poate. Occidentul a dorit implicarea rusiei in acel razboi ca tarile romane sa isi indrepte privirile catre nelegiuirile comise de rusia (ne iau bugeacul parca) dar nu si cele comiose de catre occident, moment in care occidentul prin printul Carol pune stapanire pe rezervele de petrol ale tarilor romane si nu numai. Toti istoricii au curajul sa barfeasca nelegiuirile comise de rusi dar nimeni nu are curajul sa spuna un adevar despre anglo-americani, care ne-au adus un rege in tara doar ca sa ne poata jefui . Prezentati-ne si noua documente reale despre costurile lucrarilor de structuri si modernizare din vremea coroanelor romanesti si s-ar putea sa ajungeti la concluzia ca afacerea BECKTEL parca ar fi avut loc in vremea regilor nu in anii post decembristi. Musat Stelica Musat Stelica 1 year ago
Regele Carol I nu era multumit. El cerea ca in loc de unirea cu Dobrogea sa nu ia rusii cele trei judete din sudul Basarabiei, dar nu a reusit sa-si impuna vointa. Asta ca sa vezi cata lipsa de viziune putea sa manifeste la 1878.
Adevarul e ca Dobrogea era o regiune dificil de administrat si saraca, tinuta asa de otomani tocmai fiindca era o zona tampon si nu au avut nici un interes in dezvoltarea ei. Deci Dobrogea nu prea era dezirabila, Constanta era mai degraba un oras-targ, erau multe popoare amestecate si nu exista o majoritate anume, erau romani, turci, bulgari, lipoveni, armeni, tatari... Cum ii integrezi pe toti fara sa faci scantei? Dobrogea a fost un exemplu perfect de colonizare al Romaniei, unul f.bun.
Interesant cum unii isi dau cu parerea cu lucruri luate de pe internet, in mod special Wikipedia (apropos, articolele din Wikipedia , cele despre romani si Romania, nu sunt de incredere, pt ca eludeaza toti marii istorici romani si nu numai si toate cartile lor fundamental. Nu stiu cine a scris respectivele articole, dar se vede clar ca totul este in stilul lui Boia, adica superficial si doar pt denigrarea a ce este romanesc.) Dar, dincolo de asta, Wikipedia nu este o sursa credibila si oricine a trecut serios prin scoala, stie ca nu e o sursa serioasa.
@@naepopoescu7322 nu am cum.am cump telul din afara tarii si am apple id ul setat acolo.acum i mi spune ca nu pot achizitiona chestii ptr ca id ul nu corespunde zonei unde ma aflu,ceva de gen ;)
Deci până la urmă din ORCE razboi evreii au mereu de profitat.Si pe urma se întreabă "ce are lumea cu noi "Daca ,Carol le dădea cetățenie si drepturi la proprietate,soarta palestinienilor o aveam noi
Eu nu spun ca ni sa luat un teritoriu care a fost al nostru si ni sa dat un teritoriu care nu era al nostru. Ni sa luat un teritoriu un teritoriu care era al nostru si ne-ati dat un teritoriu care ati stiut ca era al nostru, pentru ca ne-ati luat un teritoriu care ati considerat ca e al vostru, dar de fapt a fost al nostru.
Acest Hurezeanu are tupeu foarte mare. El care este un mare tradator de nesm,si joaca la doua capete. Ina cind este intrebarea. Oare sa gindit la urmsri???
Adevarul istoric trebuie sa primeze!turci au dat(turcilor),pierdut Dobrogea iar Rusia a făcut schimb de teritori cu regatul Romaniei.istoria este istorie chiar dacă doare.Traiasca națiunea Romana!❤
Titlul corect este „ALIPIREA Dobrogei la România”, pentru că populația (așa cum corect rezultă din documentar) majoritar musulmană n-a ales în nicio clipă secesiunea de Imperiul Otoman și unirea cu alt stat.
@@petrurares8300, de la valahi, care o luaseră de la turci, care luaseră de la valahi care o luaseră de la tătari și de la bulgari (ce am zis mai devreme s-a întâmplat într-o perioadă de 30 de ani) care au stăpânit-o câteva sute de ani înainte de a ajunge valahii prin zonă.
Când valahii din Dobrogea au fondat Țara Cavarnei, turcii nici nu trecuseră Bosforul. Formațiuni politice și statale valahe existau pe teritoriul Dobrogei încă din secolul al X-lea (Gheorghe,Pudila,Dimitrie etc).
@@petrurares8300 , în sec X valahii însemnau cel mai probabil o mână de păstori de pe dealurile Greciei și Macedoniei de astăzi, iar Dobrogea începea să fie stăpânită de popoare turcice.
Cat de tacticos de evită vorba despre faptul ca romanii erau minoritate in Dobrogea ne nord atunci când am luat-o, a treia comunitate in număr după turci si bulgari. Si se evita vorba si despre efortul de populare cu romani a ei.
Nemaispunand nimic despre faptul ca musulmanii nu maí puteau sa-si pastreze terenurile care erau proprietatea lor personala, nemai vorbind de inchiderea scolilor de limba greaca-bulgara-turca etc-etc. Oprimare nationala pentru turci-bulgari-greci-tatari, musulmanii, turcii si tatarii praseau in masa Dobrogea dupa 1878!
@@tivadarcsentery9773 salut . omule , a fost razboi si au pierdut . bunicii si strabunicii turcilor din dobrogea au jecmanit la sange valahia si moldova sute de ani . ce trebuia sa le facem acum (1878) ? si asa turcii si tatarii din dobrogea romaneasca au dus-o mai bine decat cei din bulgaria sau crimeea . s-a facut schimb de populatie intre tari iar multi turci si tatari au preferat sa ramana ; ii gasim si astazi la 140 de ani in satele lor . si nu are nimeni ceva cu ei . apropos in razboiul 1877-1878 au murit 4300 romani , 75000 de rusi 150000 turci(si prizonieri) .
@@gabiroka7454 Tatarii in Crimeea si dupa epurarea etnica a lui Stalin au ramas o minoritate puternica acolo, dar tatarii din Dobrogea unde sunt? Nu prea am auzit de ei, ca minoritate puternica in Romania! Turcii din Bulgaria si trucii din Dobrogea: au fost fortati majoritatea sa paraseasca teritoriul! Deci nu au dus-o mai bine ca Turci si tatarii care au ajuns sub ocupatie romaneasca! Despre bunicii si strabunicii turcilor, care au jecmanit la sange Valahia si Moldova...aceste 2 voievodate pentru Imperiul Otoman nu erau principala cale de razboi! Aceste doua voievodate erau in afara actiunii de raza a Imperiului Otoman! Erau obligate sa plateasca tribut, dupa intelegere, Inaltei Porti! Regatul Maghiar era in calea principala a Imperiului Otoman, deoarece politica sultanilor era invingerea Habsburgilor , care atunci insemnau (in afara de Regatul Frantei) intreaga Europa! Suleiman I. dorea cu orice pret ocuparea Vienei (asediul din 1529 si 1532)! Avea Sultanul o zicala: iau micul dejun la Belgrad, manc pranzul la Buda si cinez la Viena! Deci greul campaniilor militare otomane le-a suportat poporul maghiar, fiindca teritoriul Regatului Maghiar a fost camp de lupta pentru cele doua mari imperii: Imperiul Otoman si Imperiul Habsbrgic intre 1529-1792!
In putine cuvinte, noi am cam fost la mezat...iei tu tara '?Nu..? ce zice atunci Carol?o iei tu ???popor nerod , fanfaron si ignorant..sa nu uit ...Suntem neam de tradatori..frumosi mai suntem...Noi nu am fost in stare sa ne conducem , sa ne cunoastem interesele nationale, ale poporului nostru...o dam (vindem) la care da mai mult..mi-e rusine , de aceasta lipsa de coloana vertebrala..asteptam , am asteptat sa vina altii sa ne descurce treburile,nu ne-am asumat responsabilitati, nici atunci nici acum, ne umflam in pene de daci, de geto-daci..vai ce rusine pe capul meu...restul sunt povesti,nu vedem cancerul, boala din sufletul nostru care ne-a macinat si inca nu a terminat..Astept cu nepasare si indiferenta injuraturile voastre...mai mult de atat nu putem face..
După 31 de ani de "libertate postcomunistă" națiunea română dispare treptat. 5 milioane de români au plecat din țară, unii definitiv. Natalitatea este prea mică, urmează o catastrofă demografică.
De ce sa astepti injuraturi? Ai dreptate. Singura parte la care nu iti dau dreptate este cea in care ai spus ca suntem un popor de tradatori. Ti-as cere sa argumentezi.
@@wallachia4797 Doamna vorbea de trădare... dar îi dau dreptate și-mi permit o întrebare: cine a subjugat Poporul Român în anii comunismului? Ungurii, bulgarii ucrainenii sau cei din Jugoslavia? Vreo putere străină? Nu cred, dar poate știți dumneavoastră...
Sara visatoare, tu ce cauti sa comentezi ompetenta istoricului Lucian Boia? Ai citit vreo carte de-a lui sau a altui istoric? Cu siguranta nici alte carti......
Ne lăudăm cu ce??? Risul lumi . Se face .tăcere copiii noștri nu știu cu ce litere s a scris pina in 1800 s a manipulat istoria mai ales de comuniști respect .putinele voci care ne mai servesc istoria adevărata .nu mai acești oameni vor pune capăt unei ure etnice . Și oamenii vor înțelege fără probleme situația teritorială a țării în care trăiesc și unde sau născut cu voia lui Dumnezeu și vorbesc pe limba mamei lor .cine înțelege sigur ajunge in rai ...
Domnule istoric Alin Ciupala, ne furnizezi macar o dovada a faptului ca armata rusa a ocupat Romania la sfarsitul razboiului ruso turc ? Si poate ne explici cum se potriveste afirmatia dumitale cu prevederile tratatului de la San Stefano !
Dobrogea nu prea a fost a noastra, doar am "imprumutat'o" si am uitat sa o mai dam inapoi :) De cadrilaterul nici nu mai spun.. :) ala chiar nu a fost a nostru niciodata.
@@lili7223 Dobrogea insusi este un nume turcit "Dobro" de la Dobrotici sau Dobrota (cneaz bulgar sau valah devenit despot al Dobrogei si aliat al lui Vladislav I al Valahiei) plus sufixul turc "gea". Nu exista nicio indoiala ca au trait romani/valahi in Dobrogea de-a lungul timpului, dar au mai fost si multi turci, bulgari, lipoveni, turci, tatari, armeni, cerchezi, un teritoriu multicultural. Sunt impartial si sunt de parere ca a fost un teritoriu castigat cu mult sange si care e normal sa revina Romaniei, noi am luptat pentru eliberarea bulgarilor de sub jugul otoman si nu invers. (si pentru independenta noastra bineinteles). Cadrilaterul a fost si este in continuare populat de f.multi turci, un teritoriu conflictual care nu prea a fost benefic Romaniei cand a fost preluat de la bulgari si am tinut-o intr-un sir de schimb de populatii inutil...Si nu ma luati cu istoria de la daci si geti si traci, ca de atunci si pana acum, pe aici au mai trecut si avarii, gotii, pecenegii, cumanii, mongolii...
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Dumnezeu să-i odihnească în pace pe cei care au trudit și au luptat ca noi să ne bucurăm că avem iesire la Marea Neagră!
Tolvaj gecik
Un documentar excepțional!
Mulțumim TVR pentru toate documentarele!
Istoria rămâne cea mai frumoasa poveste ❤️
Felicitări maxime tuturor celor care ați realizat acest material istoric!
I don’t know if I can
Dar întrebarea :ce părere și ce simt cei cărora li s-au luat teritoriul nu ți-o pui? Bine că e la noi și nu o mai au ei ,asa-i?. Atunci ce pretenții ai să primim înapoi ce nu s-au luat ?
"Ne-ati luat ceea ce era al nostru , si ne-ati dat ceea ce nu era al vostru!"
acum Dobrogea a fost românizată, iar județele din estul Galațiului sunt ale Ucrainei și nimeni nu vrea să schimbe nimic
Ț555t5t5555ttțtț55ț5t
Asa fac rusi mereu în Polonia au făcut lafel leau luat părți din Polonia și leau dar părți din Germania ca să recupereze pământul polonezi. Cu R. Moldova au făcut lafel leau dat transnistria care nu era alor și leau luat Bucovina și bugeacul
Mircea cel Bătrân a reușit să ocupe Dobrogea în 1388 și a ținut-o până la moartea sa în 1418. Deci 30 de ani!
@@romeoionescu2059 bulgari vor Dobrogea înapoi
multumim Oameni Frumosi 🙏❤️❤️❤️ cu Suflet Mare.Fi ti binecuvintati 💕💕✈️
Felicitari intregii echipe pentru realizarea acestui documentar si asteptam noi materiale sa le postati!
0000
@@sebicenan9966 Doresc sa fac cateva precizari si asta mai ales p[entru lingatorii de spate regalist .
1) Cuza a fost adus la putere ca un folosit al puterilopr occidentale ce doreau sa ia controlul asupra tarilor romane , Moldova si Valahia unite. Puterile occidentale doreau aceasta unire dar sa nu intrew in conflict cu otomanii , faceau un fel de circ de "fata mare" .Daca ardealul avea petrol , caci petrolul a fost miza unirii tariolor romane , iar Moldova si Tara Romaneasca nu ar fi avut , occidentul ar fi daramat imperiul austro-=ungar , nu imperiul otoman.
2) Cuza este folosit sa faca unirea , iar nimeni nu i sa opus masurilor luate de marele domnitor , tocamai pentru ca erau avantajoase vootoarelor regente ce ni se pregateau sa fie aduse in tara.
3)Aducerea armatei ruse in acel razboi , a fost tot o mascarada a occidentului. De cand Tzarii rusiei au avut in familiile lor inrudiri cu familii regale occidentale , rusia a fost impinsa sa comita acte de nelegiuiri in vecinatate sau bagata in razboaie pentru a scuti de cheltuieli vestul.
4)Razboiul de independenta de la 1877 ar fi fost castigat cu usurinta de catre tarile balcanice , daca occidentul nu ar fi intervenit in nici un mod , nici de o parte nici de alta. In primul rand , Grecia era deja independenta de ~50 de ani . Otomanii dadeau semne de oboseala si lipsa de finante. Tarile romane , Serbia, Bulgaria, Albania si cele cateva state balcanice , macedonia etc , etc, etc , unite ar fi dus la caderea imperiului Otoman fara doar si poate. Occidentul a dorit implicarea rusiei in acel razboi ca tarile romane sa isi indrepte privirile catre nelegiuirile comise de rusia (ne iau bugeacul parca) dar nu si cele comiose de catre occident, moment in care occidentul prin printul Carol pune stapanire pe rezervele de petrol ale tarilor romane si nu numai.
Toti istoricii au curajul sa barfeasca nelegiuirile comise de rusi dar nimeni nu are curajul sa spuna un adevar despre anglo-americani, care ne-au adus un rege in tara doar ca sa ne poata jefui .
Prezentati-ne si noua documente reale despre costurile lucrarilor de structuri si modernizare din vremea coroanelor romanesti si s-ar putea sa ajungeti la concluzia ca afacerea BECKTEL parca ar fi avut loc in vremea regilor nu in anii post decembristi.
Musat Stelica
Musat Stelica
1 year ago
EXCELENT MATERIALUL PREZENTAT. AȚI PUS SAREA PE RANA. FELICITĂRI.
Felicitari, este un documentar foarte frumos, de calitate si informativ. Foarte buni si invitatii. Asteptam la cat mai multe.
Încă o lecție de istorie pe înțelesul oricui
Fiți binecuvântați!🤗😘🙏🇹🇩♥️
FELICITĂRI Pentru documentar
FELICITARI... MULTUMESC CU RECUNOSTINTA.
Doresc sa fac cateva precizari si asta mai ales p[entru lingatorii de spate regalist .
1) Cuza a fost adus la putere ca un folosit al puterilopr occidentale ce doreau sa ia controlul asupra tarilor romane , Moldova si Valahia unite. Puterile occidentale doreau aceasta unire dar sa nu intrew in conflict cu otomanii , faceau un fel de circ de "fata mare" .Daca ardealul avea petrol , caci petrolul a fost miza unirii tariolor romane , iar Moldova si Tara Romaneasca nu ar fi avut , occidentul ar fi daramat imperiul austro-=ungar , nu imperiul otoman.
2) Cuza este folosit sa faca unirea , iar nimeni nu i sa opus masurilor luate de marele domnitor , tocamai pentru ca erau avantajoase vootoarelor regente ce ni se pregateau sa fie aduse in tara.
3)Aducerea armatei ruse in acel razboi , a fost tot o mascarada a occidentului. De cand Tzarii rusiei au avut in familiile lor inrudiri cu familii regale occidentale , rusia a fost impinsa sa comita acte de nelegiuiri in vecinatate sau bagata in razboaie pentru a scuti de cheltuieli vestul.
4)Razboiul de independenta de la 1877 ar fi fost castigat cu usurinta de catre tarile balcanice , daca occidentul nu ar fi intervenit in nici un mod , nici de o parte nici de alta. In primul rand , Grecia era deja independenta de ~50 de ani . Otomanii dadeau semne de oboseala si lipsa de finante. Tarile romane , Serbia, Bulgaria, Albania si cele cateva state balcanice , macedonia etc , etc, etc , unite ar fi dus la caderea imperiului Otoman fara doar si poate. Occidentul a dorit implicarea rusiei in acel razboi ca tarile romane sa isi indrepte privirile catre nelegiuirile comise de rusia (ne iau bugeacul parca) dar nu si cele comiose de catre occident, moment in care occidentul prin printul Carol pune stapanire pe rezervele de petrol ale tarilor romane si nu numai.
Toti istoricii au curajul sa barfeasca nelegiuirile comise de rusi dar nimeni nu are curajul sa spuna un adevar despre anglo-americani, care ne-au adus un rege in tara doar ca sa ne poata jefui .
Prezentati-ne si noua documente reale despre costurile lucrarilor de structuri si modernizare din vremea coroanelor romanesti si s-ar putea sa ajungeti la concluzia ca afacerea BECKTEL parca ar fi avut loc in vremea regilor nu in anii post decembristi , sau cu taierile de paduri de catre austrieci din vremea lui Iohannis.
Interesantă și simpatică alternanța Ioan-Aurel Pop - Lucian Boia. Este și aceasta o formulă de expresie democratică...
Foarte intetesant, Romania s a unit intotdeauna! Ce minciuna!!
Corect acest documentar .💯💯💯💯👍
Așa a fost mereu: ca la noi,la nimeni! Din păcate același obicei e valabil și azi
Doresc sa fac cateva precizari si asta mai ales p[entru lingatorii de spate regalist .
1) Cuza a fost adus la putere ca un folosit al puterilopr occidentale ce doreau sa ia controlul asupra tarilor romane , Moldova si Valahia unite. Puterile occidentale doreau aceasta unire dar sa nu intrew in conflict cu otomanii , faceau un fel de circ de "fata mare" .Daca ardealul avea petrol , caci petrolul a fost miza unirii tariolor romane , iar Moldova si Tara Romaneasca nu ar fi avut , occidentul ar fi daramat imperiul austro-=ungar , nu imperiul otoman.
2) Cuza este folosit sa faca unirea , iar nimeni nu i sa opus masurilor luate de marele domnitor , tocamai pentru ca erau avantajoase vootoarelor regente ce ni se pregateau sa fie aduse in tara.
3)Aducerea armatei ruse in acel razboi , a fost tot o mascarada a occidentului. De cand Tzarii rusiei au avut in familiile lor inrudiri cu familii regale occidentale , rusia a fost impinsa sa comita acte de nelegiuiri in vecinatate sau bagata in razboaie pentru a scuti de cheltuieli vestul.
4)Razboiul de independenta de la 1877 ar fi fost castigat cu usurinta de catre tarile balcanice , daca occidentul nu ar fi intervenit in nici un mod , nici de o parte nici de alta. In primul rand , Grecia era deja independenta de ~50 de ani . Otomanii dadeau semne de oboseala si lipsa de finante. Tarile romane , Serbia, Bulgaria, Albania si cele cateva state balcanice , macedonia etc , etc, etc , unite ar fi dus la caderea imperiului Otoman fara doar si poate. Occidentul a dorit implicarea rusiei in acel razboi ca tarile romane sa isi indrepte privirile catre nelegiuirile comise de rusia (ne iau bugeacul parca) dar nu si cele comiose de catre occident, moment in care occidentul prin printul Carol pune stapanire pe rezervele de petrol ale tarilor romane si nu numai.
Toti istoricii au curajul sa barfeasca nelegiuirile comise de rusi dar nimeni nu are curajul sa spuna un adevar despre anglo-americani, care ne-au adus un rege in tara doar ca sa ne poata jefui .
Prezentati-ne si noua documente reale despre costurile lucrarilor de structuri si modernizare din vremea coroanelor romanesti si s-ar putea sa ajungeti la concluzia ca afacerea BECKTEL parca ar fi avut loc in vremea regilor nu in anii post decembristi , sau cu taierile de paduri de catre austrieci din vremea lui Iohannis.
@@adrianobasy5797 Cuza a fost mason dar a făcut în 7 ani ce nu au făcut alții în 32. A fost un om bun și din cauza asta a fost înlăturat.
A fost din toate timpurile al nostru și încă m-ai avem de recuperat
Felicitari pt emisiune
foarte interesant, multumesc!
Foarte bine făcut documentarul,felicitari!
PS. Poate se sesizează cineva cu privire la podul lui Anghel Salicni... E roșu de rugină..
..."Anghel SALIGNI" 'desteptule"...e plina Romanica de "destepti"...de-aia va merge asa de bine....Costurile pentru intretinerea vechiului pod, sunt foarte mari (sute de milioane de lei) care nu sunt disponibili...abia sunt bani (din taxa de pod) pentru intretinerea noului pod de cale ferata si auto...e foarte greu sa gandesti destept...
@@nicolaemarian7009 Da tu ce te bagi sa comentezi deoarece omul facea o propunere
Istoricii de mai sus, cei din documentar, care critică trecerea armatei române în Bulgaria in anul 1913, uită că în Bulgaria ,la Sud de Dunăre, de-a lungul ei au rămas foarte mulți români , români care erau majoritari în principatul autonom creat în urma Tratatului de la Berlin, 13 iulie 1878, principat ce avea granița de Sud o linie sub Sofia, deci aproximativ o treime din actualul teritoriu bulgar , după cum reieșise din recensământul populației făcut de principatul Bulgar în anul 1883.
Din anul 1888, românii nu au mai fost trecuți în rubricile referitoare la etnie.
Numele de familie le-au fost bulgarizate, în sensul că la rădăcina numelui românesc au trecut terminațiile specifice bulgarilor, ,, ov " , ,,ev".
Acest proces de deznaționalizare și asimilare a continuat și în regimul comunist și continuă și astăzi , chiar dacă Bulgaria este membră a UE. Românii nu sunt recunoscuți ca minoritate etnică, nu au nici un drept.
Excelent comentariu!!!
Și Dobrogea era mai lată, pe când era bunica fată ! .
Alexandru Ioan Cuza a fost si ramâne în istorie ca fiind principalul domnitor al României moderne obligat sa abdice pentru a face locul interesor straine de interesele tarii si al poporului român. Este singurul nostru rege român.
Si poate vor intelege si romanii faptul ca Dobrogea a fost si este mult mai pretioasa decat sudul Basarabiei.
@@alessio2869 Si cand va veni vremea favorabila, prietene ? Adica , sa ne taie rusii accesul la mare?
@@alessio2869 Spune un motiv pentru care rusia ar merge mai departe de granita ucrainei cu statele nato.
@@alessio2869 Tu ai creier? Daca da, de ce nu gandesti cu el si astepti sa te indrume televizorul?
@@alessio2869 Vreau doar sa te fac sa gandesti cu propriul creier si sa-ti dai seama ca esti manipulat.
@@alessio2869 Esti manipulat pentru faptul ca faci afirmatii promovate de propaganda americana. De exemplu, afirmi ca la 1878 rusii aveau de gand sa ne taie in viitor accesul la mare. Sau mai spui tu ca rusia dupa ce va cuceri total ucraina va ataca mai departe in europa. De unde stii tu asta? Ai surse la kremlin, dormi in pat cu putin?
Doresc sa fac cateva precizari si asta mai ales p[entru lingatorii de spate regalist .
1) Cuza a fost adus la putere ca un folosit al puterilopr occidentale ce doreau sa ia controlul asupra tarilor romane , Moldova si Valahia unite. Puterile occidentale doreau aceasta unire dar sa nu intrew in conflict cu otomanii , faceau un fel de circ de "fata mare" .Daca ardealul avea petrol , caci petrolul a fost miza unirii tariolor romane , iar Moldova si Tara Romaneasca nu ar fi avut , occidentul ar fi daramat imperiul austro-=ungar , nu imperiul otoman.
2) Cuza este folosit sa faca unirea , iar nimeni nu i sa opus masurilor luate de marele domnitor , tocamai pentru ca erau avantajoase vootoarelor regente ce ni se pregateau sa fie aduse in tara.
3)Aducerea armatei ruse in acel razboi , a fost tot o mascarada a occidentului. De cand Tzarii rusiei au avut in familiile lor inrudiri cu familii regale occidentale , rusia a fost impinsa sa comita acte de nelegiuiri in vecinatate sau bagata in razboaie pentru a scuti de cheltuieli vestul.
4)Razboiul de independenta de la 1877 ar fi fost castigat cu usurinta de catre tarile balcanice , daca occidentul nu ar fi intervenit in nici un mod , nici de o parte nici de alta. In primul rand , Grecia era deja independenta de ~50 de ani . Otomanii dadeau semne de oboseala si lipsa de finante. Tarile romane , Serbia, Bulgaria, Albania si cele cateva state balcanice , macedonia etc , etc, etc , unite ar fi dus la caderea imperiului Otoman fara doar si poate. Occidentul a dorit implicarea rusiei in acel razboi ca tarile romane sa isi indrepte privirile catre nelegiuirile comise de rusia (ne iau bugeacul parca) dar nu si cele comiose de catre occident, moment in care occidentul prin printul Carol pune stapanire pe rezervele de petrol ale tarilor romane si nu numai.
Toti istoricii au curajul sa barfeasca nelegiuirile comise de rusi dar nimeni nu are curajul sa spuna un adevar despre anglo-americani, care ne-au adus un rege in tara doar ca sa ne poata jefui .
Prezentati-ne si noua documente reale despre costurile lucrarilor de structuri si modernizare din vremea coroanelor romanesti si s-ar putea sa ajungeti la concluzia ca afacerea BECKTEL parca ar fi avut loc in vremea regilor nu in anii post decembristi , sau cu taierile de paduri de catre austrieci din vremea lui Iohannis.
de ce ziua unirii Dobrogei cu Romania nu este zi nationala, asa cum sunt celebrate zilele Unirii Mici(1859) respectiv Mari(1918)?
🙏Bine, punctat pe acest subiect.
Păi este un dezinteres și o dezbinare, ce duce la ura, invidie, Ipocrizie și multe altele și ETC.
Țara, Românească, vă dau exemplu și explic de mari Duhovnici.
1 Părintele Ilie Cleopa (Moldova)
2 Părintele Arsenie Boca (Ardeal)
3 Părintele Arsenie Papciog (Dobrogea) 🙏👍❤️.
Până, să facă o călătorie foarte departe.
Marele, Arsenie Boca afirmase căci zona, regiunea cum doriți să o Denumiți este Poarta Raiului și inima credinței Datorita căci Mântuitorul la trimis și a Hărăzit pe cel din-tre.
Întâiul chemat Sfântul Apostol Andrei Ocrotitorul Dobrogei
Unde, este situata și Peștera sa Sfântul Apostol Andrei.
Și De aceia, data de 30 Noembrie Anumite fețe Bisericești, ar fi dorit-o Oficial.
Chiar, și erarhul Nostru Reprezentantul Nostru Teodosie Snagoveanu.
Ar, dori și dorește în continuare ca Data de 30 Noembrie să fie recunoscută și atestată ca și Zi Națională.
Nu, mai dau explicație căci și Acestei regiuni Dobrogea, dorește să îi fie acordată titulatură de Arhiepiscopia Tomisului să fie În Mitropolia Tomisului.
OK nu, om fi noi Ca celelalte Regiuni.
Moldova
Ardealul
Banatul
Oltenia.
Căci, Moldova este renumita în Multe Mănăstiri și Biserici, Poeți Scriitori și ETC.
Ardeal, la fel cu harul lor.
Dar, repet Dobrogea poate au puține ce am specificat.
Dar, ce are Dobrogea îi fac pe, mulți, chiar și celor din celelalte Regiuni.
Alt, exemplu la înmormântarea.
Părintelui Pimen. erau foarte mulți preoți Episcophi, Mitropoliți din diverse Regiuni.
A, participat și Teodosie Snagoveanu.
Sincer, am amici, amice ce au urmărit slujba de înmormântare.
La, Părintele Pimen cu intensitate maximă.
Miau bună povestit ca când rostea al nostru Teodosie, se incretea pielea.
Făcea reproșuri cum poți fi unii oameni așa de ipocriți au ipocrizie aroganță maximă.
Alte, exemple ce ne Deosebesc Și Definesc.
1 Sfânta Boboteaaza pe 6 Ianuarie
2 Slujba de înviere Sfintele Paște
3 Sărbătoarea Adormirii Maicii Domnului de 15 August echivalent cu Ziua Marinei Române și ocrotitoarea Marinarilor
4 Hramul, Sfântului Apostol Andrei Cel întâi chemat pe 30 Noembrie.
Poate ar fi mai bine sa sa sarbataorim independenta la 10 mai, nu unirea cu o provincie, oricât de importanta ar fi.Toate provinciile sunt la fel de importante. Măcar sarbatoarea naționala n-ar mai fi iarna
@@ancamg OK, asta este situația Dar eu am făcut referire
Dacă, erați mai atenți la modul în Care este și cum Tratată o anumită zonă zonă dintr-o Regiune, și grade de comparație.
Nu de, ce nu este sărbătoare în Iarnă și sau nu în Vară.
Repet, care a dorit și binevoit să înțeleagă ce am specificat a înțeles foarte bine și va înțelege în continuare.
Iar, cine nu, nu va înțelege de loc și nici, pe ei în sinea lor.
@@mariusbanu9066 Mai avem de adaugatsi pe Sfintii....Epictet si Astion 290 dupa Hristos ...in Judetul Tulcea ..
@@stelaroumania6649 Cu, mare Stimă și respect Amin, da cu adevărat Avem și Pe cei 4 Martiri de la Niculitel.
Atal
Zotic
Chemal
Filip și, Dobrogea este, cu Adevărat, Poarta Deschiderii, Căci, spuse și Unul din-tre cei Mari, și Titrați Duhovnici Arsenie Boca, România, este Poarta, Credinței /Raiului, Locul Fiind, cel din întâi chemat
Unde, a și Poposit Sfântul Apostol Andrei, Ocrotitorul României.
Interesant!
Aurul, țițeiul şi lemnul....
Am plătit!
AminMultumimAmin
pentru asa spus istorici: DOBROGEA ESTE A ROMANIEI!!
Acum da.
@Siegmund Heine părinții mei aveau patru-cinci ani când au venit în România în urma schimbului de populație. Tu ești de mai mult timp in Romania?. Dacă da, nu crezi că ar fi cazul să te numești Ion sau Gheorghe?. Poate preferi să te cheme Dumitru, nu-i treaba mea.
@@mariaida3785 Dobrogea a fost turceasca vaco
@@veigo5392 da boule. Unde am spus eu altceva?. Însă nu contează prea mult a cui a fost un teritoriu, decât din punct de vedere istoric, ci a cui este în prezent. Dobrogea a fost în trecut un ,,no mans land" ușor de ,, cucerit". Chiar și Mircea Cel Bătrân a dat fuguța până la ,,marea cea mare" și a revendicat Dobrogea pentru doi ani după unii sau cinci ani după alții. De turci ca stăpânitori ai Dobrogei vorbim târziu, secolele XIV-XV,, pentru că înaintea lor au fost alții, romanii, grecii. Și atunci ce spunem că Dobrogea a fost. turcească, sau tracă, romană, grecească, bulgară?.
@@mariaida3785 Mircea celbatrin a fost cuman khazar turco iranic evreu kipcak nu rumin vlahii din house of Basarab cu romii turco iranicii ia dai tu click house of Basarab repede și o sa te convingi ca nu ai nimic în comun cu istoria
Fie ca grecii, bulgarii si sarbii sa sufere si ei aceasi soarta pe care au oferit-o romanilor din balcani.
Au suferit și ei în aceeași măsură ca noi, poate chiar mai mult.
@@will231190 Fanariotii nu au treaba cu Grecia decat ca nationalitate. Nu este nimeni in Grecia care este mandru de ei.
Cu Serbia avem o prietenie de aproape un mileniu.
Cat despre bulgari, ei macar nu au probleme la cap ca "stim noi cine".
@@olorusrex584
Greșeala nostră imensă față de Serbia și față de geopolitica, a fost că în 1915 când au fost atacați mișelește pe la spate de Bulgaria, nu am intervenit EXACT ca in al doilea război balcanic. Astfel am fi scos Bulgaria din război și am fi făcut joncțiunea cu forțele Antantei aflate la Salonic. Nu am fi suferit infrângerile din 1916. Am fi reușit să stăpânim trecatorile Carpaților fără probleme.
@@NicHolayou Foarte improbabil. Romania avea o alianta de aparare cu Austro-Ungaria si Germania. In 1914 cand Serbia a fost atacata, problema ridicata era daca Romania avea obligatia SA ATACE SERBIA, nu sa o apere. Chiar daca treceam de partea lor de la inceput, sunt slabe sanse ca armata noastra sa fi avut capacitatea de a distruge Bulgaria de una singura, cu tot cu Austro-Ungaria "pe capul ei" de la vest. Pentru asta ar fi fost nevoie de ajutor rusesc, dar a zice ca cine isi pune increderea in Rusia este naiv, e putin spus.
Pentru ca planul tau sa fie pus in practica, era nevoie de o mobilizare din timp si de o echipare in masa. Trista realitate este ca Romania pur si simplu nu a fost pregatita pentru razboi si ca am tras ponoasele. Nu am fost pregatiti sa luptam impotriva a doua imperii, cu un regat mobilizat la sud si un aliat turnator la nord. Asta este. In schimb, putem sa ne bucuram ca acel razboi s-a sfarsit cu tricolorul zburand in Budapesta.
@@olorusrex584
Nu sunt de acord! Deja toată țara și toți politicienii romàni erau pt alianță cu Antanta din 1914.
Deja Antanta ne contactase, așa cum tatonase și cu Bulgaria, pt trupele care erau in Salonic, iar în 1915, chiar f numeroase.
Adică eram pregătiți în 1913 în cel de-al doilea război balcanic, dar nu eram la sfârșitul lui 1915, după ce primul război mondial ÎNCEPUSE în 1914?
"Armata Română care a luptat la Plevna va putea fi oricând înfrântă dar niciodată dezarmată!"
Impresionant acest documentar și înălțător la adresa eroismului românesc și a regelui Carol.
Acele care nu-i place trebuie să fie bulgari, ruși și toți dușmanii noștri pentru Dobrogea vor fi întotdeauna pământ Românesc, sol Românesc! Trăiască libertatea, Trăiască România!
Cand a fost dobrogea vreodata pamant romanesc???
@@georgepaslaru3324 Cand se ocupa de zona
Dromihete !sau cand a fost exilat Ovidiu la Tomis ! . asa repede de inceput ..😊 culmea , cred ca austriecii nu au vrut sa fie Dobrogea pt bulgari .
@@valentinvulpe3516 MAI NEA BESINA AFUMATA
DROMUCHETE NU ERA ROMAN
SI CAND A FOST EXILAT OVIDIU LA TOMIS DOBROGEA APARTINEA IMPERIULUI ROMAN NU ROMAN
IN ALTA ORDINE DE IDEI DOBROGEA A FOST DATA DREPT COMPENSATIE TURCIEI PENTRU BUGEAC SI ROMANIEI TOT LA FEL PENTRU CA BUGEACUL A RAMAS RUSIEI TARISTE
MAI INVATA ISTORIE SI NU MAI DELIRA IDIOTENII CU DROMICHETE SI OVIDIU
@@valentinvulpe3516 IN ALTA ORDINE DE IDEI DUPA RAZBOIUL RUSO TURC DIN 1877 CAND A RAMAS ROMANIA INDEPENDENTA BULGARIA NICI NU EXISTA CA STAT FIIND INDEPENDENTA PRIN 1907 CRED
ASA CA NU SE PUTEA DA BULGARIEI NIMIC NEFIIND STAT INCA
SANT SIGUR CA NICI MACAR NU STII CA ROMANIA NICI MACAR NU A PARTICIPAT LA CONFERINTA DE PACE DIN SAN STEFANO CAND S AU HOTARAT ASTEA
DUTE TAICA SI MAI INVATA ISTORIE CA ESTI TOTAL AFON
@@georgepaslaru3324 😊😊😊 . imi pare rau ca nu stii de gluma !😂😂😂😂. dar iti pot spune ca in mormantul lui Dromihete , pe tavan, printre picturile faine de pe acolo gasesti floricele cu petale doua rosii ,doua albastre si pistil galben. sapa pe net si vezi . si intre floricele sunt si capete de bour . ce te-ai mai suparat ! 😂😂😂 imi pare rau din nou !
Domnilor vorbiți despre un pod de trecere între Tara românească și Dobrogea al lui Anghel Saligni ca un mare monument. Ok Specific Da este un mare eveniment. De atunci sa mai făcut evenimente favorabile în Regiunea Moldovei din România și Dobrogea?. Nimic. Decât A2 ... Prea multe speranțe de la București așteptăm noi romani de ori ce fel.
Doresc sa fac cateva precizari si asta mai ales p[entru lingatorii de spate regalist .
1) Cuza a fost adus la putere ca un folosit al puterilopr occidentale ce doreau sa ia controlul asupra tarilor romane , Moldova si Valahia unite. Puterile occidentale doreau aceasta unire dar sa nu intrew in conflict cu otomanii , faceau un fel de circ de "fata mare" .Daca ardealul avea petrol , caci petrolul a fost miza unirii tariolor romane , iar Moldova si Tara Romaneasca nu ar fi avut , occidentul ar fi daramat imperiul austro-=ungar , nu imperiul otoman.
2) Cuza este folosit sa faca unirea , iar nimeni nu i sa opus masurilor luate de marele domnitor , tocamai pentru ca erau avantajoase vootoarelor regente ce ni se pregateau sa fie aduse in tara.
3)Aducerea armatei ruse in acel razboi , a fost tot o mascarada a occidentului. De cand Tzarii rusiei au avut in familiile lor inrudiri cu familii regale occidentale , rusia a fost impinsa sa comita acte de nelegiuiri in vecinatate sau bagata in razboaie pentru a scuti de cheltuieli vestul.
4)Razboiul de independenta de la 1877 ar fi fost castigat cu usurinta de catre tarile balcanice , daca occidentul nu ar fi intervenit in nici un mod , nici de o parte nici de alta. In primul rand , Grecia era deja independenta de ~50 de ani . Otomanii dadeau semne de oboseala si lipsa de finante. Tarile romane , Serbia, Bulgaria, Albania si cele cateva state balcanice , macedonia etc , etc, etc , unite ar fi dus la caderea imperiului Otoman fara doar si poate. Occidentul a dorit implicarea rusiei in acel razboi ca tarile romane sa isi indrepte privirile catre nelegiuirile comise de rusia (ne iau bugeacul parca) dar nu si cele comiose de catre occident, moment in care occidentul prin printul Carol pune stapanire pe rezervele de petrol ale tarilor romane si nu numai.
Toti istoricii au curajul sa barfeasca nelegiuirile comise de rusi dar nimeni nu are curajul sa spuna un adevar despre anglo-americani, care ne-au adus un rege in tara doar ca sa ne poata jefui .
Prezentati-ne si noua documente reale despre costurile lucrarilor de structuri si modernizare din vremea coroanelor romanesti si s-ar putea sa ajungeti la concluzia ca afacerea BECKTEL parca ar fi avut loc in vremea regilor nu in anii post decembristi , sau cu taierile de paduri de catre austrieci din vremea lui Iohannis.
De data asta, ați zbârcit-o.Unde sunt subtitrările în limba engleză?
Cand te apuci sa il pui pe Boia in documentare, iti pierzi toata credibilitatea.
Da aia nu am putut sa dau like. Boia nu are ce cauta intr-un documenar despre Romania.
@@tobias3t290 da de ce nu ? ca dezminte minciuni comuniste ?
Tu ce credibilitate iti inchipui ca ai? Doar in randul ignorantilor, analfabetilor functional.......
@@tobias3t290 Tu ce competente ai sa apreciezi cine poate si cine nu sa comenteze subiectul? Nici una, neica nimeni ce esti....
Si inca odata ati pus la putere un 'PRUSAC ROMANIZAT' care mangleste toate padurile tarii impreuna cu verii lui de sange de la Viena!BRAVO ROMANI! ASTEPT CU NERABDARE SA VA TAIE ULTIMUL COPAC!
l-au pus marile puteri
Pădurile le-a vândut Iliescu și Năstase austriecilor. Ba l-a și decorat pe un austriac ca să ne jefuiască mai bine,dar ce să-i faci, tot Iohanis este de vină. Ba tot el este de vină și pentru că românii fură pădurile patriei și le vând austriecilor. Ale cui sunt camioanele care duc lemnul în fabricile austriece domn' imbecil?
@@ursuletulvrancean7544 romanii fura 'chistoacele'ba baiete romanete! Corporatiile fura miliardele pentru ca nu platesc impozit pe profit in Romania! Iar tu te bucuri ca te platesc cu 400 de euro pe luna! Normal ca romanii fura daca vad ca astia ne lasa fara CHILOTI! Romania pierde anual 12 miliarde de euro prin transferul profiturilore in strainatate de acesti SOBOLANI CAPITALISTI HRAPARETI! Nu mai spun de MITUIREA POLITICIENILOR ROMANI TRIMISI PRIN BELGIA! SI CE E MAI GRAV E TRADAREA GENERALILOR DIN SERVICIILE SECRETE ,CARE FAC PANTOFII COMANDANTILOR DE PESTE OCEAN SI NU NUMAI.PENTRU O STEA SAU O MEDALIE ISI DAU MAMELE,NEVESTELE SI FICELE LA DISTRACTIE! ROMANII AU FOST LASI SI ASA VOR DISPAREA!AMIN!
Esti prost de dai in gropi.
@@ursuletulvrancean7544 nu Băsescu al tau chiorule care Iliescu boule Băsescu a fost 10anii pe muchie președinte mincatear diareea
Consider o mare lipsa a acestui documentar faptul ca nu explica relatia dintre Tratatul de la San Stefano si cel de la Berlin, mai ales nu raspunde la intrebarea...de ce a fost nevoie de Berlin dupa San Stefano.
Teodor Sandu,pentru că răspunsul este incomod iar adevărul btrebuie ascuns!
Când mergeți la Mamaia duceți-vă și uitați-vă în fața Clădirii Târgului Expozițional, vis-a-vis de Hotelul Malibu să vedeți ”lucrătură politicianistă” facută de PSD-ismul Constănțean (Stroe Felix și Făgădău)....Un ansamblu de Hărți ”metalice” inaugurate în 2018 cu ocazia Centenarului Marii Uniri să vedeți eroare voită politic.....Dobrogea apare ca deja făcând parte din Principatele Române de la Mica Unire din 1859....Greșeală voită făcută de Politruci Idioți să denatureze istoria poporului român !.....De parcă Constanța nici n-ar avea o suită întreagă de istorici !....dar când politicul ”își bagă coada” se strică totul în țara asta !.....
Măi băieți, dar unul mai ghaseyat ca dl Ciupală n-ați găsit?
Zeci... chiar sute de ani au trecut de cand nemernici lumi reusesc sa si bata joc de voi romani.... mii de ani mai bine zis.... rusine voua chiar si n zi de azi cu tot ceea ce aveti la indemana pt. a gasi a cauta cat a devenit de simplu a gasi atat amar de material pt a va putea documenta.... sa nu uitati romanul isi merita soarta... pribegiti
Nu cred
@@elenabeza4432 geții erau scitii nu sau romanizAT cu italienii și Dacia a fost turco iranic cumano avara femeio tu ai migrat în tarile rumine formate de cumanii din Macedonia neamu tău erau vlahii ciobanii migratori inculții în opincii
noi nu mintim,nu avem acest interes,pt. ce?ne-au furat totul identitate,mandrie,am stat destul cu capul in jos deacum gata seridica alta generatie,o sa vedeti
No binye. Imi pare bine ca daca locuiesti in capitala, juma de zi pe autosrada si esti pe litoral ... unde locuitorii de pe litoral te jupoaie de viu. Totul in favoarea catorva stropi de apa sarata si niste foafe de la Constanta. Foarte fain. Dar pt noi in Maramu, ne doare-n teaca. Ne vedem in Septembrie la Cracovia si Viena. Pupici.
Locuitorii te jupoaie? Sau privatii , primaria etc.. Crezi ca pentru noi cei ce locuim pe litoral nu este scump? Ba chiar extrem de scump si salariile nu mai zic..
@@babacule Imi pare rau. Veniti pe la noi, nu avem litoral dar avem tot felul de altele . Plus, palinka.
Poate judecînd grosier, am observat că am primit Dobrogea în 1878 drept compensație pentru cele trei județe sud-basarabene, dar la dobîndirea întregului teritoriu dintre Prut și Nistru (1918-20), nu a fost niciun compatriot atît de nebun, să gîndească a returna cuiva Dobrogea - cea primită cîndva drept compensație etc....
În rest, e adevărat că Dobrogea a avut în intervalul 1878-1908 o situație specială, cu drepturi civice îngrădite?
Cui să ,,returneze " Dobrogea " ?!!
Imperiului Otoman care nu mai exista in 1918-1920?
Sau bulgarilor care nu au mai existat ca subiect de drept internațional din 1058 ,cu o mică periodă de existență a regatului vlaho-bulgar , întemeiat de către Ioniță și Petru Asan, aromâni de la Sud de Dunăre (1185-1265), fiind cuceriți și omorâți de către Imperiul Roman de Răsărit ,sub conducerea împăratului Vasile Bulgareotul (omorâtorul de bulgari) în acest an ,iar din 1396 au fost supuși de către imperiul otoman ,devenind provincie otomană (eyalet) - Rumelia până când i-a eliberat românii alături de ruși în 1877 și care în 1918 era o țară infrânta alături de Germania după primul război mondial?!
Nu știu cum s-a făcut ca după cel de-al doilea război mondial , când de asemenea au fost înfrânți alături de Germania hitleristă alături de care luptaseră împotriva românilor, Cadrilaterul a rămas la Bulgaria!
Odată cu crearea noului principat bulgar în urma Congresului de pace de la Berlin , 13 iulie 1878, la Sud de Dunăre au rămas foarte mulți români care locuiesc de-a lungul Dunării . Aceștia au fost supuși la un proces crunt de deznaționalizare, prin bulgarizarea numelor de familie și prenumelor și declararea lor la recensămintele făcute după 1883 ,la rubrica ,, alții".
Bucuroși că au unit Transilvania la România , conducătorii României au uitat de acești români care , conform aceluiași principiu al autodeterminării se puteau uni cu România dacă erau sprijiniți.
Dunărea nu a fost o graniță între românii de pe cele două maluri ale Dunării până 1878 sau mai degrabă până în 1912.
ua-cam.com/video/EKVAycOj474h/v-deo.htmlttps://ua-cam.com/video/2ZXFhLWE6Cc/v-deo.html
Nu înțeleg , Dobrogea sa fie ... returnată cui ?
Păi Dobrogea a fost întotdeauna populată majoritar de etnici români.
Da erau populată de toate etniile lumii.
Însuși Jean Bart are un roman numit "Europolis" in care este vorba despre portul Sulina si populația sa cosmopolită.
Cui sa returnezi Dobrogea ținând cont de populația care o locuia daca nu ...României ? Majoritară întotdeauna pe acest teritoriu dintre Dunăre și marea Neagră.
Dobrogea a fost retrocedata, dar sa nu uitam ca am primit ceva ce era al nostru si ca si sudul Basarabiei era tot al nostru. Nu au fost drepturile ingradite, dar atunci cetatenii romani erau cei crestini, romani in primul rand. Totusi, in comparatie cu ce era pe vremea respectiva si pe la altii si cu ce fusese in Imperiul Otoman, musulmanii au avut un tratament onorabil din partea statului roman. Nu s-a pus problema razbunarii pe turcii si tatarii ramasi la noi. Dupa Razboiul de Independenta s-a acordat cetatenia romana si celor care nu erau crestini. Ba mai mult, mai tarziu, s-a construit o moschee in Bucuresti, ca sa se arate ca sunt parte din Romania. Sa nu uitam ca asta se intampla , totusi, dupa secole de lupta pt independenta nationala si religioasa!!! Pe vremurile acelea era foarte importanta religia. Trebuie sa judecam dupa mentalitatea vremurilor acelea si nu dupa conceptele de azi.
Transnistria nu a fost data de rusi Basarabiei. Transnistria, care era mai mare decat fasia de azi, a fos din totdeauna parte din Voievodatul Moldovei. Granita medievala nu a fost pe Nistru. Rusii au luat Transnistria si au facut prima Republica Sovietica Socialsita Moldoveneasca, ca parte a Ucrainei, in perioada interbelica. Azi sunt deznationalizati aproape complet (cei care au trait, ca multi au fost deportati sau ucisi, mai ales dupa 1945). Ce a ramas Basarabiei, noua Republica Sovietica Moldoveneasca, e doar o farama din adevarata Transnistrie.
Daca e o tara care a ingradit drepturile cetatenilor, a fost si este Grecia, care nu accepta si nu recunoaste minoritatile la ei (vezi aromanii), si Bulgaria, care nu numai ca nu ii recunoaste pe romani, dar nici pe turci si pe tatari, si pe altii. Bulgarii au vrut sa ii macelareasca pe musulmanii de la ei, inclusiv in cele doua judete care au apartinut Romaniei, din Cadrilater. defapt so Turcia si Puterile Occodentale au cerut Romaniei sa inetrvina, tocmai ca sa ii salveze pe msuslmanii din nordul Bulgariei.
Ce ramane de raspuns si indicat este motivul pentru care an dat un regat (obligand pe Cuza sa abdice ) unui neica nimeni (pt Romania ) care nici macar nu putea pretinde la o obarsie romanesca..ce este mai rau este ca ne mai si mandrim cu aceasta ..... ohhh sarmana tara
Carol a fost un dictator pentru Romania ,eu nu stiu pe cine reprezentati voi de vorbiti asa frumos de carol ,cand stim ca in timpul lui carol romanii au devenit sclavii unui pumn de hoti care il numeau rege,,,,,!de ce manipulati istoria romaniei ,carol unu si doi ca si mihai erau niste fanariotii care au venit in romania dupa averii,,,,,,ultimul rege a romaniei a fost cuza ,,,,,,!
Propagandă bolșevică și comunistă !👎
Da, un documentar valoros, felicitari - sper ca Rusia sa devina cea ce a fost mereu, o parte a Europei, o parte esentiala a acestui extraordinar conglomerat, a acestui miracol numit Europa
Mai bine nu. Să rămână unde e. Cu Putin cu tot.
Ioane rusii sunt niște boi slavii care au fost sub talpa turco iranic cumano avaro
@@liviumihai9082
Sa sperăm ca dispare Putin rapid cu tot cu acoliții săi si la putere va veni o conducere cu creiere normale.
De la cap se strică pestele.
Oricum Putin nu va domni o veșnicie . Mai devreme sau mai târziu tot va dispărea. Păcat că acum provoacă atâta suferință in lume.
Hai ca ne-am lămurit și cu istoria 🥱🙄
Doresc sa fac cateva precizari si asta mai ales p[entru lingatorii de spate regalist .
1) Cuza a fost adus la putere ca un folosit al puterilopr occidentale ce doreau sa ia controlul asupra tarilor romane , Moldova si Valahia unite. Puterile occidentale doreau aceasta unire dar sa nu intrew in conflict cu otomanii , faceau un fel de circ de "fata mare" .Daca ardealul avea petrol , caci petrolul a fost miza unirii tariolor romane , iar Moldova si Tara Romaneasca nu ar fi avut , occidentul ar fi daramat imperiul austro-=ungar , nu imperiul otoman.
2) Cuza este folosit sa faca unirea , iar nimeni nu i sa opus masurilor luate de marele domnitor , tocamai pentru ca erau avantajoase vootoarelor regente ce ni se pregateau sa fie aduse in tara.
3)Aducerea armatei ruse in acel razboi , a fost tot o mascarada a occidentului. De cand Tzarii rusiei au avut in familiile lor inrudiri cu familii regale occidentale , rusia a fost impinsa sa comita acte de nelegiuiri in vecinatate sau bagata in razboaie pentru a scuti de cheltuieli vestul.
4)Razboiul de independenta de la 1877 ar fi fost castigat cu usurinta de catre tarile balcanice , daca occidentul nu ar fi intervenit in nici un mod , nici de o parte nici de alta. In primul rand , Grecia era deja independenta de ~50 de ani . Otomanii dadeau semne de oboseala si lipsa de finante. Tarile romane , Serbia, Bulgaria, Albania si cele cateva state balcanice , macedonia etc , etc, etc , unite ar fi dus la caderea imperiului Otoman fara doar si poate. Occidentul a dorit implicarea rusiei in acel razboi ca tarile romane sa isi indrepte privirile catre nelegiuirile comise de rusia (ne iau bugeacul parca) dar nu si cele comiose de catre occident, moment in care occidentul prin printul Carol pune stapanire pe rezervele de petrol ale tarilor romane si nu numai.
Toti istoricii au curajul sa barfeasca nelegiuirile comise de rusi dar nimeni nu are curajul sa spuna un adevar despre anglo-americani, care ne-au adus un rege in tara doar ca sa ne poata jefui .
Prezentati-ne si noua documente reale despre costurile lucrarilor de structuri si modernizare din vremea coroanelor romanesti si s-ar putea sa ajungeti la concluzia ca afacerea BECKTEL parca ar fi avut loc in vremea regilor nu in anii post decembristi , sau cu taierile de paduri de catre austrieci din vremea lui Iohannis.
Ce caută turnătorii în acest reportaj...???
Despre cine vorbiti? Imi cer scuze, nu locuiesc in Romania si nu stiu la cine faceti referire.
FACE REFERIRE LA PREA SFINTITUL TEODOSIE ARHIEPISCOPUL DOBROGEI. SĂ DEA BUNUL DUMNEZEU ȘI MĂICUȚA DOMNULUI SĂ AI MATALE CREDINȚĂ MĂCAR 1 LA SUTĂ DIN CÎT ARE PREA SFINȚITUL ARHIEPISCOP TEODOSIE AL DOBROGEI. SECURIȘTILOR ȘI PROPAGANDISTILOR CRIMINALI ȘI TRĂDĂTORI DE NEAM ȚARĂ ȘI CREDINȚĂ VĂ STĂ ÎN GÎT PREA SFINTITUL TEODOSIE PENTRUCĂ ESTE ÎMPOTRIVA RESTRICȚIILOR ABUZIVE IMPUSE DE GUVERNUL VOSTRU SECURIST, ATEU, MASON, TRĂDĂTOR DE NEAM, ȚARĂ ȘI CREDINȚĂ CONDUS DE MĂSCĂRICIUL ȘI TEMBELUL DE CÎȚU. JOS U.E DICTATURA SATANICA ANTICRESTINA IMPERIALISTA PUSĂ ÎN SLUJBA LUI SATAN SI ANTIHRIST. CITIȚI CARTEA SFÎNTULUI PAISIE DIN MUNTELE ATHOS INTITULATĂ SEMNELE VREMURILOR DIN URMĂ, CARE SPUNE CLAR CĂ UE ESTE O DICTATURA SATANICA ANTICRESTINA IMPERIALISTA PUSĂ ÎN SLUJBA LUI SATAN SI ANTIHRIST. PUTEȚI CUMPĂRA ACEASTĂ SFÎNTĂ CARTE PRIN COMANDĂ POȘTALĂ LA ACESTE NR DE TEL 0213311022 EDITURA EVANGHELISMOS ȘI 023632673O EDITURA EGUMENITA ȘI DE LA TOATE CELELALTE EDITURI ORTODOXE. TRĂIASCĂ ROMÂNIA MARE REINTREGITA CREȘTINĂ ORTODOXĂ. TRĂIASCĂ CREDINȚA NOASTRĂ STRĂMOȘEASCĂ ORTODOXĂ MOȘTENITĂ DIRECT DE LA SFINTII APOSTOLI UCENICII DOMNULUI NOSTRU IISUS HRISTOS FIUL LUI DUMNEZEU ȘI MÎNTUITORUL LUMII ÎNTREGI. TRĂIASCĂ DOAMNA SOSOACA UN BUN PATRIOT CARE LUPTĂ PENTRU BINELE ȘI DEMNITATEA ACESTUI SĂRMAN POPOR ROMÂN PENTRU DREPTATE ȘI ADEVĂR. BUNUL DUMNEZEU ȘI MĂICUȚA DOMNULUI SĂ AIBĂ MILĂ DE NOI PĂCĂTOȘII ȘI SĂ NE DĂRUIASCĂ POCAINTA DE PĂCATELE NOASTRE ȘI DE NECREDINTA NOASTRĂ AMIN. DOAMNE OCROTEȘTE-I PE ROMÂNI ȘI PE TOATĂ LUMEA TA. DOAMNE AJUTĂ. NIMIC FĂRĂ DUMNEZEU CUM SPUNE MAJESTATEA SA REGELE MIHAI.
De asta povesteau in stil anecdotic, cei foarte în vârstă , dobrogeni care au prins acele vremuri, că în perioada când învățau limba localnicilor , bulgarilor li se răspundea ca traducerea pentru "cap" este ..."să-l pui într-un par " ?!
Dacia trebuie să fie unită și și întreagă.
Hai să dăm mână cu mână cei cu inimă Romană, ( BASARABIA, BUCOVINA, TRANISTRIA, etc.)
Să-învârtim hora Frăției
Pe pământul României!!!
Iarbă rea din Holdă piară,
PIARĂ DUȘMANUL DIN ȚARĂ!!!
Piară TRĂDĂTORII DIN ȚARĂ!!!
Piară vânzătorii de țară!!!
nu suntem in stare sa mentinem ce au construit strabunii un moment de reculegere pentru EI😉😉😉😉
Profesoru din Cluj !?Un Român care iubește Romania ❤ si nu stă sub masă cum fac🐧🐧🐧🐧🐧
Unirea
Faceti emisiuni istorice si patriotice cu tradatori lingai ca huhurezu' ?
De ce comentarul a fost întrerupt brusc spre sfârșitul filmului ? Îi este teamă cuiva că românii vom cere Cadrilaterul de a fi unit cu țara mamă România ? sau …
Țânțarii cer sânge, primesc DTT.
Suna ciudat ,dar daca nu erau rusii ca sa faca schimbul cu sudul Basarabiei,noi astazi nu aveam Dobrogea si litoralul ei la Marea Neagra.
Gresit.
Dobrogea era a României 🤗 de unde citiți voi "istorie la mâna a doua ?!"
Hai saktar burdan miskin!!!!
Ultima oara cand Dobrogea a apartinut Romaniei sau mai bine spus unui principat romanesc, a fost pe timpul domniei lui Mircea cel Batran pana la moartea lui in 1417. De atunci si pana in 1878, a fost sub ocupatie otomana.
Salutări! Cum poti sa te unesti cu ceva ce era al tau???
Dobrogea a fost pământul strămoșilor nostrii, el va ramane pământul urmașilor,urmașilor,urmașilor nostrii!
Esti prost de bubui
Dobrogea nu a fost niciodata romaneasca
Nu te mai imbata cu vin de surcele
@@georgepaslaru3324 ....Prost esti tu baiețica, pune mana si mai deschide câte o carte !
@@UnRomanFericit82 care carte???da un titlu
Dar sa fie istorie reala nu fanfaronii comuniste
@@UnRomanFericit82 CHIAR IERI AM CITIT O CARTE
SI SINGURA PERIOADA IN CARE A APARTINUT VALAHIEI CU INTERMITENTE A FOST INTRE 1389 SI 1418
EU NUSTIU UNDE AI INVATAT TU ISTORIE DAR SE VEDE CA ESTI ANALFABET
@@georgepaslaru3324 când m-am referit la cărți.....nu ti-am scris despre cărți de colorat sau de joc !
Vlach or vlachian or valachian is a german term for the latin/neo-latin speakers... So you rule :D
Germani sânt saxonii bai istoricule austrieciii au fost geții și ei agatârșii cu geții sciții aryenii iranienii de stepa sarmațo masagetii
@@venom6885 De fapt, saxonii sunt neam germanic, dar cine a susinținut altceva?
@@civfanatic8853 pai maiine poimâine zici că ești scoțian walles ce ai bai frate ai băut spirt
@@civfanatic8853 vlahiii au fost ciobanii albanezii din pind geții erau iraanicii mai du-te in brânză
Bai deștepților citiți BiBliA VECHIUL TESTAMENTUL când lau încurcat vorba limbilor și sau împrăștiat peste tot din Glob asa ca toții suntem unirii fraților. Copii Domnului Isus Hristos.Amin
ce cauta in acest asa zis documentar acesti neaveniti ?
S A. VAZUT. UNDE. S A. AJUNS. TRADARE. NE. TREBUIA. AVEM. GENA. TRADARII. IN. NOI. LA. ROMANI
DE. CE. NU. ELOGIATI. PATRIOTII. ROMANI. SI. LAUDATI. TOTÎ. PARVENITII. ACESTIA. CU. SINGE. ALBASTU. NU. LE. ERA. LOCUL. IN ROMANIA. AVEAM. SI NOI. PATRIOTI. DAR. NU AVEAU. LOC. DE. TRADATORI
Păcat! A fost si va ramane o inimă noastra!
Doresc sa fac cateva precizari si asta mai ales p[entru lingatorii de spate regalist .
1) Cuza a fost adus la putere ca un folosit al puterilopr occidentale ce doreau sa ia controlul asupra tarilor romane , Moldova si Valahia unite. Puterile occidentale doreau aceasta unire dar sa nu intrew in conflict cu otomanii , faceau un fel de circ de "fata mare" .Daca ardealul avea petrol , caci petrolul a fost miza unirii tariolor romane , iar Moldova si Tara Romaneasca nu ar fi avut , occidentul ar fi daramat imperiul austro-=ungar , nu imperiul otoman.
2) Cuza este folosit sa faca unirea , iar nimeni nu i sa opus masurilor luate de marele domnitor , tocamai pentru ca erau avantajoase vootoarelor regente ce ni se pregateau sa fie aduse in tara.
3)Aducerea armatei ruse in acel razboi , a fost tot o mascarada a occidentului. De cand Tzarii rusiei au avut in familiile lor inrudiri cu familii regale occidentale , rusia a fost impinsa sa comita acte de nelegiuiri in vecinatate sau bagata in razboaie pentru a scuti de cheltuieli vestul.
4)Razboiul de independenta de la 1877 ar fi fost castigat cu usurinta de catre tarile balcanice , daca occidentul nu ar fi intervenit in nici un mod , nici de o parte nici de alta. In primul rand , Grecia era deja independenta de ~50 de ani . Otomanii dadeau semne de oboseala si lipsa de finante. Tarile romane , Serbia, Bulgaria, Albania si cele cateva state balcanice , macedonia etc , etc, etc , unite ar fi dus la caderea imperiului Otoman fara doar si poate. Occidentul a dorit implicarea rusiei in acel razboi ca tarile romane sa isi indrepte privirile catre nelegiuirile comise de rusia (ne iau bugeacul parca) dar nu si cele comiose de catre occident, moment in care occidentul prin printul Carol pune stapanire pe rezervele de petrol ale tarilor romane si nu numai.
Toti istoricii au curajul sa barfeasca nelegiuirile comise de rusi dar nimeni nu are curajul sa spuna un adevar despre anglo-americani, care ne-au adus un rege in tara doar ca sa ne poata jefui .
Prezentati-ne si noua documente reale despre costurile lucrarilor de structuri si modernizare din vremea coroanelor romanesti si s-ar putea sa ajungeti la concluzia ca afacerea BECKTEL parca ar fi avut loc in vremea regilor nu in anii post decembristi.
Musat Stelica
Musat Stelica
1 year ago
Cum se chinuie "pretenii"Romaniei sa ne desfiinteze😡😡😢
Ăia nu sunt prieteni, sunt trădători, vânzători ca Iuda care a vândut pe CHRISTOS, pentru câștig murdar.
Regele Carol I nu era multumit. El cerea ca in loc de unirea cu Dobrogea sa nu ia rusii cele trei judete din sudul Basarabiei, dar nu a reusit sa-si impuna vointa. Asta ca sa vezi cata lipsa de viziune putea sa manifeste la 1878.
Adevarul e ca Dobrogea era o regiune dificil de administrat si saraca, tinuta asa de otomani tocmai fiindca era o zona tampon si nu au avut nici un interes in dezvoltarea ei. Deci Dobrogea nu prea era dezirabila, Constanta era mai degraba un oras-targ, erau multe popoare amestecate si nu exista o majoritate anume, erau romani, turci, bulgari, lipoveni, armeni, tatari... Cum ii integrezi pe toti fara sa faci scantei? Dobrogea a fost un exemplu perfect de colonizare al Romaniei, unul f.bun.
@@Flankerski cred ca e singura regiune din Romania in care nu ne certam intre noi
La o unire nu trebuia un referendum?
Bunä seara scumpä Doamnä
vä auzim
Eu nu aud puteti sa vorbiti mai tare 🦁
Interesant cum unii isi dau cu parerea cu lucruri luate de pe internet, in mod special Wikipedia (apropos, articolele din Wikipedia , cele despre romani si Romania, nu sunt de incredere, pt ca eludeaza toti marii istorici romani si nu numai si toate cartile lor fundamental. Nu stiu cine a scris respectivele articole, dar se vede clar ca totul este in stilul lui Boia, adica superficial si doar pt denigrarea a ce este romanesc.) Dar, dincolo de asta, Wikipedia nu este o sursa credibila si oricine a trecut serios prin scoala, stie ca nu e o sursa serioasa.
Documentar istoric.
UA-cam i mi baga reclame cu pacanele...
Adblock plus e free si scapati de reclame
@@ancamg nu si pe tel..
@@klaumkl5373 atunci plateste premium.
@@naepopoescu7322 nu am cum.am cump telul din afara tarii si am apple id ul setat acolo.acum i mi spune ca nu pot achizitiona chestii ptr ca id ul nu corespunde zonei unde ma aflu,ceva de gen ;)
Deci până la urmă din ORCE razboi evreii au mereu de profitat.Si pe urma se întreabă "ce are lumea cu noi "Daca ,Carol le dădea cetățenie si drepturi la proprietate,soarta palestinienilor o aveam noi
Bai copilule monarhia erau evreii khazariii regina maria era scoțiană nepoata reginei marii britanii Elisabeta a 2
Eu nu spun ca ni sa luat un teritoriu care a fost al nostru si ni sa dat un teritoriu care nu era al nostru. Ni sa luat un teritoriu un teritoriu care era al nostru si ne-ati dat un teritoriu care ati stiut ca era al nostru, pentru ca ne-ati luat un teritoriu care ati considerat ca e al vostru, dar de fapt a fost al nostru.
Acest Hurezeanu are tupeu foarte mare.
El care este un mare tradator de nesm,si joaca la doua capete.
Ina cind este intrebarea.
Oare sa gindit la urmsri???
M-a surprins profund afirmația clară conform căreia Cadrilaterul nu prea era normal să-l ocupăm....!!
Asa este! Nu era teritoriu romanesc!
Uite ba strategie militara si politica la Carol 1, nu ageamiu ca si Antonescu, trebuie sa stii cum sa intrii cumsa te mulezi pe obiectiv.
Adevarul istoric trebuie sa primeze!turci au dat(turcilor),pierdut Dobrogea iar Rusia a făcut schimb de teritori cu regatul Romaniei.istoria este istorie chiar dacă doare.Traiasca națiunea Romana!❤
ciudat sunt provenit din casa de copii din busteni ph si nume este 9 mai
Titlul corect este „ALIPIREA Dobrogei la România”, pentru că populația (așa cum corect rezultă din documentar) majoritar musulmană n-a ales în nicio clipă secesiunea de Imperiul Otoman și unirea cu alt stat.
Dar Imperiul Otoman de la cine a luat Dobrogea în anul 1420 ???
@@petrurares8300, de la valahi, care o luaseră de la turci, care luaseră de la valahi care o luaseră de la tătari și de la bulgari (ce am zis mai devreme s-a întâmplat într-o perioadă de 30 de ani) care au stăpânit-o câteva sute de ani înainte de a ajunge valahii prin zonă.
Când valahii din Dobrogea au fondat Țara Cavarnei, turcii nici nu trecuseră Bosforul. Formațiuni politice și statale valahe existau pe teritoriul Dobrogei încă din secolul al X-lea (Gheorghe,Pudila,Dimitrie etc).
@@petrurares8300 , în sec X valahii însemnau cel mai probabil o mână de păstori de pe dealurile Greciei și Macedoniei de astăzi, iar Dobrogea începea să fie stăpânită de popoare turcice.
@@iscse Tu confunzi machidonii cu românii sau o faci intenționat că să mă enervezi ?
Cat de tacticos de evită vorba despre faptul ca romanii erau minoritate in Dobrogea ne nord atunci când am luat-o, a treia comunitate in număr după turci si bulgari. Si se evita vorba si despre efortul de populare cu romani a ei.
... pentru putina nuanță si adevăr complet
Era a 3- a după turci și tătari. ...
Nemaispunand nimic despre faptul ca musulmanii nu maí puteau sa-si pastreze terenurile care erau proprietatea lor personala, nemai vorbind de inchiderea scolilor de limba greaca-bulgara-turca etc-etc. Oprimare nationala pentru turci-bulgari-greci-tatari, musulmanii, turcii si tatarii praseau in masa Dobrogea dupa 1878!
@@tivadarcsentery9773 salut . omule , a fost razboi si au pierdut . bunicii si strabunicii turcilor din dobrogea au jecmanit la sange valahia si moldova sute de ani . ce trebuia sa le facem acum (1878) ? si asa turcii si tatarii din dobrogea romaneasca au dus-o mai bine decat cei din bulgaria sau crimeea . s-a facut schimb de populatie intre tari iar multi turci si tatari au preferat sa ramana ; ii gasim si astazi la 140 de ani in satele lor . si nu are nimeni ceva cu ei . apropos in razboiul 1877-1878 au murit 4300 romani , 75000 de rusi 150000 turci(si prizonieri) .
@@gabiroka7454 Tatarii in Crimeea si dupa epurarea etnica a lui Stalin au ramas o minoritate puternica acolo, dar tatarii din Dobrogea unde sunt? Nu prea am auzit de ei, ca minoritate puternica in Romania! Turcii din Bulgaria si trucii din Dobrogea: au fost fortati majoritatea sa paraseasca teritoriul! Deci nu au dus-o mai bine ca Turci si tatarii care au ajuns sub ocupatie romaneasca!
Despre bunicii si strabunicii turcilor, care au jecmanit la sange Valahia si Moldova...aceste 2 voievodate pentru Imperiul Otoman nu erau principala cale de razboi! Aceste doua voievodate erau in afara actiunii de raza a Imperiului Otoman! Erau obligate sa plateasca tribut, dupa intelegere, Inaltei Porti! Regatul Maghiar era in calea principala a Imperiului Otoman, deoarece politica sultanilor era invingerea Habsburgilor , care atunci insemnau (in afara de Regatul Frantei) intreaga Europa! Suleiman I. dorea cu orice pret ocuparea Vienei (asediul din 1529 si 1532)! Avea Sultanul o zicala: iau micul dejun la Belgrad, manc pranzul la Buda si cinez la Viena! Deci greul campaniilor militare otomane le-a suportat poporul maghiar, fiindca teritoriul Regatului Maghiar a fost camp de lupta pentru cele doua mari imperii: Imperiul Otoman si Imperiul Habsbrgic intre 1529-1792!
Cuza era moldovean. Cei din Bucuresti nu-l suportau si l-au eliminat.
O țară asuprită.hasburgii, rușii, turcii,
Nu mai plânge
Aceasta e rumînié cu adevărat ,nu ceea ce este azi.
in rusi sa nu ai incredere
In putine cuvinte, noi am cam fost la mezat...iei tu tara '?Nu..? ce zice atunci Carol?o iei tu ???popor nerod , fanfaron si ignorant..sa nu uit ...Suntem neam de tradatori..frumosi mai suntem...Noi nu am fost in stare sa ne conducem , sa ne cunoastem interesele nationale, ale poporului nostru...o dam (vindem) la care da mai mult..mi-e rusine , de aceasta lipsa de coloana vertebrala..asteptam , am asteptat sa vina altii sa ne descurce treburile,nu ne-am asumat responsabilitati, nici atunci nici acum, ne umflam in pene de daci, de geto-daci..vai ce rusine pe capul meu...restul sunt povesti,nu vedem cancerul, boala din sufletul nostru care ne-a macinat si inca nu a terminat..Astept cu nepasare si indiferenta injuraturile voastre...mai mult de atat nu putem face..
După 31 de ani de "libertate postcomunistă" națiunea română dispare treptat. 5 milioane de români au plecat din țară, unii definitiv. Natalitatea este prea mică, urmează o catastrofă demografică.
De ce sa astepti injuraturi? Ai dreptate.
Singura parte la care nu iti dau dreptate este cea in care ai spus ca suntem un popor de tradatori. Ti-as cere sa argumentezi.
@@wallachia4797 Ați greșit adresa...
@@hans.n.w. Nu inteleg. Am raspuns domnului sau doamnei de mai sus.
@@wallachia4797 Doamna vorbea de trădare... dar îi dau dreptate și-mi permit o întrebare: cine a subjugat Poporul Român în anii comunismului? Ungurii, bulgarii ucrainenii sau cei din Jugoslavia? Vreo putere străină?
Nu cred, dar poate știți dumneavoastră...
Diferența Moldova Basarabia oricum antelegeti ce va spun alții slugilor
Ce cauta Boia in acest documentar???
Audiat et altera pars
BOIA E UN ISCARIOTEAN, UN PSEUDO ISTORIC
Sara visatoare, tu ce cauti sa comentezi ompetenta istoricului Lucian Boia? Ai citit vreo carte de-a lui sau a altui istoric? Cu siguranta nici alte carti......
Doar atât? Peiorații. Argumente? Fapte? Dovezi? Evidențe? Teoria Pământului Tânăr? Echivalentul unui delir nesistematizat. Fosile!
😮
😅😅😮😅😅
Yllyria dardania rumunia Albania
Da am preferat analfabetismul in defavoarea culturii externe...zi azi e cam la fel...
Ineresanta poveste. Al vostru al nostru, nu are nici un sens.
Dacă ne luam așa atunci nici Transilvania niciodată nu a fost a României
Ce este cu muzica asta ceausista infernala....? Este absolut dizgratioasa, de inspiratie malefica.
7
Ne lăudăm cu ce??? Risul lumi . Se face .tăcere copiii noștri nu știu cu ce litere s a scris pina in 1800 s a manipulat istoria mai ales de comuniști respect .putinele voci care ne mai servesc istoria adevărata .nu mai acești oameni vor pune capăt unei ure etnice . Și oamenii vor înțelege fără probleme situația teritorială a țării în care trăiesc și unde sau născut cu voia lui Dumnezeu și vorbesc pe limba mamei lor .cine înțelege sigur ajunge in rai ...
Așa se întâmplă când ești un stat slab. Te calcă în picioare toate hahalerele. Nici nu contezi. Nu ține nimeni cont de tine.
Statul roman este la fel de bolnav ca la venirea regelui Carol intai.
"...sigur ca probabil..."
Unirea? Mai degreaba rapirea!
Redobândirea unui teritoriu prin luptă, înseamnă răpire ?!
Adevartul rege al Romaniei Alexandru Ioan Cuza , nu neamul lui bosorogea fonfaila ..
Așa este!! 🤗
Domnule istoric Alin Ciupala, ne furnizezi macar o dovada a faptului ca armata rusa a ocupat Romania la sfarsitul razboiului ruso turc ? Si poate ne explici cum se potriveste afirmatia dumitale cu prevederile tratatului de la San Stefano !
Dobrogea nu prea a fost a noastra, doar am "imprumutat'o" si am uitat sa o mai dam inapoi :)
De cadrilaterul nici nu mai spun.. :) ala chiar nu a fost a nostru niciodata.
Ce argumente istorice ai?
Dobrogea este a noastra.
Despre Cadrilater mai ca poti sa scoti un argument sau doua.
@@lili7223 Dobrogea insusi este un nume turcit "Dobro" de la Dobrotici sau Dobrota (cneaz bulgar sau valah devenit despot al Dobrogei si aliat al lui Vladislav I al Valahiei) plus sufixul turc "gea". Nu exista nicio indoiala ca au trait romani/valahi in Dobrogea de-a lungul timpului, dar au mai fost si multi turci, bulgari, lipoveni, turci, tatari, armeni, cerchezi, un teritoriu multicultural. Sunt impartial si sunt de parere ca a fost un teritoriu castigat cu mult sange si care e normal sa revina Romaniei, noi am luptat pentru eliberarea bulgarilor de sub jugul otoman si nu invers. (si pentru independenta noastra bineinteles). Cadrilaterul a fost si este in continuare populat de f.multi turci, un teritoriu conflictual care nu prea a fost benefic Romaniei cand a fost preluat de la bulgari si am tinut-o intr-un sir de schimb de populatii inutil...Si nu ma luati cu istoria de la daci si geti si traci, ca de atunci si pana acum, pe aici au mai trecut si avarii, gotii, pecenegii, cumanii, mongolii...
Dobrogea și Bulgaria acesta este pământul Dacilor, adică astăzi pămîntul Romanesc, și nici o discuție nu puate să fie, închis 🔐.
@@Flankerski atunci in seamna ca si transilvania nu e pamant romanesc :) ca au stat hunii acolo ceva timp, de basarabia ce sa mai spun..