Лира САПР. Расчет пространственной фермы (Урок 6)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 гру 2024
  • В данном видео показано как создать пространственную ферму, траверсы с консолями, а так же демонстрируется создание АЖТ и объединенных перемещений.
    22:30 Проверка по протоколу расчета
    23:25 Демонстрация задвоенных нагрузок
    25:05 Просмотр первых результатов
    28:00 Преобразование плоской фермы в пространственную
    39:11 Построение траверс
    46:00 Раскрепление верхнего пояса фермы
    50:45 Пара слов о АЖТ и объединенных перемещениях
    53:30 Дополниетельные характеристики траверсы
    59:38 Раскрепление траверсы
    1:04:43 Крепление траверсы через АЖТ и объединенные перемещения
    1:13:06 Эксперименты с нагрузками на фермы

КОМЕНТАРІ • 55

  • @botirjonyorkinov7058
    @botirjonyorkinov7058 2 роки тому +2

    Спасибо за труд, ждем дальнейших творческих уроков

  • @protvinorock
    @protvinorock 4 роки тому +4

    Блин, это лучший урок по фермам в лире! Спасибо брат!

    • @tmrvlv
      @tmrvlv 3 роки тому

      Согласен.

  • @ИсмоилМаликов-п2ь
    @ИсмоилМаликов-п2ь 5 років тому +7

    Все отлично, ждем ваших новых видеоуроков

  • @YuriiSher
    @YuriiSher 5 років тому +3

    При упаковке схемы после копирования узлов с объединенными перемещениями нужно убрать галочку "не сшивать узлы с объединением перемещений".

    • @promcad2375
      @promcad2375  5 років тому +2

      Спасибо, сам на этом несколько раз прокалывался, восновном обхожусь АЖТ за ислючением случаев перемещений по определенным параметрам. В принципе в каркасах зданий (КМ) объединенные перемещения нужны только в узлах стыковки фахферковых колон с Ригелем Рамным или нижним поясом пролетной фермы (объединенные перемещения по Х,Y )

  • @АлександрКосенко-ж6н

    Для удобства, в панели "флаги" можно поставить галочку - "применить автоматически" Дабы не кликать на подтверждение каждый раз.

  • @ДикийГубернатор
    @ДикийГубернатор 6 років тому +3

    Спасибо

  • @Максим777-р2щ
    @Максим777-р2щ 5 років тому +3

    Добрый день. Скажите пожалуйста. А почему для траверс сверху (балок) и связей между фермами не назначались расчетные сечения стержней ,к примеру 5 шт в каждом элементе...? Это просто забылось или по умолчанию взято. И для каких элементов вообще нужно назначать мин 5 расчетных сечений, колонны ,балки ,фермы связи???

  • @djai3507
    @djai3507 6 місяців тому

    Рахмет за видео! Самое полезное из того что нашел на ютубе! Но вопрос возник такой, в случае если только траверса(прогон) взаимодействует с верхним поясом, т.е без верхней связи? то тогда не считается как раскрепление? и не нужно менять коэф-т?

  • @DonKihot-n6b
    @DonKihot-n6b 4 роки тому +2

    Есть ли смысл в траверсах делать ажт, если в них нету консолей? А если нет какое соединение должно быть на его месте? Спасибо за урок, очень познавательно!

  • @deFACE34
    @deFACE34 4 роки тому +5

    жалко, что нет новых видео по Лире

    • @promcad2375
      @promcad2375  4 роки тому +1

      Работа Работа Работа. Мысли есть о продолжении но очень много времени на монтаж уходит, а просто так снимать то что делаю не очень хочется. Скорее ближе к зиме попробую отснять пару принципиально важных роликов

    • @СергейСимуткин
      @СергейСимуткин 3 роки тому +1

      ​@@promcad2375 зима прошла ) очень хочется продолжение уроков )) спасибо за труды ! лайкос

  • @МарияШубина-з2о
    @МарияШубина-з2о 2 роки тому +1

    Здравствуйте, а как лучше делать если траверсы нужны в нижней части фермы, а так же нужен мостик для обслуживания между труб. Можно ли использовать связи нижнего пояса как траверсы?

  • @СергійСвіжук-к1н
    @СергійСвіжук-к1н 4 роки тому

    Конешно удобно переверяєш себе на коефіієнти)))

  • @МихайлоКацалап
    @МихайлоКацалап 3 роки тому

    Идеально !

  • @ЕленаЗайцева-ъ4о
    @ЕленаЗайцева-ъ4о 5 років тому +3

    Сделайте урок подробный про назначение нагрузок, про РСУ, РСН, про комбинации нагрузок.

    • @promcad2375
      @promcad2375  5 років тому +2

      Это и было следующее видео, которое собирался сделать, но все никак времени свободного нет... А там долгая предистория нужна , чтоб с легкостью с головы делать сложные РСН. (10 и более комбинаций...создающих экстремумы усилий на конструкции и на фундаменты )

    • @SambistM1
      @SambistM1 4 роки тому +1

      Да очень бы хотелось поподробнее про РСН и РСУ

  • @TrissDoq
    @TrissDoq 9 місяців тому +1

    В одном узле при расчете дает ошибку !!!!!!! Геометрически изменяемая система в узле 34 по направлению UY при максимальной невязке 100% (-0.000823647 приложено против 0.00796192 получено) в загружении 1 . Наложена связь
    Но всё делается повторно за Вами.
    Что может быть не так?
    Сменил у всех элементов КЭ на тип10, вместо 4 и теперь всё ок.
    Заметил и в другом своем примере, что когда тип4 и тип10 встречаются, вылезает такая ошибка. Лира 2022 Р1
    В остальном, уроки - супер! Вот бы еще) Может быть есть где-то курс?

  • @Burzhuyskiy
    @Burzhuyskiy 5 місяців тому

    Когда назначаю тип-4 КЭ у меня выдает ошибку: "обнаружены элементы, вид которых не допускают использования данного типа КЭ" . Как это исправить?

  • @ReversXC
    @ReversXC 9 місяців тому

    Это всё можно проделать в бесплатной версии ЛИРА САПР 2016 R5 некоммерческой версии? Той что на сайте у официалов предоставлена?

  • @vnik-js1rz
    @vnik-js1rz Рік тому +1

    Делал все как автор результаты рассчета отличаются. АЖТ не сработало. траверсы по X улетели напрочь. Подскажите в чем проблема. ЛИРА 2021

    • @TrissDoq
      @TrissDoq 9 місяців тому +1

      тоже самое)) и пока ответа нет..
      Сделал объединенное перемещение везде и всё ок

  • @asastana5753
    @asastana5753 6 років тому +1

    Если можно расчет трехгранной фермы ?

  • @jeloiav
    @jeloiav 2 роки тому +1

    Здравствуйте. Не подскажите, почему во многих встреченных увиденных мной фермах верхний пояс более массивный, ведь что на растяжение, что на сжатие металлы имеют одинаковое сопротивление. верхний и нижний пояс являются же, вроде, одним целым? Или это связано только с тем, что верхний пояс может быть подвержен изгибу за счёт давления на него обрешётки не в узлах, а в пустые места? допустим, на сайте "prostobuid" максимальная нагрузка именно на верхний пояс по середине показывается. почему именно на верхний пояс? Известно ли вам что-то об этом? При расчёте в более серьёзных программах тоже именно на верхнем поясе в центре самая большая нагрузка или одинаково что на нижнем по центру, что на верхнем по центру?

    • @ДмитрийЗивьев-ф1и
      @ДмитрийЗивьев-ф1и 2 роки тому +2

      Верхний пояс сжатый - для сжатых элементов предельная гибкость меньше принимается нежели для растянутых

    • @jeloiav
      @jeloiav 2 роки тому

      @@ДмитрийЗивьев-ф1и , отлично, спасибо!

  • @andrejgalkin8866
    @andrejgalkin8866 3 роки тому

    Сможете помочь,нужно рассчитать из какого профиля и эскиз (проект) сделать ферму 48 метров. Высота здания 9метров

  • @SambistM1
    @SambistM1 4 роки тому +1

    Здравствуй, вы обещали сделать видеоурок для ж/б. Сделайте пожалуйста))))

    • @promcad2375
      @promcad2375  4 роки тому

      монтаж и съемки занимают достаточно много времени. Да и на работе расчетов с головой ...по вечерам уже не до расчетов. мысли есть, но пока не снимал

  • @Максим777-р2щ
    @Максим777-р2щ 5 років тому +1

    Добрый день. Подскажите пожалуйста ,а почему траверсы, которые по верху ферм (балки) не объединены в общий конструктивный элемент типа КБ... чтоб вместе эти 3 части с 2-мя консолями Лира посчитала как единый элемент, или это какой-то частный случай?

    • @promcad2375
      @promcad2375  5 років тому +1

      День добрый. Дело в том, что для консолей другая доп. характеристика (другие ограничения по допустимому прогибу). Фактически мы проверяем 3 балки :
      -основной пролет (одни условия проверки по прогибу)
      -консоли (другие услови по прогибу)
      Объединение фактически нужно в раздробленных элементах между точками опирания. В нашем же случае мы считаем, что к краям балки приварены консольные "кронштейны" .

    • @Максим777-р2щ
      @Максим777-р2щ 5 років тому +1

      @@promcad2375 Спасибо за конструктивный ответ! Очень благодарен вам. По больше бы сложных конструкций в ваших дальнейших видео...) К примеру колонны переменного сечения с жесткими вставками с опиранием на них сверху ферм. Или перфорированные балки переменного сечения...)

    • @promcad2375
      @promcad2375  5 років тому +2

      с перфорированными балками еще дел не имел, сейчас больше разбираюсь с сваями в грунте. Большие здания требуют много времени, но думаю для многих начинающих именно живой пример был бы самым эффективным в освоении данной программы

  • @ВиталийСергеевич-р7э
    @ВиталийСергеевич-р7э 6 років тому +3

    Расчетная длинна стержня должна считаться по оси... Почему ВЫ путаите расчетную длину относительно Z и Y .Ось Z направлена вверх- расчетная дина это длинна стержня(1) делить на кол.во. панелей. А расчетная длина по оси Y это расстояние между точками связей по нижнему поясу...

    • @MrBoez
      @MrBoez 6 років тому

      ну вы тоже не сильно ясно излагаете....

    • @trumpcard6
      @trumpcard6 5 років тому

      Согласен 35 минута перепутаны оси Y и Z

    • @СерикМахамбетовИхтиярулы
      @СерикМахамбетовИхтиярулы 5 років тому +1

      ​@@trumpcard6вы сами путаете. автор видео правильно делал. "Расчетные длины задаются относительно местных осей Z1 и Y1. Термин "относительно оси" означает плоскость, перпендикулярную оси. На рис. 1.1 показано расположение местных осей. М. С, Барабаш, М. В. Лазнюк, ... "Современные технологии расчета и проектирования металлических и деревянных конструкций"

  • @aidosilyubayev7707
    @aidosilyubayev7707 6 років тому

    Здравствуйте! А что в лире коэф.расч. длины задаются относительно указанной оси ку вокруг оси у и также для z? В скаде как помнится задаются в плоскости хоу и xoz, вот бы не запутаться при переходе со Скада на Лиру)))

    • @promcad2375
      @promcad2375  6 років тому +1

      Здравствуйте! Относительно местных осей стержней. Если открыть справку можно найти правило знаков.

  • @СВЧ.Газик
    @СВЧ.Газик 4 роки тому

    почему у меня в лире нету КЭ 4?

  • @tmrvlv
    @tmrvlv 3 роки тому

    Мне кажется, что не АЖТ должно быть в точках пересечния траверс с ВПФ, а шарнир.

  • @eldarkerimov3420
    @eldarkerimov3420 4 роки тому

    Как с Вами связаться ?

  • @ЕленаЗайцева-ъ4о
    @ЕленаЗайцева-ъ4о 5 років тому

    Почему шарниры назначены только для горизонтальных связей?

    • @promcad2375
      @promcad2375  5 років тому +1

      Все дело в том что в фермах на самом деле узел пусть и шарнирный но имеет некую жесткость. В старых учебниках писалось примерно так: " В узлах прикрепления элементов решетки ферм возникают небольшие моменты, так как идеальных шарниров не бывает. Но так как продольные усилия многократно выше чем моменты в узлах соединения элементов решетки с поясами, этими усилиями можно пренебречь.
      В лире для того чтоб не учитывать в подборе элементов эти самые небольшие моменты создан специальный вид конечного элемента prntscr.com/q7h0p4. Тип 4. Некоторые проектировщики назначая тип 4 не делают шарниры, а некоторые делают. В любом случае если ферма сконструирована правильно, в ее элементах практически не будет моментов. Будут продольные усилия и очень маленькие моменты.

  • @l7onka
    @l7onka 6 років тому

    а если не объединять пояс в конструктивный элемент и просто коэф-т расч. длины задать =1 а из плоскости =2 ? так не проще ?

    • @promcad2375
      @promcad2375  6 років тому +2

      Так у Вас для каждого стержня появится отдельный результат. Просто на практике верхний (нижний) пояс делают одного сечения, и нет смысла искать в каком из его участков максимальный процент использования. Попробуйте на 2-х моделях и сравните. Максимальный процент будет таким же как в данном случае, только в данном случае этот процент будет присвоен всему верхнему (нижнему) поясу, а не отдельным его частям

    • @l7onka
      @l7onka 6 років тому

      понял, спасибо за ответ

  • @РуРу-щ2п
    @РуРу-щ2п 6 років тому +1

    Друг ажт и объединение перемещений это совсем не одно и тоже!

    • @promcad2375
      @promcad2375  6 років тому +1

      Согласен, ведь АЖТ не позволяет создать объединенное перемещение c свободным вращением вокруг узла (одного из узлов АЖТ), а объединенное перемещение позволяет. В данном примере " запрещены все перемещения и вращения узла". Так что это практически одно и тоже, но выполненное разными методами. Если Вы знаете в чем еще разница - напишите. Пойдет на пользу всем.

    • @Новичок-ю9е
      @Новичок-ю9е 4 роки тому

      @@promcad2375 АЖТ учитывает плечо, т.е. создается и еще момент от приложенной нагрузки, а с объед. перем-й это не прокатит

  • @shaman112
    @shaman112 6 років тому +1

    Спасибо