А можно такое же видео с применением двух разных программ по балочной монолитной плите, например с габаритами 6х2, с отверстием в центре? где проще это посчитать? И чем отличается, если посчитать просто балки и плитную часть в сателлите SCAD - Арбат?
Правильно подмечено - не туда ткнул, вместо UZ - освободил Z, но в показываемых результатах это исправлено. Как говорится сказал правильно, а жмакнул не совсем.
Помогите пожалуйста со связями в узлах. Вот если это Ж.Б. лестница (не ребристая а полнотелая) длиной 3,6 м (ступенька 330х150 мм, 10 шт.) и площадка наверху 1,5 м, которая должна опираться в штробу на стене а низ лестницы опираться на фундамент. Так вот, если расставлять связи как для балки на шарнирах (как у вас в видео) то получается очень большое армирование д.18 - шаг 200. А если запретить связи по X, Y, Z с двух сторон то получается малое армирование д.8 - шаг 200. Что я делаю не так? Можно вам на почту скинуть файлик с этой моделью?
Судя по вашему описанию вверху шарнирно-неподвижная опора, внизу шарнирно-подвижная. Если вы сможете организовать внизу шарнирно-неподвижную опору, то можете закрепить по X. Вопрос только в конструировании узлов по сути
@@nipgroup , для организации шарнирно-неподвижной опоры внизу можно сделать на фундаменте такой выступ, что бы лестница нижней ступенью не толко опиралась на него но и была ограничена в перемещении продольном. Правильно?
Закрепление по любому из направлений можно выполнять только в том случае, если усилие в этом направлении воспринимается каким либо элементом. К примеру, если реакция 10т, а выпуски воспринимают только 5, то они не могут считаться как закрепление.
Отличный формат, интересно смотреть когда расчетные схемы составлены по реальным объектам, продолжайте дальше)
А можно такое же видео с применением двух разных программ по балочной монолитной плите, например с габаритами 6х2, с отверстием в центре? где проще это посчитать? И чем отличается, если посчитать просто балки и плитную часть в сателлите SCAD - Арбат?
Здравствуйте! Закрепление в Скаде не правильно задали на опорах, разрешили по Z перемещения, а надо было освободить поворот
Правильно подмечено - не туда ткнул, вместо UZ - освободил Z, но в показываемых результатах это исправлено. Как говорится сказал правильно, а жмакнул не совсем.
Поклон за работу. Не многие дают такой материал.
Помогите пожалуйста со связями в узлах. Вот если это Ж.Б. лестница (не ребристая а полнотелая) длиной 3,6 м (ступенька 330х150 мм, 10 шт.) и площадка наверху 1,5 м, которая должна опираться в штробу на стене а низ лестницы опираться на фундамент. Так вот, если расставлять связи как для балки на шарнирах (как у вас в видео) то получается очень большое армирование д.18 - шаг 200. А если запретить связи по X, Y, Z с двух сторон то получается малое армирование д.8 - шаг 200. Что я делаю не так? Можно вам на почту скинуть файлик с этой моделью?
Судя по вашему описанию вверху шарнирно-неподвижная опора, внизу шарнирно-подвижная. Если вы сможете организовать внизу шарнирно-неподвижную опору, то можете закрепить по X. Вопрос только в конструировании узлов по сути
@@nipgroup , для организации шарнирно-неподвижной опоры внизу можно сделать на фундаменте такой выступ, что бы лестница нижней ступенью не толко опиралась на него но и была ограничена в перемещении продольном. Правильно?
Можно выступ, можно выпуски, лишь бы этот узел воспринимал соответствующую реакцию
@@nipgroup , вы имеет ввиду выпуски арматуры из нижнего фундамента? Тогда, теоретически это будет шарнирно неподвижная опора?
Закрепление по любому из направлений можно выполнять только в том случае, если усилие в этом направлении воспринимается каким либо элементом. К примеру, если реакция 10т, а выпуски воспринимают только 5, то они не могут считаться как закрепление.
Чууууть помедленннее, я записываю ), и мышкой без необходимости не машите по всему полю, трудно за ней следить )...