Can SCIENTISTS believe in GOD? | 🤝 Faith Science Dialogue | S1E04
Вставка
- Опубліковано 17 жов 2024
- Can a scientist believe in God? The question for many will be obvious:
Of course not.
At least this is the widespread and almost unquestionable stereotype today. However, the practice of science, strictly science, neither pushes towards faith nor moves away from it. In this video I am going to show you with very specific data how this stereotype does not correspond to reality.
"THE CHURCH LISTENS TO YOU" 👉 PARTICIPATE
💙 Libros mencionados en el vídeo:
📖 Can Scientists believe? amzn.to/3INOrGt
📖 Le savant et la foi amzn.to/3pJmN62
📖 Practicing Science, Liven Faith amzn.to/3Cgspd0
📖 The Language of God amzn.to/3hIAFZL
Podrías hacer un video de Ayn Rand
Lo que hay que entender es esto: Lo único que existe es la Realidad, completa, potente y comprendiendo todo en sí misma: lo consciente y lo inconsciente, factor tiempo, materia, etc. Más allá de los objetos físicos formados por átomos, el background-world es la Realidad inefable. Seres conscientes, tiempo, etc. todo eso son aspectos, modos, partes o extensiones de la Realidad.
La indagación nos conduce a esto, no hacia un dios como Jehová.
Como estudiante de una carrera de ciencias de la salud (bioquímica) muchas veces, algunos compañeros, me hicieron sentir que es una atrocidad que un científico sea creyente, hasta tal punto de darme vergüenza decirlo en ese ambiente.
Hasta que en tercer año vimos la materia "Epistemología", donde básicamente se estudia el conocimiento científico, sus fundamentos y métodos de investigación para construir leyes y teorías.
Ahí nos dimos cuenta que no se puede hacer ninguna afirmación científica sobre Dios, es otro campo de estudio. La ciencia estudia lo que se puede probar concretamente, y si es cierto que no podemos probar científicamente la existencia de Dios, pero tampoco podemos afirmar lo contrario.
Por eso, elegir creer o no, queda a criterio de cada científico.
En mi caso, luego de estudiar los complejos mecanismos que ocurren dentro del cuerpo humano pienso que, todos los procesos evolutivos que dieron lugar a lo que somos hoy, no se dieron al azar sino que Dios es la mente maestra detrás de nuestra existencia. Me gusta concebir a la ciencia como nuestra forma de intentar comprender el funcionamiento de todo lo que Dios creó, y que a su vez Él es tan inabarcable que no podemos estudiarlo, sino a su creación.
No se si Dani pueda leer mi comentario entre tantos pero igual agradezco que hables de este tema ❤️ seguro va a ayudar a muchos creyentes que se estén iniciando en alguna carrera científica.
Edit: si lo leyó 🙌 muchas gracias por tomarte el tiempo para hacerlo!
Yo tb soy bioquímico, y católico.
@@jaimelopez6969 qué bueno encontrar un colega! Yo también soy católica. Desconozco la profundidad del tema en otras ramas del cristianismo u otras religiones pero, gracias a Dios, el catolicismo fue aceptando teorías científicas como la de la evolución y esto también sirve mucho de apoyo a la idea de que ciencia y religión no son enemigos sino que pueden funcionar perfectamente como complementos.
De hecho Dani tiene un video muy interesante hablando de ese tema.
Todo bien, pero lo de "La ciencia no puede demostrar la existencia de dios, pero lo contrario tampoco". Es erróneo, la carga de prueba está sobre los que hacen la afirmación. Lo que no existe no deja pruebas.
@@Astroh11 por supuesto que es válido tu argumento, pero no es científico.
Para que una hipótesis sea considerada científica tiene que cumplir una serie de requisitos, por ejemplo tiene que poder ser falsable, osea que tiene que existir la posibilidad de ser refutada mediante experimentos. Y cualquier afirmación sobre Dios (tanto a favor como en contra de su existencia) no puede ser falsable.
Esto puede parecer irónico, pero es así, en la ciencia todo tiene que poder discutirse, eso es lo que permite que avance nuestro conocimiento sobre la naturaleza, que las teorías puedan ser ampliadas y mejoradas o inclusive descartadas en algunas ocasiones. Si esto no fuera así, nos hubiéramos quedado sólo con las leyes de Newton para explicar el movimiento de los cuerpos en el universo, y nunca le hubiéramos dado lugar a la teoría de la relatividad de Einstein que explica cosas que Newton no llegó a abarcar.
Por este motivo las afirmaciones "Dios existe" y "Dios no existe" son igual de dogmáticas y no pueden ser científicas, porque no pueden discutirse científicamente.
El debate sobre la existencia de Dios da para hablar un montón! Pero en otro campo, como puede ser la filosofía. Y no es que ciencia sea mejor que filosofía o viceversa, sólo que tienen objetivos diferentes.
Talvez aún no sea científico, soy estudiante de física pero concuerdo completamente contigo
Tuve una conversión muy curiosa, antes el tema de Dios me era indiferente... pero en la facultad estudiaba con un libro de cálculo matemático, el libro tiene varios ejercicios del cálculo aplicado a la física, además tiene la biografía de varios ciéntificos y matemáticos de la historia cuyo nombre aparecía en algún tipo particular de ley, teorema o ejercicio. Me llamaba la atención que en cada biografía el autor del libro lamentaba que el cientifico en cuestión se había criado en un ambiente creyente, también con otros matematícos en la biografía lamentaba que tenían influencias religiosas... "¿INfluencia religiosa? si la influencia religiosa te ayuda a descubrir leyes y teoremas echenme encima un océano de FE" me dije jajajaja a partir de ahí empezé a cuestionarme y descubrir a Dios en cada faceta de mi vida...
Gracias por calmar mi corazón, es muy difícil esta lucha interna sobre Dios. Desde niño crecí en un ambiente cristiano evangélico y aunque actualmente no practico ninguna religión, mi esposa que es muy catolica instruye a mis hijos en la fe catolica.
Hola hermano. Estoy en la misma. Bendiciones para tu familia!
DIOS nos ha dado 168 horas por semana y la Santa Misa ocupa sólo una hora -en caso de que te acerques sólo a la Celebración de Domingo-. Prueba con regresar a Casa, lo que puedes perder es nada y lo que puedes ganar es mucho. La Familia es un solo cuerpo, y dejar el orgullo, la soberbia o la pereza de lado para poder acompañarles es un gran gesto de Amor. Shalom.
@@elhijodelamujer9682 por personas como vos es que esto es un circo, pereza? Orgullo? Estás loco, el problema de gente como vos es que los que no piensan como ustedes son catalogados de todo, la iglesia como tal la an utilizado como excusa para controlar más que para enseñar y ese es exactamente mi problema. Gente como vos que juzga pensando que está en lo correcto. Al final del día puede que seas una persona muy desagradable.
Soy cientifico y creo en Dios. Cuando mas he estudiado, mas he visto que hay racionalidad en la creacion. Conocer el mundo que te rodea es conocer la obra de Dios, su trabajo, como nos ha creado. El error de creer que no se puede ser cientifico y creyente viene de creer que la religion existe solo para dar una explicacion magica a lo que de momento no podemos explicar con la ciencia.
@@Astroh11 Como si tuviese que darte explicaciones a ti.
@@Astroh11 En realidad es una forma muy clara de decir que yo no he venido aqui a discutir contigo, que el hecho de que tu no estes de acuerdo no me obliga a mi a convencerte.
Me pasa lo mismo! La creación es demasiada casualidad, tiene que haber un propósito.
No creo que ninguna persona crea en algún dios, simplemente no saben nada de el, mas que lo "el" a creado, y ni siquiera eso, si bien sabemos cosas de nuestro universo, no se puede afirmar si sabemos gran cantidad o poca. Incluso si existe, no se debería llamar "Dios" seria demasiado simple llamarlo asi.
Tal vez mi primo no llegue a ser un científico reconocido, pero el es muy creyente, yo me sorprendí y me dijo que sus colegas no lo suelen decir para evitar discusiones innecesarias
Exacto, parece ser un tema muy tabú.
@@christophermarin8033 si yo soy agnóstico y solo se hacer software me sorprendió XD porque el antes era ateo igual los científicos en su mayoría son gente muy pasiva y no suelen hablar temas que generen polémica
Gracias padre Dani, trabajo en el ámbito de la investigación y académico universitaria. Tuve periodos en que solo creía en el poder y entendimiento de la ciencia. Pero pase por situaciones difíciles que me hicieron encontrarme con la Espiritualidad. Creo que si no conectamos con esa parte tan importante del ser humano, no somos científicos completos con la capacidad de evaluar las situaciones de forma integral. Antes de ser científicos somos humanos. Te veo y escucho desde Córdoba, Argentina.
Soy física y pasé por lo mismo. Un abrazo!
Muchas gracias padre por este vídeo, soy católico y al año siguiente entraré a la universidad para estudiar física teórica. La ciencia y la religión no tienen porque estar en conflicto.
Me encanta tus videos. Son sólidas, claras, documentadas.
Yo creo que mucho del rechazo de muchos científicos a la religión, es que debemos aceptar que muchas religiones se
quedan en principios muy “básicos”, “metafóricos” o se reducen a cuentos o mitos (adanes y evas etc).
Yo estudié en colegios Lasallistas desde el jardín de infantes a bachillerato, familia muy católica y después de algunos años, me convertí con un completo ATEO. La Iglesia me parecía todo una enciclopedia de cuentos de terror para controlar a la gente; culpas, miedos, infiernos cielos, Ángeles y demonios, solo me faltaban hadas y duendes.
Con el tiempo regrese a la espiritualidad y la mística, pero no a la religión católica.
Sin embargo, una vez conocí a un Ex-Teologo Jesuita, que dejó los hábitos porque decidió casarse.
Tuve una larguísima y profunda charla con él acerca de los VERDADEROS significados del cristianismo, desde sus amplios estudios teológicos.
Quede maravillado con todo lo que me habló. Hermoso.
¿Por qué entonces la iglesia católica sigue solo comunicando cuentos, miedos, culpas, cielos o infiernos, santos o superchería? Si tuviéramos de verdad el acceso al más profundo conocimiento del cristianismo (o cualquier religión), creo que habría mucho más científicos creyentes.
Creo que mucha gente confunde la FE con la SÚPERCHERIA…. La Iglesia URGE que comunique el verdadero mensaje de AMOR
En lo personal, posiblemente por la educación que recibí de mis padres, nunca he tenido conflicto entre fe y ciencia, ni siquiera el tema de la evolución y ahora solo subrayaría la importancia de la bioética, ya que el binomio ciencia+tecnología nos permite hacer cosas que deben ser tamizadas en la ética para ver si conlleva un bien real para toda la humanidad
Gracias Padre Dani por compartir este conocimiento nos ayuda tanto a seguir creciendo en nuestra fe, Dios bendiga su ministerio.
Hola Dani llegué a tu canal, lo que tú as dicho es verdad,muchas veces me hice esa pregunta, si un científico puede creer en Dios .a lo que la cual muchas veces me llenaba de dudas y inquietudes.Bendiciones Dani sigue adelante
Que bien video, permite visualizar la realidad de las creencias de personas con formación científica
Soy bachiller de la carrera de ciencias de la Salud , para ser específica , soy estomatóloga ... En fin , en mi carrera solo encontré 2 doctores que creían en Dios , los demás a pesar de no creer en nada , siempre incentivan a discusiones y de alguna forma un desprecio a la religión ....
Yo creo q mi carrera fue dada a mí por Dios , esa sensación bella de ayudar , esa sensación gratificante de ver pequeñas sonrisas de Niños , solo puede ser Dios , incluso en muchos procedimientos quirúrgicos , sé q no soy yo con toda mi capacidad q es súper limitada , es Dios sin duda ... No sé cómo explicarlo , no hay forma a no ser q se viva en carne propia. . en Fin , Dios me dió está capacidad y tengo la certeza absoluta de ello
Es genial cómo dos ámbitos a priori tan diferentes pueden integrarse de esa manera. Esperaremos el siguiente vídeo con ansias :)
Casi nadie logra vivir sin alguna contradicción en su mente, o quizá es muy difícil pensar en todas las implicaciones que tienen nuestras ideas que tomamos como ciertas. Y me consta, por ejemplo, que si naces y te adoctrinan en algo, es MUY difícil sacártelo y que, prefieres no mirar directamente a los puntos donde chocan y en tu mente forjar "condiciones" personales que permitan convivir con cierta armonía esas implicaciones contradictorias. Al final, somos humanos. Y mientras sepas que la ciencia se basa en lo que se puede probar (cajúm, por allí comienza la contradicción que muchos dicen que no existe), y por tanto tus ideas religiosas NO DEBEN cambiar lo que tus observaciones te muestran, es perfectamente posible ser científico que cree en dios. Aunque por lo general tendrá el cuidado de no enfrentar sus dos creencias porque quizá no termine bien para alguna de ellas. Muchos creyentes toman como una victoria o punto a su favor, que algunos científicos como Pasteur hayan sido religiosos y que haya otros tantos que aún lo sean, pero que sean científicos no los hace expertos en todo lo demás, así que mientras no tenemos problemas en creer sus postulados libres de prejuicios religiosos y verificados por otros, en cualquier otra cosa pueden estar tan equivocados como los demás. Ser un experto en una cosa no te hace automáticamente experto en otras, ni lo garantiza. Que Pasteur nos haya hecho un gran legado (Sí saben cuál, ¿verdad?) no aporta a favor de que entonces su creencia en dios era la correcta y lo mismo pasa con Darwin y con Newton. Si aplicaras esta falacia no hay razón por la que no lo hicieras al revés, por ejemplo: Si crees que Darwin tenía razón al creer en dios, ¿por qué entonces no creerías que la tenía cuando dice que aparecimos y nos desarrollamos por evolución? Si los científicos geniales tienen siempre la razón en todo, ¿por qué no comienzas por la parte que contradice la religión? Al final ellos probaron lo que decían, pero como es el caso, siguen sin probar que dios existe. Asumo que ellos tenían claro que era su elección creer y ya, pero no lo hacían porque tuvieran los mismos elementos que con aquello que postulaban.
✨♥Hermoso!¡♥✨ que bonito saber de estos temas. Padre usted es mi padre favorito🙏
Es un tabu pensar que Un creyente no puede ser Cientifico, tanto asi que cuando un joven es creyente y le gusta la Ciencia, se siente presionado y casi obligado a abandonar su Fe, y no tanto por la misma ciencia, sino por su Circulo social.
(Experiencia propia)
Dure años sintiendome asi, hasta que empeze a leer Filosofia, entonce vi que hay mucho Cientificismo en las facultades de Ciencias en las Univ...
Saludos a todos los que ven este canal. De los 4 paradigmas científicos que han propiciado grandes cambios en el saber, entendimiento humano y la manera de vernos a nosotros mismos, tres de ellos han sido establecidos por científicos creyentes. El origen del universo por Lamaitre, las leyes de la genética por Mendel y el genoma humano por Collins, todos ellos creyentes, el otro gran paradigma, la evolución de Darwin, supuesto ateo, y digo supuesto porque él mismo en una edición posterior del origen de las especies dice que, debe existir una inteligencia superior que controle todo el proceso. Felicidades y bendiciones al creador de este canal
Gracias a tu video anterior ahora estoy más interesada por el pensamiento de Teilhard de Chardin
Padre, Dios le bendiga, gracias por la información
En estos días estaba recordando tus videos de reaccion al rap y me había quedado triste porque recordé que te habías retirado. Sin embargo vuelvo al canal y aquí estás.. genial de verdad. Me alegra que sigas en UA-cam, gran video..
Me estoy haciendo adicto a tus videos. Gracias. Eres agradable y un buen hombre. La mayoria de mis comentarios pueden o son criticables, porque soy ateo y lo veo así, pero tu forma de ser obvio que me encanta, ;)
Es un milagro que hayan científicos Europeos que son creyentes. 😮😮😮
Cuanto más estudio la ciencia y el cuerpo humano… más llegó a la conclusión que es imposible que no haya algo superior que nos creara
Tarde pero seguro Dani!!!! Excelente video y me gusta esto de que vayas poniendo T1E04 porque siento que estoy viendo una serie de Netflix y ahora me tengo que esperar 15 días hasta el próximo capítulo jajajajjaa ojalá algún día puedas entrevistar a algún científico creyente para que puedan ampliar más su idea de porque Fe y Ciencia no se contradicen. Saludos Dani!!!
hola Dani. m
Me encantaría que tocaras el tema del teísmo no religioso. Para ser más exacto, la corriente de pensamiento que plantea la existencia de un dios, sin un dogma ni cosmovisión definido. Creo que Roger Penrose es un caso de los que te menciono.
Cláramente esto es un caso muy distinto al mal acuñado agnostisismo, el cual etimológicamente refiere a no conocer.
SM DANI eres el mejor!!! amo tus videos
Esperaba mucho un video así, es muy interesante el tema
hola la verdad no soy muy creyente pero me encantan tus videos y tu vos es muy suav para estar de chill :D
Hola Dani! muchas gracias por tu video 🤗 no sé si alguna vez vayas a leer este comentario. Espero que sí. Pero me interesan mucho tu contenido sobre este tema, tengo formación científica y fui criada en la fe cristiana. A diferencia de algunos de los científicos que has nombrado, para mí ciencia y religión ha sido motivo de conflicto existencial muy fuerte, aunque prefiero no exteriorizarlo. Siempre me ha interesado y costado conciliar y contrastar ambas visiones, me siento incapaz de hacerlo porque pienso que necesito estudiar mucho más. Gracias por los libros que has compartido, me ayudarán mucho en mi búsqueda personal... y espero con ansias tu próximo video, un abrazo :))
Magnífico video. A mi entender el problema radica en el concepto Dios.
Es complicado, pero la parte espiritual que tenemos todos es un hecho objetivo.
Así que somos trascendentes, o al menos yo lo siento así.
Y eso es igual seas científico o carpintero.
Bellisimo tema!
Quiero aportar a Mayim Balik (sorry si escribí mal el nombre), la nena aparte de ser actriz reconocida es una científica bien tesa y en su canal tiene un video donde explica por qué cree en Dios siendo científica. ❤
Padre Dani cuando hace un vídeo del año sinodal gracias me gustaría para entender más bendiciones
Excelente video, Dani 👍
Muy interesante gracias por el vídeo la paz! smdani
pues yo creo que la ciencia y la religión son inseparables puesto que la ciencia en su totalidad y en todas sus ramas no hace nada más que evidenciar la presencia de Dios.
Felicidades por tu canal, Padre y te deseo lo mejor, haces una gran labor y espero que nunca cambies.
Hola.
Me gustan mucho tus análisis.
Me pregunto si podrías reaccionar o analizar. Al Dios de Spinoza
Se me hace interesante saber la opinión desde tu religión, pero también desde tú perspectiva tan amplia.
Gracias.
Para a quienes les intenrese el rema fe-ciencia, buscad información de
- Lluc Torcal, físico cuántico y prior de Monasterio de Poblet
- Padre Carreira SJ, astrofísico y teólogo
- David Jou, Catedrático de Física
Gran vídeo, como siempre
Dani, se que no tiene nada que ver con este video, pero en lo personal me gustaría que reaccionarias a la canción 2 olivos de Wilmer roberts y también la de monopolio3 (correspondiente a una saga, monopolio 1, 2 y 3).
Seguro le gustará mucho a la comunidad que te seguimos.
Saludos
Libros sobre ciencia y fe en español que me recomienden ?
Aquí estamos como siempre Dani, un abrazo
Gracias Pablo.
Padre, por favor podría hablar de los bebés in vitro o probeta? Cuál es la postura de la iglesia católica y si esos niños tienen alma?
Ay, t amo 💕
buen video xocas
Te quiero Dani
Podrías reaccionar a Solitario es un artista español que estoy seguro que te dará mucho de que hablar y pensar.
Aquí también entra el científico. Ricardo Castañon.
POR FAVOR REACCIONA A CANSERBEO- De la vida como pelicula y su tragedia comedia y ficcion
Albert Einstein es uno de ellos. Saludos desde Cartagena de indias Colombia
estas seguro de eso? es que vi algo pero no me informe bien
Einstein era panteísta, es decir que creía que Dios era un ser impersonal, la propia naturaleza, si a Spinoza a veces se le considera ateo entonces Einstein no sería muy distinto.
Si pueden Doc
Hola!
¿Podrías hacer un vídeo reacción a la canción "Dios" de Lasso?
Gracias!
Imagina a un creyente que considere fervientemente el génesis estudiar Antropología evolutiva y ver qué contradice el génesis y sus árboles genialogicos
Dani podrías reaccionar a una banda musical llamada Ghost? 🥺
Albert Einstein al hablar de la entropía y la aleatoriedad del universo si se sintió muy influenciado por sus pensamientos religiosos, tanto es así que le dieron un Nobel por una teoría que el no consideraba correcta con su famosa frase "Dios no juega a los dados" con el universo.
Einstein era panteísta... nada que ver
Yo no creo en Dios y tampoco soy estudiado. pero para mí si estaría muy bien que todos los científicos crean en Dios. Porqué si por el lado científico no encuentran la cura para las enfermedades incurables. pues talvez por el lado de la oración Dios les conceda un milagro para la cura y así pues ya tenemos dos posibilidades 😢😢
Te falto Juan Balmaceda, uno de los mejores fisicos de la actualidad
Juan Maldacena :-)
Juan Maldacena "el científico de cuerdas", nuevo apodo.
Un científico PUEDE creer en Dios.
Igual que una persona que está en contra del maltrato animal PUEDE comer pollo criado en condiciones que él no comparte.
Todas las personas tenemos muchas contradicciones. Todo el mundo hace cosas que sabe que no debería de hacer.
Una persona "criada lejos de toda religión" no existe. Una persona nacida en España, por ejemplo, tendrá una influencia cultural heredada del Catolicismo, por mucho que sus padres lo hayan criado en un ambiente agnóstico o ateo.
Un científico español se formará dentro de una cultura que utiliza de manera cotidiana expresiones como "Gracias a Dios", "Si Dios quiere", "Por Dios!", "Dios mío", "Adiós", etc.
De igual manera, un científico puede "sentir" o creer en una deidad pese a ser ello algo totalmente irracional y anticientífico. Algo heredado de su cultura y totalmente normal y entendible.
"Dios" como concepto, sea la deidad que sea de la religión o creencia que fuera, es un término irracional que se debe única y exclusivamente a los sentimientos.
El miedo a una amenaza es un sentimiento, una idea; mientras que la amenaza en cuestión es algo que puede ser real y material (como un oso que te encuentras en mitad del campo) o algo ficticio (como creer que todo el mundo quiere hacerte daño).
Dios como concepto pertenece al mundo de las ideas. Dios nace como idea, no como reflejo de algo material. Una mesa es una idea que todo el mundo conoce, y esa misma idea se puede atribuir a algo que existe materialmente. La idea "mesa" se crea a partir de la realidad material que existe como "mesa (mueble)".
La idea de "agua" se crea a partir de la realidad material que existe como "agua (H2O)".
Sin embargo, la idea de "Dios" no parte de ninguna realidad material existente, sino que nace como idea y luego el ser humano busca en la realidad material pruebas de que "Dios(idea)" existe.
La ciencia es una disciplina materialista, es decir, que se basa en la realidad material para desarrollarse.
Dios(idea) no puede demostrarse de manera material al no haber indicios materiales de la existencia de Dios(idea). Podemos decir que todo lo que nos rodea ha sido creado por Dios(idea) para justificar una realidad material a la que atribuir la idea de Dios, pero no podemos demostrarlo.
Dios es por lo tanto una hipótesis no falseable, es decir, no se puede demostrar su existencia (y tampoco su inexistencia), pero el método científico exige que para que algo exista el requisito ha de ser que se puede demostrar su existencia y no que sea imposible demostrar su inexsitencia, porque si no cualquier cosa podría ser cualquier cosa mientras que nadie pueda demostrar que no existe lo que no existe.
Un científico no puede demostrar la existencia de Dios, y no ha de pretender imponer a Dios(idea) como una realidad material sin poder demostrarla. Sin embargo, un científico puede creer en algo que no puede demostrar, igual que un médico puede no cuidar su salud y un juez puede cruzar con el semáforo en rojo.
Yo mismo soy consciente de que no debería perder mi tiempo escribiendo comentarios en internet, y aquí estoy.
El ser humano, al igual que sus relaciones sociales pueden tener o no contradicciones, y son esas contradicciones las que, al resolverse decantándose por una opción o por otra, provocan un cambio o no.
Por lo tanto un científico SÍ PUEDE creer en Dios y de hecho es algo totalmente normal igual de normal que sería que un creyente dejase de creer en Dios.
Pregunto con todo respeto ¿Por qué la mayoría de españoles hoy se declara no practicante de ninguna religión incluso la cantidad de ateos siga aumentando? En Francia los ateos ya son mayoría y en varios países Europa también haya ese fenómeno. A qué factores le atribuye usted este suceso?
Yo diría que porque la ciencia puede explicar los fenómenos que ocurren en base a causas naturales, sin apelar a una causa trascendente, lo que no se sabe es algo que la ciencia aún no descubrió pero ya lo hará como ha hecho otras tantas veces, además el mal que hay en el mundo, las muchas objeciones que se pueden plantear al teísmo y la tradición filosófica del siglo pasado que renegó en su mayoría del teísmo, son un fuerte detonante.
además de otros factores comúnes a otros países, porque hemos dejado atrás la dictadura franquista (nacionalcatólica) y el adoctrinamiento tan fuerte sufridos por los niños desde muy pequeña edad
@@bgc3467 como que objeciones? Haz visto el canal de Filoadictos?
Ningún científico creyente ha demostrado la existencia de Dios
Claro que si....Lo que no puede es usar la ciencia para probar su fe.
Hola Dani, interesante el tema, pero cuando vas a hacer una reacción sería al tema de residente bzrap? Estoy seguro que muchos lo esperamos
Soy científico y católico.
Pues la verdad, si echamos una mirada hacia el pasado y buscamos quienes eran esos científicos que nos ayudaron en el avanze humano nos encontraríamos con un grupo de científicos que eran creyente en Dios.
así que antes de pensar que para ser científico es necesario ser ateo pues echa un visato al pasado y descubre quienes eran esos científicos.
Decir que un científico tiene que ser ateo, es como aseverar que por el simple hecho de ser científico, forzosamente tienes que fumar Baronet o bañarte con el "Jabón del perro agradecido" ¿qué tiene que ver Baronet, el Jabón del perro agradecido y las creencias de un científico, con la ciencia? .... ¡NADA!
Para mi pensar hay mucho de Dios en la ciencia por eso estoy deacurdo con estos cientificos 🤗
En todo si un científico creé en Dios pero no en laa cosas de la Biblia se puede conocer cómo un "Deista" ó "Teista" (creó que así se escribe) una religión algo popular entre los científicos y los que creen en oa causa da algo
De Francisco Soler Gil, “Dios o la materia”, se pueden extraer sólidos argumentos de Fe desde el mundo de la ciencia. Actual
La pregunta en realidad debería ser por qué la mayor parte de la comunidad científica es atea, agnostica o no práctica ninguna religión? La información que digo es totalmente verificable
porque la mayoría de la población es atea
Porque la ciencia, por lo menos hasta ahora, no necesita apelar a un ser trascendente para explicar los fenómenos que estudia, entonces por principio de parsimonia se puede considerar como improbable ya que no añade nada, Tomás de Aquino también se hacía está objeción a la hora de demostrar la existencia de Dios, con lo cual es una objeción bastante sería a tener en cuenta.
De dónde sacas esos datos según varias encuestas el 49% de la comunidad cientifica es religiosa y el 24% es agnóstica hací que no se de donde revisaste tus fuentes por mi parte son de scielo.
tengo un amigo que es ateo, pero me hizo una pregunta interesante, ¿Un ateo puede ser JudeoCristiano?
Si lo dice de forma cultural o porque defiende algunos valores del judeocristianismo perfectamente puede serlo
No bro, son cosas que no se mezclan.
Por que aparece el xokas kakajjajaaa
Yo creo en jesus como un maestro ascendido
Reacciona a la tiradera de Residente a J Balvin.
Es imposible creer en Dios, así que nadie cree en Dios realmente, solo puedes creer en las personas, en las personas que dicen pero no demuestran que Dios existe, todos nosotros no podemos creer que no existe dios o creer que si existe, simplemente no creemos, solo sabemos que no sabemos o que nadie sabe, no hay ninguna razón, causa o hecho para creer que Dios existe, lo que si existe son mil y un razones para QUERER, ANHELAR, DESEAR, ETC creer que Dios exista, ese deseo es tan grande que nos hace confundir el QUERER con CREER, es una de las confusiones mas GRANDES sino la más grande confusión de la historia humana
"La ciencia ni es atea ni es creyente"
Es ante todo preguntar para nosotros los científicos qué es Dios, yo respondería mejor decir que no es Dios: Dios no es humano, no tiene forma, no es materia, no es terrícola, no se define, no tiene lados, no se ve no es un viejito barbón, no es un padre en forma, física, Es parecido a la mecánica cuántica que no se define, no tiene forma etc. Dios podría ser una entidad, una forma de energía que, da orden a las cosas,de ahí la palabra cosmos, pero la entropia hecha todo abajo.
Yo no dudo de las buenas intenciones de smdani, pero la iglesia no es el camino, el símbolo más conocido de todos la crucificción de Jesús, lo exponen con una coronas de espinos, sufriendo, sangrando, con clavos eso no es amar, si tienes un familiar amado querras exhibir una imagen impoluta de él jamás torturado o con heridas o sufriendo. Lo mataron por ser librepensador y siguen utilizando ese símbolo para meter miedo a quien quiera revelarse contra la iglesia como hizo jesús. La iglesia no ama a Jesús odia a todo aquel que sea como Jesús, porque pone en peligro su poder, Jesús trataba de enseñarnos que somos dioses creadores la iglesia te dice que no que Dios está en el cielo juzgandote no, Dios está dentro de ti y tu tienes el poder de un creador por ende puedes crear tu vida como quieras, eso enseñaba también buda, mahoma, enok, y tantos otros que hemos despertado, tantos otros que alcanzaron la iluminación. Tu eres un dios luego esta Dios quien lo sustenta todo, buda, jesus, shiva, mahoma, enok enseñaban lo mismo y mira las personas como utilizaron sus nombres para crear una religión que nada tiene que ver con ellos. ¿que han hecho las religiones, los gobiernos, la sanidad siempre? asesinar, eliminar y tachar a todo aquel que amenace su poder, no quieren que nadie se salga del sistema, quieren el monopolio de Dios, de la salud, del pensamiento, ojalá un día todos despertemos y derribemos todos estos sistemas de monopolio y podamos ser libres, se acaben ya las guerras, el hambre etc.
Me ignoraste a la reaccio de la pseudociencia de solitario
Un cientifico a medias es ateo, pero uno completo es cristiano.
Casi nadie logra vivir sin alguna contradicción en su mente, o quizá es muy difícil pensar en todas las implicaciones que tienen nuestras ideas que tomamos como ciertas. Y me consta, por ejemplo, que si naces y te adoctrinan en algo, es MUY difícil sacártelo y que, prefieres no mirar directamente a los puntos donde chocan y en tu mente forjar "condiciones" personales que permitan convivir con cierta armonía esas implicaciones contradictorias. Al final, somos humanos. Y mientras sepas que la ciencia se basa en lo que se puede probar (cajúm, por allí comienza la contradicción que muchos dicen que no existe), y por tanto tus ideas religiosas NO DEBEN cambiar lo que tus observaciones te muestran, es perfectamente posible ser científico que cree en dios. Aunque por lo general tendrá el cuidado de no enfrentar sus dos creencias porque quizá no termine bien para alguna de ellas. Muchos creyentes toman como una victoria o punto a su favor, que algunos científicos como Pasteur hayan sido religiosos y que haya otros tantos que aún lo sean, pero que sean científicos no los hace expertos en todo lo demás, así que mientras no tenemos problemas en creer sus postulados libres de prejuicios religiosos y verificados por otros, en cualquier otra cosa pueden estar tan equivocados como los demás. Ser un experto en una cosa no te hace automáticamente experto en otras, ni lo garantiza. Que Pasteur nos haya hecho un gran legado (Sí saben cuál, ¿verdad?) no aporta a favor de que entonces su creencia en dios era la correcta y lo mismo pasa con Darwin y con Newton. Si aplicaras esta falacia no hay razón por la que no lo hicieras al revés, por ejemplo: Si crees que Darwin tenía razón al creer en dios, ¿por qué entonces no creerías que la tenía cuando dice que aparecimos y nos desarrollamos por evolución? Si los científicos geniales tienen siempre la razón en todo, ¿por qué no comienzas por la parte que contradice la religión? Al final ellos probaron lo que decían, pero como es el caso, siguen sin probar que dios existe. Asumo que ellos tenían claro que era su elección creer y ya, pero no lo hacían porque tuvieran los mismos elementos que con aquello que postulaban.