La le journaliste est mieux que j ai vu dans une autre émission avec maitre Dupont moretti il est surtout plus respectueux avec la personne à qui il pose ses questions
C’est justement ce qui distingue une règle de droit d’une règle morale, son caractère coercitif, si l’on peut condamner avec une règle de droit, c’est parce qu’elle est codifiée et mise à la disposition de tous, la règle morale quand à elle, si elle s’impose comme obligatoire elle n’impose en contrepartie aucune sanction car elle évolue selon les bonnes mœurs et les normes fixées individuellement ou collectivement. En bref, la règle morale et la règle de droit ne partagent pas la même source et ne sont pas tout aussi fiable. Juger et condamner moralement serai complètement arbitraire, le juge n’aurait pas d’éléments codifiés sur lesquels s’appuyer et rendrait des décisions de justice en fonction de son appréciation personnelle.
Voilà un avocat pénaliste devenu magistrat et maintenant candidat politique dévoilant ainsi ses opinions et cela est normal . Mais s'il était caporal dans la cavalerie il serait hors la loi, çà c'est le droit cherchez l'erreur .
c'est vrai qu'il vaut mieux un DROIT mal fait et mal pensé qu'une bonne morale!!!! par contre le pognon , il n'y a pas de confusion pfffff sacré Moretti, un financier plus qu'un avocat!
Pour info la banche pénal du droit est sans doute celle qui est le moins rémunérée et la plus aléatoire, avant de gagner beaucoup en tant qu'avocat pénaliste il faut devenir un ténor, se créer une réputation, ce qui prend des dizaines d'années, donc on ne choisit pas cette voie pour l'argent Cela va faire 35 ans qu'il est avocat il me semble et il n'a pas dû gagner énormément durant les 20 premières années, s'il cherchait l'argent il n'aurait tout simplement pas pris cette branche Et pour simple exemple même une fois médiatisé, et donc avoir le luxe de choisir ses clients, il ne défend pas que des gens fortunées, pour le procès Merah il n'a touché que 12000 euros et seulement durant la période de l'instruction, il n'a rien touché durant les 5 semaines de procès (il a donné ses revenus pour qu'on ne vienne pas lui dire qu'il était financé par Daesh) ; dans ce type d'affaire il a tout a perdre au niveau de sa popularité et rien financièrement Il est évident que comme dans tous les métiers il y a quand on en a la possibilité la recherche de meilleurs revenus, mais de la à dire que c'est un financier et qu'il n'a que des desseins vénaux le pas est énorme On ne devient pas pénaliste par appât du gain, les avocats qui gagnent les plus tu ne les connais pas mais il y a bien plus de zéro que sur les chèques de Moretti et ils travaillent plus dans le domaine de la finance ou des grandes entreprises
Ce qui est stupide dans la justice c’est qu’aux assises les procés durs dans le temps et il y a des recherches et des questions, chose qu’il n’y a pas en correctionnelle, dans ce cas c’est une justice rendue à bas prix, mais qui coûte en frais d’avocat pour l’accusé même si celui-ci est présumé innocent tant qu’il n’est pas reconnu coupable, chose que la majorité des magistrats ont tendance à oublier
La morale est un ensemble de règles et de conduite considérées comme bonnes...latin moralis moeurs donc la morale est lié au droit pour le bon fonctionnement d'une société.Je ne le supporte pas cet avocat.s'il n'aime pas les juges change de métiers.C'est loin d'être Vergès.
Bonjour mes amis c'est vrai mes s'il existe de la moral et une vrai justice je me demande pour quelle raison la Justice de mon Pays, n'est pas capable d'empêcher ces hausses excessives de charges des appartements des personnes âgées avec de faibles revenus à la Réunion depuis que le Gouvernement a supprimé les impôt locaux . Quelle honte pour mon Pays de droit de l'homme . Retraité Jean Martin un ami de Google et de Facebook
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
En droit as tu le droit d’avoir des client adversaire et amis ?????
super analise de dupond moretti
grand homme
wow quelle fine analyse de ta part... j espere que tu conduis pas le metro de la meme façon
Maintenant que Me Dupond-Moretti est ministre, j’espére vivement que la justice va changer dans le bon sens.
Moi aussi mais je doute qu'il ne prenne la grosse tête, non ?
Oh oui isabelle parisot, je vous confirme, 1 an plus tard, la justice a vraiment bien changé dans le mauvais sens.
La le journaliste est mieux que j ai vu dans une autre émission avec maitre Dupont moretti il est surtout plus respectueux avec la personne à qui il pose ses questions
ça c'est sur que la morale n'est pas son fort à Mr Dupond Moretti
ah bon ? et la terre est plate aussi non ?
La justice devrais condamner moralement
C’est justement ce qui distingue une règle de droit d’une règle morale, son caractère coercitif, si l’on peut condamner avec une règle de droit, c’est parce qu’elle est codifiée et mise à la disposition de tous, la règle morale quand à elle, si elle s’impose comme obligatoire elle n’impose en contrepartie aucune sanction car elle évolue selon les bonnes mœurs et les normes fixées individuellement ou collectivement. En bref, la règle morale et la règle de droit ne partagent pas la même source et ne sont pas tout aussi fiable. Juger et condamner moralement serai complètement arbitraire, le juge n’aurait pas d’éléments codifiés sur lesquels s’appuyer et rendrait des décisions de justice en fonction de son appréciation personnelle.
Voilà un avocat pénaliste devenu magistrat et maintenant candidat politique dévoilant ainsi ses opinions et cela est normal . Mais s'il était caporal dans la cavalerie il serait hors la loi, çà c'est le droit cherchez l'erreur .
c'est vrai qu'il vaut mieux un DROIT mal fait et mal pensé qu'une bonne morale!!!! par contre le pognon , il n'y a pas de confusion pfffff
sacré Moretti, un financier plus qu'un avocat!
Pour info la banche pénal du droit est sans doute celle qui est le moins rémunérée et la plus aléatoire, avant de gagner beaucoup en tant qu'avocat pénaliste il faut devenir un ténor, se créer une réputation, ce qui prend des dizaines d'années, donc on ne choisit pas cette voie pour l'argent
Cela va faire 35 ans qu'il est avocat il me semble et il n'a pas dû gagner énormément durant les 20 premières années, s'il cherchait l'argent il n'aurait tout simplement pas pris cette branche
Et pour simple exemple même une fois médiatisé, et donc avoir le luxe de choisir ses clients, il ne défend pas que des gens fortunées, pour le procès Merah il n'a touché que 12000 euros et seulement durant la période de l'instruction, il n'a rien touché durant les 5 semaines de procès (il a donné ses revenus pour qu'on ne vienne pas lui dire qu'il était financé par Daesh) ; dans ce type d'affaire il a tout a perdre au niveau de sa popularité et rien financièrement
Il est évident que comme dans tous les métiers il y a quand on en a la possibilité la recherche de meilleurs revenus, mais de la à dire que c'est un financier et qu'il n'a que des desseins vénaux le pas est énorme
On ne devient pas pénaliste par appât du gain, les avocats qui gagnent les plus tu ne les connais pas mais il y a bien plus de zéro que sur les chèques de Moretti et ils travaillent plus dans le domaine de la finance ou des grandes entreprises
Peines et législation ❤
C’est pas de la confusion c’est de la complémentarité de la balance ⚖️ il suffit de savoir peser
Le droit n'est pas la morale mais il se fonde largement sur celle ci, en cohérence avec l'idée de justice, elle -même tirant ses racines de la morale.
El hadj Thiam voilà une phrase qui serait un bon sujet de thèse.
EDM se fond dans le droit histoire de ne pas trop observer sa moralité.
Platon et Aristote l'expliquaient déjà... Il le sait aussi, lui.
Ce qui est stupide dans la justice c’est qu’aux assises les procés durs dans le temps et il y a des recherches et des questions, chose qu’il n’y a pas en correctionnelle, dans ce cas c’est une justice rendue à bas prix, mais qui coûte en frais d’avocat pour l’accusé même si celui-ci est présumé innocent tant qu’il n’est pas reconnu coupable, chose que la majorité des magistrats ont tendance à oublier
La morale est un ensemble de règles et de conduite considérées comme bonnes...latin moralis moeurs donc la morale est lié au droit pour le bon fonctionnement d'une société.Je ne le supporte pas cet avocat.s'il n'aime pas les juges change de métiers.C'est loin d'être Vergès.
*
Bonjour mes amis c'est vrai mes s'il existe de la moral et une vrai justice je me demande pour quelle raison la Justice de mon Pays, n'est pas capable d'empêcher ces hausses excessives de charges des appartements des personnes âgées avec de faibles revenus à la Réunion depuis que le Gouvernement a supprimé les impôt locaux . Quelle honte pour mon Pays de droit de l'homme . Retraité Jean Martin un ami de Google et de Facebook
Je vous apprecie mais attention IlS vous cherchent
NOUS l'avons trouvé
Mon Dieu quel Talent ce Grand EDM , je ne me lasse pas de l'écouter . Aujourd'hui un excellent Ministre
pour quelles raisons?
Le bon sens
...; je ne l oublie pas
Le juge applique la loi
Excellent merci
l'avocat devrait connaître la morale avant ses intérêts financiers ! défendre un coupable OK mais l'innocenter par astuce et pour le fric NON !
La justice est une chaleur de l'âme...oui pour les 12 victimes càd la partie civile pas pour la défense
tu sais, un jour, il faut le savoir, tout ça va très mal se finir pour ce genre de mec. Le peuple a ses limites. Personnellement, elles sont au max
Mais pourquoi devenir gds..
bof pour le pognon ,il ne confond pas non plus!