В целом согласен с автором, но я бы еще один немаловажный пункт добавил - удачу. Даже если окажешься правым, то не факт что окажешься в 1% сверхбогатых людей. На пути может подвести здоровье, мировые кризисы, даже партнер (муж/жена) может оказаться не тем человеком, который будет верить в твою авантюру и просто будет тянуть тебя вниз. Так что желаю всем большой удачи (без сарказма) на пути к своей мечте.
Согласен. Но есть теория как можно "прокачивать" удачу. Уже не помню детали, но примерно - открытось новому, насмотренность в разных областях, много попыток и что-то ещё. Со стороны, это выглядит как удача, но под этим может скрываться большая работа
Давай немного контраргументации добавлю: 1) большинство богатых людей не становились богатыми с нуля, а были рождены в богатых семьях. 2) посчитайте количество людей, которые разбогатели с нуля, выбирая рисковые карьеры и сравните с количеством людей, которые выбирали рисковые карьеры и не разбогатели никогда. 3) сравните общий нажитый капитал людей, которые выбирали безопасные карьеры с общим нажитым капиталом людей, которые постоянно рисковали.
Я бы поитожил одним ещё пунктом , а так ли плоха эта стабильность и спокойная жизнь ?🤔 вместо того чтоб всю жизнь ставить какие то там грандиозные цели 🤔
@@MBTIinRealLife продолжительность жизни != качеству жизни , а следовательно анализируемые данные не репрезентативны , лучше сравнивать по сумме качества жизни за каждый год
@@УченикГрема чем определить сумму качественной жизни даже при прочих равных (одинаковая продолжительность)? Анализировать опыт каждого субъекта, проводить опросы или что? Уровень средний счастья всегда будет 6/10 в любой точке планеты, как раз таки потому что человек с его воспринимаемым качеством жизни всегда субъективно оценивает его как стремящийся к среднему арифметическому, а мы будем это считать как объективные данные... Ну-ну. Поэтому я и предлагаю как меру, которую мы можем точно измерить - продолжительность жизни. Человек под наркотиками может прожить очень "качественно", но недолго. В то время как отсутствие стрессов, хорошие условия проживания и хорошее питание - как правило, продлевают жизнь.
@@nadezdat4793 у меня и в школе и в вузе 5 по русскому. Как сказал Евгений Понасенков "Ты думаешь с человеком который настолько точно знает тему, можно спорить ? "
Как человек похоронивший 7 успешный бизнесов, могу сказать следующее. Остановитесь когда станет достаточно!!! Реинвестирование 99% прибыли в уже успешно работающий бизнес в итоге приводит к том что начинается корона, или закрывают границы или принимают новый закон или еще чтото и многомилионный бизнес в один день становится никому не нужен даже даром. Всегда, всегда случается чтото с теми или иными направлениями бизнеса, вопрос времени и удачи... Да нестандартные идеи надо развивать, да саое дело это круто, но как только прибыль вас начинает устраивать, переставайте реинвестировать все яйца в одну корзину, даже если она своя...
И я об этом подумал , а реально ли нужно рвать жопу и выделяться среди всех ? Это так необходимо ? Зачем ? Чтобы всю жизнь зарабатывать больше и больше , больше инвистировать и дальше что 🤔
@@ЧелЧелов-р9ь только в 40 ты уже не вернёшь ни молодость ни здоровье, ни кучу вещей и возможностей от которых пришлось отказаться ради карьеры. Крч жизнь второй раз то уже не проживёшь
Автор не конкретизировал сумму капитала для входа в этот 1%. Чем смутил некоторых комментаторов этого видео. Цифры могут разниться в зависимости от источника, но примерно, для России это 275к$, по миру - 750к$, а для США 7,5М$. Смысл рассматривать, конечно, ту страну, где человек проживет. В расчет принимают как финансовые активы, так и вся недвижимость. Расчет ведется на всех членов семьи. Т.е. для трех человек (муж, жена, ребенок) этот 1% будет: 275к*3. Сумма получается внушительная, но все же не предполагающая невероятного везения и уникальных личных качеств при горизонте планирования 15-20 лет. Нетипичность поведения вполне может проявиться во вполне тривиальных решениях. Сменить бесперспективную офисную работу на крайне дефицитную профессию плиточника, электрика, сантехника. Для областного центра это разница в доходе между 60т. и 200т. Отказаться от машины совсем либо, если необходима для работы, минимизировать ее стоимость. Оптимизировать потребление (дорогостоящие хобби, привычки, нерациональные покупки). Относиться к инвестированию заработанных денег максимально ответственно. Что, как предлагает автор, подразумевает принятие некоторого инвестиционного риска.
Как человек с дипломом электрика скажу, что это очень депресивная работа. Постоянные командеровки (а это минус личная жизнь), где видишь леса\поля или стройку, или работа на местном предприятии, которое будет похожа на тюрьму. 200т можно не напригаясь получать в офисе, при этом одежда и руки будут постоянно чистыми, а голова болеть не будет.
@@Максим-в7г8ь У каждого свой опыт или наблюдения. 200т. в областном центре это уровень начальника отдела средней компании. Но, думаю, общий смысл понятен. Частности везде будут свои.
как и парадокс ахиллеса, это только КАЖЕТСЯ бесконечной гонкой. на самом же деле достаточно лишь поднапрячься сильнее чем напрягаются 99%. оттого что ты напряжёшься ещё сильнее - они не станут напрягаться ещё сильнее. вот если б ВСЕ напряглись ещё сильнее - тогда да. но все-то не будут - а ты можешь.
Вот эта «среди обычных людей» прям моя проблема. Я недоволен, но тяжело пахать без особой причины, когда денег хватает😅 Ищу ключик к решению этой проблемы уже несколько лет🫠
Как правило богатые люди это люди расчётливые, экономные и даже временами жадные. А те кто живёт не по средствам это не богатые, а глупые людишки, которые пытаются казаться успешными.
Нет никакого правила, есть умные люди, которые все взвешивают и перестраховываются и бояться пойти на риск, а есть люди, которые считать толком не умеют, но умеют манипулировать и добазариваться, им плевать на все риски, а для подсчетов у них есть бухгалтер на зарплате
Мисс. Галлина - опытный трейдер, ее методы работают как волшебство, ее понимание рыночных показателей впечатляет. Она точно знает, когда заключать и выходить сделки с максимальной прибылью.
Удивительно, но правда в том, что нет лучшего чувства, чем встретить такое имя, которое помогло изменить семейную жизнь финансово, да, я знаю это и, честно говоря, я могу дать показания, что ее стратегия потрясающая и определенно стоит попробовать.
Отличный криптокурс! Теперь у меня есть базовое понимание торговли и инвестиций. Спасибо, мисс Линк. Она подробно все объяснила даже опытным пользователям. Независимо от того, сколько опыта у вас есть, вы всегда можете чему-то научиться!
Я должен банку кредит в $32,000 за операцию на мозге моего сына. Теперь я в долгах дольше после того, как вложил 10 000 долларов и получил несколько платежей за последние два месяца. Благослови госпожу. Лиен
Вау, правда? Я так взволнована. Мисс. Стратегия Галлины также нормализовала мои выигрышные сделки. И для меня это важная веха, когда я помню, как все началось
Ещё есть десятки миллионов людей, которые тоже придумали авантюру, но у них не выгорело. И сейчас они кто пол забором, кто на кладбище, кто в селе от коллекторов скрывается, кто выплыл и живёт стандартной, но бедной жизнью
С видео согласен. Только умалчивается что нестандартные решения люди могут начать принимать когда у них уже есть база, например хотя бы квартира в собственности или гражданство правовой страны. То есть безопасное дно которое всегда на месте и от которого можно отталкиваться. А у кого-то нет даже этого и нестандартные решения почти наверняка будут означать как минимум нищету.
Да! Беда в том, что люди часто перестраовываются и стремятся нарастить более надёжную базу, прежде чем перейти к риску. А там уже возраст и семья, и здоровье не то.
Все ровно наоборот. Илон Макс об этом говорил, что когда у человека ничего нет ему просто нечего терять, тогда и надо рисковать по максимуму и все пробовать. Когда появляется база, то люди начинают набирать жирок, уже есть что терять,тнекую стабильность, с семьей дак вообще лучше не рисковать. Вот и получается, что идут на риск либо в молодости, либо после разводов
Даже в идеальном мире, где у всех однаковый старт, будет так, что среди достойных войти в 1%, мистер случай проведёт свой конкурс-рандом. Потому что жизнь - это рандом. И на вершине не может быть даже двух одинаковых участников, а не то что 2% или 5% от 8 миллиардов.
@@Stogrammm У нас это распространенная отмазка чтоб ничего не делать, а свою лень и инертность объяснять "только сын генерала смог бы, зачем и пытаться..."
Инвестиции это не спорт, к счастью. Войдешь ты в 5%, в 1% или в 0,001% никакой награды не будет. Вы соревнуетесь только с собой. Ваше финансовое благополучие только ваша история.
Навряд ли. Жизнь - это судьба с процентов 30 выбора вариантов. И, рождённые лежать обоссаным в луже или потерявшим ноги-руки, потенцию не будут ссаться в Ламборджини..
Из личного опыта (не слишком большого и репрезентативного) для успеха необходимы 2 условия: усилия и удача. На моём примере, в студенчестве, я всегда был троечником, а мой друг был отличником и я до сих пор считаю, что он умнее меня) (мы оба в IT так что тут это вроде как решает). После учёбы мы оба устроились в один большой зелёный банк, где стабильно, но довольно низкие зп для IT. За время работы там я познакомился с людьми, которые помогли устроиться на другое место, там зп выросла на 50%, за год работы ещё на 100%, а у моего друга за это время рост в зп составил всего 30%, зато стабильно). Считаю, что мне по большей части повезло оказаться в другой компании, но мои усилия позволили тут остаться.
Это больше похоже на историю выхода из зоны комфорта. Сидя на одном месте трудно повысить доход более чем на 30% за год, а вот сменив компанию получить зп на 50-100% больше реально.
Всё правильно. Два но: 1. чтобы попасть в 1%, надо быть одержимым какой-то идеей, гореть желанием её реализовать, и 2. иметь огромную работоспособность. Оба фактора - редкость, сильно ограничивают жизнь таких людей и снижают её качество.
Орнул с фразы про ламборджини) всегда стараюсь искать нестандартные, часто рискованные решения, но нужно тщательно просчитывать риски, это действительно очень сильно выматывает
Помимо 1% людей у кого вышло и 80% тех кто выбирает "нормально", есть 19% тех у кого не вышло и они потеряли всё. Именно эти проценты и мотивируют 80% не выходить за грани. А ролики про успешный успех это выпячивание 1% без приведения в пример 19% неудач
Я как раз из тех людей, кто выбрал нестандартный путь. Я самоучка, начитался книжек и создал бизнес в цифровой электронике, с клиентами по всему миру. Зарабатываю нормально, для своей страны, но никаких космических заработков. Где-нибудь в Германии, это средняя зарплата обычного хомяка из офиса. Так что если хотите стать богаче 99% населения - просто родитесь гением, уровня Ландау или Фейнмана, и на этих мозгах, при желании, вы будете очень богатым человеком, но богаче 99% вряд ли станете. Для обычного, среднего ума человека, даже нестандартный путь не даст космических результатов, так как вы упретесь в ограничения собственного мозга. Я бы посоветовал автору, на личном примере показать, как он на своих советах станет богаче 99% населения:) А так, пока он видосы пишет и рекламу продает.
так ни Ландау, ни Фейнман, ни даже Нейман (отец архитектуры современных компов) и не были богатыми. Но жили ли они при этом плохо? Почему вообще в 21 веке люди вдруг решили, что иметь лям, два, три - это основной критерий успеха и достижения в жизни? Можно быть бедным и счастливым и богатым, но несчастным. Вам успехов и главное счастье в Вашем деле
О чем ты чел, речь же не идет об 0.001%. 1% это 80 миллионов человек. Ты правда считаешь, что все эти 80 миллионов это гении уровня Ландау или Фейнмана? Топ 1% worldwide income это в районе $130к. Много, но не баснасловно много. Какой нибудь мидл в фаанге.
@@holy-del Я пишу про гарантированный успех. Естественно, если вам повезло дружить в детстве с будущим президентом, то можно быть совершенно деревянным, но при этом очень богатым. Также, вы можете выиграть очень много денег в лотерею или казино. Это всё удача, рассчитывать на нее глупо, ибо шансы около нулевые. А вот гениальность, это практически 100% шанс на успех и богатство.
Автор полностью игнорирует фактор удачи, что на мой взгляд не совсем правильно. Баффету повезло родится в не простой семье, где ему на первые инвестиции дал деньги его отец(всех бы детей родители учили финансовой грамотности с детсва, особенно в старанах бывшего СССР), Гейтсу повезло, что там где он учился был компьютерный клуб (и это в то время когда он учился), мне "повезло" вложится в Finex и, в результате событий 22 года, пришлось начиать все с начала. Еще один момент, который вызывает у меня диссонанс в этом видео, автор призывает не быть "средним", когда сам активно пропогандирует индексное инвестирование, т.е. получение средней прибыли по рынку.
Удача ничего не значит. Баффет в любой семье мог подняться. Вопрос лишь времени. А наследники СССР вообще халяву получили. У нашей семьи трёшка была когда дали приватизироваьь, о таком на Западе даже не мечтали. А ума воспользоваться не хватило в те годы.
@@fund-obvi Сомневаюсь, что Баффет поднялся бы из трущеб Африки или Индии, для этого не просто должны звезды сойтись, а целый парад планет нужен. Ему там пришлось бы думать, как от голода или антисанитарии не сдохнуть, а не о том как поняться. Что качается "наследников СССР", которые получили то что не снилось на Западе, как жили хреново молясь государству, так и живут, интересно почему? Ты сам ответил, что ума не хватило, я говорю про финансовую грамотность, которой в Союзе не учили ибо капитализм - ЗЛО. А в тех же США каждый знает про акции и др. инструменты. Имено поэтому удача в месте рождения и в семье играет огромную, если не определяющую роль. Считай удачный старт в игре под названием "жизнь", а не хардмод, как у большенства.
Про Баффета хочу добавить: - он родился в семье биржевого маклера во времена, когда биржа явно не была мейнстримом, в котором все разбирались; - впереди его ждало 70 лет растущей на долгах экономики после мировой войны, основным бенефициаром которой оказалась именно страна его рождения; - он был слишком молодым для попадания под призыв, чтоб остаться на берегу Нормандии; - у него отличное здоровье, позволившее дожить до 94. Но, конечно, сейчас кто-то скажет, что это всё не является удачей.
Но как бы грустно не было, в видео автор рассказал единственный путь по которому можно заработать огромный капитал. А настолько надо ли входить в 1 % самых богатых? Если вся жизнь будет посвящена деньгам, то что ты вспомнишь обернувшись на исходе? Как ты вкалывал и даже во снах работал на капитал? Не семьи ни детей ни хобби. А что самое главное в 99% и капитала не будет... т.к. ты не сын федерального судьи, или не внук Миллера...
Думаю чтобы стать успешным, нужно быть предпринимателем по типу купил за 1руб продал за 5 или 10руб... И это во всём.... Богатые так и начинали с малого по этому принципу и такие люди используют других людей, более ленивых и безвольных, то есть используют человеческий ресурс, а не работают сами в три смены. Достаточно замотивировать других перерабатывать чтобы те кратно получали доход.... Вот и весь секрет бизнеса. Заметьте, что именно те кто заставляет людей работать свыше нормы и зарабатывают хорошо, компенсируя убытки от инфляции и процентов по кредитам.
В том числе, но не в основном из-за этого. Что за глупость? Нестандартными фриками интернет полнится, но лишь единицы в долгосрочной перспективе становятся действительно "успешными" и богатыми. Господи, что за пример с Мистером Бистом? Таких людей как он, которые однажды выстрелили - ОЧЕНЬ много на ютубе, я лично прожил целые вехи ютуба и взрывы медийных бомб. Проблема не в отсутствии оригинальности, проблема в том чтобы удержаться в пике славы и стать еще популярнее. Фриками интернет полнится, но бист у нас только один
Джобс популяризировал их в домашнем сегменте.до этого пк было сложно,муторно и занимались этим те кому это было интересно(гики).Джобс предоставил готовое и простое решение(речь именно про apple 2)для масс-он популяризировал пк среди нормисов.К слову со смартфонами то же самое-до айфона это были исключительно устройства для гиков или бизнесменов,но айфон был нацелен на массового потребителя:все лишнее было убрано и максимально упрощено,это устройство было направлено на потребление контента чему appstore активно способствовал.
Антон, kогнитивные искажения свойственны именно успешному меньшинству, а не большинству. Причинами искажений могут быть психотравмы (вижу цель, не вижу припятствий а-ля Блин.....я) и/или рождение в привилегированый слой пирога, где отсутсвуют ограничивающие убеждения, свойственные людям "обыкновенным", где поле для проб и ошибок не ограничено финнансово + есть поддерживающая среда контактов=возможностей (Собчак, н-р).
Две стратегии: 1. 10% шанс стать мультимиллионером 90% умереть в канаве 2. 90% шанс получать средний но достойный доход 10% умереть в канаве У первого матожидание выше, но всякий рациональный человек выберет второй, так как жизнь одна. А вот в чём-то, где есть возможность делать многократные попытки, например, в акциях, первый вариант выглядит интересней.
Стив джобс был конченным человеком без приципов , шёл по головам , подставлял даже самых близких своих друзей и напарников .... такой себе каловый пример , если , для того чтоб добиться успеха , нужно стать полныи моральным уро дом , то это печально и путь не для всех .
Большинство людей смотрят на богатых людей и не думают о том, что эти богатые люди шли к успеху 10-30 лет. Все хотят всё и сейчас, а успех на дистанции никого не привлекает. Людям намного проще обесценить чужой путь и сослаться на везение или богатых родителей. Это их самозащита и самоубеждение чтобы не считать себя ничтожеством
То есть богатыми станут не те, кто принииает нормальное решение инвестировать в широкий рынок акций, а те, кто сделает рисковую ставку и попадет на огромеый куш?
Если кто-то и разбогатеет на фондовом рынке, то конечно именно такие люди. Историческая доходность широкого рынка акций - 5% годовых сверх инфляции, на этом не разбогатеть, но накопить можно прилично.
Отец Уоррена Баффета - сенатор. Следующее видео будет называться "Секреты успеха детей депутатов"? Автор уже в числе 1% самых богатых людей, чтобы утверждать, что такие банальные советы работают?
А будет видео что делать , если уже стал вот у меня большая зарплата и куча денег отложено , что мне с ними делать , покупать хату одну вторую третью или что
Ну, в общем-то стать богаче 99% людей довольно легко. Для этого не нужно ни каких-то умопомрачительных идей и рисковых вложений. Не нашел статистику по всему миру, но конкретно для России это доход от 500 тысяч рублей в месяц(данные за июль этого года). Это уровень просто высококвалифицированного работника. Никаких майкрософтов основывать для этого не нужно. Другое дело, что это все еще не тот уровень, где ты можешь жить на широкую ногу и покупать яхты. Так что не нужно переоценивать уровень доходов топ1% населения
@@fund-obvi Ну, если под яхтой подразумевается катер по цене Соляриса, который формальные критерии яхты выполняет, то да, можно. Можно и с зарплатой в 100к яхту купить. Если речь про то, что обычно имеется ввиду под яхтой, то там ценник от 30кк начинается. Это неподъемно с нищей зарплатой в 500к
@@alekseix257 Ну, если считать именно капитал(то есть, исключаем квартиру, в которой человек живет, и машину, на которой ездит), то все становится совсем смешно. Если ты скопил хотя бы 100к рублей, то ты уже вошел в верхние 40%. Если миллион, то уже имеешь накоплений больше, чем 99% россиян. Но это, опять же, не какая-то серьезная статистика от налоговой, а опросы.
То что ты выбрал тех богатых людей, которые не ведут блог, это не значит что все богатые его не ведут. Есть много примеров, когда очень богатые люди ведут блог, что опровергает твои слова. Странно, что ты не в курсе
@@FightovBrown вы представляете, какое количество блогеров входят в топ-1% как минимум по уровню дохода? Означает ли это, что они все теперь должны перестать вести блоги? Зачем?..
У автора куча роликов о том, как распоряжаться капиталом, что бы его хватило ровно до последнего вздоха. Не больше. Этот ролик не о том, что как хорошо быть в пресловутом 1%, а о том, что стоило бы предпринять если, по каким-то субъективным причинам, вам это очень хочется. Шварценеггер как-то сказал: "Счастье не в количестве денег. У меня сейчас 50М$ и я так же счастлив когда у меня было только 48M$.". У каждого своя цифра в абсолютном выражении.
Старайся много лет, созидай, рискуй. Как раскрутишься придут ребята в погонах и попросят долю. Половину бизнеса придется переписать, если ты не родственник какого-то генерала. Спустя 25 лет история пошла по второму кругу.
@@Nirton93 В России лучшие условия для начала бизнеса. Никуда уезжать не нужно, тем более, основная часть бизнесменов не может нормально ничего открыть за границей в силу многих причин.
В целом согласен с автором, но я бы еще один немаловажный пункт добавил - удачу. Даже если окажешься правым, то не факт что окажешься в 1% сверхбогатых людей. На пути может подвести здоровье, мировые кризисы, даже партнер (муж/жена) может оказаться не тем человеком, который будет верить в твою авантюру и просто будет тянуть тебя вниз. Так что желаю всем большой удачи (без сарказма) на пути к своей мечте.
Но опять же, удача косвенно зависит от самого человека. Если сидеть дома(условно) то твоя удача ограничивается риском упасть с дивана
А вы знаете, 1% "сверхбогатых" людей это что значит? Это "всего лишь" капитал больше 1 миллиона долларов!
Удача, лишь скромность в устах великих.
Согласен. Но есть теория как можно "прокачивать" удачу. Уже не помню детали, но примерно - открытось новому, насмотренность в разных областях, много попыток и что-то ещё. Со стороны, это выглядит как удача, но под этим может скрываться большая работа
Удача вообще не важна.
Она слишком ветренная и непостоянная.
К тому же везёт тому кто везёт, а не любому дураку.
Удача это заслуга.
Давай немного контраргументации добавлю: 1) большинство богатых людей не становились богатыми с нуля, а были рождены в богатых семьях. 2) посчитайте количество людей, которые разбогатели с нуля, выбирая рисковые карьеры и сравните с количеством людей, которые выбирали рисковые карьеры и не разбогатели никогда. 3) сравните общий нажитый капитал людей, которые выбирали безопасные карьеры с общим нажитым капиталом людей, которые постоянно рисковали.
Я бы поитожил одним ещё пунктом , а так ли плоха эта стабильность и спокойная жизнь ?🤔 вместо того чтоб всю жизнь ставить какие то там грандиозные цели 🤔
@@иванИванов-с4у7м тогда давайте сравним среднюю продолжительность жизни тех, кто не копил, а постоянно рисковал с теми, кто жил спокойной жизнью.
Это не контраргумент. Посыл видео вообще мимо вас пролетел.
@@MBTIinRealLife продолжительность жизни != качеству жизни , а следовательно анализируемые данные не репрезентативны , лучше сравнивать по сумме качества жизни за каждый год
@@УченикГрема чем определить сумму качественной жизни даже при прочих равных (одинаковая продолжительность)? Анализировать опыт каждого субъекта, проводить опросы или что? Уровень средний счастья всегда будет 6/10 в любой точке планеты, как раз таки потому что человек с его воспринимаемым качеством жизни всегда субъективно оценивает его как стремящийся к среднему арифметическому, а мы будем это считать как объективные данные... Ну-ну. Поэтому я и предлагаю как меру, которую мы можем точно измерить - продолжительность жизни. Человек под наркотиками может прожить очень "качественно", но недолго. В то время как отсутствие стрессов, хорошие условия проживания и хорошее питание - как правило, продлевают жизнь.
Пока те 99% не посмотрели , УДОЛЯЙ😂 !
Большинству это не особо надо)
УдАляй
@@nadezdat4793 у меня и в школе и в вузе 5 по русскому. Как сказал Евгений Понасенков "Ты думаешь с человеком который настолько точно знает тему, можно спорить ? "
@@nadezdat4793не выкупил
@@nadezdat4793 скорее всего, написание через «о» было выбрано в юмористических целях
Как человек похоронивший 7 успешный бизнесов, могу сказать следующее. Остановитесь когда станет достаточно!!! Реинвестирование 99% прибыли в уже успешно работающий бизнес в итоге приводит к том что начинается корона, или закрывают границы или принимают новый закон или еще чтото и многомилионный бизнес в один день становится никому не нужен даже даром. Всегда, всегда случается чтото с теми или иными направлениями бизнеса, вопрос времени и удачи... Да нестандартные идеи надо развивать, да саое дело это круто, но как только прибыль вас начинает устраивать, переставайте реинвестировать все яйца в одну корзину, даже если она своя...
Я хочу спокойной, стабильнлй и нормальной жизни, и чтобв особо не напрягаться.
Как этого достичь?
Нужно хорошенько поднапрячься.
Ну, не знаю...
И я об этом подумал , а реально ли нужно рвать жопу и выделяться среди всех ? Это так необходимо ? Зачем ? Чтобы всю жизнь зарабатывать больше и больше , больше инвистировать и дальше что 🤔
@@иванИванов-с4у7м станешь свободнее чем остальные. Например если сумеешь накопить на пенсию к 40 годам, чтоб потом не работать
@@ЧелЧелов-р9ь только в 40 ты уже не вернёшь ни молодость ни здоровье, ни кучу вещей и возможностей от которых пришлось отказаться ради карьеры. Крч жизнь второй раз то уже не проживёшь
@@patch_cord777 у автора этого канала был и про это ролик) Просто не нужно впадать в крайности, а держать баланс между настоящим и будущим
@@patch_cord777 Но ты предлагаешь работать до 68, то есть всю жизнь? От чего нужно отказываться ради "карьеры"?
Антон хитрый, специально неправильно произнес Ламборгини, чтобы я оставил этот коммент :)
И так, и так правильно
Автор не конкретизировал сумму капитала для входа в этот 1%. Чем смутил некоторых комментаторов этого видео. Цифры могут разниться в зависимости от источника, но примерно, для России это 275к$, по миру - 750к$, а для США 7,5М$. Смысл рассматривать, конечно, ту страну, где человек проживет. В расчет принимают как финансовые активы, так и вся недвижимость. Расчет ведется на всех членов семьи. Т.е. для трех человек (муж, жена, ребенок) этот 1% будет: 275к*3. Сумма получается внушительная, но все же не предполагающая невероятного везения и уникальных личных качеств при горизонте планирования 15-20 лет. Нетипичность поведения вполне может проявиться во вполне тривиальных решениях. Сменить бесперспективную офисную работу на крайне дефицитную профессию плиточника, электрика, сантехника. Для областного центра это разница в доходе между 60т. и 200т. Отказаться от машины совсем либо, если необходима для работы, минимизировать ее стоимость. Оптимизировать потребление (дорогостоящие хобби, привычки, нерациональные покупки). Относиться к инвестированию заработанных денег максимально ответственно. Что, как предлагает автор, подразумевает принятие некоторого инвестиционного риска.
Как человек с дипломом электрика скажу, что это очень депресивная работа. Постоянные командеровки (а это минус личная жизнь), где видишь леса\поля или стройку, или работа на местном предприятии, которое будет похожа на тюрьму. 200т можно не напригаясь получать в офисе, при этом одежда и руки будут постоянно чистыми, а голова болеть не будет.
@@Максим-в7г8ь У каждого свой опыт или наблюдения. 200т. в областном центре это уровень начальника отдела средней компании. Но, думаю, общий смысл понятен. Частности везде будут свои.
Как только многие начнут делать всё, чтобы попасть в 1%, так сразу 1% отдалится от неугодных ему 😅. Ахиллес не догонит черепаху 😄
как и парадокс ахиллеса, это только КАЖЕТСЯ бесконечной гонкой. на самом же деле достаточно лишь поднапрячься сильнее чем напрягаются 99%. оттого что ты напряжёшься ещё сильнее - они не станут напрягаться ещё сильнее. вот если б ВСЕ напряглись ещё сильнее - тогда да. но все-то не будут - а ты можешь.
Да многие банально не думают об этом. Молодежь вместо того, чтоб инвестировать,выбирает покупать машины или другую херню
Вот эта «среди обычных людей» прям моя проблема. Я недоволен, но тяжело пахать без особой причины, когда денег хватает😅 Ищу ключик к решению этой проблемы уже несколько лет🫠
Как правило богатые люди это люди расчётливые, экономные и даже временами жадные. А те кто живёт не по средствам это не богатые, а глупые людишки, которые пытаются казаться успешными.
Нет никакого правила, есть умные люди, которые все взвешивают и перестраховываются и бояться пойти на риск, а есть люди, которые считать толком не умеют, но умеют манипулировать и добазариваться, им плевать на все риски, а для подсчетов у них есть бухгалтер на зарплате
Мисс. Галлина - опытный трейдер, ее методы работают как волшебство, ее понимание рыночных показателей впечатляет. Она точно знает, когда заключать и выходить сделки с максимальной прибылью.
Удивительно, но правда в том, что нет лучшего чувства, чем встретить такое имя, которое помогло изменить семейную жизнь финансово, да, я знаю это и, честно говоря, я могу дать показания, что ее стратегия потрясающая и определенно стоит попробовать.
Отличный криптокурс! Теперь у меня есть базовое понимание торговли и инвестиций. Спасибо, мисс Линк. Она подробно все объяснила даже опытным пользователям. Независимо от того, сколько опыта у вас есть, вы всегда можете чему-то научиться!
Я должен банку кредит в $32,000 за операцию на мозге моего сына. Теперь я в долгах дольше после того, как вложил 10 000 долларов и получил несколько платежей за последние два месяца. Благослови госпожу. Лиен
Вау, правда? Я так взволнована. Мисс. Стратегия Галлины также нормализовала мои выигрышные сделки. И для меня это важная веха, когда я помню, как все началось
Я новичок в этом, пожалуйста, как мне с ней связаться
Ещё есть десятки миллионов людей, которые тоже придумали авантюру, но у них не выгорело. И сейчас они кто пол забором, кто на кладбище, кто в селе от коллекторов скрывается, кто выплыл и живёт стандартной, но бедной жизнью
С видео согласен. Только умалчивается что нестандартные решения люди могут начать принимать когда у них уже есть база, например хотя бы квартира в собственности или гражданство правовой страны. То есть безопасное дно которое всегда на месте и от которого можно отталкиваться. А у кого-то нет даже этого и нестандартные решения почти наверняка будут означать как минимум нищету.
Согласна! В нестандартные решения можно играть, когда человек сыт во всех смыслах и много "соломки" про запас, чтобы если что падать комфортно).
Да! Беда в том, что люди часто перестраовываются и стремятся нарастить более надёжную базу, прежде чем перейти к риску. А там уже возраст и семья, и здоровье не то.
Все ровно наоборот. Илон Макс об этом говорил, что когда у человека ничего нет ему просто нечего терять, тогда и надо рисковать по максимуму и все пробовать. Когда появляется база, то люди начинают набирать жирок, уже есть что терять,тнекую стабильность, с семьей дак вообще лучше не рисковать. Вот и получается, что идут на риск либо в молодости, либо после разводов
@@imoex_index ну погугли чем обладал Маск на старте, какие у него были условия.
@@imoex_index типичный фанат маска с 10iq
Даже в идеальном мире, где у всех однаковый старт, будет так, что среди достойных войти в 1%, мистер случай проведёт свой конкурс-рандом. Потому что жизнь - это рандом. И на вершине не может быть даже двух одинаковых участников, а не то что 2% или 5% от 8 миллиардов.
У нас только сын генерала сможет стать генералом. А если у тебя нет связей - будет тяжело...
@@Stogrammm У нас это распространенная отмазка чтоб ничего не делать, а свою лень и инертность объяснять "только сын генерала смог бы, зачем и пытаться..."
@@ОлегБунша а я - негодник, у меня сто пудов не было шанса стать генералом. 😅
Инвестиции это не спорт, к счастью. Войдешь ты в 5%, в 1% или в 0,001% никакой награды не будет. Вы соревнуетесь только с собой. Ваше финансовое благополучие только ваша история.
Навряд ли. Жизнь - это судьба с процентов 30 выбора вариантов.
И, рождённые лежать обоссаным в луже или потерявшим ноги-руки, потенцию не будут ссаться в Ламборджини..
Джобс, Гейтс, Баффет ... ерунда! Мой кумир - телка,которая пердела в банку и продавала это, заработав в итоге около полуляма баксов😂
Вот это действительно нестандартный подход к ведению бизнеса!
@@invest_science о, да! Победа над здравым смыслом ,оказывается, неплохо оплачивается))))
У мужика бы такое не получилось
@@MrScanko мужику подобное в голову б даже не пришло.
Это ты про Блиновскую?
Гений! ... Жду видео с Яндекс такси и результатом на практике! Покажи на практике как это делается!
Из личного опыта (не слишком большого и репрезентативного) для успеха необходимы 2 условия: усилия и удача.
На моём примере, в студенчестве, я всегда был троечником, а мой друг был отличником и я до сих пор считаю, что он умнее меня) (мы оба в IT так что тут это вроде как решает). После учёбы мы оба устроились в один большой зелёный банк, где стабильно, но довольно низкие зп для IT. За время работы там я познакомился с людьми, которые помогли устроиться на другое место, там зп выросла на 50%, за год работы ещё на 100%, а у моего друга за это время рост в зп составил всего 30%, зато стабильно). Считаю, что мне по большей части повезло оказаться в другой компании, но мои усилия позволили тут остаться.
Это больше похоже на историю выхода из зоны комфорта. Сидя на одном месте трудно повысить доход более чем на 30% за год, а вот сменив компанию получить зп на 50-100% больше реально.
Всё правильно. Два но: 1. чтобы попасть в 1%, надо быть одержимым какой-то идеей, гореть желанием её реализовать, и 2. иметь огромную работоспособность. Оба фактора - редкость, сильно ограничивают жизнь таких людей и снижают её качество.
Работоспособность не особо важна.
@@fund-obviименно тебе не важна, да
Орнул с фразы про ламборджини) всегда стараюсь искать нестандартные, часто рискованные решения, но нужно тщательно просчитывать риски, это действительно очень сильно выматывает
Помимо 1% людей у кого вышло и 80% тех кто выбирает "нормально", есть 19% тех у кого не вышло и они потеряли всё. Именно эти проценты и мотивируют 80% не выходить за грани. А ролики про успешный успех это выпячивание 1% без приведения в пример 19% неудач
Лучше попробовать и прогореть, чем всю жизнь топтаться на донышке.
Эти 19% намного ближе к успеху, чем 80% типа умных не рискующих.
Спасибо,за видео
Спасибо за видос - обнадеживает. Как раз уволился с хорошей работы, что бы попробовать сделать свой проект)
Я как раз из тех людей, кто выбрал нестандартный путь. Я самоучка, начитался книжек и создал бизнес в цифровой электронике, с клиентами по всему миру. Зарабатываю нормально, для своей страны, но никаких космических заработков. Где-нибудь в Германии, это средняя зарплата обычного хомяка из офиса. Так что если хотите стать богаче 99% населения - просто родитесь гением, уровня Ландау или Фейнмана, и на этих мозгах, при желании, вы будете очень богатым человеком, но богаче 99% вряд ли станете. Для обычного, среднего ума человека, даже нестандартный путь не даст космических результатов, так как вы упретесь в ограничения собственного мозга.
Я бы посоветовал автору, на личном примере показать, как он на своих советах станет богаче 99% населения:) А так, пока он видосы пишет и рекламу продает.
самый правильный коммент!
На этом же канале рассказывали про Уильям Сайдиса, который хоть и был одним из умнейших людей на планете, но нифига не стал богатым.
так ни Ландау, ни Фейнман, ни даже Нейман (отец архитектуры современных компов) и не были богатыми. Но жили ли они при этом плохо? Почему вообще в 21 веке люди вдруг решили, что иметь лям, два, три - это основной критерий успеха и достижения в жизни? Можно быть бедным и счастливым и богатым, но несчастным. Вам успехов и главное счастье в Вашем деле
О чем ты чел, речь же не идет об 0.001%. 1% это 80 миллионов человек. Ты правда считаешь, что все эти 80 миллионов это гении уровня Ландау или Фейнмана? Топ 1% worldwide income это в районе $130к. Много, но не баснасловно много. Какой нибудь мидл в фаанге.
@@holy-del Я пишу про гарантированный успех. Естественно, если вам повезло дружить в детстве с будущим президентом, то можно быть совершенно деревянным, но при этом очень богатым. Также, вы можете выиграть очень много денег в лотерею или казино. Это всё удача, рассчитывать на нее глупо, ибо шансы около нулевые. А вот гениальность, это практически 100% шанс на успех и богатство.
Спасибо, Антон, за обзор и полезную информацию!!!
Как всегда интересное видео,сильно рисковать не люблю,но немного больше среднего постараюсь от большинства. Не буду на горе, зато буду возле неё
Жизнь слишком коротка, чтобы быть среднестатистическим.
будешь нищим тогда) Жизнь еще и очень ироничная штука:)
Как попасть в 1 процент понятно, осталось только выяснить зачем? 😂
Антон, спасибо. Очень интересное видео. Как-то не задумывался раньше.
Благодарю за выпуск. 👍👍👍👍👍👍
Автор полностью игнорирует фактор удачи, что на мой взгляд не совсем правильно. Баффету повезло родится в не простой семье, где ему на первые инвестиции дал деньги его отец(всех бы детей родители учили финансовой грамотности с детсва, особенно в старанах бывшего СССР), Гейтсу повезло, что там где он учился был компьютерный клуб (и это в то время когда он учился), мне "повезло" вложится в Finex и, в результате событий 22 года, пришлось начиать все с начала. Еще один момент, который вызывает у меня диссонанс в этом видео, автор призывает не быть "средним", когда сам активно пропогандирует индексное инвестирование, т.е. получение средней прибыли по рынку.
Удача ничего не значит. Баффет в любой семье мог подняться. Вопрос лишь времени.
А наследники СССР вообще халяву получили. У нашей семьи трёшка была когда дали приватизироваьь, о таком на Западе даже не мечтали. А ума воспользоваться не хватило в те годы.
@@fund-obvi Сомневаюсь, что Баффет поднялся бы из трущеб Африки или Индии, для этого не просто должны звезды сойтись, а целый парад планет нужен. Ему там пришлось бы думать, как от голода или антисанитарии не сдохнуть, а не о том как поняться. Что качается "наследников СССР", которые получили то что не снилось на Западе, как жили хреново молясь государству, так и живут, интересно почему? Ты сам ответил, что ума не хватило, я говорю про финансовую грамотность, которой в Союзе не учили ибо капитализм - ЗЛО. А в тех же США каждый знает про акции и др. инструменты. Имено поэтому удача в месте рождения и в семье играет огромную, если не определяющую роль. Считай удачный старт в игре под названием "жизнь", а не хардмод, как у большенства.
Про Баффета хочу добавить:
- он родился в семье биржевого маклера во времена, когда биржа явно не была мейнстримом, в котором все разбирались;
- впереди его ждало 70 лет растущей на долгах экономики после мировой войны, основным бенефициаром которой оказалась именно страна его рождения;
- он был слишком молодым для попадания под призыв, чтоб остаться на берегу Нормандии;
- у него отличное здоровье, позволившее дожить до 94.
Но, конечно, сейчас кто-то скажет, что это всё не является удачей.
Средняя прибыль по рынку ознает больше, чем у большинства.
Но как бы грустно не было, в видео автор рассказал единственный путь по которому можно заработать огромный капитал.
А настолько надо ли входить в 1 % самых богатых?
Если вся жизнь будет посвящена деньгам, то что ты вспомнишь обернувшись на исходе? Как ты вкалывал и даже во снах работал на капитал?
Не семьи ни детей ни хобби. А что самое главное в 99% и капитала не будет... т.к. ты не сын федерального судьи, или не внук Миллера...
Можно подумать без денег в вашей жизни будет много хорошего.
Спасибо, Антон!)
А сколько подгорело? 1 из 1000выйграл
значит, они не оказались правыми
Странно, что никто не спросил - а насколько сам автор рискует многим, чтобы достичь своих целей и гасколько эти цели амбициозны?
Думаю чтобы стать успешным, нужно быть предпринимателем по типу купил за 1руб продал за 5 или 10руб... И это во всём.... Богатые так и начинали с малого по этому принципу и такие люди используют других людей, более ленивых и безвольных, то есть используют человеческий ресурс, а не работают сами в три смены. Достаточно замотивировать других перерабатывать чтобы те кратно получали доход.... Вот и весь секрет бизнеса. Заметьте, что именно те кто заставляет людей работать свыше нормы и зарабатывают хорошо, компенсируя убытки от инфляции и процентов по кредитам.
Антон, спасибо ❤
Стив Джобс все свое состояние заработал на Pixar, как это не удивительно)
ошибка выжившего? -не, не слыхал...
И правда чтобы попасть в топ 1 процент чаще всего нужно быть готовым к риску собственного бизнеса, неудачам и постоянному обучению
нафиг не надо мне стать лучше 99%, моя цель одна мне нужна СВОБОДА (кардинально противоположная)
Отличное видео, всем полезно посмотреть, можно удалять.
Я посмотрел можешь удалить
Видимо ты не понял концепцию Ютуба - я не только для тебя выкладываю ролики, другие люди их тоже видят.
@@invest_science Спасибо, я посмотрел.
Теперь можешь удалить 😁
@@RodionTheBraveты кто ?
@@invest_science да это тупой мем расфорсился. Так везде пишут)
@@zatsep видимо я отстал от жизни :(
Можно посмотреть ссылочки на исследование и эксперименты, вы так уверенно говорите, а мне не верится
Квартира в ипотеку - шикарная мечта :D
Пример с таксистом очень крутой!
В том числе, но не в основном из-за этого. Что за глупость? Нестандартными фриками интернет полнится, но лишь единицы в долгосрочной перспективе становятся действительно "успешными" и богатыми. Господи, что за пример с Мистером Бистом? Таких людей как он, которые однажды выстрелили - ОЧЕНЬ много на ютубе, я лично прожил целые вехи ютуба и взрывы медийных бомб. Проблема не в отсутствии оригинальности, проблема в том чтобы удержаться в пике славы и стать еще популярнее. Фриками интернет полнится, но бист у нас только один
С этой прической гораздо симпатичнее.
Большое спасибо
Очень сильный ролик
Спасибо за видео интересная тема
И без Джобса ПК уже были популярны...
Джобс популяризировал их в домашнем сегменте.до этого пк было сложно,муторно и занимались этим те кому это было интересно(гики).Джобс предоставил готовое и простое решение(речь именно про apple 2)для масс-он популяризировал пк среди нормисов.К слову со смартфонами то же самое-до айфона это были исключительно устройства для гиков или бизнесменов,но айфон был нацелен на массового потребителя:все лишнее было убрано и максимально упрощено,это устройство было направлено на потребление контента чему appstore активно способствовал.
@@КириллСеменов-и3жкто то берёт iPhone в кредит, а кто то покупает кладовки и зарабатывает на них деньги 😅
до Джобса домашнего ПК не было по сути
Антон, kогнитивные искажения свойственны именно успешному меньшинству, а не большинству. Причинами искажений могут быть психотравмы (вижу цель, не вижу припятствий а-ля Блин.....я) и/или рождение в привилегированый слой пирога, где отсутсвуют ограничивающие убеждения, свойственные людям "обыкновенным", где поле для проб и ошибок не ограничено финнансово + есть поддерживающая среда контактов=возможностей (Собчак, н-р).
"в общем-то легко" - я бы поспорил. похоже на кликбейт
Две стратегии:
1. 10% шанс стать мультимиллионером 90% умереть в канаве
2. 90% шанс получать средний но достойный доход 10% умереть в канаве
У первого матожидание выше, но всякий рациональный человек выберет второй, так как жизнь одна.
А вот в чём-то, где есть возможность делать многократные попытки, например, в акциях, первый вариант выглядит интересней.
Здравствуйте Антон! Спасибо за ролик, очень интересно. А как называется по английски книга которую вы упомянули? Заранее спасибо 😊
Здравствуйте!
Misbehaving - The making of behavioral economics
@@invest_science спасибо
Стив джобс был конченным человеком без приципов , шёл по головам , подставлял даже самых близких своих друзей и напарников .... такой себе каловый пример , если , для того чтоб добиться успеха , нужно стать полныи моральным уро дом , то это печально и путь не для всех .
Я бросил натрашку и стал богаче на 150т в месяц. От дырявой одни убытки😂😂😂
Аналогично 😂
Каналом ошиблись господа мдшники??
Красавчег!
Это 100%инвестиция в будущее!!! От "звёзды" не жди спасибо,или благодарности,или сдачи - короче это чёрная дыра....
«Или грудь в крестах или голова в кустах»
Большинство людей смотрят на богатых людей и не думают о том, что эти богатые люди шли к успеху 10-30 лет. Все хотят всё и сейчас, а успех на дистанции никого не привлекает. Людям намного проще обесценить чужой путь и сослаться на везение или богатых родителей. Это их самозащита и самоубеждение чтобы не считать себя ничтожеством
Точно.
Раз ты это рассказыааешь, получается, ты очень богат. А если ты богат, почесу у тебя на фоне не Мальдивы, а деревенский кирпич????
Автор, вы то уже точно вошли в 1% самых богатых? И сейчас с нами делитесь проверенной информацией
Риск и доходность идут вместе.
для людей у которых денег нет - риск и доходность вместе, для людей у которых деньги есть - риск - по сути едиственный фактор
Расскажи своё мнение, про то, что ждёт Россию в ближайшее время, очень интересно.
А то на «пенсиия в 35» такое интервью вышло …
3 минуты 43 просмотра и 0 коментов, удаляй
Я посмотрел твой коммент, можешь удалять
Ты первый 😂
Надо было Джетленд рекламировать 😅😅😅
Данный комментарий содержит девять слов длиной более трех символов.
То есть богатыми станут не те, кто принииает нормальное решение инвестировать в широкий рынок акций, а те, кто сделает рисковую ставку и попадет на огромеый куш?
Если кто-то и разбогатеет на фондовом рынке, то конечно именно такие люди. Историческая доходность широкого рынка акций - 5% годовых сверх инфляции, на этом не разбогатеть, но накопить можно прилично.
Забыл сказать чем выше риски тем выше шанс все потерять или ничего не заработать
Отец Уоррена Баффета - сенатор. Следующее видео будет называться "Секреты успеха детей депутатов"? Автор уже в числе 1% самых богатых людей, чтобы утверждать, что такие банальные советы работают?
Совет ставить на зеро такой совет)
Удаляй
Ты первый !
*"Вот следующее видео с говнорекламой" - оно нам надо? Сначала научись уважать подписчиков - говнореклама должна быть указана в тайм-кодах*
А будет видео что делать , если уже стал вот у меня большая зарплата и куча денег отложено , что мне с ними делать , покупать хату одну вторую третью или что
айтишники гребут деньги лопатой, 300к/наносек
Растите на новые горизонты.
Меняйте мир уже не в своей квартире, а вокруг.
Спасибо за ролик
Удоляй
Интересно, лушче чем покупать то и продавать это...думай иначе ,если в кратце
смысл видоса вкратце - кто не рискует и мантулит как конь, тот не пьет шампусик
Правду ли говорят, что 1й миллион самый тяжёлый? 🤔
Если рублей, то да.
а что делать есть уже стал? дальше то что??
Стать богаче всех.
Чтобы Илон Маск вам сад подстригал, Гейтс винду переустанавлмвал лично, а Безос работал водителем.
Не забудь в телегу написать пост)
Спасибо за напоминание)
С чего бы мы не рассматриваем все тысячи вариантов??? Что за бред. Информация в видео годится для наивных подростков
Красава
Ценно
Ну, в общем-то стать богаче 99% людей довольно легко. Для этого не нужно ни каких-то умопомрачительных идей и рисковых вложений. Не нашел статистику по всему миру, но конкретно для России это доход от 500 тысяч рублей в месяц(данные за июль этого года). Это уровень просто высококвалифицированного работника. Никаких майкрософтов основывать для этого не нужно. Другое дело, что это все еще не тот уровень, где ты можешь жить на широкую ногу и покупать яхты. Так что не нужно переоценивать уровень доходов топ1% населения
Яхты это для тех, у кого уровень мышления примитивных обезьян.
С 500т в месяц можно купить яхту.
@@fund-obvi Ну, если под яхтой подразумевается катер по цене Соляриса, который формальные критерии яхты выполняет, то да, можно. Можно и с зарплатой в 100к яхту купить. Если речь про то, что обычно имеется ввиду под яхтой, то там ценник от 30кк начинается. Это неподъемно с нищей зарплатой в 500к
А если считать не доход, а имущество (капитал) человека?
@@alekseix257 Ну, если считать именно капитал(то есть, исключаем квартиру, в которой человек живет, и машину, на которой ездит), то все становится совсем смешно. Если ты скопил хотя бы 100к рублей, то ты уже вошел в верхние 40%. Если миллион, то уже имеешь накоплений больше, чем 99% россиян. Но это, опять же, не какая-то серьезная статистика от налоговой, а опросы.
мда, ни о чем ради рекламы... стареешь((
ну харош врать то ..НЕВОЗМОЖНО РАЗБОГАТЕТЬ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ ВСЕ ТОЛЬКО БЕДНЕюТ ..ну кроме чиновников минобороны
Наоборот проще.
@@fund-obvi проще прийти к тебе с автоматом и все забрать ?
Секси!
Автор канала из минска? Очень много упоминаний города в видео
Очевидно, автор и сам ЛЕГКО стал богаче 99% людей.
Или нет? ) Только на уровне советов? )
Смотря каких людей считать. Если глобальное население планеты, то определённо богаче.
@@alekseix257 даже если глобально, то все равно явно не 99%.
Одно из самых слабых видео автора
Если бы ты был бы богаче 99% людей то ты не вел бы этот блог, как не ведут блоги Цукерберг, Гейтс и Павел Дуров богатым людям это не нужно
Главное на финуслуги зарекайтесь)
То что ты выбрал тех богатых людей, которые не ведут блог, это не значит что все богатые его не ведут. Есть много примеров, когда очень богатые люди ведут блог, что опровергает твои слова. Странно, что ты не в курсе
ну некоторые просто не хотят быть в 1 проценте им и так норм, да и блог могут вести и просто так а не ради денег
Чел ты назвал не 1% а 0.00000000000001
@@FightovBrown вы представляете, какое количество блогеров входят в топ-1% как минимум по уровню дохода? Означает ли это, что они все теперь должны перестать вести блоги? Зачем?..
Стать богаче 99% людей в общем-то легко -- просто купи биткоин!
Просто родись в семье Илона Маска.
Купишь 1, кто-то купит 2. Купишь 2, кто-то купит 3.
А зачем быть в топ 1% , если все все равно умрут, а в гробу карманов нет.
А дети есть?
У автора куча роликов о том, как распоряжаться капиталом, что бы его хватило ровно до последнего вздоха. Не больше. Этот ролик не о том, что как хорошо быть в пресловутом 1%, а о том, что стоило бы предпринять если, по каким-то субъективным причинам, вам это очень хочется. Шварценеггер как-то сказал: "Счастье не в количестве денег. У меня сейчас 50М$ и я так же счастлив когда у меня было только 48M$.". У каждого своя цифра в абсолютном выражении.
Чтобы до гроба не по донышку ползать.
Ну чо? Закинул я темы для срача? 👋😃
Мне кажется вы тот самый маленький мальчик из мультфильма остров сокровищ
Для того, что бы стать богаче 99% людей, ты должен отказаться от 99% того, чем владеют и на что тратят деньги эти 99% людей. Всё просто.
ммм какая-же великолепная жизнь, без 99% вещей по жизни
@@lavarov4585 А что делать... Делая выбор, человек одно получает, а от другого отказывается.
Наш маленький Билли не ел и не пил он деньги копил
Канал скатился к банальной рекламы и рассказами про то как копить деньги с малых лет
Старайся много лет, созидай, рискуй. Как раскрутишься придут ребята в погонах и попросят долю. Половину бизнеса придется переписать, если ты не родственник какого-то генерала. Спустя 25 лет история пошла по второму кругу.
По этому страна рождения уже сама по себе много предопределяет в самом начале
Все не так просто и однобоко
Сериалов пересмотрел, видимо.
Уехать из России, конечно, первое действие, которое нужно сделать. Уже даже не говорят об этом, настолько очевидно.
@@Nirton93 В России лучшие условия для начала бизнеса. Никуда уезжать не нужно, тем более, основная часть бизнесменов не может нормально ничего открыть за границей в силу многих причин.