Алишер! Молодец! Правильно, хватит бесконечных и бессмысленных статей. Нужно демонстрировать всё на практике и делать доступным знания и опыт для тех кто занимается производством. А если ещё у себя на родине, то это много-кратная заслуга! Я не биолог, мне трудно судить о том что он говорит и перспективах. Но я знаю Тураева с 80-х. Энергии и оптимизма ему не занимать. Успехов и наилучших пожеланий от Феруза!
как же я смеялся, слюшай да) думаю товарищ Тураев не обидится, но очень сложно слушать серьезные лекции от человека с таким забавным акцентом) а так большое спасибо за ролик
Отличный ролик. Алишер молодец, расставил реперные точки. Обошёл вред ГМО-растений вообще. Симбиоз растений и бактерий, транспозоны, «мигрирующие» гены Барбары-Мак-Клинток. На 6:41 ляпнул «в организм растения». Кукуруза, хлопок, соя - ГМО. Но Алишер лукавит: а «пластмассовые» томаты и яблоки? Я их называю деревянными, - и их гены лёжкости? Общество их осторожно воспринимает. Ещё Бы! Кому хочется жрать тайно сделанные ГМО-продукты и садить такие культуры у себя в огороде? Регистрация ГМО дорогая? Так нафиг нужно пилить за огромные деньги под собой сук за регистрацию собственных ГМО-продуктов компаниям, их производящими?!?! Они просто тихо делают их «бесплатно», самопально «пдосто дадом» ГМО-продукты и растения и торгуют ими! Кто ж из нас или из вас прочитает их геном, просеквенирует их геном? И сравнит его с растением-первоисточником? Кто? За какие деньги и за чьи деньги? Государство? Разбежалось….. Госсанэпиднадзор? Или Россельхозинспекция? Или Госстандарт? Каждый год по Радио России по весне и по осени называют десятки новых сортов «выведенных » для дачников и огородников. - Из ящика Пандоры ГМО!!!! Слава богу, хоть естественно более 90% их утрачивают свои сортовые признаки в сроки до 5 лет: Природа, видимо, не дура и старается в меру своих сил закрывать проявления выведенных человеком ГМО-растений в течение до 5 лет. Природа старается перекрывать горлышко кувшина с джином ГМО внутри его, которое ежегодно открывают фирмы коммерсы-генетики. Одна фирма Гавриш (или Равриш?) чего стоит! Почему сейчас рак по частоте как насморк? Догадайтесь сами! Ещё в 70-х годах нашими советскими учёными было чётко выяснено: любая экзогенная ДНК в организме обязательно вызовет рак (штучная монография: «ДНК и трансформация клетки» (или клеток). Один из авторов, если не вру, Федоров. Тираж 300 или 700 экз. на Союз.). Нуклеотиды ДНК растений и животных одни и те же. Трансгенные ГМО - они и в Африке трансгенные. Таксол из тиса ягодного. Великолепный пример. Тис по сроку жизни близок к бадьяну - до 4- 5 тысяч лет. Короткий ум им подсказал - взять вещества растений-долгожителей для человека. Они оказались сесквитерпеновыми лактонами.Они влияют через клеточную воду на тубулины - сеть микротрубочек - динамичный скелет клетки. Действительно тормозят рак, но и убивают и тормозят нормальные клетки, потому что неизбирательно действуют. Таксол производят синтетически и полусинтетически - его ж очень мало в природе. Однако, его 100 мг стоит примерно 4-5 тыс.руб. Уважаемый Алишер, пыльца без аллергенов невозможна. Даже не мечтайте!!! В 10:40 ролика смешно слушать об основной цели ГМО растений…. Мой ВЫВОД из ролика: ВЫВЕДЕНИЕ ИЗ ГЕНЕТИКИ (ИЗ ГЕНОМА) ЧЕЛОВЕКА ВСЯКОЙ ЧУЖЕРОДНОЙ ГЕНЕТИКИ, ассоциированной с нормальным геномом человека. Или, как минимум, - НЕДОПУЩЕНИЕ ИНТЕГРАЦИИ В ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА ЛЮБОЙ ЧУЖОЙ ГЕНЕТИКИ. Смертельные и самые опасные враги здесь -это ДНК-или РНК-вакцины. За нами следуют все остальные: ГМО-производные…….. И ИМЕННО ЭТО И ЯВЛЯЕТСЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЙ ПАРАДИГМОЙ И ИСТИННОЙ ЦЕЛЬЮ ВСЯКОГО ЛЕЧЕНИЯ И ВСЯКОГО ИЗЛЕЧЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ВЫЗВАННЫХ ИЛИ СОПРОВОЖДАЮЩИХСЯ НАРУШЕНИЕМ НОРМАЛЬНОЙ ГЕНЕТИКИ ЧЕЛОВЕКА. Это называется БИМТ - биологически-индивидуальные медицинские технологии.
Любые ядра с генами, какими бы они ни были, генно модифицированными, или же выведенными с помощью селекции, растворяются одинаково под воздействием желудочных соков. Оргвнизму глубоко плевать в какой последовательности эти гены находятся и какое там у них происхождение. Все переваривается .
Конечно, переваривается, но не всё, не так и не там, где Вы думаете. У крокодила, говорят и писали - даже камни кое-какие в желудке перевариваются - расщепляются их соли-остов (основа) камня под воздействием очень крепкой по концентрации смеси кислот его желудка. Но! У человека и всех животных, и даже у крокодила, видите ли, пища (еда), прежде, чем попасть в желудок - попадает в "полость рта", там она пережёвывается, измельчается и уже начинает частично деградировать (перевариваться) под действием амило- и протео-литических ферментов его слюны и там же - во рту - она начинает сразу же всасываться и сразу в кровь - то есть попадает почти что инвазивно (без прокола, но сразу в кровь!) в организм. Если положить под язык лекарство нифедипин, нитроглицерин, например, то уже через несколько секунд или минут оно уже будет находиться в самой циркулирующей крови и наступит эффект лекарства. Часть слюны и воды также частично всасывается в полости рта (резко "пересыхает" во рту!). Все парадонтиты и парадонтозы - следствие первичных "местных" контактов еды с тканями полости рта (десен и зубов) и кровью организма. Так вот: ДНК продуктов всасывается уже во рту, не дойдя до желудка. Это первое. Второе. ДНК продуктов (еды) не деградирует на 100% в ж.к.т., не деградирует до "первичных кирпичиков ДНК" - тем более - до продуктов распада генов. Ничего до конца из пищи не переваривается и до конца не всасывается (кроме рафинированных углеводов-сахаров)! Доказательства: цельные остатки ДНК в испражнениях (читайте криминалистику про людоедов) даже свареного мяса, фекалии - далеко не полное переваривание еды (читайте копрологию и гастроэнтерологию, микробиологию и про сумасшедших японцев, которые из такого дерьма сделали съедобные котлеты - как аналог искусственной пищи будущего....) и главное доказательство - это Вы сами. Если бы у Вас всё и до конца бы переваривалось, то вы бы не ели через каждые 3- 4 часа. Калорийность и состав пищи - для несообразительных. И они определяются с "химической" точки зрения, а не с точки зрения их практической усвояемости и степени переваривания - то есть. опять-же - усвоения. Если бы всё у нас до конца переваривалось, то мы бы ели 1 раз в неделю.... Так что не заблуждайтесь. ГМО попадают из полости рта и из кишечника прекрасненько в организм! А вот окончательная деградация ДНК происходит уже "снаружи" - в туалетах и отхожих местах - "на природе", а не внутри организма человека. И последний гвоздь в крышку гроба сомнений такой: ДНК очень крепкая молекула - она лежит в захоронениях и древних отложениях миллионы лет и по ней те же японцы собираются восстановить и клонировать в том числе динозавра и мамонтов. Белки деградируют, а ДНК сохраняется лучше, чем они! Так что не надо ля-ля.
***** Понятно что пищеварение дает отходы но все равно все ткани так или иначе подвергаются расщеплению в процессе пищеварения. Никакие гены не могут никак повредить человеку, какие бы в них комбинации бы не были. Повредить человеку могут (теоретически) какие либо токсины, яды, которые в теории могли бы вырабатывать растения если их под эту задачу модифицировать, но все гмо проверяются на любые признаки токсичности очень тщательно . Это просто факт. Так же как и другие сорта вообщем то. А сами по себе цепочки генов какие бы они ни были, получены в результате мутация, (например из за радиации), или же в результате различной селекции, скрещивания, НЕ могут как бы то ни было вредить кому бы то ни было. ДНК это же просто код. Который расщепляется, к тому же. Все абсолютно современные культуры результат абсолютно НЕприродных мутаций и процессов селекции. В современной кукурузе и пшенице нет ничего естественного, они все очень далеко ушли от дикорастущих предков. Просто генная инженерия позволяет не наобум проводить селекция а полностью осознанно, и с пониманием результата. Но нету никакой разницы для желудка, это ли полученная в результате долгой селекции банан ( если почитать про него то станет ясно что это гибрид двух несъедобных видов, который еще и стерильный и триплоидный: в его клетках содержится три копии каждой хромосомы, а не две, как у большинства растений, животных и высших грибов; ) или же это дикая ягода какая то, или гмо растение.
Игорь Смол Игорь, есть монография "ДНК и трансформация клетки" и не только она. Введение чужеродной ДНК в организм всегда вызывает в нём рак. Рак - это всегда нарушение генетики клеток. Нарушать ДНК-код нельзя. Будет рак. ВИЧ, СПИД - это тоже нарушение генетики, нарушение "просто кода"............. Читайте генетику и биологию...........
Игорь Смол Демагогия высшего пилотажа, ворох правдоподобных аргументов вращается вокруг центра масс - фразе "любая экзогенная ДНК в организме обязательно вызовет рак", пусть и со ссылкой на некий сомнительный источник. Да и вообще, хоть и не люблю подобных заявлений, но о чем можно разговаривать с человеком, который подписан на Петрика, Пробуждение генетической памяти и тому подобное?
Алишер! Молодец! Правильно, хватит бесконечных и бессмысленных статей. Нужно демонстрировать всё на практике и делать доступным знания и опыт для тех кто занимается производством. А если ещё у себя на родине, то это много-кратная заслуга! Я не биолог, мне трудно судить о том что он говорит и перспективах. Но я знаю Тураева с 80-х. Энергии и оптимизма ему не занимать. Успехов и наилучших пожеланий от Феруза!
Такой прорыв!
ДА!)
на комиссара Коломбо похож.
Админ номер Алишер ака напиши пажалуста
как же я смеялся, слюшай да)
думаю товарищ Тураев не обидится, но очень сложно слушать серьезные лекции от человека с таким забавным акцентом) а так большое спасибо за ролик
Отличный ролик.
Алишер молодец, расставил реперные точки.
Обошёл вред ГМО-растений вообще. Симбиоз растений и бактерий, транспозоны, «мигрирующие» гены Барбары-Мак-Клинток.
На 6:41 ляпнул «в организм растения». Кукуруза, хлопок, соя - ГМО. Но Алишер лукавит: а «пластмассовые» томаты и яблоки? Я их называю деревянными, - и их гены лёжкости?
Общество их осторожно воспринимает. Ещё Бы! Кому хочется жрать тайно сделанные ГМО-продукты и садить такие культуры у себя в огороде? Регистрация ГМО дорогая? Так нафиг нужно пилить за огромные деньги под собой сук за регистрацию собственных ГМО-продуктов компаниям, их производящими?!?! Они просто тихо делают их «бесплатно», самопально «пдосто дадом» ГМО-продукты и растения и торгуют ими! Кто ж из нас или из вас прочитает их геном, просеквенирует их геном? И сравнит его с растением-первоисточником? Кто? За какие деньги и за чьи деньги? Государство? Разбежалось….. Госсанэпиднадзор? Или Россельхозинспекция? Или Госстандарт? Каждый год по Радио России по весне и по осени называют десятки новых сортов «выведенных » для дачников и огородников. - Из ящика Пандоры ГМО!!!! Слава богу, хоть естественно более 90% их утрачивают свои сортовые признаки в сроки до 5 лет: Природа, видимо, не дура и старается в меру своих сил закрывать проявления выведенных человеком ГМО-растений в течение до 5 лет. Природа старается перекрывать горлышко кувшина с джином ГМО внутри его, которое ежегодно открывают фирмы коммерсы-генетики. Одна фирма Гавриш (или Равриш?) чего стоит!
Почему сейчас рак по частоте как насморк? Догадайтесь сами! Ещё в 70-х годах нашими советскими учёными было чётко выяснено: любая экзогенная ДНК в организме обязательно вызовет рак (штучная монография: «ДНК и трансформация клетки» (или клеток). Один из авторов, если не вру, Федоров. Тираж 300 или 700 экз. на Союз.). Нуклеотиды ДНК растений и животных одни и те же. Трансгенные ГМО - они и в Африке трансгенные.
Таксол из тиса ягодного. Великолепный пример. Тис по сроку жизни близок к бадьяну - до 4- 5 тысяч лет. Короткий ум им подсказал - взять вещества растений-долгожителей для человека. Они оказались сесквитерпеновыми лактонами.Они влияют через клеточную воду на тубулины - сеть микротрубочек - динамичный скелет клетки. Действительно тормозят рак, но и убивают и тормозят нормальные клетки, потому что неизбирательно действуют. Таксол производят синтетически и полусинтетически - его ж очень мало в природе. Однако, его 100 мг стоит примерно 4-5 тыс.руб.
Уважаемый Алишер, пыльца без аллергенов невозможна. Даже не мечтайте!!!
В 10:40 ролика смешно слушать об основной цели ГМО растений….
Мой ВЫВОД из ролика: ВЫВЕДЕНИЕ ИЗ ГЕНЕТИКИ (ИЗ ГЕНОМА) ЧЕЛОВЕКА ВСЯКОЙ ЧУЖЕРОДНОЙ ГЕНЕТИКИ, ассоциированной с нормальным геномом человека. Или, как минимум, - НЕДОПУЩЕНИЕ ИНТЕГРАЦИИ В ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА ЛЮБОЙ ЧУЖОЙ ГЕНЕТИКИ. Смертельные и самые опасные враги здесь -это ДНК-или РНК-вакцины. За нами следуют все остальные: ГМО-производные……..
И ИМЕННО ЭТО И ЯВЛЯЕТСЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЙ ПАРАДИГМОЙ И ИСТИННОЙ ЦЕЛЬЮ ВСЯКОГО ЛЕЧЕНИЯ И ВСЯКОГО ИЗЛЕЧЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ВЫЗВАННЫХ ИЛИ СОПРОВОЖДАЮЩИХСЯ НАРУШЕНИЕМ НОРМАЛЬНОЙ ГЕНЕТИКИ ЧЕЛОВЕКА.
Это называется БИМТ - биологически-индивидуальные медицинские технологии.
Любые ядра с генами, какими бы они ни были, генно модифицированными, или же выведенными с помощью селекции, растворяются одинаково под воздействием желудочных соков. Оргвнизму глубоко плевать в какой последовательности эти гены находятся и какое там у них происхождение. Все переваривается .
Конечно, переваривается, но не всё, не так и не там, где Вы думаете. У крокодила, говорят и писали - даже камни кое-какие в желудке перевариваются - расщепляются их соли-остов (основа) камня под воздействием очень крепкой по концентрации смеси кислот его желудка. Но! У человека и всех животных, и даже у крокодила, видите ли, пища (еда), прежде, чем попасть в желудок - попадает в "полость рта", там она пережёвывается, измельчается и уже начинает частично деградировать (перевариваться) под действием амило- и протео-литических ферментов его слюны и там же - во рту - она начинает сразу же всасываться и сразу в кровь - то есть попадает почти что инвазивно (без прокола, но сразу в кровь!) в организм. Если положить под язык лекарство нифедипин, нитроглицерин, например, то уже через несколько секунд или минут оно уже будет находиться в самой циркулирующей крови и наступит эффект лекарства. Часть слюны и воды также частично всасывается в полости рта (резко "пересыхает" во рту!). Все парадонтиты и парадонтозы - следствие первичных "местных" контактов еды с тканями полости рта (десен и зубов) и кровью организма. Так вот: ДНК продуктов всасывается уже во рту, не дойдя до желудка. Это первое. Второе. ДНК продуктов (еды) не деградирует на 100% в ж.к.т., не деградирует до "первичных кирпичиков ДНК" - тем более - до продуктов распада генов. Ничего до конца из пищи не переваривается и до конца не всасывается (кроме рафинированных углеводов-сахаров)! Доказательства: цельные остатки ДНК в испражнениях (читайте криминалистику про людоедов) даже свареного мяса, фекалии - далеко не полное переваривание еды (читайте копрологию и гастроэнтерологию, микробиологию и про сумасшедших японцев, которые из такого дерьма сделали съедобные котлеты - как аналог искусственной пищи будущего....) и главное доказательство - это Вы сами. Если бы у Вас всё и до конца бы переваривалось, то вы бы не ели через каждые 3- 4 часа. Калорийность и состав пищи - для несообразительных. И они определяются с "химической" точки зрения, а не с точки зрения их практической усвояемости и степени переваривания - то есть. опять-же - усвоения.
Если бы всё у нас до конца переваривалось, то мы бы ели 1 раз в неделю....
Так что не заблуждайтесь.
ГМО попадают из полости рта и из кишечника прекрасненько в организм!
А вот окончательная деградация ДНК происходит уже "снаружи" - в туалетах и отхожих местах - "на природе", а не внутри организма человека.
И последний гвоздь в крышку гроба сомнений такой: ДНК очень крепкая молекула - она лежит в захоронениях и древних отложениях миллионы лет и по ней те же японцы собираются восстановить и клонировать в том числе динозавра и мамонтов. Белки деградируют, а ДНК сохраняется лучше, чем они! Так что не надо ля-ля.
***** Понятно что пищеварение дает отходы но все равно все ткани так или иначе подвергаются расщеплению в процессе пищеварения. Никакие гены не могут никак повредить человеку, какие бы в них комбинации бы не были. Повредить человеку могут (теоретически) какие либо токсины, яды, которые в теории могли бы вырабатывать растения если их под эту задачу модифицировать, но все гмо проверяются на любые признаки токсичности очень тщательно . Это просто факт. Так же как и другие сорта вообщем то. А сами по себе цепочки генов какие бы они ни были, получены в результате мутация, (например из за радиации), или же в результате различной селекции, скрещивания, НЕ могут как бы то ни было вредить кому бы то ни было. ДНК это же просто код. Который расщепляется, к тому же. Все абсолютно современные культуры результат абсолютно НЕприродных мутаций и процессов селекции. В современной кукурузе и пшенице нет ничего естественного, они все очень далеко ушли от дикорастущих предков. Просто генная инженерия позволяет не наобум проводить селекция а полностью осознанно, и с пониманием результата. Но нету никакой разницы для желудка, это ли полученная в результате долгой селекции банан ( если почитать про него то станет ясно что это гибрид двух несъедобных видов, который еще и стерильный и триплоидный: в его клетках содержится три копии каждой хромосомы, а не две, как у большинства растений, животных и высших грибов; ) или же это дикая ягода какая то, или гмо растение.
Игорь Смол
Игорь, есть монография "ДНК и трансформация клетки" и не только она. Введение чужеродной ДНК в организм всегда вызывает в нём рак. Рак - это всегда нарушение генетики клеток. Нарушать ДНК-код нельзя. Будет рак. ВИЧ, СПИД - это тоже нарушение генетики, нарушение "просто кода"............. Читайте генетику и биологию...........
Игорь Смол Демагогия высшего пилотажа, ворох правдоподобных аргументов вращается вокруг центра масс - фразе "любая экзогенная ДНК в организме обязательно вызовет рак", пусть и со ссылкой на некий сомнительный источник. Да и вообще, хоть и не люблю подобных заявлений, но о чем можно разговаривать с человеком, который подписан на Петрика, Пробуждение генетической памяти и тому подобное?