Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Лев Толстой - Крейцерова соната [В двух словах]
Вставка
- Опубліковано 30 лип 2020
- Ревность... К описанию этого удушающего чувства не раз обращались многие мастера мировой литературы. В 1889 году Лев #Толстой написал #повесть, в которой проследил весь ужасающий путь ревности: от ее зарождения до самого страшного, к чему она может привести, - до убийства. #КрейцероваСоната - один из самых скандальных и сильных текстов писателя. При чем тут Бетховен и Крейцер? Как Толстому удалось шокировать своих современников? Какие взгляды на отношения и брак показаны в повести?
❤️ Поддержать канал материально: www.donational...
Мой Instagram: / astambra
Моя страничка Facebook: / asta.zanegina
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/...
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, чтобы не пропустить следующее видео!
Литература, которой я пользовалась при подготовке к ролику:
Петрова С.А. «Интермедиальная специфика повести Л.Н. Толстого «Крейцерова соната»
Шульц С.А. «Крейцерова соната» Л.Н. Толстого и философия музыки»
Реброва И.Н. «Гнев ревности» в произведении Л.Н.Толстого «Крейцерова соната»: к характеру ритма прозаического текста.
Байкова Ю.Г. «Восприятие современниками повести Л. Н. Толстого «Крейцерова соната»
Нагина К.А., Фомина Ю.В. «Язык тела в гендерном дискурсе «Крейцеровой сонаты» Л.Н. Толстого»
Фисенко О.С. «Крейцерова соната» Л.Н. Толстого: социально-этический аспект»
Уздеева Т. М. «Психологическая природа ревности в повести «Крейцерова соната» Л.Н. Толстого»
Другие ролики о русской литературе:
Михаил Булгаков - Морфий [В двух словах]
• Михаил Булгаков - Морф...
Антон Чехов - Чёрный монах | Таинственная повесть Чехова [В двух словах]
• Антон Чехов - Чёрный м...
Сергей Есенин - Черный человек [В двух словах]
• Сергей Есенин - Черный...
Федор Достоевский - Хозяйка [В двух словах]
• Федор Достоевский - Хо...
Музыка в ролике:
Kevin MacLeod - Long Note Four
Композиция "Long Note Four" принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommon....
Оригинальная версия: incompetech.com....
Исполнитель: incompetech.com/
Kevin MacLeod - A Turn for the Worse - Sadness
Композиция "A Turn for the Worse - Sadness" принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommon....
Оригинальная версия: incompetech.com....
Исполнитель: incompetech.com/
Hainbach - Blood Kiss
Wayne Jones - Elegy
#литература #литжара #АсяЗанегина
![Федор Достоевский - Идиот. Мрачная картина Ганса Гольбейна | Feat Николай Жаринов [SYNTHESIS]](http://i.ytimg.com/vi/C1gEKpBwck4/mqdefault.jpg)
![Федор Достоевский — Идиот. Мрачная картина Ганса Гольбейна | Feat Николай Жаринов [SYNTHESIS]](/img/tr.png)
![Александр Блок - Незнакомка [В двух словах]](http://i.ytimg.com/vi/drVyJF_XNgU/mqdefault.jpg)
Прочла и осталась под огромным впечатлением. Настолько, что даже пустила слезу. Я не ожидала от Льва Николаевича такого...Невероятный реализм, давящая, тяжелая атмосфера и жестокий конец.
И правда, из головы это произведение уже не выкинешь.
А послесловие Л.Толстого Вы читали?
Послесловие?
@@user-sp7it9rz5c Да. Есть "Послесловие" к "Крейцеровой сонате", в котором Лев Николаевич разъясняет читателям, что он хотел сказать этим произведением. Вызвано "Послесловие" бурным потоком писем от читателей, многие из которых романа не поняли.
Как же Вы увлекательно рассказываете! Хочется сразу после ролика бежать и читать! Спасибо Вам за Ваш канал!
А ещё была бы очень рада, если бы Вы делились после прочтения 🤗 Спасибо Вам большое за такие приятные слова!
Я увидела огромное сходство с реальной жизнью Толстого. Все что он описывает: его взгляд на брак, на публичные дома, прошлые похождения - это точь в точь жизнь самого Льва Николаевича. Жена Лиза копия Софья Андреевна, даже скрипач копия того учителя музыки, который был у его жены. Все сходится. К счастью, кроме концовки) хотя наверное он об этом думал, но не воплотил в жизнь. Может мой взгляд покажется сверхочевидным, но почему-то никто об этом не говорит…
Вы знаете, я точно так же подумала, когда только начала читать и по ходу чтения всё больше в этом убеждалась. Видимо не очень известны детали супружеской жизни Толстых. Долгое время эту тему ведь тоже цензурили и создавали нимб
да все,кто знаком с жизнью Льва Николаича, проводят параллели. а повесть не о ревности, а о том, для чего живёт человек, животное он или что-то другое.
100%. Жена Толстого была в ярости после публикации "Крейцеровой сонаты".
Тоже возникли такие мысли, когда начала читать повесть!
В повести было упоминание того, что Позднышев дал невесте перед вступлением в брак прочитать дневник о своих похождениях, точно так же сделал сам Лев Николаевич по отношению к Софье Андреевне
Это действительно мощный текст, я читала два раза. С какими-то моментами соглашаешься, другие отталкивают. Самое страшное - что главный герой человека-то увидел в жене, матери своих детей, только когда убил её. И ещё мне "понравилось", как он возмущался тем, что жена принимала контрацептивы по совету докторов, но при этом воздерживаться не хотел, а ведь при родах жена рискует жизнью, а не он. Сам Толстой тоже ведь требовал, чтобы жена рожала и кормила даже когда доктора запретили ей это из-за серьёзной болезни... В общем, Толстого-писателя очень люблю, особенно "Смерть Ивана Ильича" и рассказ "Алёша-горшок", но не дай Бог жить с таким гением.
Но с другой стороны, злоупотребление химическими контрацептивами может привести к бесплодию. Сам знаю такую женщину.
@@user-kq1zk8np6i Верю охотно Вам, но у главного героя было уже пятеро, и даже их-то он не очень любил. Возмущался, что жена не могла бы спокойно, как крестьянка, принять потенциальную смерть ребёнка, винил её, что она искала врачей для детей и беспокоилась, когда те болели.
Да, Кристина! Автор ролика, к сожалению, весьма поверхностно поняла текст. Наверное, дело в возрасте и опыте жизни.
Меня поразила его мысль: я желаю, чтобы она не желала того, что должна желать. Это чудовищно
@@IvannaNechayглавная мысль автора ролика а том, что каждый увидит там что-то своё и не останется равнодушен. В этом и есть сила талантливых произведений
Ну вообще это произведение не совсем о ревности. А о том, что в брак надо вступать не только для физической близости, но и душевной. Я считаю, что муж убил жену не потому что она «изменила душевно», а потому, что муж приревновал ее к музыканту, т.к он не мог дать ей таких чувств, которые она испытала с ним
Герой утверждает, что никакой духовной близости между мужчиной и женщиной быть не может. Женщина априори соблазняет, а мужчиной владеет только похоть. На этом и сегодня построено множество культур. Ревность - главная эмоция, которая владеет главным героем. Именно поэтому он мучил её неприрывными беременностями и родами, злился, когда врачи запретили ей кормление грудью, а потом и нескончаемых детей, из которых нужны только двое и то в основном ради манипуляций. Он не давал женщине очухаться, восстановиться, похорошеть. И ревность как признак похотливого собственника здесь не очень важна? Есть именно такой сорт людей, как главный персонаж. Теперь бы его назвали аб'юзером. Он ведь не делает вывод о важности духовной близости, когда смотрит на труп жены в гробу. Он наконец-то видит в ней человека, который когда-то был живым, а теперь его нет. Он ничего не понял, а только укрепился в своей позиции жертвы. Он никогда не мечтал дать ей таких чувств и ничего для этого не делал. Наоборот, и сам на скрипке бросил играть, и для неё пианино закрыл. Игрушка должна была быть безусловно его, желать того, чего он хочет, чтобы она желала, угнетать любые её сложные эмоции, если они не направлены на мужа. Для меня здесь два главных вывода: держать руку на пульсе в отношении женских прав и бежать от ревнивых бля...в как можно скорее и дальше. Но тогда выбора у женщины не было.
@@vickievixen4003Каждое слово откликается! Как же невыносимо читать описание того, что творилось у него в душе, потому что он ни на миг не сомневается в своей правоте и жертвенности. Раздражал главный герой до такой степени, что приходилось периодически закрывать книгу.
@@user-tq5qq6ex5f а ведь Толстой наделил героя во многом своим мировоззрением. Дневник с похождениями на почитать, запрет на не рожать и не кормить, похоть- как один из главных пороков человека даже в браке, женщина, как ходячий соблазнитель, публичные дома для молодых людей "для здоровья", нелюбовь к врачам ... Все это взгляды и жизнь самого автора. Лучше этим не загоняться. Все же произведения живут свою жизнь, безотносительно противоречивой личности автора. А они большинство такие. Кого ни копни🙄
@@vickievixen4003Толстой писал это про себя. У него было 13 детей.
Глубину мотива убийства персонажа невозможно понять без психоанализа , обывательскому взору всегда будет мерещится ревность мужа по отношению к женщине, однако на самом деле все обстоит куда пикантнее - ревность- да, однако вид ее «с проецированный» - «происходит из собственной неверности в жизни или из побуждений к неверности, которые подверглись вытеснению. Повседневный опыт показывает, что верность, особенно требуемая браком, может поддерживаться только против постоянных искушений. Кто отрицает ее в себе, тот все же настолько сильно ощущает ее давление, что охотно прибегает к помощи бессознательного механизма, чтобы испытать облегчение». Таким образом, речь идет о характере параноидного человека и в романе есть прямое тому подтверждение, исходя из чего подходим к понятию «бредовой ревности» - она так же происходит из вытесненных стремлений к неверности, но объектами этих фантазий являются лица того же пола (в романе есть акцент на привязанности героя к брату, отцу). «Бредовая ревность соответствует перебродившему гомосексуализму и по праву отстаивает свое место среди классических форм паранойи. Как попытка защиты от слишком сильного гомосексуального побуждения, ее можно было бы описать (у мужчины) формулой : «я его не люблю, она его любит». Таким образом, совершив убийство, герой просто разрешил свой внутри личностный конфликт гомосексуального влечения, спроецированный на жену. Кстати, не менее интересна ее компиляция характера - истероидная, стремящаяся к провокации конфликта и бессознательной тяге к наказанию.
Спасибо вам за ваши старания!❤️
Как всегда, вы рассказывали невероятно интересно и увлекательно✨ Захотелось прочесть!
В списке к прочтению «Крейцерова соната» у меня стояла давно, но я увидел, что вы сняли о ней видео, что есть спойлеры, и решил прочитать (послушать аудио), прежде чем смотреть. Когда слушал, я видел, что многие высказывания гг неправильны, нелогичны, они продиктованы эгоизмом и депрессией, и думал: «Как странно, что у Толстого были такие взгляды!» Прочитав и поостыв, я понял, что попался на то, о чём много, много раз без устали говорил сам жене: «Не путай автора с его лирическим героем!» И моя оценка изменилась. Повесть действительно не забывается, писательское мастерство Толстого велико, он создаёт запоминающиеся образы.
Спасибо Вам большое за то, что поделились своим опытом прочтения "Крейцеровой сонаты"! Для меня это невероятно ценно! Очень было интересно прочесть. Да, порой авторское "я" сливается с образом лирического героя (в поэзии, конечно, это более заметно, чем в прозе, и мы это чувствуем), но с Толстым не все так просто. Да, это большой художник слова, у которого, конечно, были свои творческие и мировоззренческие заминки, но это не отменяет того, что он - действительно мастер 😇
У Л.Толстого из мной прочитанного больше всего понравилось "Хозяин и работник".Как раз пришлось читать это произведение зимой,в холодной комнате.Вот где зашло сполна!Спасибо за ваше видео!
Посмотрел рекламу-наткнулся на годный канал. Рад что есть каналы которые способны пробуждать интерес к чтению!
Очень рада Вам! Добро пожаловать 😇
Какой вкус! Тоже считаю, что это его три лучшие вещи. И Отец Сергий и Смерть Ивана Ильича в списке любимых.
Софья Андреевна написала ответную повесть "Чья вина". Она вышла только в 1994г в журнале Октябрь. Полюбопытствуйте
не потянула...
Спасибо огромное, прекрасный выпуск! Как только у меня появилось оповещение о выходе ролика, я взял и перечитал «Сонату», так что спойлеры мне нипочём :) Это действительно мощнейший текст! По ходу чтения я, хоть и не вскрикивал, но мысленно соглашался: «До чего жизненно!», а местами и вздрагивал. Спасибо вам за работу.
Осмелюсь вас попросить, сделайте, пожалуйста, ролики об «Отце Сергии» и «Смерти И.И.», раз уж упомянули эти тексты ☺️ Кстати, «Смерть И.И.» произвела на меня когда-то глубокое впечатление, а «Отца Сергия» я не читал ((
Обязательно сделаю и про эти тексты, но чуть попозже. Толстой пока подождёт - у нас на очереди много всего интересного 😎 Спасибо, что поделились своим опытом прочтения! Всегда радостно видеть Ваши комментарии 🤗
Ася Занегина, уже гадаю, что будет дальше... Думаю, что-то монументальное и зарубежное )
В точку!!! Вот точнее и не скажешь! Скоро все узнаете, но это именно монументальное и зарубежное 😉
Это было первое произведение Льва Николаевича, которое я прочёл, и спустя время перечитал снова. Она произвела на меня колоссальное впечатление с такой невероятной силой там дано описание брака, семейной жизни, пусть и финал и выводы здесь более чем трагические. Мне в свое время, хотелось прочитать в художественной литературе описание рухнувшей семьи, разрушающегося брака, и вот оно и есть. Плюс не менее сильное описание ревности и убийства. Да, можно не соглашаться с нравоучительной позицией Льва Николаевича, который сам будучи женат, и женат много лет, и имея в браке немало детей, внезапно иносказательно обрушился на сам институт брака. Спасибо, вам за разбор.
А Вам большое спасибо за такой подробный и интересный комментарий! Мои ощущения и эмоции после прочтения этой повести Толстого были очень схожи с Вашими. Сильный, неоднозначный и острейший текст 🔥Даже когда перечитываешь его, то воздействие все такое же мощное.
@@zanegina здравствуйте. Очень впечатлили своей рецензией на "Крейтцерову сонату". Пробовал ее читать, дошел до момента, где Познышев рассуждает о блуде, и остановился пока. Вот не знаю почему, но ЛНТ я почему-то не перевариваю, причем со времен знакомства с "Войной и миром", а это было лет пять назад. Не перевариваю, потому что чувствую в нем лицимера-моралиста, для которого мнение других есть ложь. Мне кажется, что сам ЛНТ понимал, что запутался в своих идеях.
@@user-kh9yd9wy4g Так ведь "Война и мир" и "Крейцерова соната" - это две разные эпохи в жизни писателя.
Здравствуйте, Анастасия! Пожалуйста продолжайте снимать ваши ролики, у вас прекрасно получается!
Спасибо большое, Кирилл! Продолжаю 🙏🏻🥰
спасибо большое Ася Главный герой не есть герой для подражания но то что он говорит о супружеской жизни очень верно К сожалению
Такое удовольствие ставить лайк не глядя !
Это как чтокнуть в щёчку ))
Спасибо большое! Очень познавательно и интересно,
Благодарю, Александра!
Крейцерова соната Великого Л.Н.Толстого поучительная повесть ! Повесть не стареющая на все времена про прелюбодеяние, про ревность,от которого крышу снесёт, рано или поздно.
С одной стороны,Толстой - гений,конечно,но с другой стороны,сколько ни знакомлюсь с его творчеством, столько меня и раздражает его уничижительное отношение к женщинам. Взять ту же Анну Каренину или Лизу из вашего видео,или Соню,но при этом верх добродетели - это вечно плачущая княжна Марья и овуляшка Наташа Ростова,которая за весь роман ни одной умной мысли не высказала. Идеал женщины в конце 19 - начале 20 века был другой,и этим Толстой не проходит проверку на время. В остальном - да,в "сонате" столько всего,что копать-не перекопать.
А ещё в МХТ им.Чехова офигительный спектакль есть,где в роди Позднышева - Михаил Пореченков. Совершенно гениальная игра, я и не ожидала, что он так умеет. Если кто-то не сможет прочитать "сонату", то очень рекомендую сходить на спектакль, оставляет невероятные впечатления.
Спасибо Вам за такой содержательный интересный комментарий! Да, я с Вами полностью согласна: симпатии Толстого к определённым "типам" женщин сейчас порой и вовсе сложно понять. Но характеры очень многих персонажей у него зачастую получались очень глубокими. Спектакль я не смотрел, к сожалению... Но согласна с тем, что Пореченков и вправду хороший актёр. Я в МХТ смотрела с ним "Трамвай «Желание»", где он играл Стэнли Ковальского. Прекрасно справился с ролью! 😎
Благодарю вас)
Лев Николаевич глыба ! Размышляю над Сонатой уже более 15 лет 😊Экранизация с Янковским превосходна и создана исключительно без преувеличений 👌Отца Сергия заменил бы Холстомером
Спасибо, заинтересовали произведением! Интересный у Вас канал.
Благодарю! Прочитайте обязательно😇
Очень интересно слушать!
Спасибо Вам 🤗
И смотреть!
Здравствуйте. Ну, во-первых, повесть не о ревности: "Все произошло от того, что между нами была та страшная пучина...взаимной ненависти...Если бы явился не он, то другой бы явился. Если бы не предлог ревности, то другой", сообщает главный герой. Во-вторых, главный герой не винит женщин в соблазнении мужчин, он представляет из жертвами, вынужденными защищаться: "А, вы хотите, чтобы мы были только предмет чувственности - хорошо, мы, как предмет чувственности, и поработим вас". Поведение женщины он объясняет тем, что она "доведена до самой низкой ступени унижения".
Великолепный разбор повести и замечательное видео!:) Спасибо, было очень интересно!:)
Рыыыж, спасибо тебе большое! Мне всегда невероятно получать от тебя отзывы 🤗
Спасибо за обзор!
Получается по сегодняшним меркам главный герой был нарциссом.Люблю Толстого!
Ася очень интересный обзор,Спасибо❤
Спасибо, что посмотрели ♥️
Романы Льва Николаевича читаются намного легче, чем менее объемные, но глубокомысленные произведения:)
Да, некоторые его повести просто стреляют в голову. Очень мощные 🔥
небольшое уточнение по поводу творчества толстого. все-таки современные критики выделяют помимо перечисленных еще и "воскресение", невероятно важный текст для модернистской традиции
Спасибо за отличное видео.
Здравствуйте! Спасибо за видео, я смотрела спектакль, в главных ролях Пореченков, очень понравилось и произведение, и игра актера!
Это произведение о ревности ровно в такой же степени, как и о измене: жена изменила, пускай и не физически, и понесла за это наказание. Но в ещё большей степени, эта повесть- приговор браку. Это неприглядная правда о том, что все так скрывают и о чём боятся сказать.
Наконец то я нашел комментарий с которым согласен на все 100 % !
Никто не смеет лишать человека жизни и матери своих детей
Ну вообще это произведение не совсем о ревности. А о том, что в брак надо вступать не только для физической близости, но и душевной. Я считаю, что муж убил жену не потому что она «изменила душевно», а потому, что муж приревновал ее к музыканту, т.к он не мог дать ей таких чувств, которые она испытала с ним
@@Gruutt так многие и вступают в брак из душевной близости, но по многу раз.помните, спросил Познышев: "предпочтение на какое время? "
Действительно, по голове ударило...
Очень иноресное, атмосферное и восхитительное видео 😍❤️
"Крейцерову сонату" я, увы, не читала. Однако после Вашего видео она пополнит мой список литературы для прочтения, так как пока что я пытаюсь осилить Дмитрия Мережковского "Антихрист. Пётр и Алексей" 😅
Ох, кажется я начну спорить с произведением, ибо более всего мне не нравится именно эта позиция мужчин, что женщины, мол, соблазняют их: осознанно или нет. Почему искренее желание женщины быть красивой для себя может восприниматься как попытка соблазнения? Признаться ради таких, кому важно лишь тело, даже стараться не хочется :/
При этом они считают себя Человеком, хотя идут за своими инстинктами, как обычные животные...
Прошу прощения за столь эмоциональное высказывание, просто сколько ни читаю по большей части в произведениях страдают женщины из-за распущенности мужей :(
Включаю режим Хатико и с нетерпением жду нового видео!
Удачи Вам и вдохновения ❤️
Спасибо большое за такое рассуждение и оценку! Думаю, что подобные мысли очень у многих читателей "Крейцеровой сонаты" возникали, и они вполне себе справедливые. Толстой тем и интересен, что заставляет все нравственные струнки читательских душ шевелиться и играть на разные лады 😊 Новое видео уже в процессе подготовки 🧡
В первую очередь мужчина смотрит на тело девушки, и желает её в первую очередь, животный инстинк! Когда с девушкой знакомишься, вы думаете что мужчина думает в какую библиотеку она ходит или какой у неё внутренний мир, вы глубоко ошибаетесь... В первую очередь он думает как бы вас чпокнуть! Женщина должна быть красивой для своего мужчины, чтобы он домой приходил и видел ухоженную, опрятную, с чистыми волосами женщину, а часто происходит наоборот, она красится когда идёт на улицу или по делам, она в априоре уже пытается понравится окружающим в том числе и мужчинам!
Во-первых, сначала прочитайте или хотя бы послушайте аудио книгу и ГЛАВНОЕ послесловие АВТОРА, о том, что ОН имел ввиду.
Во-вторых, Познышев говорит, что общество устроено так, что мужчина априори вожделеет, а женщина компенсирует своё подчинённое положение, за счёт того, что 90% промышленности работает на "её красоту".
В-третьих, Толстой объясняет, что идеалом в обществе должно Быть ЦЕЛОМУДРИЕ как для женщин так и для мужчин. Если бы его труды, как и идею народной трезвости не замалчивали, то какой бы прекрасный мир был, остаётся только мечтать.
Я не согласна. Конечно, красоту наводишь для себя, но обратить на себя внимание, нравиться противоположному полу это не отменяет и всегда приятно.
А ведь внешние приметы женской красоты и есть зашифрованный призыв к продолжению рода с данной особью: большая грудь - сможет хорошо выкормить ребенка; объемистые бедра - будет легко рожать; длинные ноги - быстро бегает, а значит, сможет спасти детеныша от врагов, и т.п.
А мне показалось, что текст очень автобиографичен, но художественно доведен до трагического финала.
Шедевр 😻
На меня спойлеры как-то не действуют,если мне конечно интересен сюжет,то талантливо поданный его пересказ,скорее подтолкнет к знакомству)
янковский сыграл эту роль запредельно конечно
Дожили , Крейцерову обсуждают в двух словах ...
А мне было очень смешно читать эту повесть. Просто апогей мизогинии в творчестве Льва Николаевича)
Ася, а вам какого подобные вещи читать? Мне кажется это трындец, что Крейцерова соната, что Кармен - про каких то обдолбанных психов которые убивают женщин за то, что они видете ли пробуждают в них страсти... Сейчас бы такие сидели в черном дельфине, а тогда видимо им жилось норм...
Рождать себя в искустве, это то же самое что быть многодетным отцом ... А твои дети потом открывают миру всю твою наготу ДУШИ, все её терзания, взлёты и падения, всё твое безумие облаченное в искусстве БЫТЬ... По образу и подобию Творца.
Фильм такой не видела. Побегу смотреть! Спасибо!
Пожалуйста! Надеюсь, вам понравится :)
было бы неплохо услышать вас на Spotify 🤔🤔🤔
Да, нередко сексуальная зависимость доводит до печального конца...
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Две такие сонаты вживую видел
В общем и целом ,спасибо за ворк
Благодарю.
После КС логично было бы прочитать "Чья вина" Софьи Андреевны, но всё откладываю..
1.Почему Толстой назвал роман Крейцерова соната?
2.почему Познышева оправдал суд?
1. Жена главного героя со скрипачом разучивали и играли именно эту сонату.
2. Насколько я помню, суд счёл, что он был в состоянии аффекта из-за ревности.
Лучшее произведение Толстого - "Анна Каренина".
Кому как) Литература очень субъективна)
Ася, как всегда - вы посоветовали - я попробую прочитать. Но сначала "Осиная фабрика" Иэна Бэнкса.
Спасибо, Юрий! Мне очень приятно, что Вы читаете то, о чем я рассказываю. И, конечно, про "Осиную фабрику" будет интересно узнать Ваше мнение. Про Бэнкса планирую снимать видео 😊
@@zanegina Про Бэнкса?! Как круто!!!!!
Умница!
Спасибо за видео. Буду рад, если порекомендуете подобные книги других авторов. Занимаюсь темой отношений, хочет понимать, как раньше гиганты мысли высказывались на этот счет.
Проблему измены и ревности часто на канале затрагиваем: есть видео про "Кармен" и "Госпожу Бовари" - тоже два знаковых текста на эти темы, помимо толстовской повести.
Если Вас только женские измены в браке интересуют, могу Вам посоветовать ещё новеллу Стефана Цвейга "Страх". А если и мужские, то "Жизнь" Мопассана Вас очень заинтересует, а также "Наводнение" Замятина.
@@zanegina благодарю за ответ. Прочитаю и эту. Спасибо за канал и за видео. Круто получается!
👍👍👍
😊.. Феноменально
Я думаю, что в кинофильме "герои" ведут себя совсем не так, как предполагалось автором. Да и эта тётечка, которая в двух словах рассказывает смысл повести - немного перегибает в свою личную сторону.
Михаил Казиник писал про эту сонату более интересно и правдоподобно, он говорил что ревность была вызвана не банальной причиной психологии самца, а ревностной психологией на порядок выше. Этот "высший порядок" М. Казиник поясняет сказкой-притчей. - "Как-то заяц взял себе в жёны лебедицу. Лебедица с птенцового периода отпала от стаи и воспринимала свой брак с зайцем - как должное. Так, жили они спокойно, ползали по лугу и щипали травку. Вдруг в небе появляется стая лебедей. Наша лебедица увидела их и машинально взметнулась в небо. Сделав несколько кругов вокруг поля с каким-то лебедем, который увидя её оторвался от стаи и пролетел эти несколько кругов вместе с ней, а затем улетел. Лебедица же опять села на это поле к зайцу и стала продолжать щипать с ним травку. Но тут заяц вдруг загрыз насмерть лебедицу".
Мораль в том, что заяц не потерпел от "жены" что она умеет летать, а он вынужден всю жизнь ползать на брюхе.
Так и Постышев вдруг открыл для себя огромный музыкальный талант своей жены и не смог стерпеть этого.
Я, всё-таки, ближе к версии М. Казиника, иначе Толстой не Толстой.
этот Классик говорит-«мы любим людей за то добро,которое мы им сделали,и не любим за то зло,которое мы им делали.»., и что получается-Мы оказывается Не любим людей НЕ за зло ИХ к нам,а от зла Своего живущего в нас НЕЗАВИСИМО от ОТНОШЕНИЙ к нам людей…к примеру- Начальник от своего дурного настроения наорал на своего подчинённого Унизил его при всех и за это зло своё сделанное работнику своему Начальник (по Толстому ) станет НЕНАВИДЕТЬ работающего на Него НЕЗАВИСИМО от поведения его по отношению к Нему...-и это возможно ,но только в психологии ТОГО кто любит ВЛАСТЬ над людьми и потому ОН от СТРАХА УТРАТЫ Власти боится мести от униженных им от чего ВОЗНЕНАВИДИТ всех тех кому сделал ЗЛО!…, а вот тот кому дороги Добрые отношения с людьми тот наоборот от Зла своего к человеку захочет потом за Хамство своё к нему ИЗВИНИТЬСЯ пред ним чтобы возлюбить его Сильнее-ведь он дорожит НЕ Властью своей над человеком,а СОГЛАСИЕМ с ним..,а это от того,что его счастье НЕ в богатстве,которое даёт ВЛАСТЬ,а в Радости Духовного ЕДИНСТВА друг с другом!.. ..У Толстого психология ГРАФСКАЯ и потому он своей мыслю Господина подводит -что НЕ надо отвечать на пощечину(т.е. на публичное унижение)-от обидчика тем же злом к нему,а нужно предъявить претензии к Себе самому ,чтобы найти зло в природе грешной своей-которое окажется Человеческим Достоинством,но по Толстому ( как и по христианству)-ДЛЯ ЭТОГО СЛУЧАЯ оно назовётся -ГОРДЫНЕЙ с которой доброму человеку следует бороться,где усмирив Гордеца в себе НА НАСИЛИЕ он НЕ ОТВЕТИТ НАСИЛИЕМ и тем уменьшит ЗЛО в МИРЕ!...У Толстого НЕ Бытиё определяет сознание,а Сознание Бытиё,чтобы униженные и оскорблённые ГОСПОДАМИ хотели НЕ СТРОЙ УГНЕТАТЕЛЕЙ СВЕРГАТЬ,а СЕБЯ под строй этот Совершенствовать-прогибанием большим пред Хозяйвами своими!....
Чтобы Вас понять, надо дорости до Вашего уровня (мне - понятно, я того-же мнения).
Человек душой, на подсознательном уровне чувствует что он творит, но умом этого понять не может. Чувствует, что расплата - неминуема. От-того и беснуется, злится. (Это не о Постошеве).
Нет "смерть ивана ильича", вещь несравненно слабая, и сравнивать ее с двумя другими вообще неуместно. Хорошо прописаны похороны, симтомы болезни, и что в этом сногсшибатель
ного, что так сильно может взволновать сердце, заставит его дребезжать.
Вещь на один раз, после чего моментально забывается
Хотелось бы глубокий анализ произведения, а это был просто "обзор", чтоб заинтересовать на прочтение. Все хорошо, но мне нужно больше, пойду искать дальше по пространству Ютуба
На ютубе вы вряд ли найдёте что-то глубже, и я тут без шуток. Посмотрите лучше список моей использованной литературы к этому видео.
Надо кино посмотреть
Ася, я прямой потомок Крейцер
Так начали рассказывать, что обязательно пойду прочту это произведение) спойлеры смотреть не стану))
Напишите потом мнение 🤗 Интересно будет узнать!
Как всегда, созданное произведение начинает жить свою жизнь, безотносительно позиции самого автора. Он в первую очередь поднял вопрос гибели христианского брака. Искаженный взгляд на женщину из-за общественно одобряемого мужского и поддерживаемого юношеского разврата, а также из-за воспитания женщины исходя из этих общественных установок. Неистовая, больная ревность главного героя конечно не проистекает из его разврата, это его личностная черта. Но она буйным цветом расцвела на благодатной почве: герой не уверен в себе и в окружающих. Он видит в мужчинах себя, а значит, похотливого самца. В женщинах он видит слабость, воспитанную для того, чтобы этим самцам поддаваться. И это во многом так, но есть и по-другому. Но он живёт в своем кругу и только в одной парадигме: всеобщего разврата, бездуховности и недоверия. И даже музыка, тоже часть красоты мира, воспринимается ем как инструмент разврата. Ведь она способна сблизить. Герой утверждает, что никакой духовной близости между мужчиной и женщиной быть не может. Женщина априори соблазняет, а мужчиной владеет только похоть. На этом и сегодня построено множество культур и религиозных воззрений. Ревность - главная эмоция, которая владеет главным героем. И одновременно увеличительное стекло для рассмотрения пороков семьи. Он мучает жену неприрывными беременностями и родами, злится, когда врачи запретили ей кормление грудью, а потом и нескончаемых детей, из которых обоим нужны только двое и то в основном ради манипуляций. Он не давал женщине очухаться, восстановиться, похорошеть. Ревность как признак похотливого собственника здесь очень важна. Есть именно такой сорт людей, как главный персонаж. Теперь бы его назвали аб'юзером. Он ведь не делает вывод о важности духовной близости, когда смотрит на труп жены в гробу. Он наконец-то видит в ней человека, который когда-то был живым, а теперь его нет. Он что-то понял, но в основном укрепился в своей позиции жертвы. Он никогда не мечтал сделать жену счастливой и ничего для этого не делал. Наоборот, и сам на скрипке бросил играть, и для неё пианино закрыл. Игрушка должна была быть безусловно его, желать того, чего он хочет, чтобы она желала, угнетать любые её сложные эмоции, если они не направлены на мужа. Женщине полагалось быть автоматически счастливой в мужчине, который её взял, и в детях. И только на её смертном одре персонаж хотя бы признал факт того, что неудобная игрушка была бывшим живым человеком. Толстой и сам мучил жену, так что очень возможно, что в какой-то части он и сам стоял на позициях главного героя, хотя и отразил ревность, как главного демона и кривое зеркало персонажа. Для меня здесь два практических вывода: держать руку на пульсе в отношении женских прав, так как и сейчас нередки попытки навязывания женского счастья примерно в том же виде, и бежать от ревнивых бля...в как можно скорее и дальше. Но тогда у очень молодых женщин не было ни опыта, ни особого выбора
Случайно попал на ваш канал,меня Ася ничего не может поразить,никакой роман,знаешь почему доча, потому ,что мы в своей жизни все это переживаем сами каждый день и без Толстого и Чехова , просто эти произведения подчёркивают, что мы все одинаковые и проживаем себя также, как и герои романов и тогда и сегодня и всегда с древней Греции . Одно и тоже одно и тоже ,только звучание меняется и новизна подачи .
Ничего вы не поняли из того, о чем Лев Николаевич в повести рассказал. Ревность тут вообще не причём. А причём, то что вы всё называете любовью между М и Ж, отношениями, браком, семьёй. Вот всё дерьмо и ложь этого Толстой и вскрывает со всём своим реализмом в повести. Добро пожаловать в дерьмовый мир - куда вас выкинули непонятно зачем и сказками про отношения, счастья с детства кормят. Учитесь теперь жить в другом мире и непонятно как. Это и есть свобода!
Ты, батенька, может и не перегнул, но с каждым перевоплощением людям ставятся задачи всё-сложнее. А если не понял своей прошлой задачи, то новую не выполнишь.
жалко, что это произведение отсуствтвует в школьной программе, школота бы оценила
Да куда там... Тут взрослые понять ничего не могут. Даже фильм нормальный сделать не смогли. Если бы сам не прочитал, ничего бы в нём не понял, слишком банально.
Жаринов младший, как бывший учитель литературы, именно это произведение и советует старшеклассникам в качестве первого входа в литературу Толстого. Здесь поднимаются вечные темы и их можно на своем уровне понимать. А вот ВИМ предлагает убрать. Роман требует жизненного опыта, непонятен, ооочень объемный. И кроме неприязни ничего не вызывает у детей, которые максимум с чем знакомятся, так это с сокращённым изложением. А ведь самое главное там не сюжет, а именно то, что никак не попадает в короткий обзор. В общем, сильно дорасти надо до ВИМ
поверхностный пересказ сюжета кухаркой в заводской столовой
😃😃😃 Тогда вон из моей столовой
Хахахахахаха
Ничего не сказали нового.Все это понятно кто читал.
Толстой - моралист.
Ася .... простите, Вы замужем??
Более тупой рецензии на это великое произведение я не слышал,
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
А теперь давайте обосновывайте, а то одни пустые оскорбления. Но учтите, что придётся открыть список литературы к этому видео и понять, что вы будете спорить с ведущими литературоведами-исследователями Толстого, на трудах которых моё видео и основано.
Ася,не обижайтесь на меня,но это произведение не об убийстве,а о чудовищной правде взаимоотношений между мужчиной и женщиной.
Ну тогда вы меня прослушали совсем, получается.
Любому здравомыслящему человеку ,после прочтения этого гениального произведения, не требуется комментариев литературоведов.
Невыразимо-манерная рассказчица с потугами на...ладно, пусть говорит о романе, повести или эссе "текст", "по голове ударит" - для искусственного интеллекта сойдет)
Спасибо, что разрешили, буду дальше говорить😎
Скажу, сразу про моё мнение про Льва Николаевича Толстого. Как человека я его не уважаю, он подлец и собачий сын ( прошу прощения за резкие слова), да и великого таланта я в нём не вижу. Сама задумка "Крейцеровой сонаты" мне не нравиться.
На словах ты лев толстой - а на деле х... простой!